Ditemukan 464 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/TUN/2012
SUGENTHI DEVI,dkk vs PEJABAT PENCATATAN SIPIL KOTA MEDAN
10635 Berkekuatan Hukum Tetap
  • THAYALEN MANEN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal JI. Kapten Muslim Gang Pertama No.82E,Kelurahan Sei Sikambing C ll, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan, pekerjaan Wiraswasta;. SATHIJA RANI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalJL. Karya Utama No .47, Kelurahan Polonia, KecamatanPolonia, Kota Medan, pekerjaan lou Rumah Tangga;Selanjutnya memberi kuasa kepada: 1.
    THAYALEN MANEN.3.7. SATHUA RANI.. Bahwa akan tetapi Para Penggugat sangat terkejut ketika dipanggiloleh Ketua Balai Harta Peninggalan Medan pada tanggal 21 Maret 2011atas permohonan Ariwualegen. Pada saat itu diketahui telah terbitPenetapan No. 77/Pdt.P/1997 tanggal 6 Februari 1997 atas pemohonanAriwualegen;.
    Muthamal.Bahwa Ariwualegen pernah mengajukan gugatan terhadap almh.Muthamal (lbu Para Penggugat) sebagai Tergugat , Thayalen Manen(Penggugat VI) sebagai Tergugat Il, Sathija Rani (Penggugat VIl) sebagaiTergugat Ill dan Notaris Sundari Siregar sebagai Tergugat IV kePengadilan Negeri Medan dengan objek gugatan harta peninggalan alm.NP. Supiah sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Medan No.137/Pdt.G/1995/PNMdn tanggal 22 Agustus 1995 Jo.
    THAYALEN MANEN, 7.
    MALAR MATHI, 6.THAYALEN MANEN, 7. SATHIJA RANI tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 28 Februari 2013, oleh Dr. H. mam Soebechi,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.
Register : 06-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Pps
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG TRI WAHYUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RYAWAN Als GONDRONG Bin SARMAN
11950
  • Agus ke rumahnya di desa Manen Paduran dan sekitarpukul 22.30 Wib sesampainya dirumah Sdr. Agus terdakwa kemudian langsungmemberikan narkotika jenis shabu tersebut kepada Sdr. Agus, namun pada saatitu Sdr. Agus hanya mengambil 1 (Satu) bungkus paketan shabu saja dan sisanya1 (Satu) bungkus paketan lagi disuruhnya untuk terdakwa simpan dan pegangdulu dan setelah mengantarkan narkotika jenis shabu kepada Sdr.
    Agus yang berada dirumahnya di Desa Manen Paduran,sekira pukul 22.30 Wib sesampainya terdakwa dirumah Sdr. Agus, terdakwalangsung memberikan narkotika jenis shabu tersebut kepadanya, namun padasaat itu Sdr. Agus hanya mengambil 1 (Satu) bungkus paketan shabu saja dansisanya 1 (Satu) bungkus paketan lagi disuruhnya untuk terdakwa simpan danpegang dulu, setelah mengantarkan narkotika jenis shabu kepada Sdr. Agustersebut terdakwa langsung pulang ke rumah kontrakannya.
    Agus yang berada dirumahnya di Desa Manen Paduran,sekira pukul 22.30 Wib sesampainya terdakwa dirumah Sdr. Agus, terdakwalangsung memberikan narkotika jenis shabu tersebut kepadanya, namun padasaat itu Sdr. Agus hanya mengambil 1 (Satu) bungkus paketan shabu saja dansisanya 1 (Satu) bungkus paketan lagi disuruhnya untuk terdakwa simpan danpegang dulu, setelah mengantarkan narkotika jenis shabu kepada Sdr.
Register : 03-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Atb
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LEHAVRE ABETO HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
SAMSUDIN Alias SAM
5128
  • Bagus Dwi Irianto Widodo dan Surat KeteranganKematian dari Pemerintah Kabupaten Malaka Kecamatan Laen Manen DesaTesa No. Ds.Tesa.470/427/XII/2020 tanggal 01 Desember 2020.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.DANKEDUABahwa terdakwa SAMSUDIN Alias SAM pada waktu dan tempatsebagaimana dalam Dakwaan Pertama, yang mengemudikan kendaraanbermotor yakni Mobil Truck warna kuning dengan No.
    Laen Manen, Kab.
    Surat Keterangan Kematian dari Pemerintah Kabupaten MalakaKecamatan Laen Manen Desa Tesa No. Ds.Tesa.470/427/XII/2020 tanggal 01Desember 2020.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN AtbMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) Mobil Truck warna kuning dengan No. Pol : DH 9396EA, Nomor Rangka : MHMFE349E2R041943 .
    DH 9396 EA, Kecelakaan tersebut terjadi pada hariRabu, tanggal 25 November 2020, sekira pukul 13.15 wita, di jalan rayaNasional Trans Timor jurusan dari Cabang Nurobo menuju Halilulik,tepatnya di Dusun Takas A, yang beralamat dalam Wilayah Dusun TakasA, Desa Tesa, Kecamatan Laen Manen, Kabupaten Malaka; Bahwa pada saat itu saksi INDRI FRISTIN YUDEA BEREK alias INDRIdan Korban YULIA DIANA TRIFOSA BAU alias ASRI tidak mengenakanHelm pada kepala; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan Sepeda Motor Honda Supra
    BagusDwi Irianto Widodo, dokter pada Puskesmas Nurobo serta Surat KeteranganKematian dari Pemerintah Kabupaten Malaka Kecamatan Laen Manen DesaTesa No. Ds.
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 783/Pdt.G/2020/PA.CN
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
253
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Prasetyo bin Manen) terhadap Penggugat (Mely Melati binti Aep Suryana);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Register : 23-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 99/Pid.B/2019/PN Bbu
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
PERI SISWANTO Bin SUMARDI
2719
  • KAMSIA isterikorban dan menanyakan kepada terdakwa PER ITU SAWITNYA SIAPA laluterdakwa jawab INI SAWITNYA MBAH Sdri KAMSIA menjawab ITU SIAPAYANG MANEN dan terdakwa jawab IN BEKAS ORANG MANEN ITU ADABEKAS BAN MOBIL lalu terdakwa menunjukkan bekas ban mobil dan bekaspelepah sawit yang berserakan kepada Sdri KAMSIA lalu Sdri KAMSIA menyuruhterdakwa menjual buah sawit tersebut kepada Sdr.
Register : 20-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 24-05-2015
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 13/Pid.B/2014/PN.P.Bun
Tanggal 6 Maret 2014 — NANANG PURNAMA Bin SUKIMAN
424
  • KSK;- 2 (dua) buah dodos / alat manen buah kelapa sawit- 1 (satu) buah angkong warna merah;- 1 (satu) buah tojok;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    P.Bun tertanggal 20 Januari 2014, tentangpenetapan Hari Sidang dalam perkara terdakwa NANANGPURNAMA Bin SUKIMAN;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa NANANGPURNAMA Bin SUKIMAN di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti berupa :e 36 (tiga puluh enam) janjang buah kelapa sawit;e 2 (dua) buah dodos / alat manen buah kelapa sawit;e 1 (satu) buah angkong warna merah;e 1 (satu) buah tojok;7 Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum No.
    KSK;e 2 (dua) buah dodos / alat manen buah kelapa sawite 1 (satu) buah angkong warna merah;e 1 (satu) buah tojok;Dirampas untuk dimusnahkan;5 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Putusan Pidana No. 13/Pid.B/2014/PN.P.Bun halaman 3Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan secara tertulis, namun memohon kepada Majelis Hakim agar terhadap dirinyadijatuhi putusan yang seadiladilnya dan seringanringannya, karena
    KSK;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan barang36 (tiga puluh enam) janjang buah kelapa sawit;Putusan Pidana No. 13/Pid.B/2014/PN.P.Bun halaman112 (dua) buah dodos / alat manen buah kelapa sawit;1 (satu) buah angkong warna merah;1 (satu) buah tojok;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut telah diakuikebenarannya oleh Terdakwa dan para saksi serta telah disita menurut hukum, sehinggabarang bukti tersebut dapat dipakai sebagai barang bukti yang
    KSK;e 2 (dua) buah dodos / alat manen buah kelapa sawite 1 (satu) buah angkong warna merah;e 1 (satu) buah tojok;Oleh karena telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan lagi untuk melakukan kejahatan, maka perlu ditetapkan barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana dimana sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebaskan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan Pasal 222 ayat
    KSK;e 2 (dua) buah dodos / alat manen buah kelapa sawite 1 (satu) buah angkong warna merah;Putusan Pidana No. 13/Pid.B/2014/PN.P.Bun halaman25e 1 (satu) buah tojok;dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPangkalan Bun pada hari KAMIS tanggal 06 Maret 2014 oleh kami AGUNG PRASETYO, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ANGELIA RENATA, S.H., danAGUSTINUS HERWINDU
Register : 31-08-2017 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 394/Pid.B/2016/PN.Mre
Tanggal 11 Oktober 2016 — Nama Lengkap : RUDIANTO Bin HARIS Tempat Lahir : Desa Muara Gulo Umur/ Tgl Lahir : 20 tahun/ 02 Mei 1996 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal :Unit VIII Blok C Desa Harapan Jaya Kec. Muara Enim Kab. Muara Enim Agama : Islam Pekerjaan : Petani Pendidikan : SD Kelas 1
354
  • Muara Enim Wely antoni Bin Bakarudin mengajak terdakwa danMEDIANSYAH Bin MANUDIN, serta HARTONI untuk mengambil sawit milikPTPN 7 Suli Inti yang berbatasan dengan kebun plasma, dengan berkataPAYO KITO MANEN SAWIT DI INT? dan ajakan tersebut disepakati olehterdakwa dan rekanrekan, lalu Wely Antoni pulang kerumahnya untukmengambil egrek dan kembali menemui terdakwa bersama rakanrekannya.Setelah sampai terdakwa berempat berjalan kaki menuju afdeling 7 PTPN desaTanjung Raman Kec. Ujan mas Kab.
    Hartoni malarikan diri meninggalkan 6(enam) buah tandan kelapa sawit dan 1 (satu) buah egrek disekitartempat kejadian.Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukan perbuatantersebut adalah saksi dengan mengatakan payo kito manen sawit di intisebelum pergi ke perkebunan tersebut. Bahwa rencananya buah sawit tersebut akan dijual di unit 6 KecamatanMuara Enim dan hasilnya akan di bagi empat yang sudah sejak awal adaperjanjian. Bahwa saksi bersama dengan terdakwa, saksi Medi dan sdr.
    Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukan perbuatantersebut adalah saksi Wely dengan mengatakan payo kito manen sawitdi Inti sebelum pergi ke perkebunan tersebut.Bahwa rencananya buah sawit tersebut akan dijual di unit 6 KecamatanMuara Enim dan hasilnya akan dibagi empat yang sudah sejak awal adaperjanjian.Bahwa saksi bersama dengan terdakwa, saksi Wely dan sdr.
    Hartoni melarikan diri meninggalkan 6 (enam) buah tandankelapa sawit dan 1 (satu) buah egrek disekitar tempat kejadian.Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukan perbuatantersebut adalah saksi Wely dengan mengatakan payo kito manen sawitdi Inti sebelum pergi ke perkebunan tersebut.Bahwa rencananya buah sawit tersebut akan dijual di unit 6 KecamatanMuara Enim dan hasilnya akan dibagi empat yang sudah sejak awal adaperjanjian.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Medi, saksi Wely dan sdr.Hartoni
Register : 01-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 191/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
Anton Mariano, SH
Terdakwa:
1.AWAN Anak Dari UYANG
2.OBI Anak Dari ERON
527
  • Sekitar jam 09.00 wib Terdakwa II OBI Bin ERON dihubungioleh Terdakwa AWAN Bin UYANG untuk diajak memanen buah kelapasawit, ketika Terdakwa II OBI Bin ERON bertanya Manen punya siapa?Terdakwa AWAN Bin UYANG menjawab manen punya bapakku.Kemudian Terdakwa II OBI Bin ERON menuju rumah Terdakwa AWANBin UYANG. Selanjutnya para Terdakwa pada jam 11.30 wib berangkat kekebun untuk memanen sawit.
    saya jawab manen punya bapakku dan kemudianHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN PbuTerdakwa II OBI Bin ERON menuju rumah Terdakwa selanjutnya kamipada jam 11.30 wib berangkat ke kebun untuk memanen sawit. Bahwa setelah sampai di Blok E 16 DIV III DSRE PT. BGADesa Sakabulin, Kec. Kotawaringin Lama, Kab. Kotawaringin Barat,Prop.
    Kalimantan Tengah sekitar jam 09.00 wib Terdakwa dihubungiTerdakwa untuk memanen buah kelapa sawit, ketika Terdakwabertanya, Manen punya siapa? Terdakwa menjawab manenpunya bapakku dan kemudian Terdakwa menuju rumah Terdakwa serta selanjutnya kami pada jam 11.30 wib berangkat ke kebununtuk memanen sawit. Bahwa setelah sampai di Blok E16 Divisi Ill DSRE PT.BGADesa Sakabulin Kec. Kotawaringin Lama, Kab.Kotawaringin Barat,Prop.
    Kalimantan Tengah sekitar jam 09.00 wibTerdakwa II OBI Anak dari ERON dihubungi oleh Terdakwa I AWAN anakdari UYANG untuk diajak memanen buah kelapa sawit dan ketikaTerdakwa Il OBI anak dari ERON bertanya Manen punya siapa?Terdakwa I AWAN anak dari UYANG menjawab manen punya bapakkudan kemudian Terdakwa II OBI anak dari ERON menuju rumah Terdakwa AWAN anak dari UYANG.
Register : 11-12-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3520/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
1.MUKTI BAIJURI DALIMUNTHE Alias MANEN
2.MUHAMMAD HADY Alias WIRA
3.MUHAMMAD SULAIMAN
4.MUHAMMAD AZAN NURDIN SITOMPUL Alias UDIN TOMPUL
2731
  • Mukti Baijuri Dalimunthe Als Manen, Terdakwa 2. Muhammad Hady Als Wira, Terdakwa 3. Muhammad Sulaiman dan Terdakwa 4.
    Penuntut Umum:
    ENDANG PAKPAHAN, SH
    Terdakwa:
    1.MUKTI BAIJURI DALIMUNTHE Alias MANEN
    2.MUHAMMAD HADY Alias WIRA
    3.MUHAMMAD SULAIMAN
    4.MUHAMMAD AZAN NURDIN SITOMPUL Alias UDIN TOMPUL
Register : 24-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 276/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 28 September 2017 — Penuntut Umum: RAHMAD HIDAYAT ,SH Terdakwa: 1.MAIJEN ALS IJEN BIN TOPAL 2.TARMIZI ALS MIJI BIN BUYUNG
6433
  • menyatakan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta memohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum secara lisanatas permohonan para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan tanggapan para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa MANEN
    keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan.Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa MANENmelakukan pencurian sepeda motor Honda Revo dengan nomor polisiBM 2065 ZQ warna hitam milik saksi SAFRIL pada hari Selasatanggal 30 Mei 2017 sekira pukul 16.00 WIB di dalam kebun kelapasawit tepatnya di SP 5 Kecamatan Kepenuhan Kabupaten RokanHulu.Bahwa sebelum terdakwa bersamasama dengan terdakwa MANENmengambil sepeda motor milik saksi SAFRIL, terdakwa bersamasama dengan terdakwa MANEN
    Bahwa setelah terdakwa berhasil menghidupkan mesin sepeda motormilik saksi SAFRIL tersebut, terdakwa MAVEN mengendarai sepedamotor milik saksi SAFRIL sedangkan terdakwa mengendarai sepedamotor milik terdakwa MANEN ke arah Pekan Tebih KecamatanKepenuhan Hulu. Bahwa sepeda motor milik saksi SAFRIL yang berhasil diambilterdakwa bersama dengan terdakwa MAWEN dijual melalui perantarasdr. NUR Als. KANCLL. Bahwa sepeda motor milik saksi SAFRIL tersebut terjual denganharga sebesar Rp. 1.000.000.
    UnsurDilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa Pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu bersamasama menunjukkan pada suatu kerjasama/turutserta melakukan tindak pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui Bahwa terdakwa MANEN Als. NEN bersamasama denganterdakwa Il TARMIZI Als.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MANEN Als JEN Bin TOPALdan Terdakwa Il TARMIZI Als MIZI Bin BUYUNG oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat)Bulan;Hal.19 dari 20 hal. Put. No.276/Pid.B/2017/PN.Prp3.
Putus : 07-07-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN STABAT Nomor 350/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 7 Juli 2015 — I.BUDI PRATAMA dan Terdakwa II. ALAM SYAHPUTRA
2011
  • darirumah terdakwa kemudian sekira pukul 16.00 Wib datang temanterdakwa yang bernama KOMPLE lalu setelah itu terdakwa bersamaKOMPLE ngobrolngobrol di sebuah warung dan sekitar pukul 17.00Wib datang lagi teman terdakwa yang bernama ALAM SYAHPUTRAkemudian terdakwa 1, terdakwa 2 dan KOMPLE mengobrol dan tidaklama kemudian tibatiba KOMPLE mengatakan kepada terdakwa danterdakwa 2 Kalian punya uang tidak jawab terdakwa tidak ada lalu KOMPLE mengatakan kembali Maling sawit yok *jawabterdakwa aku ngak bisa manen
    tidak lamadatang teman Terdakwa yang bernama Komple; Bahwa setelah itu terdakwa bersama Komple ngobrolngobrol di sebuah warung dansekitar pukul 17.00 Wib datang lagi teman terdakwa yang bernama Alam Syahputrakemudian terdakwa dan terdakwa Alam Syahputra dan Komple mengobrol; Bahwa tidak lama kemudian tibatiba Komple mengatakan kepada terdakwa danterdakwa Alam Syahputra Kalian punya uang tidak jawab terdakwa tidak ada laluKomple mengatakan kembaili, Maling sawit yok , jawab terdakwa, aku ngak bisa manen
    ditangkap oleh petugaskarena mengambil buah sawit milik PTPN I Batang Serangan ;Bahwa terdakwa datang ke warung dimana terdakwa Budi Pratama dan orangyang bernam Komple telah berada di warung itu lalu terdakwa dan terdakwaBudi Pratama dan Komple mengobrol;Bahwa tidak lama kemudian tibatiba Komple mengatakan kepada terdakwadan terdakwa Budi Pratama Kalian punya uang tidak jawab terdakwa BudiPratama tidak ada lalu Komple mengatakan kembali, Maling sawit yok ,jawab terdakwa Budi Prataman, aku ngak bisa manen
    datang temanterdakwa Budi Pratama yang bernama Komple lalu setelah ituterdakwa Budi Pratama bersama Komple ngobrolngobrol di sebuahwarung dan sekitar pukul 17.00 Wib datang lagi teman terdakwa BudiPratama yang bernama Alam Syahputra;Bahwa benar kemudian para terdakwa dan Komple mengobrol dantidak lama kemudian tibatiba Komple mengatakan kepada paraterdakwa, Kalian punya uang tidak jawab para terdakwa tidak ada lalu Komple mengatakan kembali Maling sawit yok *jawabterdakwa Budi Pratama aku ngak bisa manen
    teman terdakwa BudiPratama yang bernama Komple lalu setelah itu terdakwa Budi Pratama bersama Komplengobrolngobrol di sebuah warung dan sekitar pukul 17.00 Wib datang lagi teman terdakwaBudi Pratama yang bernama Alam Syahputra;Menimbang, bahwa kemudian para terdakwa dan Komple mengobrol dan tidak lamakemudian tibatiba Komple mengatakan kepada para terdakwa, Kalian punya uang tidak jawab para terdakwa tidak ada lalu Komple mengatakan kembali Maling sawit yok jawabterdakwa Budi Pratama aku ngak bisa manen
Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN METRO Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN Met
Tanggal 18 Juli 2017 — Ali Muchsyon bin Hadi Suprapto
294
  • Lalu terdakwa berkata Bantuin manen yok dan dijawab olehsaksi Khoirul Amri "Ya udah ayok. Setelah itu terdakwa mematikan handphonedan tidak lama kemudian terdakwa kembali menghubungi melalui handphonesaksi Septa Hermawan dan diserahkan dengan di loudspeaker kepada saksiKhoirul Amri.
    Lalu terdakwa berkataBantuin manen yok dan dijawab oleh saksi Khoirul Amri "Ya udah ayok.Setelah itu terdakwa mematikan handphone dan tidak lama kemudianterdakwa kembali menghubungi melalui handphone saksi Septa Hermawandan diserahkan dengan di loudspeaker kepada saksi Khoirul Amri.
Register : 19-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 466 / Pid.B / 2013 / PN.Bks
Tanggal 28 Oktober 2013 — I.ROY SINURAYA Alias SURANTA II. SETIA BUDI SITEPU
3714
  • SETIA BUDI SITEPU bertemu denganSdr RUDI (DPO) dan dia mengajak para Terdakwa untuk bekerja manen di PT.
    SETIABUDI SITEPU bertemu dengan Sdr RUDI (DPO) dan dia mengajak para Terdakwa untuk bekerja manen di PT. ADEI:Menimbang, bahwa kemudian sekitar jam 20.00 Wb saatTerdakwa I.
Register : 27-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 314/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
GOLOM BUDIMAN MARBUN Alias PAK NARDO
178
  • JhonJhonManurung dengan mengatakan mau kedalam manen, ikut nggak dankemudian Terdakwa mengatakan kepada sdr. JnonJhon Manurung yaudah nanti aku datang, tidak lama kemudian Terdakwa pergi menjumpaisdr.
    JhonJhonManurung dengan mengatakan mau kedalam manen, ikut nggak dankemudian Terdakwa mengatakan kepada sdr. JnhonJhon Manurung yaudah nanti aku datang, tidak lama kemudian Terdakwa pergi menjumpaisdr.
    JhonJhon Manurung dengan mengatakan mau kedalam manen, ikut nggakdan kemudian Terdakwa mengatakan kepada sdr. JhonJhon Manurungya udah nanti aku datang, tidak lama kemudian Terdakwapergimenjumpai sdr.
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 174/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
SOPAR LABASTER SIANTURI ALS PAK PANIEL BIN ROBINSON SIANTURI ALM
7933
  • dan terdakwa jawab gini loh pakde, orang ini manen buah sawit di batas kebun pak de, sawit pak haji, mana taunanti ada orang tanya sama pak de, bilang aja nggak tau yang pak de, nantisaya kasih uang rokok lalu saksi Anmad Bandar berkata terserah kalian sajalalu terdakwa bersama dengan sdr.Sihotang (DPO) melanjutkan melangsir buahsawit tersebut. lalu sekira pukul 14.00 wib terdakwa mengembalikan sepedamotor yang terdakwa pinjam dan pulang kerumah untuk istirahat.Bahwa sekira pukul 16.00 wib, datang
    dan terdakwa jawab gini lohpak de, orang ini manen buah sawit di batas kebun pak de, sawit pak haji, manatau nanti ada orang tanya sama pak de, bilang aja nggak tau yang pak de, nantisaya kasih uang rokok lalu saksi Anmad Bandar berkata terserah kalian sajalalu terdakwa melanjutkan melangsir buah sawit tersebut. lalu sekira pukul14.00 wib terdakwa mengembalikan sepeda motor yang terdakwa pinjam danpulang kerumah untuk istirahat.Bahwa sekira pukul 16.00 wib, datang 7 (tujuh) orang kerumahterdakwa
    RAMADIMELKI dan kebun bos saksi sdr MASYURI untuk dikumpulkan, yangberjarak sekitar 5 meter dari saksi, lalu saksi menghampiri mereka sambilberkata "lagi manen ya?
    kemudian dijawab oleh mereka "iya sembarimereka berlari pergi masuk ke arel perkebunan kelapa sawit tersebut danmeninggalkan buah kelapa sawit yang telah dipanen dan dikumpulkantersebut; Bahwa setelah itu saksi kembali bekerja di kebun milik sdr MASYURI,sekira pukul 12.00 wib pada hari yang sama, Terdakwa bersama 1 (satu)orang temannya datang menghampiri saksi dengan menggunakan sepedamotor dan mengatakan "pak kami manen,nanti buah sama aku lalu saksijawab manen punya siapa?
    lalu Terdakwa jawab*gini loh pak de, orang ini manen sawit di batas kebun pak de, sawit pakhaji,mana tau nanti ada orang tanya sama pak de, bilang aja tak tahu ya pakde, nanti saya kasih duit rokok lalu dijawab "terserah kalian aja, saya sajatidak kenal dengan yang punya ladang itu lalu Terdakwa berkata "makasihya pak de.
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 661/Pid.B/2016/PN Llg
Tanggal 6 Desember 2016 — SATEGUH BIN SAMSURI
264
  • Ketika itu Saksi dan HERPASI menanyakan kepada TerdakwaSateguh Bin Samsuri "dimana kamu manen", dan Terdakwa Sateguh BinSamsuri menjawab "disitu pak, aku idak manen aku Cuma disuruhngangkut", diupah Rp 2.000,00 (Dua ribu) per janjang sambil menunjukke arah blok 494, dan ketika saksi tanya orang berapa panen TerdakwaSateguhBin Samsuri mengatakan teman temannya tetapi yang saksiingat yang disebutkan oleh Terdakwa Sateguh Bin Samsuri tersebutadalah Sangkut (DPO).
    Ketika itu Saksi dan HERPASImenanyakan kepada Terdakwa Sateguh Bin Samsuri "dimana kamumanen", dan Terdakwa Sateguh Bin Samsuri menjawab "disitu pak, akuidak manen aku Cuma disuruh ngangkut", diupah Rp 2.000,00 (Dua ribu)per janjang sambil menunjuk ke arah blok 494, dan ketika saksi tanyaorang berapa panen Terdakwa SateguhBin Samsuri mengatakan temantemannya tetapi yang saksi ingat yang disebutkan oleh TerdakwaSateguh Bin Samsuri tersebut adalah Sangkut (DPO).
    Kemudian salah satu dari security tersebut langsungmemborgol tangan Terdakwa dan mengatakan kepada Terdakwa kamumelok manen ya, dan Terdakwa jawab idak aku ngambek upahan bae,dan mereka bertanya kembali kepada Terdakwa dimana buah kau, dansaya jawab itu pak disana (sambil saya menunjukan tempatpengumpulan buah saya). Dan kemudian taklama setelah itu datanganggota security dengan menggunakan mobil dan membawa Terdakwake Polsek Nibung.
    Kemudian salah satu dari security tersebut langsungmemborgol tangan Terdakwa dan mengatakan kepada Terdakwa kamumelok manen ya, dan Terdakwa jawab idak aku ngambek upahan bae,dan mereka bertanya kembali kepada Terdakwa dimana buah kau, dansaya jawab itu. pak disana (sambil saya menunjukan tempatpengumpulan buah saya).
    Kemudian salah satu dari security tersebutlangsung memborgol tangan Terdakwa dan mengatakan kepada Terdakwakamu melok manen ya, dan Terdakwa jawab idak aku ngambek upahan bae,dan mereka bertanya kembali kepada Terdakwa dimana buah kau, dan sayajawab itu pak disana (sambil saya menunjukan tempat pengumpulan buahsaya).
Register : 22-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 571/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
BUDIMAN Alias BUDI Bin SUGITO Alm
2911
  • melaporkan kauke polisi lalu saksi Hajopan mengatakan kalau kau mau lapor polisi laporlah,jangan kau foto aku foto aja buah sawitnya selanjutnya terjadi cekcok mulutantara Terdakwa dan saksi Hajopan hingga terjadi dorong mendorong laluTerdakwa terjatun ke arah pelepah sawit Terdakwa pulang ke rumahmembawa sebilah parang dan kembali lagi ke kebun sawit tersebutmenggunakan sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam lesmerah untuk menemui saksi Hajopan dan kawankawannya yang baru sajaselesai manen
    , sekira pukul 13.30Wib di kebun kelapa sawit di Kelurahan Banjar XII Kecamatan Tanah PutihKabupaten Rokan Hilir Terdakwa mengancam saksi Hajopan denganmengatakan Aku cincang kau sambil membawa parang; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara Terdakwamembawa sebilah parang dari rumahnya dan kemudian menju ke kebunsawit tersebut menggunakan sepeda motor merk Honda Supra X 125 warnahitam les merah untuk menemui saksi Hajopan, saksi Misnan dan saksi EdiMargono yang baru saja selesai manen
    pukul 13.30 Wib di kebun kelapa sawit diKelurahan Banjar XII Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir Terdakwamengancam saksi Hajopan dengan mengatakan Aku cincang kau sambilmembawa parang;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara Terdakwa membawa sebilah parang dari rumahnya dan kemudian menjuke kebun sawit tersebut menggunakan sepeda motor merk Honda Supra X 125warna hitam les merah untuk menemui saksi Hajopan, saksi Misnan dan saksiEdi Margono yang baru saja selesai manen
    Putih Kabupaten Rokan Hilir Terdakwamengancam saksi Hajopan dengan mengatakan Aku cincang kau sambilmembawa parang agar saksi Hajopan tidak lagi memanen buah kelapa sawit dikebun sawit tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara Terdakwa membawa sebilah parang dari rumahnya dan kemudian menjuke kebun sawit tersebut menggunakan sepeda motor merk Honda Supra X 125warna hitam les merah untuk menemui saksi Hajopan, saksi Misnan dan saksiEdi Margono yang baru saja selesai manen
Putus : 03-05-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 27/Pid.B/2011/PN.MBLN
Tanggal 3 Mei 2011 — TATANG SURIYONO Bin SIDIK.
833
  • Muara Bulian,telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, dilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal ketika terdakwa sedang membabat rumput dikebunSawit milik AGUSRIL bin KUMANI kemudian ALPEN als PEN datangke kebun sawit milik AGUSRIL bin KUMANI dengan membawa buahSawit yang telah dipanen selanjutnya terdakwa mengatakan darimana Pen , dijawab ALPEN als PEN manen
    kemudian saksi ALI BINTOROmenanyakan kepada ALPEN als PEN buah sawit darimana PEN, laluALPEN als PEN menjawab dari terdakwa yang diambil dari kebunSawit milik saksi AGUSRIL bin KUMANI selanjutnya ALI BINTOROmembeli buah sawit per kilo sebesar Rp. 1200, (Seribu duaratus rupiah) sehingga seluruhnya ALPEN als PEN mendapat uangsebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah)selanjutnya sekira jam 14.00 Wib saksi AGUSRIL bin KUMANIdatang menemui terdakwa di kebun sawit dan menanyakan kepadaterdakwa kau manen
    sebagaimana yang telah diuraikan dalamdakwaan Primair tersebut diatas, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal ketika terdakwa sedang membabat rumput dikebunSawit milik AGUSRIL bin KUMANI kemudian ALPEN als PEN datangke kebun sawit milik AGUSRIL bin KUMANI dengan membawa buahSawit yang telah dipanen selanjutnya terdakwa mengatakan darimana Pen , dijawab ALPEN als PEN manen
Register : 21-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 85/Pid.B/2021/PN Mbn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Yudi Adiyansah, S. H.
Terdakwa:
Ramon Bin Hasanudin
939
  • BSU KEBUN IV AFDELING II BLOCK B 14AMAN SEKARANG KALAU MANEN kemudian Terdakwa menjawabAYOLAH KALAU MEMANG AMAN kemudian Terdakwa bersama dengansaudara ADI KEROSAK (DPO), MODOT (DPO), RIZAL ALIAS KEROSAK(DPO), YUDI (DPO) pergi menuju Block B14 Abdeling II BSU IV PT.BSUDesa Bungku Kec.Bajubang Kab.Batang Hari.
    kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 April 2021 sekirapukul 05.00 WIB, bertempat di Blok B14 Afdeling Il BSU IV PT.BSU DesaBungku Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Mbn Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit karena Terdakwa padasaat itu diajak oleh teman Terdakwa bernama Rizal, Adi Kerosak, Modotdan Yudi; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil buah sawit adalahRizal dan Adi; Bahwa ajakan Rizal yang dimaksud oleh Terdakwa adalahmengatakan ayo kita manen
    ; Bahwa Terdakwa tidak tahu mau manen apa ketika itu, hanya sajaTerdakwa menjawab ayolah; Bahwa Rizal mengajak Terdakwa untuk memanen sekira pukul19.00 WIB; Bahwa Terdakwa tidak tahu mau memanen dilokasi mana; Bahwa sesampai dilokasi yang akan dipanen Terdakwamengatakan kepada mereka ini milik PT.BSU dan dijawab oleh merekasudahlah ikut bae; Bahwa Terdakwa mau saja diajak memanen di lokasi PT.
    BSU (Berkat Sawit Utama)bersama dengan temanteman Terdakwa yang bernama Rizal, AdiKerosak, Modot dan Yudi; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil buah sawit adalahRizal dan Adi, dimana Rizal mengajak Terdakwa untuk memanen sawitdengan mengatakan ayo kita manen dan Terdakwa tidak tahu maumanen apa ketika itu, hanya saja Terdakwa menjawab ayolah dansesampai di lokasi Terdakwa mengetahui bahwa lokasi tersebut masukkedalam wilayah PT.
    Adapun yang mempunyai ide untuk mengambil buahsawit adalah Rizal dan Adi, dimana Rizal mengajak Terdakwa untuk memanensawit dengan mengatakan ayo kita manen dan Terdakwa tidak tahu mau manenapa ketika itu, hanya saja Terdakwa menjawab ayolah dan sesampai di lokasiTerdakwa mengetahui bahwa lokasi tersebut masuk kedalam wilayah PT. BSU(Berkat Sawit Utama).
Register : 10-05-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 416/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 22 Januari 2014 — JULIANTA GINTING Als JULI
2725
  • lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada Hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekira pukul 20.00 Wib saat terdakwaJulianta Ginting Als Julir sedang berada dirumahnya bersama Sdr Beni Sinulingga (Dpo), SdrNabi (Dpo) dan Sdr Kempes (Dpo) kemudian Sdr Beni Sinulingga meminta terdakwa untukmelakukan pemanenan liar dengan berkata Bang besok kita manen
    lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada Hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekira pukul 20.00 Wib saat terdakwaJulianta Ginting Als Julir sedang berada dirumahnya bersama Sdr Beni Sinulingga (Dpo), SdrNabi (Dpo) dan Sdr Kempes (Dpo) kemudian Sdr Beni Sinulingga meminta terdakwa untukmelakukan pemanenan liar dengan berkata Bang besok kita manen
    dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul 20.00 Wibketika terdakwa sedang berada dirumahnya bersama Sdr Beni Sinulingga(Dpo), Sdr Nabi (Dpo) dan Sdr Kempes (Dpo) kemudian Sdr Beni Sinulinggameminta terdakwa untuk melakukan pemanenan liar dengan berkata Bangbesok kita manen
    ekonomis maupun benda yang tidak bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti dan faktafakta yang diperoleh dipersidangan terungkapbahwa pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul 20.00 Wib ketika terdakwasedang berada dirumahnya bersama Sdr Beni Sinulingga (Dpo), Sdr Nabi (Dpo) dan SdrKempes (Dpo) kemudian Sdr Beni Sinulingga meminta terdakwa untuk melakukanpemanenan liar dengan berkata Bang besok kita manen