Ditemukan 217 data
15 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tosen bin Norsari) terhadap Penggugat (Ernawati binti Manijo) ;
- Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Surabaya Tahun Anggaran 2022 ;
23 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Manijo bin Endih) terhadap Penggugat (Titin Setiasih alias Titin Sutiasih binti Kacip);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah)
12 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Susianto bin Manijo) atas diri Penggugat (Siti Fatimah binti Abdul Manan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah
15 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Sartono bin Talim Maryanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Turmi binti Manijo ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
2 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saipul Arifin bin Manijo)terhadap Penggugat (Kiki Wulandari binti Parlan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
13 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Ermawan bin Manijo) terhadap Penggugat (Renni Precilia binti Rohman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 780000,- ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
10 — 6
Menjatuhkantalak satu bain sugra tergugat, Joko Warsito bin Suyatno terhadap penggugat Emi binti Mamejo alias Manijo;
4. Membabankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihtiung sebesar Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
14 — 2
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhrofi bin Gito Mulyo) terhadap Penggugat (Widiawati binti Manijo);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
15 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUWITO bin MANIJO) terhadap Penggugat (SANIFA binti SANUP);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;
9 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Yusnita Nurul Jannah binti Yusron untuk menikah dengan seorang laki-laki yang Febri Abdi Sukmono bin Manijo;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;
8 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Manijo bin Sanwiradi) terhadap Penggugat (Asiah alias Asiyah binti Basari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
28 — 6
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mukhsin bin Manijo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lulu Rohmawati binti A.
7 — 1
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rony Galung, S.Pd bin Atang Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Nurhayati, S,E binti Manijo Darmo Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah
15 — 12
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriadi bin Aryo) terhadap Penggugat (Misiyem binti Manijo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.001.000,00 (satu juta seribu rupiah);
11 — 2
SHODRI) terhadap Penggugat (FITRIANY BINTI MANIJO);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).
93 — 14
secara tegas menyatakan bahwa terhadap buktibukti Penggugatyang berupa fotocopy dari fotocopy tanpa diperlihatkan yang aslinya dipersidangan yakni terhadap bukti P.3, P.4, P.6, P.7, P.8, P.35 s/d P.71, danP.73 s/d P.82, Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkannya dan harusdinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alatbukti Saksi, yaitu 8 (delapan) orang saksi, masingmasing bernama SaksiTUKIRAN, Saksi SAKRI, Saksi PONIRUN, Saksi SUGIANTO, Saksi DAIMAN,Saksi MANIJO
menggunakanmeteran, dimana ukuran lahan Kokapura adalah Utara ke Selatan + 900(sembilan ratus) meter, dan Barat ke Timur + 2000 (dua ribu) meter, sewaktuSaksi Daiman melakukan pengukuran tidak ada orang yang merasa keberatan,lahan tersebut masih kosong belum ada penguasaan orang lain, dan setahuSaksi Daiman yang menguasai lahan dan membuat kanal di lokasi tersebutadalah Kokapura, akan tetapi Saksi Daiman ada melihat plang Koperasi BinaTani Mandoge di lokasi sekitar tahun 2013;Menimbang, bahwa Saksi Manijo
di persidangan menerangkan bahwaSaksi Manijo pernah mendengar yang namanya Tergugat Yusbar Manurungsebagai Ketua Koperasi Bina Tani Mandoge, dan Tergugat Yusbar ManurungHalaman 71 dari 65 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Tjbmempunyai lahan di lokasi lahan yang disengketakan Penggugat dan Tergugat,dimana Saksi Manijo membuka lahan di dekat obyek sengketa sebelumKokapura dan tanah Saksi Manijo berada di sebelah Selatan Kokapura karenaada plang nya yang Saksi Manijo linat pada tahun 2000, dan ada juga
plang PT.AGA sekitar tahun 2005 dan tahun 2006, tetapi plang nya bukan disitu, terakhirsamasama hilang plang namanya, dan yang melakukan pembekoan di lahantersebut adalah Kokapura, serta Saksi Manijo mengetahui luas tanah Kokapuradari plank Kokapura yang tertulis luasnya sekitar 176 Hektare berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai tahun 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSuheri dipersidangan, menerangkan bahwa Saksi Suheri mengetahui tentang Kokapurakarena pada tahun 2000
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Eko Widodo bin Adman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Rohanah binti Manijo) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
11 — 4
MUSTOFA, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di DusunWonoharjo Rt. 001/014 Desa Wonoharjo Kecamatan PangandaranKabupaten Ciamis dan saksi sepupu Termohon MANIJO binSANISWAN, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Bantarkalong Rt. 001/014 Desa SidomulyoKecamatan Pangandaran Kabupaten Ciamis, dimana kedua saksi tersebutmenyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
1.TARSISIUS SARFIO Als CELI Ad SAMUEL
2.SERVASIUS. N. TEDY Anak dari ALEXSIUS TADONG
3.HADI SAPUTRA Bin SYAHRANI
4.YUDI ANOYO Bin MUHAMMAD YUSUF MUDIYONO
5.AHMAD HUSIN Bin LASAU
6.RIFKI SAPUTRA Bin ABIDIN
7.JUSMAN SANGGU Bin SANGGU
8.ANDREAS DARANG Anak dari PETRUS PAS
9.STEPANUS Ad ZAKARIAS
98 — 92
Risma tutup sehingga Terdakwa Tarsisius Sarfio Als Celi menjualnya keToko Ibu Manijo yang berada di daerah Selimau;Bahwa karena saksi merasa curiga kemudian saksi mendatangi toko IbuManijo lalu saksi menanyakan kepada Ibu Manijo dan Ibu Manijo menyatakanbahwa Ibu Manijo telah membayar barang yang telah ditawarkan olehkaryawan Toko Terang Jaya kepada Ibu Manijo, akan tetapi uang hasilpenjualan barang yang telah dijual kepada Ibu Manijo tersebut tidak sampaikepada saksi, Saksi juga mendatangi Toko
yang menjadi pelanggan saksi didaerah Kilo, Tanjung Palas, Sekatak dan di daerah lain saksi jugamendapatkan informasi yang sama dengan yang disampaikan oleh Ibu Manijo,dengan adanya kejadian tersebut saksi melaporkan hal tersebut ke PolresBulungan;Bahwa Terdakwa Tarsisius Sarfio Als Celi bekerja sebagai helper, TerdakwaServasius.
BasriHalaman 13 dari 79 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN TjsHardjosumarto, M.Si, Ak & Rekan yang berada di Surabaya tanggal 24September 2021;Bahwa saksi sudah berbicara baikbaik kepada Terdakwa Tarsisius Sarfio AlsCeli sampai 3 (tiga) hari dan saksi menyampaikan untuk jujur dan terbukamengenai permasalahan ini agar bisa diselesaikan secara kekeluargaan tetapiTerdakwa Tarsisius Sarfio Als Celi mengaku hanya pada hari itu sajamelakukan Penggelapan yang ke Toko Ibu Manijo;Bahwa saksi hanya menanyakan
Tedy untuk memberikan pelayanan yang baik kepada parapelanggan;Bahwa saksi tidak membatasi masa kerja karyawan saksi dengan kontrakkerja, selama pekerjaan karyawan bagus, saksi dukung;Bahwa sepengetahuan saksi Para Terdakwa menjual barangbarang dari TokoTerang Jaya terkait tindak pidana penggelapan tersebut kepada Ibu Manijo didaerah Selimau, Ibu Alya di daerah Kilo, Ibu Mardiana di daerah Sajau, IbuSumini di SP 4 daerah Sajau, Mama Ilham di daerah SP 3, Ibu Santi di daerahSekatak, Ibu Siti di daerah
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Saibudin Efendi bin Paitno ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Eni Purwati binti Manijo) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);