Maris Manrapi, MM bin A. Manrapi, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan Strata Il, pekerjaan karyawan swasta pada PT.Panca Perkasa Malili, tempat kediaman di JI. Ebony RayaC1/10, Desa Sorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten LuwuTimur, sebagai Pemohon.melawanHj. Sompasni, B.Sc binti Mangkona, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma Ill, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JI.

Maris Manrapi, MM bin A. Manrapi)untuk menikah lagi (polygami) dengan calon istri kedua Pemohonbernama: Rahima binti Massi.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON(Maris Manrapi) tertanggal 19 Maret 2012 bermeterai cukup sesuaiaslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu keluarga atas nama kepala keluarga H.Maris Manrapi (Pemohon) tertanggal 2 Desember 2016 bermeterai cukupsesuai aslinya (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, Nomor 113/21/XII/1990 tanggal2 Desember 1990, telah bermeterai cukup sesuai aslinya (P.3);4.

Maris Manrapi, MMbin A. Manrapi) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri keduabernama Rahima binti Massi;3.

Manrapi dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Cale dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tangnga dan H.Lambaco, dengan mahar berupa tanah seluas 8 (delapan) are.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Manrapi, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Cale, sedangkan saksi nikahnyaTangnga dan H.

Manrapi, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Cale, sedangkan saksi nikahnyaTangnga dan H.

Manrapi, di depan Wali bernama Cale dengan mahar tanahseluas 8 (delapan) are dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. Nurtang binti Makka, umur 29 tahunb. Adrian M bin Makka, umur 14 tahun;3.

Manrapi dengan Pemohon (Makka bin Bade),dengan mas kawin berupa tanah seluas 8 (delapan) are;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon

Manrapi (istri)

Manrapi, umur 72 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Louk,Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon I;Suladna binti Ismail Sijon, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Louk,Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Surat perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Manrapi)dengan Pemohon II (Suladna binti Ismail Sijon) yang dilaksanakan tangga 17Juli 1998, di Dusun Bayu, Desa Louk;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan.

Manrapi, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanggal. Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, setelahHal 2 dari 9 hal. Put. No : 0158/Pdt.P/2017/PA.Lwkdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dinezegelin, Kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Suladna, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banggai.

Manrapi, calon isteri (Pemohon II) bernama Suladna binti IsmailSijon, dan dua orang saksi bernama Ridwan Jumadil dan Ayong Saini, sertapengucapan ijab dan kabul dilakukan oleh Imam Desa bernama Using Budu;Menimbang, bahwa disamping ketentuanketetuan sebagaimana tersebutdi atas, pada sisi lain, kedudukan wanita yang dinikahi menurut hukum Islamsebagaimana ketentuan dalam kitab lanathuth Thalibin Juz Ill halaman 280, yangdiambil alin oleh pendapat Majelis Hakim, yaitu:Asopro prfguurig d3F9TIS yo gl

Manrapi)dengan Pemohon II (Suladna binti Ismail Sijon) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 1998 di Dusun Bayu, Desa Louk, Kecamatan Luwuk Timur,Kabupaten Banggali;3.

Galang,Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon Iladalah sepupu duakali saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Tinigi, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Maret1977;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Manrapi

dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon Iladalah ipar saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Tinigi, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Maret1977;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Manrapi

keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapada tanggal 03 Maret 1977, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Tinigi, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli,pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudaraSalinan Penetapan No. 0553/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 5 dari 12kandung Pemohon II bernama Manrapi

saksi masingmasingbernama Lapallete dan Latommeng dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Baru,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 03 Maret 1977, pada saatmenikah Pemohon dan masih berstatus jejaka sedangkan Pemohon II jugaberstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl bernama Manrapi

alat shalat yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilpada saat itu juga;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dansaksi Il, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 03 Maret 1977,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Tinigi, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawanpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Manrapi

Manrapi bin Dg. Makkalu, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SR, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JalanSultan Hasanudin RT.08 RW. 04 Kelurahan NipahPanjang Kecamatan Nipah Panjang Kabupaten TanjungJabung Timur, sebagai Pemohon 1;Dg. Mattiro bin Dg. Makkalu, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal Jalan Sultan Hasanudin RT.08RW. 04 Kelurahan Nipah Panjang Kecamatan NipahPanjang Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaiPemohon II;Hasnah binti Dg.

Manrapi bin Dg. Makkalu (Adik Lakilaki Kandung)C. Dg. Mattiro bin Dg. Makkalu (Adik Lakilaki Kandung)d. Hasnah binti Dg. Makkalu (Adik perempuan Kandung)e. Rahmatiah binti Dg. Makkalu (Adik perempuan Kandung)8. Bahwa para Pemohon tersebut di atas telah sepakat untukmenyelesaikan perkara permohonan Penetapan Ahli Waris ini di WilayahHukum Pengadilan Agama Muara Sabak;9.

Manrapi bin Dg. MakkaluDg. Mattiro bin Dg. MakkaluHasnah binti Dg. MakkaluRahmatiah binti Dg. Makkalusa7oa0o0DHal. darg 16 hal. Penetapan No. 174/Pdt.P/2013/PA.MSadalah ahli waris yang sah dari DG. Massikki bin DG. Pasanre dan DG.Tasompa binti DG. Makkalu;c.

Manrapi (Pemohon ) yang dikeluarkanoleh Lurah Nipah Panjang I, Kecamatan Nipah Panjang, KabupatenTanjung Jabung Timur. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda P.1;2. Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/533/Kesmas Pelumtanggal 18 September 2012 atas nama H. Dg. Masikki yang dikeluarkanoleh Plt. Lurah Nipah Panjang I, Kecamatan Nipah Panjang, KabupatenHal. dar4.16 hal.

Manrapi(Pemohon 1!)

Manrapi dan yang menjadi wali adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Dullah dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nurudding dan Sainuddin, dengan mahar berupa uang tunaisebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4.

Manrapi, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Dullah, sedangkan saksinikahnya Nurudding dan Sainuddin dengan mahar berupa uang tunalsebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah). Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Manrapi, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Dullah, sedangkan saksinikahnya Nurudding dan Sainuddin dengan mahar berupa uang tunalsebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah). Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah.Hal. 4 dari 11 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Manrapi, di depan Wali bernama Dullah ayah kandung PemohonIl dengan mahar uang tunai sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai enam orang anak.3.

Manrapi dengan Pemohon (Masjiding binSagoni), dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2Hal. 9 dari 11ayat (1) UndangUndang

Manrapi dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Takka dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tawa dan Siri,dengan mahar berupa sawah seluas 3 are.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Manrapi, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Takka, sedangkan saksinikahnya Tawa dan Siri dengan mahar berupa sawah seluas 3 are; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Manrapi, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Takka, sedangkan saksinikahnya Tawa dan Siri dengan mahar berupa sawah seluas 3 are; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan

Manrapi, di depan Wali bernama Takka dengan mahar sawahseluas 3 are dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tiga orang anak, bernamaa. Rusli, umur 25 tahunb. Irmawati, umur 23 tahunc. Sandi, umur 21 tahun;3.

Manrapi dengan Pemohon (Kallo bin Hatta),dengan mas kawin berupa sawah Seluas 3 are;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majeli hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2Hal. 9 dari 11ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan

Manrapi dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Tambi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Arike dan Masong, dengan mahar berupa44 real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4.

Manrapi dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Tambi dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Arike dan Masong, denganmahar berupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Manrapi dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Tambi dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Arike dan Masong, denganmahar berupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut

Manrapi, di depan Wali bernama Tambi denganmahar 44 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 1 anak;Hal. 6 dari 103. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Manrapi dengan Pemohon (AmirSyam bin Lamba), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelisHal. 8 dari 10hakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal AgamaPekerjaan :::::::: RACHMAT RAPI bin DAENG MANRAPI; Kandolo; 20 Tahun / 13 Desember 1996; Laki-laki; Indonesia;Jalan KS Tubun Gg. Kerapu 2 Rt. 16 Kelurahan Tanjung Laut Indah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang; Islam; Swasta /Tukang kebun;

PUTUSANNomor 69/PID/2017/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RACHMAT RAPI bin DAENG MANRAPI;Tempat lahir : Kandolo;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 13 Desember 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan KS Tubun Gg.

di persidangan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;Halaman dari9, Putusan Nomor 69/PID/2017/PT.SMR Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggal 30Mei 2017 Nomor 69/Pid/2017/PT SMR tentang penunjukan majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini; Berkas perkara dan turunan resmi putusan No.32/Pid.B/2017/ PN.Bon;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RACHMAT RAPI Bin DAENG MANRAPI

Menyatakan Terdakwa RACHMAT RAPI Bin DAENG MANRAPI bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHPidana, sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;. Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa RACHMAT RAPI Bin DAENGMANRAPI dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada didalam tahanan dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan tesebut Pengadilan Negeri Bontangtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RACHMAT RAPI Bin DAENG MANRAPI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 4 dari 9, Putusan Nomor 69/PID/2017

,karenabarang bukti tersebut adalah merupakan milik terdakwa maka dikembalikankepada terdakwa Rachmat Rapi bin Daeng Manrapi sedangkan terhadapbarang bukti berupa 1 (satu ) lembar baju kaos warna abuabu bertuliskan Vansmenurut Majelis Hakim Tingkat Pertama karena barang bukti tersebutdigunakan sebagai sarana untuk melakukan kejahatan maka barang buktitersebut dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan menurut Penuntut umumsepeda motor tersebut juga merupakan sarana bagi Terdakwa untuk melakukantindak

Manrapi yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batui Selatan;3.

Manrapi bin Dg. Mattape danMahyuni binti Indah, pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :a. Bahwa, mereka adalah bapak dan ibu kandung dari anak yang bernamaAbd. Randi bin Dg. Manrapi:;b. Bahwa, mereka menyetujui dan mendukung pernikahan adiknya/anaknyadengan anak Pemohon dan Pemohon Il;c. Bahwa, rencana pernikahan mereka atas kehendak sendiri dan tidak adaunsur paksaan;d. Bahwa, anaknya telah siap lahir batin menjadi Suami yang baik;e.

Manrapi:;b. Bahwa, Saksi mengetahui umur anak Pemohon dan Pemohon II saat ini 18 tahun, dan belum pernah menikah hinggasaat ini; Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Lwk. Hal. 6 dari 19 hal.C. Bahwa, Saksi mengetahui rencana pernikahananak Pemohon dan Pemohon II bersama calon suaminya atas dasarsuka sama suka;d.

Manrapi:;b. Bahwa, Saksi mengetahui umur anak Pemohon! dan Pemohon II saat ini 18 tahun, dan belum pernah menikah hinggasaat ini;C. Bahwa, Saksi mengetahui rencana pernikahananak Pemohon dan Pemohon II bersama calon suaminya atas dasarsuka sama suka;d.

Manrapi bin Dg.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi ( berpoligami ) dengan perempuan bernama Nurbaya binti Beddu Matta Dg Manrapi ;3. Menetapkan harta berupa sebidang tanah perumahan yang terletak di XXX seluas 10x20 M dengan batas-batas;- Sebelah Utara : Jalan Poros Sinjai Makassar ;- Sebelah Timur : Tanah milik Basri Hasan ;- Sebelah Selatan` : Sawah milik Rusli ;- Sebelah Barat : Rumah milik Sri Indayanti, adalah harta bersama Pemohon dan Termohon ; 4.

Manrapi Umur 54 tahun,agama Islam, Pekerjaan Honorer Kantor Lurah Samataring Tempattinggal di Lingkungan Mangarabombang, Kelurahan Samaitaring,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, sebagai "calon istri keduaPemohon"; yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai;Bahwa kondisi Termohon sekarang sudah tua dan tidak mampu lagiuntuk melayani Pemohon terutama dalam hal hubungan batin karenadisamping usianya sudah tua, juga

Manrapi (Saudara kandung calon isteri kedua Pemohon)bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri keduaPemohon;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Hal. 3 dari 17 hal. Put. No.173Pdt.G/2017/PA.SjBerdasarkan dalildalil diatas, PPemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sinjai Cq.

Manrapi;3. Menetapkan sebidang tanah perumahan yang terletak di XXX seluas10x20 M dengan batasbatas;Sebelah Utara : Jalan Poros Sinjai MakassarSebelah Timur : Tanah milik Basri HasanSebelah Selatan : Sawah milik RusliSebelah Barat : Rumah milik Sri Indayantiadalah harta bersama Pemohon dengan Termohon;4.

No.173Pdt.G/2017/PA.Sjitu Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah memenuhisyaratsyarat untuk berpoligami sebagaimana ketentuan Pasal 5 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Junctis Pasal41 huruf (b),(c) dan (d) Peraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 55 ayat (2) dan Pasal 58 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sertadengan memperhatikan AlQuran Surat AnNisa ayat (3) ;Menimbang, bahwa perempuan yang hendak dinikahi Pemohonadalah Nurbaya binti Beddu Matta Dg Manrapi

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi( berpoligami ) dengan perempuan bernama Nurbaya binti BedduMatta Dg Manrapi ;3. Menetapkan harta berupa sebidang tanah perumahan yang terletak diXXX seluas 10x20 M dengan batasbatas; Sebelah Utara : Jalan Poros Sinjai Makassar ; Sebelah Timur : Tanah milik Basri Hasan ; Sebelah Selatan : Sawah milik Rusli ; Sebelah Barat : Rumah milik Sri Indayanti, adalah hartabersama Pemohon dan Termohon ;Hal. 15 dari 17 hal. Put.

Haddaning dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dakka dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Aras dan Manrapi,dengan mahar berupa tanah kering 25 are.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Manrapi bin H.

Haddaning, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dakka, sedangkan saksi nikahnyaAras dan Manrapi dengan mahar berupa tanah kering 25 are;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang

Haddaning, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dakka, sedangkan saksi nikahnyaAras dan Manrapi dengan mahar berupa tanah kering 25 are;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

Adanya 2 orang saksi yaitu Aras dan Manrapi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBengo yang bernama H.

BatamKota Kota Batam, Anak bersama saksi SADAM HUSEN Bin MANRAPItelah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha F1Z R warnahitam B 6812 FH warna hijau hitam tahun 2013 NokaMH1JBG114DK131984 Nosin JBG1E1130808 milik Saksi; Bahwa Anak bersama saksi SADAM HUSEN Bin MANRAPI mengambilsepeda motor dengan cara mendekati sepeda motor tersebut lalu anakDANIEL mengeluarkan 1 (Satu) buah gunting yang telah dipersiapkan danmemasukkan gunting tersebut kedalam kunci kontak hingga hidup laluAnak mengengkol

Sadam Husen Bin Manrapi, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2021 sekira pukul 16.20 wib,bertempat di Perum. Taman Raya Tahap II Blok HJ No. 18 Kec.

Btmsepeda motor merk Yamaha F1Z R warna hitam B 6812 FH warna hijauhitam tahun 2013 Noka MH1JBG114DK131984 Nosin JBG1E1130808milik Saksi Arryo Kurniawan; Bahwa Saksi bersama Anak mengambil sepeda motor dengan caramendekati sepeda motor tersebut lalu anak DANIEL mengeluarkan 1(satu) buah gunting yang telah dipersiapkan dan memasukkan guntingtersebut kedalam kunci kontak hingga hidup lalu Anak mengengkol sepedamotor tersebut hingga hidup dan membawa pergi; Bahwa Saksi bersama Anak SADAM HUSEN Bin MANRAPI

BatamKota Kota Batam, Anak bersama saksi SADAM HUSEN Bin MANRAPI(dilakukan penuntutan secara terpisah) telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha F1Z R warna hitam B 6812 FH warna hijauhitam tahun 2013 Noka MH1JBG114DK131984 Nosin JBG1E1130808milik Saksi Arryo Kurniawan; Bahwa Anak bersama saksi SADAM HUSEN Bin MANRAPI mengambilsepeda motor dengan cara mendekati sepeda motor tersebut lalu anakDANIEL mengeluarkan 1 (Satu) buah gunting yang telah dipersiapkan danmemasukkan gunting tersebut

Manrapi dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H. Ukkase dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Lahaming danMustaking, dengan mahar berupa sepetak sawah yang terletak di Desa PattiroRiolo.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4.

Manrapi, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama H. Ukkase, sedangkan saksinikahnya Lahaming dan Mustaking dengan mahar berupa sepetak sawahyang terletak di Desa Pattiro Riolo. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Manrapi, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama H. Ukkase, sedangkan saksinikahnya Lahaming dan Mustaking dengan mahar berupa sepetak sawahyang terletak di Desa Pattiro Riolo. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Manrapi, di depan Wali bernama H. Ukkase ayah kandungPemohon II dengan mahar sepetak sawah yang terletak di Desa Pattiro Riolodan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai sepuluh orang anak.3.

Manrapi dengan Pemohon (Nawaruddin binNonceng), dengan mas kawin berupa sepetak sawah yang terletak di DesaPattiro Riolo;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 09Agustus 1971 yang dilaksanakan di Dusun Maddenge Desa PattiroDeceng Kecamatan Camba Kabupaten Maros, dinikahkan (sighat ijabkabul) oleh Imam Dusun Maddenge yang bernama Menda, dengan walinikah yaitu Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Manrapi binmagguliling, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Muh. SalengHal. 1 dari 10 Put. No.165 /Pdt.P/2016/PA Mrs.

No.165 /Pdt.P/2016/PA Mrs.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Manrapi bin magguliling.Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagaimempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuanyaitu imam dusun maddenge yang bernama Menda yangsebelumnya diminta mewakili wali nikah Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muh.

No.165 /Pdt.P/2016/PA Mrs.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Manrapi bin Magguliling.Bahwa ijab kabul oleh Pemohon sebagai mempelailakilaki,sedangkan mempelai perempuan oleh imam dusun maddengeyang bernama Menda yang mewakili wali nikah Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muh.

dinilai memilikikekuatan pembuktian yang cukup untuk membuktikan dalildalil Pemohon dan Pemohon I.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan mengenai dalil danbuktibukti Pemohon dan Pemohon II tersebut di atas, telah terbukti faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan perkawinan padatanggal 09 Agustus 1971 di Camba, Kabupaten Maros.Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Manrapi

Manrapi dan yangmenjadi wali adalah paman Pemohon Il, bernama H. Maddulungeng, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H. Dg. Pawatadan Dg. Parumpa, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Manrapi dan yang menjadi wali adalahpaman Pemohon Il, bernama H. Maddulungeng dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H. Dg. Pawata danDg.

Manrapi, di depan Wali bernama H. Maddulungeng denganmahar 44 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 1 anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Manrapi dengan Pemohon (Ambo Awe binMakkalu ), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Ssesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan

Manrapi dan Sanubi, denganmahar berupa tanah kebun yang terletak di Dusn Taretta, KelurahanMampotu, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diJampae Desa Waemputtange, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dandikaruniai dua orang anak bernama :a. Muh.

Manrapi dan Sanubidengan mahar berupa tanah kebun yang terletak di Dusn Taretta,Kelurahan Mampotu, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan

Manrapi dan Sanubidengan mahar berupa tanah kebun yang terletak di Dusn Taretta,Kelurahan Mampotu, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan

Manrapi dan Sanubi.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 23 Juli 2009 di Dusun Jampae, DesaWaemputtange, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.2.

Manrapi dan Sanubi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama H.

Manrapi) dengan Pemohon II (Andi Muliana binti Andi Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2014 di Desa Pitumpidange, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.

Manrapi dengan mahar berupa tanah kering di Desa CaniSirenreng, Kecamatan Ulaweng.. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Manrapi dengan mahar berupa tanah kering di Desa CaniSirenreng, Kecamatan Ulaweng.. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Manrapi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan

Manrapi;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Tahu dengan Pemohon (Siding bin Sabang), denganmas kawin berupa tanah kering di Desa Cani Sirenreng, Kecamatan Ulaweng.