Menetapkan identitas bapak Pemohon dan mantan suami Pemohon dalam Akta Cerai Nomor xxxx/AC/2013/PA.Po tanggal 12 Juli 2013 bapak Pemohon AYAH PEMOHON dan mantan suami Pemohon SUAMI PEMOHON, bapak Pemohon dirubah menjadi NAMA AYAH PEMOHON dan nama mantan suami Pemohon Moh. Nasrudin ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Pengadilan Agama Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Cerai Pemohon untuk melakukan perubahan atas nama bapak Pemohon dan mantan suami Pemohon Akta Cerai nomor xxxx/AC/2013/PA.Po, tanggal 12 Juli 2013 sesuai dictum penetapan poin 2 diatas4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa ; di dalam Akta Cerai tersebut tercatat nama Pemohon PEMOHONdan nama mantan suami tercatat SUAMI PEMOHON ;3.

Bahwa ; catatan nama ayah dan nama mantan suami pada Akta Ceraitersebut tidak sesuai dengan nama dalam Suratsurat lainnya yaitunama ayah Pemohon seharusnya NAMA AYAH PEMOHON sedangkannama mantan suami Pemohon seharusnya tercatat SUAMI PEMOHON ;dan sebagai pendukung dalam permohonan ini dilampirkan : Akta Cerai Nomor xxxx/AC/2013/PA.PO tertanggal 12 Juli 2013 ( asili )Penetapan No.xxxx//Pdt.P/2016/PA.Po., Hal. 1 dari 9 hal Fotocopy Kartu Keluarga Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Jebeng atas nama

Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama hendakmengajukan permohonan penetapan perubahan nama bapak Pemohondan nama mantan suami Pemohon dari Akte cerai Pemohon tersebutsemula Bapak Pemohon tertulis AYAH PEMOHON dan nama mantansuami Pemohon semula SUAMI PEMOHON yang benar bapakPemohon NAMA AYAH PEMOHON dan nama mantan suami PemohonNAMA AYAH PEMOHONPenetapan No.xxxx//Pdt.P/2016/PA.Po., Hal. 3 dari 9 hal3.Bahwa pada dokumen kependudukan lainnya seperti Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga

AYAH PEMOHON dan nama mantansuami Pemohon semula SUAMI PEMOHON yang benar bapakPemohon NAMA AYAH PEMOHON dan nama mantan suami PemohonNAMA AYAH PEMOHONBahwa pada dokumen kependudukan lainnya seperti Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis bapak Pemohon NAMAAYAH PEMOHON dan mantan suami Pemohon SUAMI PEMOHONBahwa perbaikan nama Pemohon tersebut dipergunakan untuk mengurus/menyeragamkan data kependudukan Pemohon ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut saksi mengetahui Pemohonmengalami

Menetapkan identitas bapak Pemohon dan mantan suami Pemohondalam Akta Cerai Nomor xxxv/AC/2013/PA.Po tanggal 12 Juli 2013bapak Pemohon AYAH PEMOHON dan mantan suami Pemohon SUAMIPEMOHON, bapak Pemohon dirubah menjadi NAMA AYAH PEMOHONdan nama mantan suami Pemohon Moh. Nasrudin ;3.

- Mengabulkan permohon Pemohon ; - Menetapkan mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami istri MANTAN SUAMI PEMOHON (alm) bin xxx (alm) dengan PEMOHON, bernama ANAK KEDUA bin MANTAN SUAMI PEMOHON; - Membebankan biyaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.236.000, (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pada tanggal 14 Agustus 1987 telah menikah seorang lakilaki :Nama : MANTAN SUAMI PEMOHON(alm)Umur : tahunAgama : IslamPekerjaan : PNS GuruTempat kediaman di : * Kecamatan Mantup KabupatenLamonganselanjutnya disebut sebagai " mantan suami";almarhum telah menikah lagi;dengan seorang perempuan bernama :Nama : ISTRI MANTAN SUAMI PEMOHONUmur : 44 tahunAgama : IslamPekerjaan : Swasta dagangTempat kediaman di : me Kecamatan BalongpanggangKabupaten Gresikselanjutnya disebut sebagai " isteri almarhum";yang

lain, baik parakeluarga almarhum MANTAN SUAMI PEMOHON(alm) maupunkeluarga PEMOHON serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan tersebut;6.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anakpasangan suamiistri MANTAN SUAMI PEMOHON(alm) denganSUYATENI, S,Pd bernama ANAK KEDUA ;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum ;4.

ANAK KEDUA , umur 14 tahun;e Saksi mengetahui bahwa peenikahan saksi dengan MANTANSUAMI PEMOHON tersebut belum dikaruniai anak;e Saksi mengetahui bahwa MANTAN SUAMI PEMOHON telahmeninggal pada tanggal 26 Desember 2011 ;e Saksi mengetahui Pemohon = megajukan PERMOHONANPERWALIAN ini adalah untuk mengurus tunjangan pensiunanuntuk anak Pemohon dengan MANTAN SUAMI PEMOHON yangbernama ANAK KEDUA yang masih berusia 14 tahun.

;Menimbang bahwa bersarkan bukti (P7) Pemohon dengan MANTANSUAMI PEMOHON juga mempunyai anak yang bernama ANAKPERTAMA yang sudah berusia 24 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan buktibukti baik secara tertulis maupun keterangan saksisaksi, Majelis Hakimmenemukan fakta j 222 220222 nn nnn nnn cence nnn en nen nn eee Bahwa benar Pemohon mantan istri MANTAN SUAMI PEMOHON(alm) yang bercerai tahun 2000; Bahwa dari perkawinan Pemohon MANTAN SUAMI PEMOHON(alm) tersebut, telah dikaruniai

Metty Kifli Caterina binti Zulkifli, (sebagai anak kandung pertama dari mantan istri pertama almarhum);

2.3. Ike Puspita Charolina binti Zulkifli, (sebagai anak kandung kedua dari mantan istri pertama almarhum);

2.4. Novferty Kifly Charollita binti Zulkifli, (sebagai anak kandung pertama dari mantan istri kedua almarhum);

2.5. Billy Kifly Prayoga bin Zulkifli (sebagai anak kandung kedua dari mantan istri kedua almarhum);

2.6.

Penggugat:
Hari saktiyanto
Tergugat:
1.Narto
2.Warno
3.Paimin
4.Warno (Mantan wakil carik)
5.Paimin (lurah Dawung)

., antara Penggugat atas nama PEMOHON, dan Tergugat atas nama MANTAN SUAMI PEMOHON, menjadi MANTAN SUAMI PEMOHON.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa, Pada saat pengajuan gugatan Pemohon tidak menyadari adanyakesalahan penulisan nama salah satu Pihak dalam perkara dimaksud Pihak yaituMANTAN SUAMI PEMOHON selaku Tergugat, dimana seharusnya tertulisnama MANTAN SUAMI PEMOHON sebagaimana sesuai dengan KartuIdentitas Penduduk (KTP) yang terbitkan oleh Provinsi Kota Depok, denganNomor Induk Kependudukan: 3276091101860001 Atas Nama MANTANSUAMI PEMOHON dan nama yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNo:XXXX/167/V/2012 Antara MANTAN SUAMI PEMOHON

danAkta Buku Nikah No: XXX/167/V/2012 antara MANTAN SUAMI PEMOHONdengan PEMOHON.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, Pemohon dengan hormat memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara a quo agar berkenan untuk menerima dan mengabulkanPermohonan Pemohon dengan memutuskan sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara :1).2).Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan permohonan perbaikan nama atas nama MANTAN SUAMIPEMOHON yang terdapat salinan Putusan

/penetepan dan No: XXXX/Pdt.G/2014/PAJS dan Akta Cerai No.XXXX/AC/2014/PAJS antara PEMOHONdengan MANTAN SUAMI PEMOHON menjadi MANTAN SUAMIPEMOHON.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmemutus Permohonan a quo berpendapat lain, maka kami mohon putusan yangseadiladilnya.

/Pdt.G/2015/PA JS, sementara berjalan, namun dalam putusan majelis hakim lupamenyesuaikannya ;Menimbang, bahwa dengan melihat Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PAJS, dan akta cerai No.XXXX/AC/2014/PA JS, serta buku kutipan akta nikah dalamberkas perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA JS, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam kasus a qua, terdapat kekeliruan penulisan atas diriTergugat dari nnma MANTAN SUAMI PEMOHON, menjadi MANTAN SUAMIPEMOHON ;Menimbang, bahwa guna kepentingan Pemohon, agar tidak terjadi

Menetapkan perbaikan nama Tergugat dalam Putusan, Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PAJS dan dalam Akta Cerai Nomor XXXX/AC/2014/PA JS., antaraPenetapan Nomor 0028/Pdt.G/2015/PA.JS., Halaman 5 dari7Penggugat atas nama PEMOHON, dan Tergugat atas nama MANTAN SUAMIPEMOHON, menjadi MANTAN SUAMI PEMOHON.3.

SUPRIADI alias SUPRI anak dari HANAFI MANTAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

NUR FAISAL WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.HENDRIKUSPENDI alias PENDI anak dari TINGKAI
2.SUPRIADI alias SUPRI anak dari HANAFI MANTAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan mantan istri Pemohon yang bernama JULIA, lahir di Medan tanggal 27 Juli 1974 telah hilang dan tidak diketahui keberadaannya sejak tanggal 12 Januari 2023;
3. Menetapkan Pemohon (Dwi Edi Sutantoro) berhak mengantikan kedudukan mantan istri Pemohon yang bernama JULIA untuk memelihara, mengurus, mengalihkan harta perkawinan yang didapat selama perkawinan;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

Mutah (pemberian kenang-kenangan dari mantan suami kepada mantan istri) berupa cincin emas 10 (sepuluh) gram kadar 75 %.4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 411.000 (empat ratus sebelas rupiah).

Dan doktrin ulama hukum Islam yang selanjutnya diambilalihsebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:coal Lt ay Lay Lidl J pdatl sey Aa) pal gle 12)bad) (8 ABEUArtinya: Apabila suami telah mentalak isterinya yang ba'da dukhul dengantalak satu raji, maka wejiblah dia membenkan kepada mantan isterinya itubiaya maskan (tempat tinggal) dan nafkah selama dalam iddah. Kitab AlMuhadzdzab Juz ll, bab Nafagah alMu'taddah, halaman 176.

Kitab Allqna Juz2 Halaman 46.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf b KompilasiHukum Islam, majelis hakim perlu menetapkan besaran biaya nafkahselama masa iddah tersebut sesuai dengan kemampuan Pemohon dankelayakan berdasarkan urf dan atau kebiasaan, oleh karena itu Pemohonsebagai mantan suami dihukum untuk membayarkannya kepada Termohonuntuk selama masa iddah (tiga bulan) karena ternyata Termohon dalamkondisi tidak hamil yang besarannya sebagaimana tertuang dalam amarputusan ini yang harus

Mutah (pemberian kenangkenangan dari mantan suami kepadamantan istri) berupa cincin emas 10 (Sepuluh) gram kadar 75 %.4.

Menetapkan sebagai hukum bahwa kedua anak yang masing-masing bernama : Anak 1 isteri pemohon dan mantan suami dari isteri pemohon dan Anak 2 isteri pemohon dan mantan suami dari isteri pemohon sebagai anak angkat Pemohon ;--------------------------------------------------------------------- 3.

Bahwa Pemohon sewaktu menikah statusnya jejaka sedang Isteri pemohon(isteri Pemohon) statusnya janda talak dari mantan suaminya yangbernama Mantan suami dari isteri pemohon (sekarang almarhum) denganmembawa dua anak perempuan, masingmasing bernama :a. Anak 1 isteri pemohon dan mantan suami dari isteri pemohon, umur23 tahun (lahir 15 September 1986) ;b.

. + Bahwa ketika menikah status Pemohon jejaka, sedangkan ia berstatus janda talak darimantan suaminya yang bernama Mantan suami dari isteri pemohon sekarangsudah almarhum, dengan membawa dua anak perempuan masingmasingbernama : 1. Anak 1 isteri pemohon dan mantan suami dari isteri pemohon, lahir15 September 1986 2.

suaminya yang bernama Mantan suami dari isteri pemohondengan membawa dua oang anak ; Bahwa Pak Mantan suami dari isteri pemohon tersebut berasal dari Malang dan sekarang sudah meninggal dunia ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak berdasarkanhukum Islam ; Bahwa calon anak angkatnya adalah anak dari Pak Mantan suami dariisteri pemohon dan Isteri pemohon tersebut yang bernama Anak 1 isteripemohon dan mantan suami dari isteri pemohon dan Anak 2 isteripemohon dan mantan suami dari isteri

Bahwa ketika perkawinan dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Isteripemohon berstatus janda talak dari mantan suaminya yang bernama Mantansuami dari isteri pemohon dengan membawa dua orang anak perempuanmasingmasing bernama: 1. Anak 1 isteri pemohon dan mantan suami dari isteripemohon, lahir di Banyuwangi pada tanggal 15 September 1986 dan 2. Anak 2isteri pemohon dan mantan suami dari isteri pemohon, lahir di Banyuwangi padatanggal 29 Desember 1987 ;3.

Menetapkan sebagai hukum bahwa kedua anak yang masingmasingbernama : Anak 1 isteri pemohon dan mantan suami dari isteri pemohon danAnak 2 isteri pemohon dan mantan suami dari isteri pemohon sebagai anak angkat Pemohon ;3.

Pembanding/Tergugat I : Agoeng Nugroho (Mantan Ketua PPRS MPR) Diwakili Oleh : RM.

Sampang Nakula, SH
Terbanding/Penggugat : Perhimpunan Penghuni Rumah Susun (PPRS) Mediterania Palace Residence
Turut Terbanding/Tergugat VII : Suwito (Mantan Pengawas Pengelolaan PPRS MPR)
Turut Terbanding/Tergugat V : Adri Kusdianto (Pengawas Pengelolaan PPRS MPR)
Turut Terbanding/Tergugat III : Aman Sitor Situmorang
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Edward Frans (Mantan Dewan Pertimbangan)
Turut Terbanding/Tergugat VI : Tini Kartini (Pengawas Pengelolaan PPRS MPR)
Turut Terbanding

PUTUSANNOMOR 212/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :AGOENG NUGROHO (Mantan Ketua PPRS MPR) bertempat tinggal diPerumahan Harapan Indah Cluster Taman Sari Blok HN 16Nomor 1 Bekasi Barat, yang dalam tingkat banding initelahg memberikan kuasanya kepada 1. RM. SAMPANGNAKULA, S.H. dan 2.

ANDREAS BUSTAMAN (Mantan Pengawas Pengelolaan PPRS MPR)bertempat tinggal di Badan Pengelola (BP) ApartemenMediterania Palace Residence Tower Alexandra Lantai P2 AJalan Landas Pacu Utara Selatan Blok A1 Nomor 2Kemayoran Jakarta Pusat 10630, selanjutnya disebutsebagaiTURUT TERBANDING IIl SEMULA TURUT TERGUGAT II ;4.

SUWITO (Mantan Pengawas Pengelolaan PPRS MPR) bertempat tinggaldi Badan Pengelola (BP) Apartemen Mediterania PalaceResidence Tower Alexandra Lantai P2 A Jalan Landas PacuPutusan Nomor 212/PDT/2017/PT.BDG, Halaman 2 dari 22Utara Selatan Blok A1 No.2 Kemayoran, Jakarta Pusat10630, selanjutnya disebut sebagai ;TURUT TERBANDING VI SEMULA TURUT TERGUGAT V;7.

EDWARD FRANS (Mantan Dewan Pertimbangan) bertempat tinggal diBadan Pengelola (BP) Apartemen Mediterania PalaceResidence Tower Alexandra Lantai P2 A Jalan Landas PacuUtara Selatan Blok A1 No.2 Kemayoran, Jakarta Pusat10630, selanjutnya disebut sebagai ;TURUT TERBANDING VII SEMULA TURUT TERGUGAT VIPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca meneliti Suratsurat sebagai berikut :1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, tanggal 3 Mei 2017Nomor 212/PEN/PDT/2017/PT.BDG, tentang penunjukan Majelis

Tampubolon (PI).Putusan Nomor 212/PDT/2017/PT.BDG, Halaman 3 dari 22Bahwa berdasarkan Anggaran Dasar Perhimpunan Penghuni Rumah SusunHunian dan Non Hunian Apartemen Mediterania Palace Residences , padapasal 19 ayat 3 tertulis antara lain Ketua dan Sekretaris mewakiliPerhimpunan di dalam dan di luar Pengadilan tentang hal hal dan dalamsegala hal kejadian sesual dengan Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga (P2) .Bahwa TERGUGAT adalah mantan ketua PPRS MPR untuk periode20132016 dengan di dampingi

Menetapkan nama Nama Pemohon : SRI WAHYUNI binti SARTIP dan Nama mantan suami Pemohon : SUPARDIANTO bin AKAT yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor: 2022/AC/1995/PA.Mlg tanggal 02 Agustus 1995 sebenarnya Nama Pemohon : SRI WAHYUNI binti NOMO dan Nama mantan suami Pemohon : IMAM SUPARDIANTO bin AKAT;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;4.

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang.Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan mantan suami Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa TanggungKecamatan Turen Kabupaten Malang kurang lebih selama 4 tahun 3 bulan, dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anakbernama: NUFIDATUL MAHMUDAH, umur 21 tahun;4.

Bahwa pada tanggal 09 Mei 1995 antara Pemohon dan mantan suami Pemohontelah diputus cerai oleh Pengadilan Agama Malang dengan nomor putusan : 812/Pdt.G/1995/PA Mlg;5. Bahwa setelah bercerai tersebut Pemohon dan mantan suami Pemohon telahmenerima Akta Cerai dari Pengadilan Agama Malang dengan nomor : 2022/AC/1995/PA.Mlg tanggal 02 Agustus 1995;6.

Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahan tuliskarena kesalahan informasi yakni Nama Pemohon: SRI WAHYUNI binti SARTIPdan Nama mantan suami Pemohon : SUPARDIANTO bin AKAT sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : SRI WAHYUNI binti NOMO dan Nama mantansuami Pemohon : IMAM SUPARDIANTO bin AKAT;7.

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus PersyaratanPerubahan akta kelahiran anak Pemohon dan mantan suami Pemohon mengalamihambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusPerubahan akta kelahiran anak;8.

Fotocopy jazah nomor : DN05 DI 0738587 tertanggal 23 Juni 2007 atas namaorang tua IMAM SUPARDIANTO; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telah ternyatabahwa Nama Pemohon : SRI WAHYUNI binti SARTIP dan Nama mantan suamiPemohon : SUPARDIANTO bin AKAT yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor: 2022/AC/1995/PA.Mlg tanggal 02 Agustus 1995 sebenarnya Nama Pemohon : SRIWAHYUNI binti NOMO dan Nama mantan suami Pemohon : IMAM SUPARDIANTObin AKAT;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perbaikan identitas nama mantan suami Pemohon dalam Akta Cerai Nomor: 0455/AC/2020/PA.Plh yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Pelaihari tanggal 18 September 2020, yaitu:Nama mantan suami Pemohon dari sebelumnya tertulis Pahrul Raji menjadi Pahrur Raji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan tersebut pada Kantor Pengadilan Agama

Bahwa dalam kutipan akta cerai tersebut terdapat kesalahan penulisannama mantan suami Pemohon tertulis Pahrul Raji, yang benar adalahPahrur Raji;Halaman 1 dari 7 penetapan Nomor 298/Padt.P/2020/PA.PIih4.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam menguruspenerbitan Kartu Keluarga baru mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagai alashukum;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pelaihari memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dalam kutipan Akta Cerai Nomor:0455/AC/2020/PA.PIh yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan AgamaPelaihari tanggal 18 September 2020 sebagai berikut: Nama mantan suami

persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan, maka untuk meringkas uraianpenetapan ini, Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah terjadi perceraian di Pengadilan Agama Pelaiharidengan Akta Cerai Nomor: 0455/AC/2020/PA.Plh tanggal 18 September 2020,identitas mantan

Bahwa nama mantan suami Pemohon tertulis dalam Pahrul Raji;2. Bahwa nama mantan suami Pemohon yang benar adalah Pahrur Raji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas ternyata telah terjadiketidak sesuaian dalam penulisan identitas dalam Akta Cerai Pemohon denganyang sebenarnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukup beralasan,karena telah memenuhi ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang.

Menetapkan perbaikan identitas nama mantan suami Pemohon dalamAkta Cerai Nomor: 0455/AC/2020/PA.Plh yang dikeluarkan oleh KantorPengadilan Agama Pelaihari tanggal 18 September 2020, yaitu:Namamantan suami Pemohon dari sebelumnya tertulis Pahrul Raji menjadiPahrur Raji;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikantersebut pada Kantor Pengadilan Agama Pelaihari;4.

Menetapkan menurut hukum nama isteri Pemohon tertulis MANTAN ISTERI PEMOHON pada Akta Cerai Nomor : 0915/AC/2012/PA.Pwd tanggal 01 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Purwodadi tidak benar, sedangkan yang benar adalah MANTAN ISTERI PEMOHON ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan nama tersebut kepada Kantor Pengadilan Agama Purwodadi ; 4.

Tanggal 01 MeiBahwa Setelah terjadi perceraian tersebut Pemohon belummenikah lagi dengan seorang perempuan manapun ; Bahwa setelah Pemohon dan mantan isteri Pemohon bercerai danPemohon telah menerima Akta Cerai dari Kantor PengadilanAgama Purwodadi Kabupaten Grobogan dengan Nomor: 0915/AC/2012/PA.Pwd tanggal O01 Mei 2012, terdapat kesalahanpenulisan nama mantan isteri Pemohon tertulis MANTAN ISTERIPEMOHON sedangkan yang benar nama mantan isteri Pemohonadalah MANTAN ISTERI PEMOHON sebagaimana ternyata

ister Pemohon MANTAN ISTERIPEMOHON, yang tercatat dalam AKTA CERAI Nomor : 0915/AC/2012/PA.Pwd. tanggal 01 Mei 2012 yang benar mantan isteri Pemohon adalahMANTAN ISTERI PEMOHON ; 72702753 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodatatersebut di Kantor Pengadilan Agama Purwodadi Kabupaten Grobogan ; 4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; 5 Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap

pada pokoknya sebagai1 Bahwa Pemohon sudah bercerai pada tahun 1999 ; 2 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembenaran penulisannama mantan isteri tertulis dalam Akta cerat MANTAN ISTERIPEMOHON sedangkan yang benar adalah MANTAN ISTERIPEMIOHIOIN, j xsecmneetecennementennmemennereeeineiennenemeee3 Bahwa pembenaran nama mantan isteri Pemohon tersebut untukmengurus syaratsyarat pernikahan Pemohon dan penyesuaiandokumen Pemohon lainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang didukungbukti

tertulis maupun saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon telah bercerai diPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 03 April 2012 dengan Akta CeraiNomor : 0915/AC/2012/PA.Pwd tanggal 01 Mei 2012, namun nama mantan isteriPemohon tertulis MANTAN ISTERI PEMOHON sedangkan yang benar adalahMANTAN ISTERI PEMOHON pembetulan nama ini untuk menguruspersyaratan pernikahan Pemohon dan penyesuaian dokumen Pemohon lainnya ; Menimbang, bahwa

oleh karena menurut Pasal 26 ayat (1) dan Pasal 34ayat (1) Peraturan Menteri Agama nomor 11 Tahun 2007 menjelaskan bahwaperbaikan penulisan dalam dokumen nikah dilakukan oleh Pegawai PencatatNikah dengan cara mencoret kata yang salah dan tidak menghilangkan tulisansalah tersebut, kemudian menulis kembali perbaikannya serta diberi stempelKantor Pengadilan Agama Purwodadi, maka untuk kepastian hukum mengenaidata yang berkaitan dengan nama mantan isteri Pemohon dalam Akta CeraiNomor : 0915/AC/2012/

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Nama Mantan Suami Pemohon DJAELANI BINTI H. ABDUL MANAF, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Cerai Nomor : 1902/AC/2013/PA/TBN, tanggal 23 September 2013 dirubah menjadi Nama Mantan Suami Pemohon DJAILANI BIN ABDUL MANAF;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa sehubungan dengan itu, Pemohon sudah berusaha mencari danmenanyakannya kepada keluarga Mantan Suami Pemohon, tetapi tidakmembuahkan hasil, sehingga Pemohon kesulitan mengurus Dokumenuntuk kepentingan anak Pemohon dan mantan suami Pemohon;7.

Bahwa, dalam Akta Cerai Pemohon yang dikeluarkan tanggal 23September 2013, dengan kutipan Akta Cerai Nomor1902/AC/2013/PA/TBN tertuls Nama Mantan Suami Pemohon XXX,akan tetapi pada Dokumen Mantan Suami Pemohon yang lainya sepertiAkte Kelahiran tertulis Nama Mantan Suami Pemohon XXX, sehinggaterjadi kesalahan ;8.

Bahwa selanjutnya pada Akta Cerai Pemohon tersebut tertulis NamaMantan Suami Pemohon XXX, nama mantan suami Pemohon tersebutterdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Mantan Suami Pemohon;9. Bahwa nama Mantan suami Pemohon yang tertera pada Akta CeraiPemohon seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Mantansuami Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Mantan SuamiHal. 2 dari 9 Hal.

Penetapan Nomor 0407/Pdt.P/2018/PA.Tbn.Pemohon XXX untuk itu Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaTuban menjatuhnkan Penetapan Perubahan nama Mantan suamiPemohon pada Akta Cerai Pemohon tersebut, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Mantan Suami Pemohon;10.

Menyatakan Nama Mantan Suami Pemohon XXX, sebagaimanatercantum dalam kutipan Akta Cerai Nomor : 1902/AC/2013/PA/TBN,tanggal 23 September 2013 dirubah menjadi Nama Mantan SuamiPemohon XXX;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan mantan suami Pemohon yang bernama ASDOT SIREGAR dalam keadaan Tidak Hadir;
3. Menetapkan anak kandung Pemohon yang bernama YUDHA SURANTA P.SIREGAR untuk mengurus segala urusan dan kepentingan mantan suami Pemohon yang bernama ASDOT SIREGAR terhadap sebidang tanah sebagaimana tercantum dalam sertifikat Hak Milik Nomor 657 tanggal 23 Desember

YANI (Mantan Pj. Kepala Desa Sungai Bundung Laut Kecamatan Sungai Kunyit Kabuapaten Mempawah)KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH,

Pembanding/Penggugat : PT SNet Indonesia
Terbanding/Tergugat I : Mr.Jang Yong Won, mantan Presiden Direktur PT. S Net Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Mr.Ignaz Bramono, karyawan PT. SNet Indonesia

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan namamantan suami Pemohon dalam Akta Cerai Nomor:xxxxxxxxxxx,tertanggal 19 Pktober 2023 yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Padang Kelas Inama mantan suami Pemohon tertulis xxxxxxxxxxxdibetulkanmenjadi xxxxxxxxxxx;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285.000,00

Menetapkan nama mantan istri Pemohon HARMINI binti MESIRAN dalam Akta Cerai Nomor 592/AC/2004/PA.PO. tanggal 1 September 2004, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo, diubah yang benar menjadi HARTINI binti MESIRAN;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata pada akta cerai tersebut kepada Pengadilan Agama Ponorogo, dengan biodata mantan istri Pemohon yang benar sebagaimana amar penetapan angka 2 di atas;

4.

Menyatakan nama mantan suami Pemohon : Ahmad Darmawan bin Abdal N yang tercatat pada Akta Cerai Nomor : 0365/AC/2006/PA.Mlg yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Malang tanggal 3 Mei 2006 adalah salah, sedangkan yang benar adalah nama mantan suami Pemohon : Achmad Darmawan bin Abdal N;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata Akta Cerai tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang;

4.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan mantan suami Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman yakni rumah Penggugat yang beralamatJalan RE Martadinata No. 20 Gang Raudha Kelurahan Telok Lerong llirKecamatan Samarinda Ulu Provinsi Kalimantan Timur, dan telah memiliki 3 oranganak:a. Phoebe Audrea Malsa Khalidazea, umur 24 Tahun;b. Radha Virsa Febiola , umur 22 tahun;c. Danilo Santana Putra, umur 15 tahun;.

Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahan tulisyakni nama mantan suami Pemohon : Ahmad Darmawan bin Abdal N sedangkanyang benar adalah Nama mantan suami Pemohon : Achmad Darmawan binAbdal N;. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus AktaKelehiran Anak Pemohon mengalami Kesulitan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;.

Menetapkan nama mantan suami Pemohon Ahmad Darmawan bin Abdal N yangtercatat dalam Akta Cerai Nomor: 0365/AC/2006/PA/Mlg tanggal 3 Mei 2006sebenarnya adalah Nama Pemohon: Achmad Darmawan bin Abdal N;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

AktaCerai agar sesuai dengan identitas mantan suami Pemohon sebagaimana tercantumdalam Fotokopi Kartu Keluarga milik Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran milikanak Pemohon;Menimbang, bahwa pasal 34 ayat 2 Peraturan Menteri Agama RI.

Menyatakan nama mantan suami Pemohon : Ahmad Darmawan bin Abdal Nyang tercatat pada Akta Cerai Nomor : 0365/AC/2006/PA.Mlg yang dikeluarkanHal.6 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0718/Pdt. P/2018/PA.MIgoleh Panitera Pengadilan Agama Malang tanggal 3 Mei 2006 adalah salah,sedangkan yang benar adalah nama mantan suami Pemohon : AchmadDarmawan bin Abdal N;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata AktaCerai tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang;4.