DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jakarta yang mengadili perkaraperkara padatingkat banding dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara pengasuhan anak antara:PEMBANDING umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKotamadya Jakarta Selatan, dahulu sebagai Tergugatsekarang sebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Ahli, tempat kediamandi Kotamadya Jakarta Selatan, dahulu sebagai Penggugatsekarang

selanjutnya untuk memperoleh rasakeadilan bagi semua pihak Pengadilan Tingkat Banding selaku judex factie akanmemeriksa kembali berkas perkara a quo dan dari hasil pemeriksaan PengadilanTingkat Banding selain dari telah mengambil alin pertimbangan Pengadilan TingkatPertama masih menganggap perlu untuk menambahkan pertimbangannya sendirisebagai berikut:Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya menyatakankeberatan atas putusan perkara a quo karena gugatan yang diajukan adalah tentangpermohonan pengasuhan

anak akibat dari perceraian yang telah diputus pada tahun2012 yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, dan dinyatakan bahwaTermohon nusuz sehingga rekonpensi dalam perkara permohonan cerai yangberhubungan dengan (pengasuhan anak) tidak dapat diterima.

Atas dasar tersebut keberatan Tergugat/Pembanding patutdikesampingkan;Menimbang, bahwa Pembanding juga menyatakan keberatan atas diajukangugatan pengasuhan anak karena berdasarkan Pasa 105 Kompilasi Hukum Islamanak Pembanding dengan Terbanding telah mumayyiz telah berusia diatas 12 tahun;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Pembanding tersebut PengadilanTingkat Pertama telah mempertimbangkan dari berbagai segi yang mengacu padakepetingan anak baik yang didasarkan pada Pasal 105 (b) Kompilasi Hukum

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaragugatan Hak Pengasuhan Anak antara :PENGGUGAT, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini menguasakankepada KUASA HUKUM berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 05 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 5 halaman Putusan No.15/Pdt.G/2009/PTA.JbMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Jambi Nomorxxx/Pdt.G/2009/PA.Jb, tanggal 03 Juni 2009 M,bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1430 H, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan = talak satu. bain sughra Tergugat terhadapPenggugat ; Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat lahirtanggal 21 November 2007, berada di bawah pengasuhan

yang diajukan olehPembanding formal dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jambi PengadilanAgama Jambi Nomor xxx/Pdt.G/2009/PA.Jb. tanggal 3 Juni2009 M bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1430 Hdengan menambahkan diktum/amar sehingga berbunyisebagai berikutMengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding seluruhnya;Menjatuhkan talak satu. bain sughra Tergugat/Pembandingterhadap Penggugat/ Terbanding ;Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat lahir tanggal 21November 2007 berada di bawah pengasuhan

PUTUSANNomor 1314/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Gugatan Pemeliharaan dan Pengasuhan Anak pada tingkat pertamadalam persidangan majlis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, tempat lahir Jakarta, tanggal XXXX, umur 41 tahun, NIK.

Provinsi DKI Jakarata,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan No. 1254/Padt.G/201 8/PA.JB.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 11 Mei 2018 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1314/Pdt.G/2018/PA.JB., Penggugatmengajukan Gugatan Pemeliharaan dan Pengasuhan

Bahwa dalam putusan perceraian tersebut terbatas hanya menyatakanPernikahan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian,sedangkan terkait tentang pemeliharaan dan pengasuhan ketiga oranganak Penggugat dengan Tergugat yang terdiri dari:3.1.ANAK I, jenis kelamin lakilaki, dilahirkan pada tanggal: XXXX(XXXX), sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran No. XXXxX,tanggal XXXX, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bersalin ASIH;Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan No. 1254/Pat.G/201 8/PA.JB.3.2.

ANAK Ill, jenis kelamin lakilaki, dilahirkan pada tanggal: XXXX(XXXX), dan terhadap kelahiran anak tersebut telah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaSelatan dengan Nomor: XXXX, tanggal: 27 April 2005;tidak ditentukan berada pada pengasuhan dan pemeliharaan baik padaPenggugat ataupun Tergugat;Bahwa setelah putusnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat,halmana ketiga orang anak Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadengan Tergugat pindah domisili dari Bali

anak dimaksud kepada Penggugatsebagai ibunya;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Baratmelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untukdapat menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2:Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan pemeliharaan dan pengasuhan anak ketiga Penggugatdengan Tergugat yang bernama ANAK Ill, jenis kelamin lakilaki,dilahirkan pada

Menetapkan hak asuh satu orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, laki-laki, lahir 02 Oktober 2004, dibawah pengasuhan Pemohon (PEMOHON ASLI)'4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Menetapkan hak asuh satu orang anak bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, lakilaki, lahir 02 Oktober 2004, dibawah pengasuhan Pemohon(PEMOHON ASLJ)'Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 271.000, (dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Rabu

PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2016/PA.Sgmearl yor yl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, dalam perkara gugatan hak pengasuhan anak antara:M*** Dg. N**** Binti M*** Dg.

Bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam (KHI) makaPenggugat berhak memperoleh hak asuh/hak pemeliharaan anak jatuhkepada Penggugat dengan dasar:e Anak tersebut belum berumur 12 Tahun.e Dan berdasarkan hukum anak yang belum berumur 12 tahunyang berhak memelihara/nengasuhnya adalah ibunya/Penggugat.e Selama dalam pengasuhan Tergugat, anak tersebut tidakdiperhatikan dan tidak terurus secara baik serta tertekan secarafisik dan psikis yang menyebabkannya selalu dalam ketakutantinggal

Bahwa dengan kondisi yang demikian jelas lebin mengindikasikan adanyadan oleh karenanya demi kebaikan semua pihak, khususnya demikemaslahatan pertumbuhan dan perkembangan , maka sangatlahberalasan dan berdasarkan hukum apabila ketua Pengdilan Agama JakartaPusat melalui majelis hakim pemeriksa perkara ini berkenan untukmenyidangkan perkara gugatan pengasuhan anak untuk kemudianmemberikan putusan antara Penggugat dan Tergugat dengan segala akibathukumnya;5.

Bahwa mengingat selama ini Penggugatlah yang dengan kemampuantarbiyahnya telah mampu mendidik mengasuh serta merawat anak anak,dan mengingat bahwa kedua anak tersebut masih sangat menginginkandan membutuhkan pengasuhan dan tinggal bersama Penggugat ibunya,terlebih juga terlebin masih dibawah umur, keadaan mana menurut hokumsesual Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam, pengasuhan anak harusdiserahkan kepada pihak ibu maka dengan ini Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq Majelis

PA.JPTertanggal 15 Juli 2015 adalah salah dan surat tersebutsaya tidak tau dari mana XXXXXXXXXX mendapatkanSurat Cerai tersebut;Point2 : Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : XXXXXXXXXxX lahir di Jakarta18 Juni 2012 diasuh bersama suami istri;Point3 : Gugatan Pengasuhan Anak diajukan oleh Penggugat denganalasan :a.

Tidak Benar Tergugat todak memiliki tanggung jawabdalam pengasuhan anak, sejak lahir XXXXXXXXXX adalahdibiayai oleh ayahnya sampai Tergugat mengajukan SuratPerceraian ke Pengadilan Agama Jakarta Pusat, karenaHalaman 4 dari 25 hal. Put. 0592/Pdt.G/2015/PA.JP.XXXXXXXXXX tersebut suka mabukmabukan;e.

XXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat, dibawah janjinya saksi memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat mempunyaiseorang anak yang bernama XXXXXXXXXX, umur 4 tahun.bahwa Penggugat mengajukan gugatan pengasuhan anak karena anakPenggugat dan Tergugat berada dalam pengasuhan Tergugat yangberagama Kristen, Penggugat

Menetapkan hak pengasuhan terhadap kedua orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugat (Misna, A.Ma binti H. Rabo) dan Tergugat (Darmin Odi Sutrisno, S.Kep bin Laodi) yang bernama : 1. Ghaitsa Zahira Shofa binti Darmin, umur 6 tahun dan 2. Muh. Ghazi Al Gifari bin Darmin, umur 5 tahun menjadi hak Penggugat;---------------------------------------------------------------------4.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan hak pengasuhan anak inia. Anak tersebut masih dibawah umur dan membutuhkan kasih sayangseorangb. Setelah bercerai dengan Penggugat, Tergugat telah menikah lagi denganperempuan7. Bahwa setelah perceraian tersebut, Tergugat memegang penuh pengasuhan anakdan tidak bersedia membagi hak pengasuhan tersebut bersamasama denganPenggugat:;8.

Bahwa dengan alasan tersebut, Penggugat merasa khawatir akan perkembangananakanak dan masa depannya sehingga Penggugat mohon agar Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak pengasuhan atas anaktersebut; 9.

Rabo, menerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah adikkandung saksi ;= Bahwa Penggugat bermaksud mengajukan gugatan hak pengasuhan anakterhadap kedua orang anaknya;= Bahwa Penggugat dan Tergugat telag bercerai sejak tanggal 25 April 2013;= Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak yang masingmasing bernama :e Ghaitsa Zahira Shofa binti Darmin, umur 6@ Muh.

Bahwa Penggugat bermaksud mengajukan gugatan pengasuhan terhadap keduaorang anaknya yang masingmasing bernama Ghaitsa Zahira Shofa binti Darmin,umur 6 tahun dan Muh. Ghazi Al Gifari bin Darmin, umur 5 tahun ;3. Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat bercerai, kedua orang anaknya ikutbersama dengan Tergugat di Kendari dan Penggugat jarang menemui keduaanaknya karena dilarang oleh Tergugat ;4.

Menetapkan hak pengasuhan terhadap kedua orang anak yang lahir dariperkawinan Penggugat (Misna, A.Ma binti H. Rabo) dan Tergugat (Darmin OdiSutrisno, S.Kep bin Laodi) yang bernama : 1. Ghaitsa Zahira Shofa bintiDarmin, umur 6 tahun dan 2. Muh. Ghazi Al Gifari bin Darmin, umur 5 tahunmenjadi hakPeng gugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);5.

., sebagaiberikut :Kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) membuat kesepakatan perdamaiandalam penyelesaian perkara gugatan Pengasuhan anak (hadlonah) yang bernamaANAK DARI PENGGUGAT & TERGUGAT, Umur 6 Tahun, dalam perkaraNomor. 559/Pdt.G/2011/PA.JP. di Pengadilan Agama Jakarta Pusat, denganketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat dan/atau tidak berkeberatan anaknyayang bernama ANAK DARI PENGGUGAT & TERGUGAT, Umur 6 (enam) Tahun,diasuh, dirawat dan/atau dalam asuhan

Begitujuga pada harihari libur, Tergugat dapat atau diperbolehkan untuk menengok,mengajak dan membawa bermalam di rumah Tergugat selaku lbunya atas izin dansepengetahuan dari Penggugat selaku ayahnya.Pasal 3Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat dalam membagi pengasuhan danperawatan anaknya tersebut dalam Pasal 1 dan Pasal 2 berpedoman ataubertujuan sematamata untuk kepentingan kebaikan, pendidikan, kebahagiaan,dan kesejahteraan serta jaminan masa depan anaknya yang bernama ANAK DARI PENGGUGAT & TERGUGAT

, Umur 6 Tahun;Pasal 4Bahwa apabila Penggugat dan Tergugat lalai dan atau tidak melaksanakan isikesepakatan Perdamaian ini, maka kedua belah pihak sepakat untuk tetapmenyelesaikan masalah pengasuhan anak (hadlonah) ini secata musyawarahkekeluargaan dan tetap berorientasi demi kepentingan dan kebaikan sertakebahagiaan anaknya dimaksud.PENUTUPPasal 5(1) Kesepakatan Perdamaian ini dibuat dalam keadaan sadar, atas kehendakbebas dan tidak di bawah pengaruh atau daya paksa dalam bentuk apapun.2) Kesepakatan

Selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat didepan persidangan.Telah memeriksa surat surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Page of 27Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat gugatan HakPemeliharaan dan Pengasuhan anak tertanggal 05 Agustus 2012, Kepada PengadilanAgama Serang dan telah terdaftar dalam buku Register perkara Nomor

Namun dengan dasar yang tidakjelas Tergugat merebut pengasuhan anak secara paksa dan dibantu olehbeberapa oknum anggota Polri, peristiwa itu terjadi pada sekitar bulan Maret2012 pada saat Penggugat dalam perjalanan pulang menjemput anaknya pulangsekolah di sekitar depan sekolah (SDN Taktakan), dan sempat terjadi cekcok10.antara Penggugat dan Tergugat, hingga Penggugat mendampatkan jambakandan tamparan;Bahwa hingga kini anak tidak bersekolah di SDN Taktakan lagi, dan Tergugattidak mengasuh sendiri

dan Majelis Hakimtelah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa Majelis telah memerintahkan Para pihak untuk melakukanusaha perdamaian diluar persidangan melalui Mediator yang telah ditetapkan olehKetua Pengadilan Agama Serang.Menimbang, bahwa Laporan Mediator tanggal 17 Oktober 2012. menyatakan,usaha perdamaian dengan cara mediasi tidak berhasil ( gagal) mendamaikan keduapihak.kemudian oleh Ketua Majelis Hakim dibacakan Surat gugatan HakPemeliharaan dan Pengasuhan

Namun Penggugat memilikisaksi kalau tergugat pernah menyampaikan kepada kerabat Penggugat tentangkeberadaan anak disalah satu pondok di kabupaten Lebak.Sangatlah disayangkan keputusan sepihak Tergugat untuk pengasuhan anak dirawat oleh istri barunya Tergugat di Purwakarta; mengutip apa yang disampaikanTergugat pada persidangan terdahulu sementara keberaadan Tergugat sendiri diSerang, sudah jelas bahwa tidak terpantau cara pengasuhan, perawatan dan polapendidikan yang diterapkan oleh istri barunya

Menetapkan anak Penguggat ( PENGGUGAT) dan Tergugat( TERGUGAT ) yang bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugatsebagai ibu kandungnya;Page 13 of 27144. Memerintahkan kepada Tergugat untuk segera mengembalikan anakPenggugat dan Tergugat kepada Penggugat selaku ibu kandungnyayang berhak atas hak asuh anak tersebut;5.

Halaman dari 4 halamanBahwa demi perkembangan dan psikologis anakanak Penggugat dan Tergugat, makakedua belah pihak bersedia membangun komunikasi yang baik dan sehat;Pasal 4Bahwa biaya pemeliharaan kepada kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang beradadi bawah pengasuhan Penggugat ditanggung oleh Tergugat selaku ayah kandungnyadengan jumlah minimal sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh rupiah) untuk setiap anakdalam setiap bulan yang akan diserahkan langsung oleh Tergugat kepada Penggugat, danbiaya

PUTUSANNomor:129/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraGugatan Pengasuhan Anak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Warga Negara Indonesia, Umur 35 Tahun, PendidikanSMK, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Beralamat di KabupatenAsahan.

tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Hal 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor;129/Pdt.G/2013/PAKisTelah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Pebruari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan Register Nomor: 129/Pdt.G/2013/PA.Kis tanggal 25Pebruari 2013 mengajukan gugatan pengasuhan

mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar dapat menyelesaikan secara kekeluargaan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA No 1 tahun 2008upaya mediasi telah dilakukan dengan Mediator yaitu Drs.AliUsman salah satu Hakim Pengadilan Agama Kisaran akan tetapiberdasarkan laporan dari Mediator tersebut upaya mediasi telahdilaksanakan akan tetapi tidak berhasil;18Menimbang, bahwa setelah dibacakan gugatan Penggugat yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat menggugattentang pengasuhan

telah dikaruniai4 orang anak yang bernama;Cicha Oliviya Kesuma Br Manurung BintiTERGUGAT ,umur 12 tahun;dan yang kedua Kevin Surya KesumaManurung Bin TERGUGAT umur 10 tahun kemudian yang ketiga KeylaCarissa Kesuma Br Manurung Binti TERGUGAT umur 6 tahun sertayang keempat Yanci Viona Kesuma Br Manurung Binti TERGUGATumur 4 tahun;e Bahwa anaanak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang beradadalam asuhan Penggugat;e Bahwa Penggugat adalah seorang yang berprilaku baik danbertanggung jawab terahadap pengasuhan

iniPenggugat yang mengasuh anaanak Penggugat dengan Tergugatsedangkan Tergugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi maksud pasal 105 KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991, dengan demikian petitum gugatanPenggugat point 2 dapat dikabulkan dengan menetapkan 4 (empat) oranganakanak penggugat dan Tergugat berada dibawah hadhanah Penggugat;Menimbang, bahwa biaya pengasuhan

19PUTUSANNomor 0551/Pdt.G/2014/PAJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atasperkara pengasuhan anak / hadhanah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rachmad Gunawan, SH.

memberikan nasehat kepada Penggugat danTergugat agar menyelesaikan perkaranya secara damai, kemudian atasnasehat majelis hakim tersebut kedua belah pihak menyatakan telah terjadikesepakatan antara Penggugat dan Tergugat, dimana Tergugat sebagai pihakpertama, sedangkan Penggugat sebagai pihak kedua dalam kesepakatan yangdibuat pada tanggal 9 Februari dan ditandatangani oleh Penggugat danTergugat pada tanggal 1 April 2015 sebagaimana tersebut dalam suratPerjanjian Perdamaian yang intinya berisi tentang pengasuhan

PUTUSANNomor : 0861/Pdt.G/2012/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Hak Pengasuhan Anak yang diajukanoleh :PENGGUGATumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, dalam hal ini menguasakan kepada SUGENGNUGROHO, S.H. Advokat/ Penasehat Hukum yang berkantor diJin. WR.

Menetapkan anak bernama : ANAK I, lahir pada tanggal 30 November 2015berada dalam hadhanah (pengasuhan) Pemohon;4. Menghukum Termohon untuk menyerahkan anak bernama ANAK dalampengasuhan (hadhanah) Pemohon;5.

Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama Edisi Revisi Tahun 2013 halamani49 Nomor 8 (m), oleh karena itu amarputusan Pengadilan Agama Parigi harus diperbaiki sehingga berbunyisebagaimana dalam amar putusan perkara ini:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palu tidaksependapat dengan putusan Pengadilan Agama Parigi pada amar (diktum) angka3 (tiga) dan angka 4 (empat) yang menetapkan anak bernama : ANAK 1, lahirpada tanggal 30 November 2015 berada dalam hadhanah (pengasuhan

)Pemohon, dan menghukum Termohon untuk menyerahkan anak bernama ANAK1 dalam pengasuhan (hadhanah) Pemohon, dengan pertimbangan sebagaimanadiuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa para pakar hukum Islam berbeda pendapat tentang hakhadhanah istri non muslim atau tentang syarat beragama Islam bagi pemeganghak asuh anak (hadhanah).

Terbanding bernama ANAK 1,lahir pada tanggal 30 November 2015 tersebut harus ditarik, dipisankan dandijaunkan dari pangkuan ibu kandungnya, oleh karena itu Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Palu berpendapat, agar perceraian Pembanding danTerbanding tidak berpengaruh negatif terhadap pertumbuhan jasmani dan rohaniserta kehidupan mental dan psikologis anak yang saat ini berada dalampenguasaan Pembanding, maka demi kepentingan terbaik bagi anak tersebutadalah tepat jika anak tersebut tetap berada dalam pengasuhan

PUTUSANNomor 0930/Pdt.G/2015/PAJPZN ZN zesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah majelis telahmemberikan putusan atas perkara gugatan Pengasuhan anak/Hadhanah yangdiajukan oleh :XXXXXXXX, uMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat.

Dalam soal ini seorang iobu memang mudah dilihatberperan penting bagi seorang anak yang dapat memperoleh kepuasanapa bila dorongan rasa lapar dan haus itu diatasi dan ibulah yang punyaandil yang besar dalam kondisi demikian;16.Bahwa beberapa putusan (Yurisprudensi) yang sudah berkekuatanhukum tetap (inkrajght van gewjsde), menetapkan secara hukum bahwakedudukan seorang lou berhak atas pengasuhan anak (hadlanah) yangmasih dibawah umur (mumayyiz), dengan pertimbangan kedekatansecara psikologis hubungan

ibu dan anak,sertakemampuansecaraekonomi, (Bukti P8);17.Bahwa dalam hal ini kedekatan Penggugat dengan anakanaknya terlihatjelas, dalam hubungan seharihari, hal ini dipengaruhi oleh sikap sebagaiseorang ibu yang penuh kasih sayang, tulus memberikan perhatiankepada kedua orang anaknya, ditengah kesibukan Penggugat bekerja,membuktikan bahwa Penggugat berhak atas pengasuhan atas keduaanakanaknya;18.Bahwa guna dapat memenuhi kelengkapan persyaratan pengurusanadministrasi dalam hal pengurusan Kartu Keluarga