Subarjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) SMP Honda Vario Tahun 2012 No.Pol: H4027GU warna merah; 1.500 buah genting tipis mantili tipis, 25 buah nok bulat SGN;Dikembalikan kepada Terdakwa SUADI LAZUARDI Bin SUJAMAN;6 1 (satu) unit SPM Honda Vario No.Pol: H5365TU Tahun 2014 Nosin:JF81E1982510, Noka: MH1JF8112EK99077 beserta STNK atas nama TURMUDZI;Dikembalikan kepada saksi FATKHURAHMAN Bin ZAENURI;6.

yang merupakan salah satu ayam milik saksiyang hilang ;Bahwa saksi lalu mengatakan bahwa ayam tersebut adalah milik saksi yang hilang, lalusaksi menghubungi polisi dan langsung menangkap terdakwa di rumahnya ;Bahwa benar sudah ada perdamaian dengan saksi.Bahwa benar barang bukti berupa ekor ayam jantan (bangkok) warna bulu abuabu warnaleher merah warna ekor hitam adalah benar milik saksi yang hilang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi AHMAD BIN MANTILI

belajar terouat dari kayu jati tanoa merk ;0) 3 (tiga) rak piring terobuat dari kayu jati tanoa merk ;1) Kusen dan daun jendela dengan ukuran 50 x 120 cm sebanyak 7set terbuat dari kayu jati ;12) Kusen dan daun jendela dengan ukuran 80 x 200 cm sebanyak 5set terbuat dari kayu jati;13) Kusen garasi dengan ukuran 2,5 m x 2,3 m dan daun pintu denganukuran 60 x 230 cm sebanyak 4 buah terbuat dari kayu jati ;14) Tandon air merk pinguin dengan kapasitas 500 liter sebanyak 1buah ;15) Genteng pres merk mantili

Kediri;1 (satu) lembar KTP an korban WINARTO;1 (satu) lembar kartu Indonesia Sehat an korban WINARTO;1 (satu) lembar kartu berobat di RSUD Pare;1 (satu) lembar kartu anggota grup TIENS;dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu WINARTO Alias MANTILI Bin NASORI;Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Pembanding/Tergugat II : RIDWAN Bin YUSUF Diwakili Oleh : Lazuardi Attus Turiy, SH
Pembanding/Tergugat III : YAHYA Alias YAN Bin MAMAN Diwakili Oleh : Lazuardi Attus Turiy, SH
Pembanding/Tergugat IV : MANTILI Binti RIDWAN Diwakili Oleh : Lazuardi Attus Turiy, SH
Terbanding/Penggugat I : ARFAN M
Terbanding/Penggugat II : BAMBANG SUKARDI Bin ABDULLAH

list plank hardplek, dan kolom kayu bengkirai 8/12, begitujuga dalam rehabilitasi Kantor Desa Banyurip ditemukan adanyapenggunaan bahan bangunan yang tidak sesuai denganpertanggungjawaban, selain tidak sesuai dengan Rencana AnggaranBelanja (RAB Pembangunan SD Banyurip Il) ditemukan fakta bahwadalam Pembangunan SD Banyurip Il dan Rehabilitasi Kantor DesaBanyurip terdapat pertanggungjawaban yang tidak sesuai denganharga yang sebenarnya yakni dalam hal pembelanjaan semen, besibeton maupun genting mantili

list plank hardplek, dan kolom kayu bengkirai 8/12, begitujuga dalam rehabilitasi Kantor Kelurahan Banyurip ditemukan adanyayang tidakpertanggungjawaban, selain tidak sesuai dengan Rencana Anggaranpenggunaan bahan bangunan sesuai denganBelanja (RAB Pembangunan SD Banyurip Il) ditemukan fakta bahwadalam Pembangunan SD Banyurip Il dan Rehabilitasi Kantor DesaBanyurip terdapat pertanggungjawaban yang tidak sesuai denganharga yang sebenarnya yakni dalam hal pembelanjaan semen, besibeton maupun genting mantili

Selor Jalan Sabanar Lama hingga sampai sekarang, dandikaruniai empat orang anakBahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis, sejak tahun 2014 sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain yang bernama Mantili

buktibukti terkait ada di Medan;Bahwa putusan sela tersebut sangat erat kaitannya dengan pokokperkara yang seharusnya diputus setelah selesainya pembuktian perkaraa quo;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baikberdasarkan bukti surat Pemohon Kasasi/Tergugat (vide bukti T2/SuratKesepakatan Kerja antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasitertanggal 7 Juni 2004) dan keterangan saksi Erna Iskandar (saksiPemohon Kasasi) dan saksi Varades Natalia Kaban, Jemsi FinariaMarbun serta saksi Tri Dwi Mantili

Bahwa Penggugat Rekonpensi / Tergugat memohon kepadamajelis Hakim untuk di bagi dua terhadap rumah dan bangunan denganukuran kurang lebin 7 x 20 dengan bangunan batu bata merah danbeton, lantai keramik, pintu jati, genteng mantili, yang terletak di RT 09RW 03 tempat Tergugat Rekonpensi / Penggugat dengan denah yaknisebelah utara: Jalan Desa, Barat: Bapak Mali, Timur: Bapak Somoloso,Selatan: Sawah Bapak Somoloso. Harga rumah tersebut di taksir sekitar500 juta dengan bangunan tingkat satu.

selaku Kepala xxxxx tanpa jjindan tanpa sepengetahuan Para Penggugat sebagai Ahli Warisnyaalmarhum SUAMI pada tahun 2019 membangun / mendirikan RumahPolindes disebagian tanah obyek sengketa yang terletak di Xxxxxxxxdengan bangunan rumah yang bertembok batako setinggi 3,70 M, beratapgenting pres mantili, berlantaikan keramik dengan bangunan rumahPolindes ukuran panjang 12,20 M kali lebar 8 M, yang menghadap ke Barattanpa alas hak yang jelas, maka Mohon kepada Pengadilan AgamaPacitan agar Menghukum

kepada Tergugat atau siapa saja yangmendapat kuasa hak dari padanya untuk membongkar bangunan rumahPolindes disebagian tanah obyek sengketa milik almarhum SUAMI yangterletak di xxxxxxx dengan bangunan rumah yang bertembok batakosetinggi 3,70 M, beratap genting pres mantili, berlantaikan keramik denganPutusan Nomor: 1133/Pdt.G/2020/PA.Pct, Halaman 5 dari 63 halamanbagunan rumah Polindes ukuran panjang 12,20 M kali lebar 8 M, yangmenghadap ke Barat tanpa alas hak yang Jelas tanpa syarat apapun;9.

SUAMI yang terletak di xxxxxxx denganbangunan rumah yang bertembok batako setinggi 3,70 M, beratap gentingpres mantili, berlantaikan keramik dengan bangunan rumah Polindesukuran panjang 12,20 M kali lebar 8 M, menghadap ke Barat tanpa alashak yang jelas tanpa syarat apapun;7. Menghukum kepada Tergugatll agar tunduk dan patuh pada putusan perkaraini tanpa syarat apapun;8.

Husni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mantili binti Ruspan Efendi) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan;

Menetapkan perabot rumah tangga dalam posita angka 5.4 yang terdiri dari :

• 1 (satu) perangkat kursi tamu di rungan L objek 5.1;
• 1 (satu) lemari makan / lemari piring;
• 8 (delapan) buah gelas;
• 4 (empat) lusin piring tanggung;
• 1 (satu) unit dipan jati;
• 100 (seratus) buah genteng mantili tanpa merk;

sebagai harta bawaan Penggugat yang saat ini berada di dalam objek 5.1;

8.

Menimbang, bahwa dalam petitum angka 9 gugatannya Penggugat mintaagar objek sengketa dalam posita angka 5.4 dikembalikan kepada Penggugat,terhadap objek ini dibenarkan oleh Tergugat dalam jawaban angka 4, telahditunjukkan dalam sidang pemeriksaan setempat, yang ternyata objek tersebutyang tersisa adalah 1 (satu) perangkat kursi tamu di rungan L objek 5.1, 1 (Satu)lemari makan / lemari piring, 8 (delapan) buah gelas, 4 (empat) lusin piringtanggung, 1 (satu) unit dipan jati dan 100 (Seratus) buah genteng mantili

Menetapkan perabot rumah tangga dalam posita angka 5.4 yang terdiri dari : 1 (Satu) perangkat kursi tamu di rungan L objek 5.1; 1 (satu) lemari makan / lemari piring; 8(delapan) buah gelas; 4(empat) lusin piring tanggung; 1 (Satu) unit dipan jati; 100 (seratus) buah genteng mantili tanpoa merk;sebagai harta bawaan Penggugat yang saat ini berada di dalam objek 5.1;8.

karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) bulan ;

Wilar Kalangi ; Bahwa tanah tersebut diukur pada tanggal 09 April tahun 1993 dan diatastanah tidak ada bangunan hanya pohon kelapa serta luasnya Saksi tidakingat lagi ; 222 n nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa pengukuran tersebut dilaksanakan atas permintaan dari PenggugatSukowati Todano ; Bahwa saat pengukuran yang hadir yaitu Yantje Terok, Lexie Assa, SamsudinDamopilii, Anwar Todano, Tamrin Abdul, Mantili Saleh, Jakir Yusuf, SukowatoTodano dan Saksi sendiri ; Bahwa saat pengukuran tidak

Tergugat, akan tetapi saksi tidak mengetahuimasalahnya ; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahmemiliki harta bersama berupa rumah dengan ukuran 12 X 10m2 ; Bahwa yang membuat rumah adalah Penggugat, Tergugathanya membantu tenaga ; Bahwa Penggugat membangun rumah uang dari kerja diTaiwan yang cukup banyak ; Bahwa bangunan rumah tersebut terdiri dari bangunantembok sudah diplester, lantai dikeramik, genting mantili

list plank hardplek, dan kolom kayu bengkirai 8/12, begitujuga dalam rehabilitasi Kantor Desa Banyurip ditemukan adanyapenggunaan bahan bangunan yang tidak sesuai denganpertanggungjawaban, selain tidak sesuai dengan Rencana AnggaranBelanja (RAB Pembangunan SD Banyurip Il) ditemukan fakta bahwadalam Pembangunan SD Banyurip II dan Rehabilitasi Kantor DesaBanyurip terdapat pertanggungjawaban yang tidak sesuai denganharga yang sebenarnya yakni dalam hal pembelanjaan semen, besibeton maupun genting mantili

list plank hardplek, dan kolom kayu bengkirai 8/12, begitujuga dalam rehabilitasi Kantor Kelurahan Banyurip ditemukan adanyayang tidakpertanggungjawaban, selain tidak sesuai dengan Rencana Anggaranpenggunaan bahan bangunan sesuai denganBelanja (RAB Pembangunan SD Banyurip II) ditemukan fakta bahwadalam Pembangunan SD Banyurip Il dan Rehabilitasi Kantor DesaBanyurip terdapat pertanggungjawaban yang tidak sesuai denganharga yang sebenarnya yakni dalam hal pembelanjaan semen, besibeton maupun genting mantili

Sertifikat Hak Milik Nomor. 03410 Kelurahan Tegalrejo atas nama pemegang hak : AGUS SETYANINGSIH 12-08-1978 (Tergugat), dengan batas-batas : -Sebelah Utara : Tanah Imam ;-Sebelah Selatan : Tanah Tanto Ariyadi ;-Sebelah Timur : Jalan perumahan ;-Sebelah Barat : Tanah Mantili

Argomulyo, Kota Salatiga, SHM No.03410 Kel.Tegalrejo atas nama pemegang hak : AGUS SETYANINGSIH 12-08-1978 (Tergugat), dengan batas-batas : Sebelah Utara : Tanah Imam ; Sebelah Selatan : Tanah Tanto Ariyadi ;Sebelah Timur : Jalan perumahan ;Sebelah Barat : Tanah Mantili

Kecamatan ..... kabupaten Tulungagung; Bahwa rumah dan bangunan terbuat dari dinding tembok atapgenteng mantili kusen kayu jati rangka atap dari kayu tahun lantaikeramik rumah menghadap ke barat ukuran 6 X 8 M2; Bahwa bahwa batasbatas tanah saksi tidak mengetahui yangsaksi ketahui hanya batas sebelah barat adalah jalan karena rumahnyamenghadap ke barat; Bahwa mengenai suratsurat tanah saksi tidak mengetahui; Bahwa saksi mendengar yang menempati rumah tersebut saat iniadalah tergugat dengan suaminya