• MENETAPKAN:

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tanggal lahir Pemohon pada paspor Pemohon Nomor C8561716 yang semula tertulis nama Pemohon SRI MADILI BIN ANWAR lahir di PAYA PEUDADA tanggal 10 Februari 1988 dirubah menjadi nama Pemohon SRI MANTILI lahir di KP PAYA PEUDADA tanggal 10 Februari 1987;
  3. Memberi izin kepada Kantor Imigrasi Kota Lhokseumawe agar setelah

  Pemohon:
  SRI MANTILI

• MEMUTUSKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya
  2. Menyatakan sah Pembatalan Akta Kelahiran dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 1952/CS/ 1987 atas nama ELVIRA DWISATRIA MANTILI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang ;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pembatalan Akta Kelahiran dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 1952/CS/ 1987 atas nama ELVIRA DWISATRIA MANTILI tersebut kepada

  Pemohon:
  ELVIRA DWI SATRIA MANTILI, S.Pd

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat DEWI MANTILI KEMALA SARI dan Tergugat MATIUS YUSNAWIJAYANDI yang telah dilangsungkan menurut tata cara Agama Kristen di Kabupaten Lamandau pada tanggal 9 November 2010, PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; ----------------------------------------------------4.

  PENGGUGAT : DEWI MANTILI KEMALA SARIMELAWAN :TERGUGAT : MATIUS YUSNAWIJAYANDI

  PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2017/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan PUTUSAN sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: 222 n= n nnn nnn enema an nnnDEWI MANTILI KEMALA SARI, Umur: 29 Tahun, Pekerjaan: MengurusRumah Tangga, Alamat: RT. 001, Kelurahan Kudangan,Kecamatan Delang, Kabupaten Lamandau, ProvinsiKalimantan Tengah dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWINDA AYU PERMATASARI,

• DEWI MANTILI Als. CEMPLUK Binti MARYONO telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA - SAMA ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan agar terdakwa ditahan ; 4.

  DEWI MANTILI Als CEMPLUK Binti MARYONO

• 1. Menyatakan Terdakwa Sukardi Bin Mantili telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha dan/atau kegiatan pengelolaan perikanan wajib mematuhi ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) mengenai jenis, jumlah dan ukuran alat penangkap ikan
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sukardi Bin Mantili oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), dengan

  Pengadaan Kapal Perikanan)

• 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Penggunaan Nama Kapal
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tukang
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Perubahan Bangunan
• 1 (satu) lembar Surat Ukur adalam negeri sementara
• 1 (satu) lembar Foto copy Grosse Akta

Dikembalikan kepada Pemilik atas nama Saksi Maryono

• 1 (satu) lembar SKK 60 Mill atas nama Sukardi

Dikembalikan kepada Terdakwa Sukardi Bin Mantili

Terdakwa:
SUKARDI BIN MANTILI

Nama lengkap : Sukardi Bin Mantili;2. Tempat lahir : Rembang;3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/3 Maret 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT.0O3 RW.001 Desa Pacar, KecamatanRembang, Kabupaten rembang, Propinsi JawaTengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nahkoda KM.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARDI BIN MANTILI berupapidana denda sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan kurungan selama 5 (lima)hari.3.

Bangun JayaBerkah dengan berat 30 (tiga puluh) Grosse Tonage (GT) yang dinahkodai olehterdakwa SUKARDI BIN MANTILI yang dibuktikan kapasitasnya sebagai nahkodadengan Surat Keterangan Kecakapan 60 Mill (SKK 60 Mill) No:PK.305/440/37/UPP.Jwn2011 a.n Sukardi, berangkat dari PPP.

Ahli menerangkan terkait dengan kompetensi relative Pengadilan,ketentuan dalam Pasal 106 Undang Undang Perikanan, Pengadilan Negeri KotaTegal berwenang memeriksa dan memutus perkara atas nama Terdakwa SukardiBin Mantili dengan karena belum adanya Pengadilan Perikanan terdekat dimanalocusnya adalah Rembang.

Menyatakan Terdakwa Sukardi Bin Mantili telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha dan/ataukegiatan pengelolaan perikanan wajib mematuhi ketentuan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) mengenai jenis, jumlah dan ukuran alat penangkapikan2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HERMAN SUSANTO ALIAS MANTILI BIN KASEP tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan

  Penuntut Umum:
  ALIF DAFFA
  Terdakwa:
  HERMAN SUSANTO ALS MANTILI BIN KASEP

• 1. Menyatakan Terdakwa Sukardi Bin Mantili telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha dan/atau kegiatan pengelolaan perikanan wajib mematuhi ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) mengenai jenis, jumlah dan ukuran alat penangkap ikan
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sukardi Bin Mantili oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), dengan

  Pengadaan Kapal Perikanan)

• 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Penggunaan Nama Kapal
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tukang
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Perubahan Bangunan
• 1 (satu) lembar Surat Ukur adalam negeri sementara
• 1 (satu) lembar Foto copy Grosse Akta

Dikembalikan kepada Pemilik atas nama Saksi Maryono

• 1 (satu) lembar SKK 60 Mill atas nama Sukardi

Dikembalikan kepada Terdakwa Sukardi Bin Mantili

Terdakwa:
SUKARDI BIN MANTILI

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa HERMAN SUSANTO Als MANTILI Bin KASEP telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  Muhammad Rezi Revaldo
  Terdakwa:
  Herman Susanto als Mantili bin Kasep

• MANTILI Binti MAT GANTI merasa kesakitan dan mengalami luka robekpada bagian vaginanya.

  Binti SINAR.Bahwa benar saksi mengetahui kejadian itu dan saksi MANTILI ketika saksibertanya kepada saksi MANTILI karena saksi juga telah disetubuhi olehterdakwa.Bahwa benar cara terdakwa menyetubuhi saksi MANTILI yaitu ketika saksiMANTILI dan terdakwa sedang berada di pondok kebun karet milik terdakwasedangkan ibu saksi tidak berada di kebun karet kemudian terdakwa memintasaksi MANTILI untuk memijati tubuh terdakwa dan atas permintaan terdakwaitu, saksi MANTILI menyetujui dan memijati tubuh terdakwa.Bahwa

  benar ketika saksi MANTILI sedang memijati tubuh terdakwa laluterdakwa memeluk dan membaringkan tubuh saksi sambil mengancam saksidengan cara berkata kepada saksi "Diam jangan melawan kalau melawan kubunuh" sehingga membuat saksi MANTILI menjadi takut kemudian terdakwamelepaskan pakaian dan celana dalam yang dipakai saksi MANTILI lalumenindih tubuh saksi MANTILI yang telah dalam posisi terbaring / terlentangsambil memasukkan penis/kemaluan terdakwa yang sudah dalam keadaan kerasdan tegang ke dalam

  tidakhamii.Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut saksi menceritakannya kepadakakak saksi yang bernama MANTILI karena saksi ada bertanya kepada saksiMANTILI apakah saksi MANTILI telah disetubuhi oleh terdakwa dan pada saatitu saksi MANTILI mengakui kepada saksi bahwa benar saksi MANTILI jugatelah disetubuhi oieh terdakwa, sehingga pada saat itu saksi juga megetahui dariMANTILI yang menceritakan perbuatan terdakwa yang juga juga telahmenyetubuhi saksi MANTILI, selanjutnya saksi dan saksi MANTILImenceritakan

  dan tanggal yang terdakwa lupa sekira pada bulan Maret2014, terdakwa meminta MANTILI untuk memijat tubuh terdakwa, dan pada saatitu terdakwa memakai kain sarung, dan atas permintaan terdakwa itu MANTILImenurtinya dan pada saat itu terdakwa hanya ada bersama MANTILI didalampondok sedangkan anak terdakwa / adik kandung MANTILI yang masih berusia 5(lima) tahun bermain dibawah pondok, namun pada saat itu terdakwa tidak adamenyetubuhi MANTILI ;eBahwa benar terdakwa juga pernah mengajak MANTILI dan MARISALmenderes

• DEWI MANTILI Als. CEMPLUK Binti MARYONO ;6. Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  DEWI MANTILI Als. CEMPLUK Binti MARYONO datangke bengkel milik JAELANI tempat saksi ANTONI LUBIS (saksi korban) bekerjadengan tujuan meminjam sepeda motor milik saksikorban yaitu sepeda motorHonda Vario Tecno Nopol AG 4761 ZR warna merah maron untuk digunakanmenjemput temannya di Ds. Tangkil Kec. Panggul, adapun saksi korbantidak keberatan meminjamkan sepeda motornya kepada terdakwa dansaksi DEWI MANTIWI Als. DEWI MANTILI Als.

  DEWI MANTILI Als.CEMPLUK Binti MARYONO sepakat membawa sepeda motor Honda VarioTecno Nopol AG 4761 ZR warna merah maron ke Ponorogo dan tanpa seijinsaksi korban selaku pemilik barang, terdakwa dan saksi DEWI MANTIWI Als.DEWI MANTILI Als.

  DEWI MANTILI Als.CEMPLUK Binti MARYONO untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari,antara lain digunakan untuk membeli pakaian, biaya menginap di hotel, danmakan sehari hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 372 jo jo 55 ayat (1) ke1 K.U.H.PidanaA T A U, KEDUA :Bahwa ia terdakwa BOIMAN Als. GAMBI Bin KARNI bersamasamadengan saksi DEWI MANTIWI Als. DEWI MANTILI Als.

  MANTIWI Als.DEWI MANTILI Als. CEMPLUK Binti MARYONO membuat alasan sepedamotor tersebut dipinjam untuk menjemput temannya di Ds.

  DEWI MANTILI Als. CEMPLUK denganmengendarai sepeda motor GL Max, kemudian saksi DEWI MANTIWIAls. DEWI MANTILI Als. CEMPLUK meminjam sepeda motor saksidengan mengatakan Mas saya pinjam sepeda motornya untukmenjemput teman saya ke Ds Tangkil Kec Panggul Kab Trenggalek,kemudian saksimenjawab Lha itu sambilsaksimenunjuk sepeda motoryang saksi parkir didalam bengkeldan kunci kontaknya masih nyantol di( (

• MANTILI (DPO).Bahwa selanjutnya ketika saksi ZAMRONI mengetuk pintu rumah tersebut dandibuka oleh Sdr MANTILI (DPO) namun kemudian pada saat itu saksiZAMRONI dan saksi IRHANDI melihat terdakwa SELTA sedang beradadidalam kamarnya yang hendak menyimpan 1 (satu) bungkus kotak rokokgudang garam surya ke dalam celana yang dipakainya, lalu saksi ZAMRONI dansaksi IRHANDI yang melihat hal tersebut langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa SELTA serta langsung membuka (satu) bungkus kotakrokok gudang

  MANTILI (DPO) sedang mengkonsumsi narkotika jenis shabushabutersebut;e Bahwa maksud terdakwa SELTA melakukan perbuatannya dengan menyimpanatau menyembunyikan narkotika tersebut supaya suaminya yaitu Sdr MANTILI(DPO) saat ditangkap oleh pihak kepolisian tidak ditemukan/didapati adanyabarang berupa narkotika tersebut ;e Bahwa terdakwa SELTA yang telah mengetahui hal ini namun tidak melaporkanperbuatan tersebut dikarenakan terdakwa SELTA takut suaminya yaitu SdrMANTILI (DPO) ditangkap oleh pihak kepolisian

  MANTILI (DPO).Bahwa saksi dan saksi Zamrowi Bin S.

  MANTILI (DPO);Bahwa kemudian saksi Zamrowi dan saksi Irhandi mengetuk pintu rumahtersebut dan dibuka oleh suami Terdakwa yaitu saudara MANTILI (DPO)namun kemudian saudara Mantili melarikan diri dan pada saat itu saksiIrhandi dan saksi Zamrowi melihat terdakwa sedang berada didalamkamarnya yang hendak menyimpan (satu) bungkus kotak rokok gudanggaram surya ke dalam celana yang dipakainya, lalu saksi Irhandi dan saksiZamrowi Bin S.

  Effendi bersamasama dengan rekannya yang lain langsung menuju kerumahseorang warga yang dimaksud yaitu suami Terdakwa yang bernama MANTILI,kemudian saksi Zamrowi dan saksi Irhandi mengetuk pintu rumah tersebut dan dibukaoleh suami Terdakwa, melihat hal tersebut kemudian saudara Mantili melarikan diri danpada saat itu saksi Irhandi dan saksi Zamrowi melihat terdakwa sedang berada didalamkamarnya yang hendak menyimpan (satu) bungkus kotak rokok gudang garam suryake dalam celana yang dipakainya, lalu

• Asye Ratna Mantili).6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Saksi ASYE RATNA MANTILI GUMBIRAMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah di BAP dan memberikan keterangan sebagai saksi dikepolisian dan keterangan yang saksi berikan sudah benar sesuai dengan kejadian/fakta;Bahwa terjadinya perbuatan Penipuan pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015,sekitar Pkl.11.00 wib, dirumah saksi Jl.

  Kopo No. 1517 Kota Bandung selanjutnya terdakwa oleh keluargadari Sdri ASYE RATNA MANTILI GUMBIRA diserahkan ke Polsek Astana anyarBandung, karena terdakwa telah melakukan perbuatan Penipuan alatalat keseniansunda ;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan penipuan alatalat kesenian berupa (satu)set yang terdiri dari 1 (satu) buah gong besar dan (satu) buah gong kecil serta 1(satu) buah kecapi yang terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015, sekitarPkl. 11.00 wib di rumah Sdri ASYE RATNA MANTILI

  Toha terdakwa mengutarakan maksudnya untuk meminjamalat kesenian sunda dikarenakan antara terdakwa dengan saksi Asye Ratna Mantili adahubungan pacaran maka saksi Asye Ratna Mantili percaya kepada terdakwa danlangsung memberikan alat kesenian sunda tersebut kepada terdakwa tanpa menyewadimana setelah barang berupa 2 (dua) buah Gong dan (satu) set kecapi jenis seter adadalam penguasaan terdakwa kemudian diangkut dengan menggunakan mobil angkutanHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 405/Pid.B/201

  (seratus riburupiah), bukan peruntukan untuk menikahkan adik terdakwa seperti yang di sampaikankepada saksi Asye Ratna Mantili, hal tersebut untuk meluluskan niatnya agar saksi AsyeRatna Mantili percaya kepada terdakwa.

  Asye Ratna Mantili).6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas I A Khusus Bandung pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 oleh EndangMakmun, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Berton Sihotang, S.H.,M.H. dan Hj.Dahwi Wirda, S.H.

• .,, sebagai "Penggugat";LawanAryo Mantili bin H. Sirajudin Bakri , umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi JL. Diponegoro NO. 35 KR. Anyar, RT.003 RW.

  Anyar, RT.003 RW., Kelurahan Kembang Sari,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur. dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Rizka Aprilia Mantili, perempuan, umur 5 tahun (ikut Penggugat);Bahwa sejak bulan November 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aryo Mantili bin H.Sirajudin Bakri ) terhadap Penggugat(Indi Pratiwi, S. Pd binti Muh. Ishak,S.Ap );3.

  Ap ; Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Aryo Mantili bin H.Sirajudin Bakri ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di JL. DiponegoroNO. 35 KR.

  Ap ; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Aryo Mantili bin H.Sirajudin Bakri ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di JL. DiponegoroNO. 35 KR. Anyar, RT.003 RW., Kelurahan Kembang Sari, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur. , dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Rizka Aprilia Mantili, perempuan, umur 5 tahun (ikutPenggugat) ;.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Ahmat Nurhadi Bin Mukri)untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rena SeptiyanaBinti Mantili ;3.

  PA bin KAYUN, umur 35 tahun, agamaIslam,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan Lettu Suyitno RT.020 RW. 003Desa Banjarejo Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai pamanpemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: AhmatNurhadi Bin Mukri dengan calon isterinya bernama: Rena Septiyana Binti Mantili; Bahwasaksitahu atas maksud tersebut pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan

  ABDUL KURNAIN bin NUR HASYIM, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan Mangga Gang Perintis RT.003RW. 001 Desa Mulyoagung Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro;, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai pamanpemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: AhmatNurhadi Bin Mukri dengan calon isterinya bernama :Rena Septiyana Binti Mantili;Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut pihak Kantor

  Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan kehendaknya untuk menikahkan anaknyayang masih dibawah umur, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk menikahkan anaknya yang bernama : Ahmat Nurhadi Bin Mukridengan Rena Septiyana Binti Mantili

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Ahmat Nurhadi BinMukri) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama RenaSeptiyana Binti Mantili ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian, ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 03 April 2017 M. bertepatan dengan tanggal 7Rajab 1438 H., oleh kami Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. sebagai KetuaMajelis serta Dra. Hj.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Surat Kwitansi yang bertulis :Telah terima dari Ibu NepiUang sejumlah #Satu Juta Rupiah#Untuk pembayaran genteng Mantili 6000 biji kerpus 250 sebagai panjarSidoharjo : Rabu 03-02-2017Yang menerimaDitandatangani (Ferly) Rp. 1.000.000,00Sisa Pembayaran Rp. 5.000.000,00- 1 (satu) lembar Surat Kwitansi yang bertulis :Telah terima dari bapak Trimo BE 9085 XUang sejumlah #Lima Juta Rupiah#Untuk pembayaran 6000 biji genteng

  Suyoto kemudian saksi langsungmasuk ke dalam tobong genteng tersebut untuk melihatlihat dan ada gentengjenis mantili lalu saksi Criesna Yosan Jaya Bin Habizar.

  Pringsewu, saat itu pemiliktobong sedang tidak ada, lalu pada pukul 10.00 WIB ada seorang lakilakidan perempuan naik motor datang melihatlinat genteng Mantili lalu lakilakitersebut bertanya pada terdakwa ini genteng siapa? lalu terdakwamenjawab genteng saya, kemudian lakilaki tersebut kembali bertanyaberapa satunya? dan dijawab oleh terdakwa seriou lalu lakilaki itumenawar dengan bertanya ga bisa kurang?

  Pringsewu, saat itu pemiliktobong sedang tidak ada, lalu pada pukul 10.00 WIB ada seorang lakilakidan perempuan naik motor datang melihatlihat genteng Mantili lalu lakilakiTHtersebut bertanya pada terdakwa ini genteng siapa? lalu terdakwamenjawab genteng saya, kemudian lakilaki tersebut kembali bertanyaberapa satunya? dan dijawab oleh terdakwa seriou lalu lakilaki itumenawar dengan bertanya ga bisa kurang?

  Pringsewu, saat itupemilik tobong sedang tidak ada, lalu pada pukul 10.00 WIB ada seorang lakilakiPutusan Nomor 163/Pid.B/2017/PN Kot Halaman 17 dari 22 halaman.dan perempuan naik motor datang melihatlinat genteng Mantili lalu lakilakitersebut bertanya pada terdakwa ini genteng siapa? lalu terdakwa menjawabgenteng saya, kemudian lakilaki tersebut kembali bertanya berapa satunya?dan dijawab oleh terdakwa seribu lalu lakilaki itu menawar dengan bertanya gabisa kurang?

• ,MH, lakilaki, tempat/tanggal lahirJimbaran, 1851968, Agama Hindu, pekerjaan Swata, NIK :5103051805680004, alamat Jalan Raya Uluwatu Gang Mantili No.1 Lingkungan Mekar Sari Simpangan, Kelurahan/Desa Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung ;2.

  NI LUH NYOMAN KARTIKA DEWI, perempuan, tempat/tanggallahir : Tabanan, 24091975, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat: Jalan Raya Uluwatu Gang Mantili No. 1 Lingkungan Mekar SariSimpangan, Kelurahan/Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelahn membaca surat permohonan yang diajukan oleh ParaPemohon,;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan para saksi yang diajukan kehadapan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

  yang telah diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada pokoknya Para Pemohon memohon kepadaPengadilan Negeri Denpasar untuk menetapkan nama anak Para Pemohonyang kedua yang tertulis di dalam Akta Kelahiran bernama MADE SATRIADWI BHASKARA diganti menjadi MADE SATRIA PRAGITYA, dengan alasananak tersebut sering sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, P 2 , berupa foto copyKartu Tanda Penduduk serta dikuatkan dengan keterangan para saksibahwa Para Pemohon benar tinggal di Jalan Raya Uluwatu Gang Mantili

• Diyo Siba Tours & Travel, 2.pihak ketiga yang harus diikutsertakan PT MANTILI WISATA (TIKETPESAWAT LION AIRLINES) 3. pihak ketiga dari Kedutaan Arab Saudi,yang mengurus visa perjalanan ke Arab Saudi, identitas dari padasubjek hukum TERGUGAT nama, alamatdan kapasitas sebagai pihaktidak disebutkan dengan jelas dan tegas, apakah sebagai TERGUGAT, TERGUGAT Il dst.nya; bertentangan dengan redaksional di dalamgugatan PENGGUGAT yang secara jelas dan tegas menyebutkan ataumencantumkan identitas daripada

  Bahwa, TERGUGAT dalam perkara a quo menegaskan bahwa, secara de factomaupun de jure antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah terjadikesepakatan yang sah dan tidak melanggar hukum atas 2 (dua) objek yaitupembelian tiket pesawat penerbangan dengan lion air benkut dengan visaperjalanan karena dilakukan atas kesepakatan oleh Penggugat denganTergugat yang dapat dipertanggung jawabkan secara hukum, Obyek pembeliantiket dengan TERGUGAT dengan PIHAK KETIGA PT MANTILI WISATA (yangseharusnya masuk dalam gugatan

  Bahwa, mengenai penerbitan tiket pesawat lion air tanggal, 09 Maret 2011 danadalah merupakan rangkaian proses dari pada Permohonan FasilitasKeberangkatan Umroh yang diajukan oteh TERGUGAT kepada PT MANTILI WISATASegera setelah diterima surat order kerja tersebut, TERGUGAT kemudianmeneliti dokumen atau datadata fisik dan yuridis yang disampaikan tersebut.Setelah selesai diteliti dan dilakukan pengecekan dan pada pokoknya menurutTERGUGAT menilai dapat diproses.

  MANTILI WISATA tanggal 8 02 2010,diberi tanda dengan T.1Foto copy tanda terima dari PT.MANTILI WISATA tanggal 10022010, diberitanda dengan T. 23. Foto copytransfer kepada Sdr. Miski Omar Hasan, di beri tanda dengan T.3.Foto copy akte No.3 mengenai Risalah Rapat Umum Luar Biasa padapemegang saham, diberi tanda dengan T.4Foto copy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Azazi Manusia, diberitanda dengan T.56.

  MANTILI WISATA yang samasekali tidak adahubungannya dengan Penggugat, karena kesepakatan yang dibuat antara Penggugatdan Tergugat data pengiriman uang dari Penggugat langsung;Rekening Perusahaan Tergugat telah menerima uang kiriman tersebut langsungdibuat tanda terimanya (surat bukti P3a, P3b,P3c, P3d, P3d, P3e)Menimbang, bahwa oleh karenanya = surat bukti T1 s/d T7 haruslahdikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T1 s/d T7 diatas makakerugian Penggugat seluruhnya sebesar USD 32.824

• Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) celana pendek jeans selutut warna abu abuhitam ada tulisan Rip Curl ;e 1 (satu) buah sabuk tulisan Bilabong motif kotakkotak;e 1 (satu) buah sandal karet merk ANDO warna hitamputih;e 1 (satu) lembar baju merk Morgano motif garisgaris warna hitam biru ada bekas darahnya;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) bilah parang terbuat dari. besi warnahitam tipis, gagang terbuat dari kayu warna coklatdengan panjang sekitar 60 cm;Dikembalikan kepada = Saksi Raudah Als Mantili

  Akbar, setelah selesai minumalkohol tersebut muncul niat Terdakwa untuk menciumi danmenyetubuhi Saksi Raudah Als Mantili Binti Syahrudin(Raudah) yang merupakan' tetangga Terdakwa. Selanjutnyadengan berjalan kaki dari rumah Sdr.

  Akbar, setelah selesai minumalkohol tersebut muncul niat Terdakwa untuk menciumi danmenyetubuhi Saksi Raudah Als~ Mantili Binti Syahrudin(Raudah) yang merupakan tetangga Terdakwa. Selanjutnyadengan berjalan kaki dari rumah Sdr.

  Raudah Als Mantili Binti Syahrudin : Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Nopember 2011sekitar pukul 01.00 wita dini hari, dirumahsaksi di Desa Mekar Sari Blok E RT.10 Kec.Kintap Kab.

  barang bukti berupa:e 1 (satu) celana pendek jeans selututwarna abuabu hitam ada tulisan RipCurl;e 1 (satu) buah sabuk tulisan Bilabongmotif kotak kotak;e 1 (satu) buah sandal karet merk Andowarna hitam putih;e 1 (satu) lembar baju merk Morganomotif garis garis warna hitam biru adabekas darahnya;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) bilah parang terbuat dari besi warna hitamtipis gagang terbuat dari kayu warna coklat denganpanjang sekitar 60 cm (enam puluh cm);Dikembalikan kepada Saksi Raudah Als Mantili

• Mantili (Saksi1) pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2010bertempat di rumah Saksi di Jalan Damang Rahu Rt.01 Desa Pujon Kec.Kapuas Tengah, Kab. Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah secara agamaIslam dan adat Dayak.3.

  Mantili) pada tanggal6 Pebruari 2011 berdasarkan Akte Nikah Nomor : 08/01/II/2011 dan sampaisaat ini masih dalam hubungan suami isteri dan selama Terdakwa berdinas diKudam XII/Tpr bulan Juli 2015 Terdakwa tidak pernah membiayai anak danisteri, dan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Saksi1 dan anakditanggung oleh kedua orang tua Saksi1.Z.

  Mantili) dalamhubungan suami istri untuk memelihara keutuhan rumah tangganya yangharmonis.

  Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 1 (satu) lembar photo Kutipan Akte Nikah Nomor : 08/01/II/2011 tanggal 7 Pebruari2011 atas nama Mantili yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Kapuas Tengah, Kab. Kapuas,Propinsi Kalimantan Tengah.15b. 1 (satu) lembar Photo Kartu Penunjukan Isteri (KPI) atas nama Sdri. Mantili Nomor :KPI/178/IV/2Q11 tanggal 27 April 2011 yang dikeluarkan oleh Ajendam XII/Tpr.c. 1 (satu) lembar Photo buku Rekening Bank BRI milik Sdri.

  Mantili bulan Oktober 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000,(lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 dalam musyawarah Majelis Hakimoleh Warsono, SH, Letnan Kolonel Chk NRP 544975 sebagai Hakim Ketua serta Masykur, ST, SH,MH.

• Rekonvensi / Tergugat Konvensidan Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi telah memiliki harta bersamaberupa :e Tanah lapang rumah dengan ukuran 12 m x 12 m yang terletak di DusunII, Desa Kerinjing, Kabupaten Ogan Ilir ;Sebelah utara berbatasan dengan tanah Nurma (orangtua TergugatRekonvensi/ Penggugat Konvensi) ;Sebelah selatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi lupa berbatasandengan siapa ;Sebelah barat berbatasan dengan tanah Jamil ;Sebelah timur berbatasan dengan tanah Farji ;e Genting Cap Mantili

  dalamperkawinan antara Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi dan TergugatRekonmvensi / Penggugat Konvensi berupa :e Tanah lapang rumah dengan ukuran 12 m x 12 m yang terletak di DusunII, Desa Kerinjing, Kabupaten Ogan Ilir ;Sebelah utara berbatasan dengan tanah Nurma (orangtua Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi) ;Sebelah selatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi lupa berbatasandengan siapa ;Sebelah barat berbatasan dengan tanah Jamil ;Sebelah timur berbatasan dengan tanah Farji ;e Genting Cap Mantili

  hartaharta tersebut menjadidua bagian sama besar, maka oleh Majelis Hakim akan ditetapkan hartahartaberupa :e Tanah lapang rumah dengan ukuran 12 m x 12 m yang terletak di DusunII, Desa Kerinjing, Kabupaten Ogan Ilir ;Sebelah utara berbatasan dengan tanah Nurma (orangtua Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi) ;Sebelah selatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi lupa berbatasandengan siapa ;Sebelah barat berbatasan dengan tanah Jamil ;Sebelah timur berbatasan dengan tanah Farji ; Genting Cap Mantili

  REKONVENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensiuntuk sebagian ;2 Menetapkan hartahartae Tanah lapang rumah dengan ukuran 12 m x 12 m yang terletak di Dusun II,Desa Kerinjing, Kabupaten Ogan Ilir ;Sebelah utara berbatasan dengan tanah Nurma (orangtua Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi) ;Sebelah selatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi lupa berbatasandengan siapa ;Sebelah barat berbatasan dengan tanah Jamil ;Sebelah timur berbatasan dengan tanah Farji ;e Genting Cap Mantili