Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Risman Mantuli binDjoni Mantuli) terhadap Penggugat (Roro Yosita Kumala Sarikusuma bintiRaden Iman Sarikusuma);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Hal 2 dari 12 hal nomor 45/Padt.G/2020/PA.

Tembus Mantuli No. 4 Rt. 37 kel. Kelayan Selatan kec.Banjarmasin Selatan kota Banjarmasin atau tempattempat lain,setidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer O6 Banjarmasin, telah melakukan tindak pidanaSetiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiriyang dilakukan secara bersama sama.dengan caracara sebagai berikut :a.

Muhammad Aini alias Aai (Saksi1) di Jl.Tembus Mantuli No. 4 Rt. 37 kel. Kelayan Selatan kec. BanjarmasinSelatan kota Banjarmasin dengan maksud mengajak Saksi1mengkonsumsi Sabu sabu namun Terdakwa hanya mempunyaiuang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sedangkan Saksi1 tidakmempunyai uang kemudian Terdakwa mengajak Saksi untuk mainbillyar di Golden Billyar jalan Cempaka Banjarmasin.CG. Bahwa setelah sampai di Golden Billyar namun belumsempat main, Saksil1 mendapat telepon dari sdr.

Tembus Mantuli No. 4 Rt. 37 kel.Kelayan Selatan kec. BanjarmasinSelatan kota Banjarmasin.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan di persidangan,Saksimenyatakan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertaSiap menjalani pemeriksaan2. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak akhir tahun 2010dan antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga hanya sebatas teman saja.3.

Tembus Mantuli Rt. 37 No.4 kel. Kelayan Selatan kec.Banjarmasin Selatan kota Banjarmasin namun ternyata Saksi1tidak ada dirumah sehingga kemudian Saksi menghubungi HPsaksi1 yang saat itu sedang keluar bersama Terdakwa dan tidaklama kemudian saksi1 datang bersama dengan Terdakwa kembalikerumahnya.4.

pidana, walaupun hanya melihatataupun mengawasi terjadinya tindak pidana juga dapat dijeratdalam pasal ini.Setiap orang yang terlibat dalam tindak pidana ini haruslahmelakukan salah satu unsur delik yang dilanggar.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa danlatalat bukti yang diajukankepersidangan, maka terungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekira pukul16.00 wita Saksi bersama Saksi2 datang ke rumah Saksi1 di Jl.Tembus Mantuli

SALI R, bertempat tinggal di Jalan Tembus Mantuli, RT 23RW 8, Kelurahan Kelayan Selatan, Kecamatan Banjarmasin,Kota Banjarmasin;2. H. ANANG HILMAN, bertempat tinggal di Jalan Sultan AdamNomor 100, RT 26 RW 3, Kelurahan Surgi Mufti, KotaBanjarmasin;3. H. HILMAN, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram llirNomor 8, RT 4 RW 1, Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;4. LURAH KELAYAN TIMUR, berkedudukan di Jalan KelayanHalaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 3579 K/Pdt/2018B Gg.

HENDRAWAN MANTULI , umur 46 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan suwasta, bertempat tinggal di KelurahanKaluampang, Kecamatan Kota Ternate Tengah Kota Ternate,dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Pengugat karena Penggugat adalahipar saksi;> Bahwa saksi kenal dengan tergugat bernama Kamil;> Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat menukah padatahun 2009;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtu Tergugat sampai

Foto copy dari foto copy Sertifikat bermeterai cukup diberi tanda bukti P.3Menimbang, bahwa tergugat mengajukan saksisaksi yaitu;1.Saksi Ishak Mantuli pada pokoknya memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa ada masalah tanah antara pihak penggugat dan tergugatyang terletak di Kelurahan Hutuo Kecamatan Limboto;Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu Selatan dengan jalan raya,Utara saksi tidak mengetahuinya, Timur dengan Jhon Hambali,Barat dengan Syafrudin Ismail;Bahwa saksi menjadi lurah

Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2021/PN Lbomeminta terhadap objek sengketa adalah milik dari penggugat yang diperolehdari orang tua penggugat melalui proses jual beli;Menimbang, bahwa dari seluruh saksi yang paling relevan berkaitandengan petitum kedua yang diajukan oleh penggugat yang memberikanketerangan dipersidangan pada pokoknya menerangkan bahwa tanah objeksengketa sebagaimana dalm gugatan penggugat adalah milik dari JhonHambali( hal tersebut didapat dari Keterangan dari saksi Ishak Mantuli

harus membuktikan lebih lanjut tentang keberadaan tanah itu;Menimbang, bahwa dari seluruh keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan bukti P.1 yang diajukan sebagaimana terurai diatas tidakada satu saksi yang dapat memastikan tentang keberadaan letak dari tanahyang dijadikan objek sengketa yang dibeli oleh penggugat dari orang tuanya,melainkan para saksi hanya menjelaskan tanah objek sengketa adalah milik daripenggugat yang didapat dari hasil jual belidengan orang tua penggugat, bah wasaksi Ishak Mantuli

Hi Sjamsuddin Noho Tuli Diwakili Oleh : Mohamad Rivky Mohi, SH
Pembanding/Penggugat III : Ishak Mantuli S.Ag Diwakili Oleh : Mohamad Rivky Mohi, SH
Terbanding/Tergugat I : Rahmat Pakaya, SKM
Terbanding/Tergugat II : Dr.Luqmanul Hakiem Arjuna,SE,I,MM
Terbanding/Tergugat III : Dr. Marten Bunga,SH,MH
Terbanding/Tergugat IV : Agus Polontalo,S.ST
Terbanding/Tergugat V : Abdul Wahid A.

Sjamsuddin Noho Tuli, umur 75 tahun, jenis kelamin lakilaki, WargaNegara Indonesia, pekerjaan Pimpinan DaerahMuhamadiyah Kabupaten Gorontalo, alamat di KelurahanHunggaluwa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo;Ishak Mantuli, S.Ag, umur 59 tahun, jenis kelamin lakilaki, warga NegaraIndonesia, pekerjaan Pimpinan Muhamadiyah RantingHutuo, di alamat Kelurahan Hutuo, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo; Dalam hal ini, kesemuanyadikuasakan kepada Mohamad Rivky Mohi, SH., SusliyantoKadir, SH., MH.,

No. 0179/Pdt.G/2016/PA LbtSebelah Utara berbatas dengan jalan Trans Sulawesi;Sebelah Timur berbatas dengan jalan tani dan Asri Nisilu;Sebelah Selatan berbatas dengan tananya Rahman Mantuli;Sebelah Barat berbatas dengan tanahnya Haji Anton;Tanah sawah seluas 29.690 m? terletak di Desa Didingga Kecamatan Biau,Kabupaten Gorontalo Utara dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan sawahnya H.

terletak di Dusun Tenilo, Desa Biau, Kecamatan Biau,Kabupaten Gorontalo Utara dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan jalan Trans Sulawesi;Sebelah Timur berbatas dengan jalan tani dan Asri Nisilu;Sebelah Selatan berbatas dengan tananya Rahman Mantuli;Sebelah Barat berbatas dengan tanahnya Haji Anton;Tanah sawah seluas 29.690 m? terletak di Desa Didingga Kecamatan Biau,Kabupaten Gorontalo Utara dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan sawahnya H.

terletak di Dusun Tenilo, Desa Biau, KecamatanBiau, Kabupaten Gorontalo Utara dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan jalan Trans Sulawesi;Sebelah Timur berbatas dengan jalan tani dan Asri Nisilu;Sebelah Selatan berbatas dengan tananya Rahman Mantuli;Sebelah Barat berbatas dengan tanahnya Haji Anton;Tanah sawah seluas 29.690 m7? terletak di Desa Didingga KecamatanBiau, Kabupaten Gorontalo Utara dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan sawahnya H.

terletak di Dusun Tenilo, Desa Biau,Kecamatan Biau, Kabupaten Gorontalo Utara dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan jalan Trans Sulawesi; Sebelah Timur berbatas dengan jalan tani dan Asri Nisilu; Sebelah Selatan berbatas dengan tanahnya Rahman Mantuli; Sebelah Barat berbatas dengan tanahnya Haji Anton;Hal. 64 dari 68 Hal. Put. No. 0179/Pdt.G/2016/PA Lbt5,5,5.6.5.7.5.8.5.9.5.10.Sebidang tanah sawah seluas 29.690 m?

Ishak Mantuli, S.Ag, umur 59 tahun, jenis kelamin lakilaki, warga NegaraIndonesia, pekerjaan Pimpinan Muhamadiyah Ranting Hutuo, di alamatKelurahan Hutuo, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo.Dalam hal ini dikuasakan kepada Mohamad Rivky Mohi, SH.,Susliyanto Kadir, SH., MH., Warsito Kasim, SH., MH., dan Susanto Kadir, SH.

Ishak Mantuli, S. Ag pada tanggal 25 April 2018,guna pembangunan Masjid Nurul Falah berdasarkan Akta lkrar Wakaf(AIW) Nomor W2/30.05.01/02/IV/2018. Artinya baik Masjid Jami NurulFalah dan Masjid Nurul Falah tandingan Muhammadiyah hadir sebagaiOrganisasi yang mengklaim kepemilikan atas nama masjidmasjidtersebut.

Ishak Mantuli, S.Ag bahwa tanah wakafakan diperluas untuk pengembangan Masjid tetapi yang terjadi justrujamaah ditipu dengan bukti bahwa pembelian tanah adalah milikorganisasi Muhammadiyah Ranting.4.

Ishak Mantuli, S. Ag yang diwakafkan pada tanggal 25 April2018 guna pembangunan Masjid Nurul Falah. Faktanya tanah tersebutadalah hasil jual beli yang uang pembeliannya hasil dari sumbanganjamaah Masjid Jami Nurul Falah, kala itu yang menginginkan tanahtersebut sebagai lahan pelaksanaan shalat idul fitri, idul adha, danpelaksanaan acaraacara keagamaan lainnya. Hal ini adalah sebuahtindakan penggelapan dana yang dilakukan oleh takmirul Masjid JamiNurul Falah bentukan Muhammadiyah.6.

memberi jawabanbahwa pada poin 2 adalah kabur, Penggugat menyebut terjadi proseswakaf pada tahun 1951, diwakafkan oleh wakif Kau Magia namun tidakmenyebutkan siapa yang menerima wakaf tersebut, sehingga tidak jelas.Namun Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IV, dan Tergugat V membantahbatas sebelah utara, bahwa tidak benar tanah wakaf tersebut sebelahutara berbatasan dengan tanah milik organisasi Muhammadiyah, karenaitu. bukan milik organisasi Muhammadiyah tetapi tanah wakaf dariPenggugat III (Ishak Mantuli

Tahir Mantuli; Barat dengan Apude Djaka;Yang disebut sebagai objek sengketa dalam perkara ini;Bahwa tanah kintal sengketa tersebut asal dibeli oleh almarhum Nenek NonoMagia dan Sinari Amara pada tahun 1961 setelah Nenek Nono Magia ditinggalkan olehsuaminya yang telah kawin ketiga kalinya di Popalo Kelurahan Hunggaluwa KecamatanLimboto Kabupaten Gorontalo;Kemudian di atas tanah kintal sengketa tersebut telah dibangun oleh ayahPenggugat alm.

., Advokad dari kantor hukum Hukum Ricky lrawanSilitonga, S.H & Rekan, beralamat di Perumahan Wengga Jalan Belimbing 2Nomor 222 RT 22, kecamatan Banjarmasin Selatan, kelurahan Mantuli Rayakota Banjarmasin, berdasarkan sura kuasa khusus tanggal 30Juni 2021,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru denganregester Nomir 23/PEN.SK/PID/2021/PN BJB tanggal 30 Juni 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

keterangan saksisaksidan dihubungkan dengan bukti P1 yang diajukansebagaimana terurai diatas tidak ada satupun saksi yangdapat memastikan tentang keberadaan letak tanah yangdijadikan objek sengketa yang dibeli oleh Penggugat dariorang tuanya, melainkan para saksi hanya menjelaskan tanahobjek sengketa adalah milik dari Penggugat yang didapat dari Hakim HakimParaf Ketua Anggota Hal. 27 dari 45 halaman Putusan Perdata Nomor 15/PDT/2021/PT GTOhasil jual beli dengan orang tua Penggugat, bahwa saksiIshak Mantuli

batas tanah sebelah utara masih berbatasandengan tanah milik Adam Kau, kecuali para Penggugat membuat surattanah sendiri dan merubah batasbatas tersebut atau bercerita lagiseperti keterangan awal Penggugat III bahwa tanah dibeli oleh jamaahuntuk pengembangan Masjid, akan tetapi setelah dibuatkan akta jualbeli maka keterangannya menjadi tanah dibeli oleh OrganisasiMuhammadiyah, dengan kata lain bahwa jamaah Masjid Nurul Falahawalnya diberi informasi oleh Ketua Ranting Muhammadiyah Hutuo H.Ishak Mantuli

Rahmat Pakaya, SKM
Terbanding/Tergugat I : Ishak Mantuli Diwakili Oleh : Mohamad Rivky Mohi,SH
Terbanding/Tergugat II : Ahmad Mahani Diwakili Oleh : Mohamad Rivky Mohi,SH
Terbanding/Tergugat III : Sukiman Kau Diwakili Oleh : Mohamad Rivky Mohi,SH
Terbanding/Tergugat IV : Hi.