• PERDATA :- Pemohon :BERTHA MANDULI

• Menyatakan Terdakwa MANDULI Alias BAPAKNYA SIDU Bin RUDDING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Yang Tidak Menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  MANDULI Alias BAPAKNYA SIDU Bin RUDDING

  Nama lengkap : MANDULI Alias BAPAKNYA SIDU Bin RUDDING; Tempat lahir : Awo Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;Umur / tanggal lahir : 85 Tahun / 5 Maret 1981; Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Awo, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten KolakaUtara; Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : . Penyidik, sejak tanggal 19 Juni 2016 sampai dengan tanggal 8 Juli 2016; .

  ., tanggal 25Agustus 2016, tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Menyatakan Terdakwa MANDULI Alias BAPAKNYA SIDU Bin RUDDINGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan Atau MembiarkanSesuatu, Dengan Memakai Kekerasan Atau Yang Memakai AncamanKekerasan

  Baik Terhadap Orang Itu Sendiri Maupun Orang Lain,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANDULI Alias BAPAKNYA SIDU BinRUDDING dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselurunnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang lengkap dengan warangkanya

  Terdakwa belum pernah dihukum, Terdakwamempunyai tanggungan keluarga, dan antara Terdakwa dan saksi korban telah dilakukan perdamaian;a Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya; an Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;ano= Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :anno Bahwa MANDULI

  Menyatakan Terdakwa MANDULI Alias BAPAKNYA SIDU Bin RUDDINGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perbuatan Yang Tidak Menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

• menghampirisaksi Yanti Binti La Maduli dan mengatakan kepada saksi Yanti Binti LaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Rah.Manduli bahwa dasar perempuan pembohong, setelah itu terdakwalangsung mengayunkan tangan kanannya sambil memegang sandal yangmengarah dan mengenai kepala saksi Yanti Binti La Manduli secara berulangkali kemudian terdakwa memukul pundak saksi Yanti Binti La Manduli denganmenggunakan sendal sedangkan tangan kiri terdakwa menjambak rambutsaksi Yanti Binti La Manduli

  lalu terdakwa memukul lagi lengan kiri saksi YantiBinti La Manduli.

  Setelah itu, saksi YANTIBinti La Manduli lari kerumah saksi Indrawati Alim Di JI. Sutan Syahrir, Kel.Palangga, Kec. Duruka, Kab.

  Muna ; Bahwa saksi Yanti Binti La Manduli sedang dudukduduk dan bercerita dengansaksi Indrawati Alim, tibatiba datang terdakwa dalam kondisi mabukmenghampiri saksi Yanti Binti La Maduli dan mengatakan kepada saksi YantiBinti La Manduli bahwa dasar perempuan pembohong, setelah itu terdakwalangsung mengayunkan tangan kanannya sambil memegang sandal yangmengarah dan mengenai kepala saksi Yanti Binti La Manduli secara berulangkali Kemudian terdakwa memukul pundak saksi Yanti Binti La Manduli denganmenggunakan

  Muna ;Menimbang bahwa saksi Yanti Binti La Manduli sedang dudukduduk danbercerita dengan saksi Indrawati Alim, tibatiba datang terdakwa dalam kondisimabuk menghampiri saksi Yanti Binti La Maduli dan mengatakan kepada saksiYanti Binti La Manduli bahwa dasar perempuan pembohong, setelah itu terdakwalangsung mengayunkan tangan kanannya sambil memegang sandal yangmengarah dan mengenai kepala saksi Yanti Binti La Manduli secara berulang kalikemudian terdakwa memukul pundak saksi Yanti Binti La Manduli

• terhadap suksi LA MANDULI karennrumah tangganya bersama ist telah dicampuri ketika berjarak sekitar 10 (sepuluh)meter dan saksi LA MANDULI selanjuinya berhenti dan mencabut pisau sangkur yongada di pinggang sebelah kanannya kemudian diacungkan atau diarahkan kepada saksiLA MANDULI dengan tangan kanannya dan tangan kin) memegang sarung sangkurwarna hijau dengan ujung berbentuk runcing dan bertuliskan USMB8AI milik terdakwadimana hal tersebut juga disaksikan oleh saksi LA EWA Bin LA KALOPO yang sedanglewat

  mengendaral motornya dan saksi ADRIS MAMESA Bin FREDI yang sedangberbelanja di kios milik tetangpunva sambil terdakwa berkata : Jangan ko lewat disini,kalau bukan kamu yang mati, saya yang mati schingga saksi LAA MANDULI merasataku dan pergi meninggalkan terdakwa, dan akibal dari pengancaman tersebut saksi LAMANDULI akhimya menjadi merase takut dan terancam untuk pergi kekebunnya, danalas perbuaian terdakwa terscbut diatas saksi LA MANDULI melaporkan perbuatanterdakwa kepada yang berwajtb, dan akhimnya

  LA MANDULI BIN LA LIFAANL Bahwa saksi telah diancam oleh terdakwa.

  sehingga terdakwa yangberjarak sekitar 10 (sepuluh) meter dari saksi LA MANDULI berhenti danmencabut pisau sangkur yang ada di pinggang sebelah kanan sambil berkata :Jangan ko Jewai disini, kalau bukan kamu yang mati, saya yang mati, kemudiankorban La Manduli langsung pergi ; Bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadap korban La Manduli, karenamerasa sakit hati pernikahannya gagal atau cerai dengan istrinya akibat LAMANDULI sebagai mertua yang sering ikut campur urusan rumah tanggaterdakwu; Bahwa

  berhenti dan mencabut pisau sangkur yang ada di pinggang sebelahkanan sambil berkata: Jangan ko lewat disini, kalau bukan kamu vang mati, sayavung mati, kemudian korban La Manduli langsung melarikan dir karena merasetakut: Bahwa benar terdakwa melakukan pengancaman terhadap korban La Manduli,karena merasa sakil hati permkahannya gagal atau ceral dengan istrinya akibat LAMANDULI schagai mertua yang sering ikut campur urusan rumah tanggaterdak wa: Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan perkawinan antara Marianus Manduli dengan Dwi Fatmianti yang sudah dilangsungkan di Gereja Katholik ST.

  Fransiskus Assisi Makassar pada tanggal 08 Desember 1994 adalah sah;

• Memerintahkan dan mengizinkan Pejabat Kantor Catatan Sipil Kota Makassar untuk mencatat perkawinan antara Marianus Manduli dengan Dwi Fatmianti yang sudah dilangsungkan di Gereja Katholik ST.

  membaca dan mempelajari permohonan pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang diajukan pemohon;TENTANG ALASAN PERMOHONAN PEMOHONMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya tertanggal 10 April2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar,tanggal 10 April 2019 Register No. 251/Pdt.P/2019/PN.Mks, telahmengemukakan alasanalasan permohonannya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Marianus Manduli

  Menyatakan perkawinan antara MARIANUS MANDULI dengan DWIFATMIANTI yang sudah dilangsungkan di Gereja Katholik ST. FransiskusAssisi Makassar pada tanggal 08 Desember 1994;3. Memerintahkan Pejabat Kantor Catatan Sipil Kota Makassar untukmencatat perkawinan antara Pemohon (Dwi Fatmianti dengan MarianusManduli) yang telah dilangsungkan di Gereja pada tanggal 08 Desember1994 tersebut;4. Memerintahkan kepada panitera untuk mengirim salinan penetapan inikepada Kantor Catatan Sipil;5.

  Foto copy Surat Nikah antara Marianus Manduli dengan Catherina DwiFatmianti pada tanggal 08 Desember 1994 pada Gereja Katholik ST.Fransiskus Assisi Makassar, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 7371023012150006 atas nama kepalakeluarga Marianus M, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 574/IST/A/CS/2000 atas namaAldo Prasetyo, diberi tanda P4;5.

  Foto copy Akte Kelahiran Nomor: empat ratus sepuluh/B/VI/1982 atasnama Marianus Manduli, diberi tanda P5;Halaman 2 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 251/Pdt.P/2019/PN.Mks6.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1003/IST/A/CS/1989 atas nama DwiFatmianti, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.Markus Majid, yang telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa almarhum suami Pemohon adalah

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 5 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 251/Pdt.P/2019/PN.Mks2.Menyatakan perkawinan antara Marianus Manduli dengan Dwi Fatmiantiyang sudah dilangsungkan di Gereja Katholik ST. Fransiskus AssisiMakassar pada tanggal 08 Desember 1994 adalah sah;Memerintahkan dan mengizinkan Pejabat Kantor Catatan Sipil KotaMakassar untuk mencatat perkawinan antara Marianus Manduli dengan DwiFatmianti yang sudah dilangsungkan di Gereja Katholik ST.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan para Penggugat Sebagian;
  2. Menyatakan Penggugat Mariati dan Rudi Goalangi adalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum Rante Layuk alias Ambe Sobok;
  3. Menyatakan bahwa keseluruhan Tanah Sawah Obyek Sengketa seluas kurang lebih 9.400 Meter persegidengan rincian:

  1. Tanah Sawah yang terdiri atas beberapa Petak,yang keseluruhannya seluas kurang lebih 2000 Meter persegi, terletak di Manduli

  : Tanah Objek sengketa II

• Sebelah Timur : Saluran air
• Sebelah Selatan : Sawah milik Yulianus
• Sebelah Barat : Gunung

yang disebut sebagai Tanah Obyek Sengketa I

1. Tanah Sawah yang terdiri beberapa Petak, yang keseluruhannya seluas kurang lebih 5000 Meter persegi, terletak di Manduli

   : Saluran air

2. Sebelah Timur : Objek sengketa V/saluran air
3. Sebelah Selatan : objek sengketa I /gunung
4. Sebelah Barat : gunung/objek sengketa III

yang disebut sebagai Tanah Obyek Sengketa II

1. Tanah berupa 1 (Satu) Petak Sawah seluas kurang lebih 750 Meter persegi, terletak di Manduli

   berikut:

   • Sebelah Utara : saluran air
   • Sebelah Timur : objek sengketa II
   • Sebelah Selatan : gunung
   • Sebelah Barat : objek sengketa IV

yang disebut sebagai Tanah Obyek Sengketa III

1. Tanah berupa 2 (dua) Petak Sawah seluas kurang lebih 1200 Meter persegi, terletak di Manduli

yang disebut sebagai Tanah Obyek Sengketa IV

1. Tanah berupa 1 (satu) Petak Sawah seluas kurang lebih 450 Meter persegi, terletak di Manduli, Dusun Palenta, Desa Orobua, Kecamatan Sesenapadang, Kabupaten Mamasa, dengan batas-batas sebagai berikut :
   • Sebelah Utara : saluran air
   • Sebelah Timur : saluran

     Sawah seluas kurang lebih 750 M2, terletakdi Manduli, Dusun Palenta, Desa Orobua, Kecamatan Sesenapadang,Kabupaten Mamasa, dengan batasbatas sebagai berikut:o Sebelah Utara : Saluran airo Sebelah Timur : objek sengketa IIoO Sebelah Selatan :gunungoO Sebelah Barat : objek sengketa IVyang selanjutnya disebut Tanah Obyek Sengketa IITanah berupa 2 (dua) Petak Sawah seluas kurang lebih 1200 M2, terletakdi Manduli, Dusun Palenta, Desa Orobua, Kecamatan Sesenapadang,Kabupaten Mamasa, dengan batasbatas

     Tanah berupa 2 (dua) Petak Sawah seluas kurang lebih 1200 M2,terletak di Manduli, Dusun Palenta, Desa Orobua, KecamatanSesenapadang, Kabupaten Mamasa, dengan batasbatas sebagaiberikut :o Sebelah Utara : Salurano Sebelah Timur : objek sengketa IIIoO Sebelah Selatan : GunungoO Sebelah Barat : Tanah Penggugat.yang disebut sebagai Tanah OBYEK SENGKETA IVe.

     Saksi ZADREH PAMILANGAN, setelah berjanji menurut Agama KristenProtestan pada pokoknya memberikan keterangan dihadapanpersidangan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah tanah sawahseluas 1 (Satu) hektar yang terletak di Manduli, Dusun Palenta, DesaOrobua, Kec.Sesenapadang, Kab.

     Saksi ZETHRUMBI, setelah berjanji menurut Agama Kristen Protestanpada pokoknya memberikan keterangan dihadapan persidangan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah tanah sawahseluas 1 (Satu) hektar yang terletak di Manduli, Dusun Palenta, DesaOrobua, Kec.Sesenapadang, Kab.

     Saksi YULIANUS, setelah berjanji menurut Agama Kristen Protestan padapokoknya memberikan keterangan dihadapan persidangan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah tanah sawahseluas 1 (Satu) hektar yang terletak di Manduli, Dusun Palenta, DesaOrobua, Kec.Sesenapadang, Kab. Mamasa.

• IDRIS TOHA,Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di Kampung Baru Rt. 01 Rw 06Kelurahan Batu Lappa Kecamatan Watang Pulu KabupatenSidenreng Rappang, dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaJAMALUDDIN ABDULLAH, S.Ag Pekerjaan Advokat / Pengacaradan Penasihat Hukum yang berkantor di Pangkejene, JalanGanggawa No. 93 Rt. 001 / Rw. 001 Kelurahan Majjelling,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, disebutsebagai kuasa Penggugat ;melawanACHMAD MANDULI Bin

  Tergugat mengucapkan Sighat Talik Talakkepada Penggugat yang berbunyi sebagaimana tercantum di dalam BukuKutipan akta Nikah tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis selama Kurang lebih 6 ( enam ) tahun;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniahi 2 (dua) anakPerempuan yaitu : Azzahra Anggung Mandulli lahir di Parepare tanggal 2102011 dan Fitria Arrayyang Manduli

• 2;, terletak di Manduli, Dusun Palenta, Desa Orobua, Kecamatan Sesenapadang, Kabupaten Mamasa, dengan batas-batas sebagai berikut :

  • Sebelah Utara : Tanah Objek sengketa II
  • Sebelah Timur : Saluran air
  • Sebelah Selatan : Sawah milik Yulianus
  • Sebelah Barat :

  2;, terletak di Manduli, Dusun Palenta, Desa Orobua, Kecamatan Sesenapadang, Kabupaten Mamasa, dengan batas-batas sebagai berikut :

  • Sebelah Utara : Saluran air
  • Sebelah Timur : Objek sengketa V/saluran air
  • Sebelah Selatan : objek sengketa I /gunung
  • Sebelah

  2;, terletak di Manduli, Dusun Palenta, Desa Orobua, Kecamatan Sesenapadang, Kabupaten Mamasa, dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Sebelah Utara : saluran air
  • Sebelah Timur : objek sengketa II
  • Sebelah Selatan : gunung
  • Sebelah Barat : objek sengketa IV

    2;, terletak di Manduli, Dusun Palenta, Desa Orobua, Kecamatan Sesenapadang, Kabupaten Mamasa, dengan batas-batas sebagai berikut :

    • Sebelah Utara : saluran
    • Sebelah Timur : objek sengketa III
    • Sebelah Selatan : Gunung
    • Sebelah Barat : Tanah Penggugat.

    2;, terletak di Manduli, Dusun Palenta, Desa Orobua, Kecamatan Sesenapadang, Kabupaten Mamasa, dengan batas-batas sebagai berikut :

    • Sebelah Utara : saluran air
    • Sebelah Timur : saluran air
    • Sebelah Selatan : saluran air
    • Sebelah Barat : Objek sengketa II

• Cipta Karya Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Berau dan PPK adalah Ahmad Rusli Kasi Air Bersih DinasPekerjaan Umum Kabupaten Berau;Bahwa susunan Panitia lelang yaitu : Ketua adalah Ir.H.Taupan yangsekarang sebagai Kadis PU Kab.Berau, Sekretaris adalah Suyono Staf diHal.29 dari 117 Putusan Perkara Nomor 5/Pid.Sus.TPK/2019/PN SmrDinas PU Kab.Berau dan Anggota adalah Purnomo, Nanang Bakran,Ismiyanto, ST, Desti Toge Manduli, Yang Bith;Bahwa Panitia Pemeriksa pekerjaan yaitu : Ketua adalah DIDI LESMANAHAKIM

  saksi tahu, tugas Konsultan Pengawas adalah melakukanPengawasan Pekerjaan supaya sesuai dengan kontrak PekerjaanPembangunan Air Perkotaan tersebut yang dikerjakan oleh PT WikaKarka(JO);Bahwa setahu saksi, bentuk pelaksaan tugas dari Pengawas adalahmembuat Laporan Pengawasan yang dibuat secara berkala dan dalamlaporan tersebut memuat bobot pekerjaan yang kemudian ditanda tanganipara pihak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi 4 tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Saksi 5: DECTY TOGE MANDULI

  Yang Bith,Nanang Bakran, ST, Ismiyanto, ST, dan Decty Toge Manduli, ST.

  Desti Toge Manduli (Saksi5), Ismiyanto (Saksi 6), Nanang Bakran (Saksi 7), Yang Bith (Saksi 29),Purnomo;Bahwa untuk Konsultan Pengawas, Panitia Lelang pada tanggal 16februari 2009 melakukan penetapan pemenang kepada PT. MitraplanKonsultan CV. Adhi Jasaputra Konsultan (JO) dan penandatanganankontrak dilakukan pada tanggal 17 februari 2009 dengan nilai kontraksebesar Rp. 1.543.900.000,.

  Desti Toge Manduli (Saksi5), Ismiyanto (Saksi 6), Nanang Bakran (Saksi 7), Yang Bith (Saksi 29),Purnomo; Bahwa Terdakwa adalah Direktur CV.Adhi Jasaputra Konsultan sejaktahun 2011 s/d bulan Maret 2018 yang mana perusahaan Terdakwa (CVAdhi Jasaputra Konsultan) tidak memiliki Kemampuan Dasar untuk ikutHal.105 dari 117 Putusan Perkara Nomor 5/Pid.Sus.TPK/2019/PN Smrdalam lelang Jasa Konsultan tersebut sehingga mencari perusahaan yangmempunyai Kemampuan Dasar cukup yang berupa perusahaan besar dibidang

• Cipta Karya Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Berau dan PPK adalah Ahmad Rusli Kasi Air Bersih DinasPekerjaan Umum Kabupaten Berau;Bahwa susunan Panitia lelang yaitu : Ketua adalah Ir.H.Taupan yangsekarang sebagai Kadis PU Kab.Berau, Sekretaris adalah Suyono Staf diHal.29 dari 117 Putusan Perkara Nomor 5/Pid.Sus.TPK/2019/PN SmrDinas PU Kab.Berau dan Anggota adalah Purnomo, Nanang Bakran,Ismiyanto, ST, Desti Toge Manduli, Yang Bith;Bahwa Panitia Pemeriksa pekerjaan yaitu : Ketua adalah DIDI LESMANAHAKIM

  saksi tahu, tugas Konsultan Pengawas adalah melakukanPengawasan Pekerjaan supaya sesuai dengan kontrak PekerjaanPembangunan Air Perkotaan tersebut yang dikerjakan oleh PT WikaKarka(JO);Bahwa setahu saksi, bentuk pelaksaan tugas dari Pengawas adalahmembuat Laporan Pengawasan yang dibuat secara berkala dan dalamlaporan tersebut memuat bobot pekerjaan yang kemudian ditanda tanganipara pihak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi 4 tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Saksi 5: DECTY TOGE MANDULI

  Yang Bith,Nanang Bakran, ST, Ismiyanto, ST, dan Decty Toge Manduli, ST.

  Desti Toge Manduli (Saksi5), Ismiyanto (Saksi 6), Nanang Bakran (Saksi 7), Yang Bith (Saksi 29),Purnomo;Bahwa untuk Konsultan Pengawas, Panitia Lelang pada tanggal 16februari 2009 melakukan penetapan pemenang kepada PT. MitraplanKonsultan CV. Adhi Jasaputra Konsultan (JO) dan penandatanganankontrak dilakukan pada tanggal 17 februari 2009 dengan nilai kontraksebesar Rp. 1.543.900.000,.

  Desti Toge Manduli (Saksi5), Ismiyanto (Saksi 6), Nanang Bakran (Saksi 7), Yang Bith (Saksi 29),Purnomo; Bahwa Terdakwa adalah Direktur CV.Adhi Jasaputra Konsultan sejaktahun 2011 s/d bulan Maret 2018 yang mana perusahaan Terdakwa (CVAdhi Jasaputra Konsultan) tidak memiliki Kemampuan Dasar untuk ikutHal.105 dari 117 Putusan Perkara Nomor 5/Pid.Sus.TPK/2019/PN Smrdalam lelang Jasa Konsultan tersebut sehingga mencari perusahaan yangmempunyai Kemampuan Dasar cukup yang berupa perusahaan besar dibidang

• persegi), dengan batas:

Sebelah Utara berbatasan dengan Ahmad;

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Leli;

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Mulya Wardana;

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sudi Manduli

Hak Milik (SHM) Nomor: 01026 atas nama Mulya Wardana dengan luas 19.620 m2 (sembilan belas ribu enam ratus dua puluh meter persegi), dengan batas:

Sebelah Utara berbatasan dengan Ahmad;

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Leli;

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Mulya Wardana;

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sudi Manduli