Maphar Jakarta Barat.Bahwa saksi menangkap terdakwa awalnya ada informasi bahwa di JIn.

Maphar Jakartabarat ditemukan barang bukti berupa shabu ;Bahwa saksi ketika melakukan penangkapan bersama dengan rekan Sdr.

Maphar jam 04.30, lalu polisi datang menghampiri tedakwa danmenanyakan maua pergi kemana pagi pagi, terdakwa menjawab mau membelibong alat untuk menggunakan shabu ; Bahwa pada saat itu terdakwa di geledah namun tidak ditemukan barang bukti,terdakwa mengatakan barang bukti ada pada kawannya bernama Irawadi ; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Polisi ketempat kos Irawadi, danditemukan barang bukti berupa satu kantong plastic kecil berisi shabu ; Bahwa barang bukti berupa shabu tersebut terdakwa beli

Maphar jam 04.30, lalu polisi datang menghampiri tedakwadan menanyakan maua pergi kemana pagi pagi, terdakwa menjawab maumembeli bong alat untuk menggunakan shabu; Bahwa pada saat itu terdakwa di geledah namun tidak ditemukan barang bukti,terdakwa mengatakan barang bukti ada pada kawannya bernama Irawadi; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Polisi ketempat kos Irawadi, danditemukan barang bukti berupa satu kantong plastic kecil berisi shabu ; Bahwa barang bukti berupa shabu tersebut terdakwa beli

Maphar, Kec. Taman Sari,Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2. LOESIANAWATI, bertempat tinggal di Jalan KebonJeruk IX No.25,Rt.005/007, Kel. Maphar, Kec. Taman Sari,Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memperhatikan bukti surat dari Penggugat ;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara;Halaman 1 dari 15 hal.

Sebidang Tanah berikut bangunan tempat tinggal, dengan luas tanahseluas 100 M2, setempat dikenal dengan Jalan Kebon Jeruk IX No.25, RT 005, RW 007, Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari,Halaman 4 dari 15 hal. Putusan No.592/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.11.12.Jakarta Barat sebagaimana tercatat dalm Sertifikat hak Milik No.1207/Maphar dan tercatat atas nama Dedi Budiman .

Sebidang Tanah berikut bangunan tempat tinggal, dengan luas tanahseluas 100 M2, setempat dikenal dengan Jalan Kebon Jeruk IX No.25, RT 005, RW 007, Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat sebagaimana tercatat dalm Sertifikat Hak Milik No.1207/Maphar dan tercatat atas nama Dedi Budiman.4. Menyatakan hutang Tergugat dan Tergugat Il sebesar Rp.387.010.517,94 (tiga ratus delapan puluh tujuh juta sepuluh ribu limaratus tujuh belas point sembilan puluh empat rupiah ).5.

G/2016/PA.JB.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Taman Sari,Kotamadya Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomorXXXXX, tertanggal 10 November 1999;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di JalanKebon Jeruk XIX, No. 20.A, RT. 012 / RW. 09, Kelurahan Maphar,Kecamatan

memiliki hubungandengan pria idaman lain (PIL) pada tanggal 5 April 2015 yang awalnyaPemohon diberitahu oleh teman Pemohon kemudian Pemohonmemergoki sendiri ketika Termohon sedang 1 kamar dengan PlLnyatersebut;Bahwa selama pergi Termohon tidak pernah sekalipun memberikan kabarkepada Pemohon maupun keluarga tentang keadaan Tergugat;Bahwa Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sejaktanggal 22 September 2013, Sesuai surat keterangan nomor256/27.1/31.73.03.1003/1.755/2016 dari Kelurahan Maphar

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini termasuk kompetensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 66 Ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, permohonan perceraian diajukan padaPengadilan Agama yang meliputi wilayah hukum domisili Termohon.Berdasarkan permohonan Pemohon bahwa domisili Termohon adalah diKelurahan Maphar

. , lahir / umur tahun, agama Islam, tempat tinggal di JalanKelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, KotaJakarta Barat, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, NIK. , lahir / umur tahun, agama Islam, tempat tinggal di TempatTinggal terakhir di Jalan Kelurahan Maphar,Kecamatan Taman Sari, Kota Jakarta Barat, danSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib),untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 18 Juni 2019.Bahwa, pada tanggal Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman Sari, Kota Jakarta Barat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor tertanggal ;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Jalan Kelurahan Maphar,Kecamatan Taman Sari, Kota Jakarta Barat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat

tidak bekerja; Tergugat tidakmemberi nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga Penggugat yangmembantu memenuhi kebituhan hidup seharihari dengan berdagang;Tergugat jarang pulang ke rumah; Tergugat sering bermain adu ayam;Bahwa, pada bulan Juni 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa memberi kabar dan alasan yang jelas, namun kini tergugattidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (ghaib), berdasarkan surat keterangan ghoib yang dikeluarkanoleh Kelurahan Maphar

O007/Rw. 003Kelurahan Maphar, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat dan saat itumelihnat ada sepeda motor merk JUPITER yang terpakir dipinggir jalankemudian terdakwa mengawasi keadaan sekitar, setelah memastikankondisinya terlihat aman kemudian terdakwa mendekati dengan pelanpelan terdakwa menaiki Sepeda motor tersebut lalu kKedua tangan terdakwaada di ujung stang, dengan paksa mendorong mendorong dengan sekuattenaga ke arah depan, namun baru setengah jalan tibatiba roda bagiandepan berhenti, seperti

O03 Kelurahan Maphar, KecamatanTamansari, Jakarta Barat lalu terdakwa mendekatinya dan berdiridisamping sepeda motor itu. sambil terdakwa memperhatikannya,sayapnya sudah di copot sehingga terlihat kabelkabelnya, cat bodi sepedamotor tersebut berwarna silver hitam dan nampak ada tulisanSHOGUN yang terlapisi oleh skotlet, pada tutup mesin tertulis merekSuzuki, di atas spakbor depan tertulis plat nomor Polisi B6041TJD dantepat dibawah stang terlihat ada kabel dengan soket dan soket tersebutmenancap

Maphar, Kec.

Maphar Kec. Tamansari Jakarta Barat dimana Pengadilan NegeriJakarta Barat berwenang mengadili, tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawapsikotropika, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 sekitar jam 19.00 WIB bertempat di Jl. AlfuNo. 7 A Rt. 02/01 Kel. Maphar Kec.

seluasluasnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa dan diminta keterangannnya dalam perkara ini olehPenyidik Polri ;e Bahwa benar semua keterangan yang Terdakwa berikan dihadapan Penyidik Polri sudahbenar semuanya ;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polres Metropolitan JakartaBarat pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 sekitar 19.00 Wib di Jalan Alfu No. 7 A Rt.02/01 Kelurahan Maphar

dipersidangan dan adanya barangbukti yang diajukan / diperlihatkan dipersidangan serta diperkuat dengan bukti surat Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris perihal barang bukti tersebut, maka diperoleh faktafakta hukum telahterjadi tindak pidana yaitu bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari PolresMetropolitan Jakarta Barat diantaranya saksi ALBOIN PAKPAHAN, SH. dan saksi DICKYMARYANTO, SH, Pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 sekitar 19.00 Wib di Jalan Alfu No. 7 ARt. 02/01 Kelurahan Maphar

S.PamanNo.134 Kedungmenjangan, XXXxXXXXXX XXXXXXXXXXXberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Mei 2021,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JI.Taman Sari VIIINo.156 Rt 8/ Rw 6 Kelurahan Maphar, xxxxxxxxx XXXXxXXXXX, XXXXXXX XXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Puncaknya padabulan Juni 2020 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahsaudaranya di Jl.Taman Sari VIII No.156 Rt 8/ Rw 6 Kelurahan Maphar,Kec. Taman Sari, xxxxxxx Xxxxx, Sampai dengan saat ini terhitung sudah 11(sebelas) bulan lamanya tidak pernah pulang dan tidak memberikan nafkahlahir maupun bathin kepada Penggugat;5.

saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan mengetahui setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigattaklik talak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah Penggugat di Desa Kejobong Rt 16/ Rw 08,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXXXXX Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah saudaranya sendiri di Jl.Taman Sari Vill No.156Rt 8/ Rw 6 Kelurahan Maphar

Taman Sari VIII No.156 Rt 8/ Rw 6Keluranhan Maphar, xxxxXxxXXxXxXXxX XXXXX XXXX, XXXXXXX XXXxXX kurang lebihsejak kurang lebih 11 bulan sampai dengan sekarang tidak pernahkembali kepada Penggugat dan sudah tidak pernah berkomunikasi yangbaik layaknya suami isteri ;S: Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah dantidak pula meninggalkan harta apapun sesuatu apapun sebagaiHal. 9 dari 13 Hal. Put. No. 1135/Pdt.G/2021/PA.Pbgpengganti nafkah kepada Penggugat ;4.

Maphar Kec.Taman Sari Jakarta Barat dalam hal ini diwakili olehkuasanya yaitu 1. FAROUK PHILIP JUSUF,SH., 2.REDIYANTO SITEPU,SH. keduanya Advokatberalamat kantor di Kompleks Duta Merlin Blok CNo.8 Jl. Gajah Mada No.35 Jakarta berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 April 2017,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;Lawan ;1. PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA,TBK, beralamat di JI. Japati No.1Kota Bandung dalam hal ini diwakili oleh kuasanyayaitu 1. ZAHRIAL HAMID NST 2.

Maphar Kec. Taman Sari Jakarta Barat untukselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat I;Halaman 1 dari 22 halaman putusan Nomor 547/PDT/2017/PT.BDG3. LILY SURYANI WIJAYA, dahulu beralamat di JI. Kebon Jeruk III No.65 Rt002 Rw 006 Kel. Maphar Kec.

Bahwa Turut Tergugat adalah pemilik sebidang tanah Hak GunaBangunan No.1079/Maphar sebagaimana diuraikan dalam Gambar SituasiNo.3107/1992 tanggal 19 Mei 1992, berikut sebuah bangunan rurnah yangberdiri di atas tanah tersebut, terletak di Jalan Kebon Jeruk Ill No.65,Rt002 Rw 006, Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat ;2.

halaman putusan Nomor 547/PDT/2017/PT.BDG10.mernperoleh satu saluran telepon yang jaringannya disediakan olehTergugat yaitu saluran telepon dengan Nomor 0216297479;Bahwa Penggugat adalah pemilik toko yang rnenjual suku cadang danaksesoris sepeda motor segala merek dengan nama toko "Sumber Rejeki Bahwa sejak awal Januari 2014 Penggugat mendapat hak pinjam pakaidari Turut Tergugat untuk selain menggunakan bangunan milik TurutTergugat yang terletak di Jalan Kebon Jeruk III No.65 Rt 002 Rw 006,Kelurahan Maphar

pada telepon nomor 0216297479 tersebut ;Bahwa sumber gangguan pada telepon nomor 0216297479 tersebutternyata tidak sulit ditemukan, yaitu terletak pada sambungan kabeltelepon yang ada di dalam kotak telepon yang terpasang di tiang teleponHalaman 8 dari 22 halaman putusan Nomor 547/PDT/2017/PT.BDG46.47.48.49.yang berada di depan bangunan toko yang ada di sebelah kanan tempatusaha Penggugat atau berada di depan bangunan toko yang terletak diJalan Kebon Jeruk Ill No.65 B, Rt 002 Rw 006, Kelurahan Maphar

/Rw. 002/009, Nomor 57,Maphar, Taman Sari, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Solemanto, S.Pi., SH., Advokat danKonsultan Hukum pada kantor Law Office SOLEMANTO MANIK& PARTNERS, beralamat di Muvi Place Lt. 1, Jalan Kebon JerukXVIII No. 57, Kel. Maphar, Kec. Taman Sari, Jakarta Barat,berdasarkan surat kuasa tertanggal 21 Oktober 2014, selanjutnyadisebut Pembanding semula Tergugat ;Ny.

Maphar, Kec. Taman Sari, Jakarta Barat,setempat dikenal Muvi Place, sesuai dengan BeritaAcara Sita Jaminan No. 640/PDT/G/2013/PN.JKT.BRT., tertanggal 10 September5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampaiputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 2.350.000, (dua juta tiga ratuslima puluh ribuTUPIAN) jn nanan nnn nn nen nnn ncn nce ncn nna cn nce ncncns6.

Maphar, Kec.

Maphar Kec. Taman Sari JakartaBarat tepatnya di dalam kamar kost nomor 220 lantai 3 rumah kost KROWNatau setidaktidaknya di suatu tempat yang berdasarkan pasal 84 ayat (2)Hal.4 dari 13 hal. Put. No.369/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

Maphar, Kec. Tamansari,Jakarta Barat, karena penyalahgunaan Narkotika jenis shabu;Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa didapat barang bukti berupa 1(satu) paket plastik kecil berisi kristal putin narkotika jenis shabu denganberat brutto 0,20 gram didalam tempat minyak rambut merk gatsby dan 1(satu) unit timbangan elektrik merk profesionalmini;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari sdr.

Maphar,Kec.

PUTUSANNomor 1279 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YACKY KUSUMA MIHARJA alias YAKI, bertempat tinggal di JalanKebon Jeruk Ill, Nomor 65, RT 002, RW 006, Kelurahan Maphar,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Farouk Philip Yusuf, S.H. dan kawan, Para Advokat,berkantor di Kompleks Duta Merlin, Blok C, Nomor 8, Jalan GajahMada, Nomor 3 5, Jakarta

NG HENG TJUN, bertempat tinggal di Jalan Kebon Jeruk Ill,Nomor 65, RT 002, RW 006, Kelurahan Maphar, KecamatanTaman Sari, Jakarta Barat:2. LILY SURYANI WIJAYA, dahulu beralamat di Jalan KebonJeruk Ill, Nomor 65, RT 002, RW 006, Kelurahan Maphar,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, sekarang tidak diketahuialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah NegaraRepublik Indonesia;Para Turut Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 7 hal. Put.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari,Kota Jakarta Barat, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul), Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATdikeluarkan oleh Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, KotaJakarta Barat setelan dicocokan dengan aslinya ternyata sama sertabermaterai cukup, selanjutnya di beri tanda bukti P.12. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 14 Februari2013 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TamanSari Kota Jakarta Barat , dan setelah di cocokan dengan aslinya ternyatasama serta bermaterai cukup, selanjutnya di beri tanda bukti P.2;B.

Bahwa, Setelah menikah mereka tinggal bersama membina rumahtangga diPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari,Kota Jakarta Barat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bercampursebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Junitahun 2017 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman Sari Kota Jakarta Barat ; Bahwa, Setelah menikah mereka tinggal bersama membina rumahtangga diPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari,Kota Jakarta Barat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bercampursebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa, semula kehidupan

Penggugat menyatakan mencukupkan buktibuktinya,selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara siding persidangan perkara ini dinyatakansudah termasuk dan merupakan bagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahdengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya jikaPenggugat beralamat di Kelurahan Maphar

Kebon Jeruk 17 No. 23, Rt. 013 / 008, Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOH :Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Telah memdengar keterangan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan membaca bukti surat yang diajukan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 15Juni 2010 dibawah register Nomor : 453

Kebon Jeruk XVII No. 23 Rt/Rw. 013/008, Kelurahan Maphar, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat, (buktiP4), ;5 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nik : 09.5203.050874.0459 atas nama ROBERTAGUSTINUS tertanggal 4 Agustus 2006 (bukti P5).

Kebon Jeruk 17 No. 23, Rt. 013 / 008,Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat. ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama TERENG,Lidwina Kusuma Kerong pada tanggal 20 Juni 2005. ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan TERENG, Lidwina KusumaKerong dikaruniai anak perempuan bernama BRIGITA ATMAJA.

Lahir Jakarta/O5 Juni1958, Agama Budha, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diJalan Taman sari IB No. 11B, RT.009,RW.003, Kelurahan Maphar,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, Kewarganegaraan Warga negaraIndonesia (WNI) Nomor Induk Kependudukan (NIK) 3173034506580004,sebagai PEMOHON J;.2. FRANSISKUS XAVERIUSLIE, Jenis kelamin lakilaki, Tempat/tgl.

BAR. tanggal17 Oktober 1996 yang diterbitkan Pengadilan Negeri Jakarta Barat (diberitanda P20);SURAT KETERANGAN PERUBAHAN STATUS KEWARGANEGARAANNOMOR : 3239/JB/1.755.36 No, Induk B.008181.305 atas nama FRANSISKUSXAVERIUSLIE tanggal 28 Oktober 1998 (diberi tanda P21);KARTU TANDA PENDUDUK atas nama FRANSISKUS XAVERIUSLIE yangditerbitkan Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat (diberi tandaP22):Surat dari Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian HukumDan Hak Asasi Manusia

Bank Panin tersebut;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum Billy Budiman;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan Taman SariIB No. 11B, RT.009,RW.003, Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat.

Bank Panin tersebut;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum Billy Budiman;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan Taman SariIB No. 11B, RT.009,RW.003, Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari,Jakarta BaratMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Para Pemohonmenerangkan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menerangkan tidakmengajukan sesuatu hal lain lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa

Bank Panin tersebut;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan Taman SariIB No. 11B, RT.009,RW.003, Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari,Jakarta BaratMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkan di atas akandipertimbangkan dalildalil permohonan Para Pemohon sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkan di persidangan terbuktibahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Baratsehingga Pengadilan Negeri Jakarta

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) sebidang tanah berikutbangunan dan segala sesuatu) yang berada diatasnya sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakGuna Bangunan No.950/ Maphar dengan GambarSituasi nomor : 69/5854/1986 atas nama TONIBUDIMAN SUTIONO, yang terletak di Jalan TamanSari VIII, Kelurahan Maphar, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.329.000, (dua juta tiga ratus duapuluh sembilan ribu rupiah) ;6.

Bahwa Pengadilan Tinggi Jakarta yang menguatkan denganbegitu. saja putusan Pengadilan Negeri yang telahmemberikan pertimbangan hukum maupun putusannyamenyatakan sah dan berharga sita jaminan pada tanggal29 Nopember 2006 yang telah dilakukan PengadilanNegeri Jakarta Barat dengan mengeluarkan SuratPenetapan yang mengabulkan permohonan sita jaminanatas Sebidang tanah berikut bangunan dan segalasesuatu. yang berada di atasnya, sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNo.950/Maphar dengan

Taman Sari VIII No.102,Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat.5. Bahwa PARA PEMOHON KASASI berkeberatan sekali terhadapHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2062K/Pdt/200910putusan Pengadilan Tinggi Jakarta mengenai sitajaminan AQUO dengan alasan sebagai berikut1) Bahwa sita jaminan tersebut harusditolak karena Harus terlebih dahulu~ dilakukan terhadapbarang barang bergerak dan jikalau barangbarang tidak cukup baru terhadap barangtidak bergerak.

Menetapkan anak bernama Cristian lahir di Jakarta tanggal 28 Desember 2008 laki-laki, bertempat tinggal di Jln.Kebon Jeruk XVI No.45 RT/RW 011/ 005 Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari adalah anak sah dari PEMOHON (Pemohon I) dengan TERMOHON (Pemohon II) ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung brjumlah Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu Rupiah).

InstruksiGubernur Daerah Khusus Ibukota Jakarta No. 129 Tahun2007 =tanggal 10 September 2007 tentang PencabutanRekomendasi dan Perizinan yang pernah dikeluarkan untukpembangunan dan pengoperasian Stasiun Pengisian BahanBakar Umum (SPBU) yang berada di 6 (enam Lokasi JalurHijau/Taman (untuk selanjutnya disebut "Obyek Gugatan") ;Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum No. 34.11101 (ex34.0241, ex 31.0201) (dalam InstruksiGubernur tertulis No. 3111101) yang terletak di JalanHayam Wuruk (sisi Selatan), Kelurahan Maphar

TataUsaha Negara Jakarta membatalkan Surat Tergugat berupaInstruksi Gubernur Daerah Khusus Ibukota Jakarta No. 129Tahun 2007 tanggal 10 September 2007 tentang PencabutanRekomendasi Dan Perizinan yang pernah dikeluarkan untukpembangunan dan pengoperasian Stasiun Pengisian BahanBakar Umum (SPBU) yang berada di 6 (enam) lokasi jalurhijau/Taman, khusus terhadap SPBU milik PenggugatNo. 3411101 (dalam Instruksi Gubernur tertulis No. 3111101), yang terletak di Jalan Hayam Wuruk (sisiSelatan), Kelurahan Maphar

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menundaPelaksanaan Instruksi Gubernur Daerah Khusus IbukotaJakarta No. 129 Tahun 2007 tanggal 10 September 2007tentang Pencabutan Rekomendasi Dan Perizinan YangPernah Dikeluarkan Untuk Pembangunan DanPengoperasian Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum(SPBU) yang berada di 6 (enam) Lokasi JalurHijau/Taman, khusus' terhadap SPBU milik PenggugatNo. 3411101 (dalam Instruksi Gubernur tertulis No.3111101), yang terletak di Jalan Hayam Wuruk (sisiSelatan), Kelurahan Maphar

Menyatakan batal atau tidak sah Instruksi GubernurDaerah Khusus Ibukota Jakarta No. 129 Tahun 2007tanggal 10 September 2007 tentang PencabutanRekomendasi dan Perizinan yang pernah dikeluarkanuntuk pembangunan dan pengoperasian Stasiun PengisianBahan Bakar Umum (SPBU) yang berada di 6 (enam)Lokasi Jalur Hijau/Taman, khusus terhadap SPBU milikPenggugat No. 3411101 (dalam Instruksi Gubernurtertulis No. 3111101), yang terletak di Jalan HayamWuruk (sisi Selatan), Kelurahan Maphar, KecamatanTaman Sari,

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut surat InstruksiGubernur Daerah Khusus Ibukota Jakarta No. 129Tahun 2007 tanggal 10September 2007 tentang Pencabutan Rekomendasi DanPerizinan yang pernah dikeluarkan untuk pembangunandan pengoperasian Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum(SPBU) yang berada di 6 (enam) Lokasi JalurHijau/Taman, khusus terhadap SPBU milik Penggugat No.3411101 (dalam Instruksi Gubernur tertulis No. 3111101), yang terletak di Jalan Hayam Wuruk (sisiSelatan), Kelurahan Maphar, Kecamatan

Maphar Kec. TamansariJakarta Barat, kemudian terdakwa mebeli narkotika jenis shabu sebesar Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah) lalu Sdr. Adut menyanggupinya danmeberikan terdakwa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 0,36 (nol koma tiga enam) gram kemudian shabu tersebut terdakwaterima dan simpan dalam bungkus rokok Sampoerna Mild kemudianterdakwa menuju Lokasari.

Maphar Kec. Tamansari JakartaBarat, kemudian terdakwa mebeli narkotika jenis shabu sebesar Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah) lalu Sdr. Adut menyanggupinya danmeberikan terdakwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 0,36 (nol koma tiga enam) gram kemudian shabu tersebutterdakwa terima dan simpan dalam bungkus rokok Sampoerna Mildkemudian terdakwa menuju Lokasari.

Maphar Kec.

Kebun Jeruk XIX,RT.004/09, Kelurahan Maphar, kecamatan Tamansari,Kotamadya Jakarta Barat. (Bukti PBahwa Penggugat baru mengetahui tentang adanya objeksengketa a quo yaitu) Surat Penyegelan No. : 215/1.785/2008, tertanggal 20 Pebruari 2008, tentangPenyegelan atas bangunan milik Penggugat yangterletak di Jl.

KebunHalaman 5 dari 49 halaman Putusan No.87/G/2008/PTUN JKTJeruk XIX No.10, RT.004/09, Kelurahan Maphar,Kecamatan Tamansari, Kotamadya Jakarta Barat,berdasarkana. Surat Jual Beli pada tanggal 30 Oktober 1970antara Penggugat dengan Susilowati, yangdiketahui oleh Ketua RW.09 dan 08, KelurahanMaphar, dahulu Kelurahan Kebun Jeruk, Nomor498/UM/09/11/70. (Bukti Pijt sme # see ome 2 ae 5 Smee seb.