Ditemukan 90 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : matsahir matahari maisapri matzehri mashari matsuhri madsahri matbahri maisahri matjahri matsairi
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Perjudian
Register : 21-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 19/Pid.B/2013/PN Dmk
Tanggal 11 Februari 2013 — terdakwa 1. MUHAMMAD YASIR Bin Alm MASDUKI, terdakwa 2. SARKONO Bin RASIMAN, terdakwa 3. ABDUL ROKIM Bin MAT SAHRI dan terdakwa 4. MUHAMAD SHODIQIN Bin AHMAD FAQIH
70 — 4
  • ABDUL ROKIM bin MATSAHRI ;Bahwa pada saat bermain judi terdakwa dan temantemannya ditangkapoleh petugas dari kepolisian sektor Guntur yang diantaranya adalah saksiAKHMAD NURKHOLIS dan saksi ACHMAD MUCHID ;Bahwa ketika terdakwa ditangkap ada peralatan judi yang disita olehpetugas Kepolisian berupa 10 (sepuluh) set kartu domino dan uangsebanyak Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sebagaitaruhannya ;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi domino kyukyu tersebutadalah dengan cara masingmasing
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 420/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
NORSIDI alias NOR bin SARIMIN
19 — 2
  • Menetapakan barang bukti berupa:

    -3(tiga) batang bambu;

    -1(satu) gulung tali tampar rapiah yang ada gancu besi;

    -1(satu) kantong plastick warna hitam yang berisikan sarang burung wallet;

    -1(satu) buah senter kepala;

    -1(satu) buah pisau susuk yang terbuat dari besi;

    Telah diputus dalam perkara MATSAHRI bin MATHARI .

    6.

Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 40/PDT.G/2011/PA.KTP
Tanggal 6 April 2011 — MAT SAHRI BIN SAHURI Vs MAYANTI BINTI MARDI
14 — 4
  • mumayyiz atau belumberumur 12 tahun, lagi pula Tergugat Rekonvensi tidak31keberatan terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut dandengan mempertimbangkan kedekatan hubungan emosional anakdengan Penggugat Rekonvensi, maka Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat Rekonvensi beralasan dan tidak melawanhukum sehingga patutdikabulkan ;5 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Penggugat Rekonvensi ditetapkan sebagai pemeganghak hadhanah anak yang bernama Zakiatun Nafsiah binti MatSahri
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 19/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 28 Januari 2016 — SUGIANTO alias SUGIK bin (alm) SAYULI
59 — 5
  • MerkHonda Beat warna Putih Nomor Polisi AG 3573 EK tersebut, ke GORJoyoboyo Kota Kediri untuk bertemu dengan Terdakwa SUGIANTO aliasSUGIK Bin (Alm) SAYULI sekitar jam 13.30 WIB sedangkan saksi MIANINGRUM menunggu di dermaga kali Brantas Kota Kediri;Bahwa setelah saksi GRENITA MEGA bertemu dengan TerdakwaSUGIANTO alias SUGIK in (Alm) SAYULI di GOR Jayabaya Kota Kedirimaka keduanya pergi menemui saksi MAT SAHRI yang sebelumnya sudahdihubungi oleh terdakwa untuk ditawari sepeda motor di warung milik MATSAHRI
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 07-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Bjb
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mat Ba'i bin Matsahri) kepada Penggugat (Jumiati binti Mustofa alias Mustapa);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ahmad Fatah Alfaruq bin Mat Ba
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 466/Pid.Sus/2016/PN Spt
Tanggal 11 Januari 2017 — EDY JOEY Als EDY SULAIMAN Als EDI TOMPEL Bin H ZAINUDIN (Alm)
132 — 12
  • MATSAHRI (DPO) menelphon terdakwa dan mengatakan HALO DI, ADABARANGNYA AMBIL SAJA BARANGNYA, SAYA TARUH DI KOTAKROKOK SAMPOERNA MILD DI PINGGIR JALAN SIMPANG TIGA danterdakwa jawab IYA, kemudian terdakwa langsung pergi menuju ke tampatyang telah ditentukan oleh Sdr.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 218/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
MUSLIMIN ALIAS LEMEN BIN JAIN
19 — 5
  • PION Bin MATSAHRI (dpo) melarikan diri kearah Desa Tanjung Miring dengan membawa 2(dua) unit motor milik saksi korban tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-10-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 539 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — 1. NENG LIA, DKK VS PT. NAGAI PLACTIC INDONESIA
85 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nagai Plastic Indonesiayang diwakili oleh Matsahri selaku Ketua, dan disaksikan oleh 8(delapan) orang saksi dari Tergugat masingmasing : Mr. T.Hino,Sdr. Robertus Alfonso, sdr. Adin Dahuri, sdr. Normin Gultom, sdr.Sahli, sdr. Abdul Rahman, Junjung Edi W, dan sdr. Tubagus Farid,sedangkan Pihak PUK SPEE FSPMI disaksikan oleh 7(tujuh) orangsaksi masingmasing: Sdr. Max Hendrianto, Sdr. Heriansyah, Sdr.M. Irfan, Sdr. Triyanto, Sdr. A.Eko Widayat dan Sdr.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata Tanah
Register : 22-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.BTA
Tanggal 12 September 2013 — Zakiah binti Cik DUng, dkk dikuasakan kepada Fahrorozi Hamid, SH (Kuasa hukum Para Penggugat) VS Mat Amir, dkk (Para Tergugat)
50 — 8
  • Sahri, karena sudah dijual oleh anakanak Arsyad dan sekarang tanah tersebut sudah dibeli oleh MatSahri ;e Bahwa letak tanah di Pematang Air Jurumudi adalah di ilir tanahBasri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di ataspara Penggugat menyatakan tidak keberatan sedangkan para Tergugatmenyatakan keberatan atas keterangan Saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilbantahannya, oleh Tergugat melalui kuasa hukum telah mengajukanalatalat bukti yaitu buktibukti
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 39/Pdt.G/2020/PN BTA
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
1.H. AKarim
2.Busturi
3.Rusdi
4.Asri
5.Saparudin
Tergugat:
H. Zubir
118 — 16
  • Saksi Matsahri, dibawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para pihak tidak memiliki hubungankeluarga sedarah atau semenda, serta pekerjaan dengan parapihak; Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan antara ParaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui tanah objek sengketa adalah berasaldari H.