kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka, paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah putusan Pengadilan ini telah berkekuatan hukum tetap untuk dicatat pada Register Akta Perceraian dan selanjutnya menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;

Say Maumere;Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Fernandus Juan Parera,mantan anggota buruh Pelabuhan Laut Maumere, atau kini diganti namaPelabuhan L.

buruhPelabuhan Laut Maumere yang kini sudah diganti nama Pelabuhan L.

Say Maumere Tergugat Ill (kini Tergugat),terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dengan NomorRegister 01/PDT.G/2015/PN.Mme.

Say Maumere berdasarkan Kartu Anggota TKBMtertanggal 1 Januari 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehTergugat, Ketua TKBM Pelabuhan L. Say Maumere, Y. Levidon Lelang,S.Fil., S.H.

Laut Maumere dan memiliki kartu identitaskeanggotaan.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG MAUMERE, DKK

DEWANTADADO, S.H., Advokat/ Penasehat Hukum dari KANTORHUKUM MERIDIAN & ASSOCIATES yang beralamat di HotelPermata Sari, Jalan Jendral Sudirman No. 49, Maumere Flores, NTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Mei 2011, yang selanjutnya disebut sebagai : PELAWAN ; PT.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG MAUMERE,berkedudukan di Jalan Don P.C.X Da Silva No. 1 Maumere, Kabupaten Sikkayang dalam hal ini memberikan kuasanya kepada H. Amirudin Nar danChairudin Azhari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2011,yang selanjutnya akan disebut sebagai : TERLAWAN ;1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI KEUANGANREPUBLIK INDONESIA c.q. DIREKTUR JENDRAL KEKAYAANNEGARA c.q. KANTOR WILAYAH XIV DIREKTORATJENDRAL KEKAYAAN NEGARA DENPASAR c.q.

di Maumere berkenanmemutuskan sebagai berikut :DALAM PROVISI :Menangguhkan Pelaksanaan LELANG EKSEKUSI Oleh TERLAWAN dan TERLAWANI!

danperkara tersebut dimenangkan oleh Terlawan 1 in casu PT BR1(Persero) Cabang Maumere serta telah mempunyai kekuatan hukum.

Foto Copy Addendum IV, Perjanjian Kredit Modal Kerja No.09 tanggal14 Januari 2010 yang dibuat di depan Notaris Gervatius PortasiusMude di Maumere, yang telah dilegalisir dan diberi meterai enamRibu, dan telah dicocokkan sesuai dengan surat aslinya diberi tanda8.

WahidinNomer 9, Maumere, Kec. Alok, Kab.Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya HM PRIYO OETOMO, SH.

karenaAGUSTINO LAMENG nyata telah di berhentikan sebagai anggota PembinaYayasan Budi Mulia Maumere berdasarkan Rapat Dewan Pembina YayasanBudi Mulia Maumere, yang di hadiri oleh Jimmy Yakobus Lameng, SHselaku Ketua Dewan Pembina dan Dr.

Bank Mandiri Cabang Maumere dan di Bank Danamon Cabarig MaumereNusa Tenggara Timur dengan cara dan akal Tergugat Rekonpensi mengakusebagai Ketua Yayasan Budi Mulia Maumere pada tanggal 12 Agustus 2013menarik uang Yayasan Budi Mulia Maumere sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) tanpa hak dan Bank Danamon CabangMaumere (bukti akan diajukan pada saat pembuktian);Bahwa terbongkarnya perbuatan Tergugat Rekonpensi berawal PenggugatRekonpensi mendapat informasi melalui telepon dari Kepala

Cabang BankMandiri dan Kepala Cabang Bank Danamon, bahwa AGUSTINO LAMENGAlias Ino dengan membawa Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan BudiMulia Maumere Nomor : 28 Tanggal 25 Oktober 2013 datang ke BankMandiri Cabang Maumere dan pada Bank Danamon Cabang Maumere untukmencairkan uang milik Yayasan Budi Mulia Maumere, memang benar uangYayasan di simpan di 2 ( dua ) Bank tersebut kemudian PenggugatRekonpensi mejawab melalui telepon agar jangan dicairkan dengan alasankarena AGUSTINO LAMENG Alias INO

Menyatakan Putusan Perkara Nomor 77/Pid.B/2014/PN.MMR di PengadilanNegeri Maumere Provinsi Nusa Tengara Timur tanggal 13 Agustus 2014 SahMenurut Hukum;6 Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konpensi dan AgustinoLameng als Ino untuk membayar ganti rugi sebesar Rp.50 Milyar kepadaPenggugat Rekonvensi dan Yayasan Budi Mulia Maumere secara tanggungrenteng secara sekaligus tunai;7 Menghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi (Drs WilliamLameng) untuk mengembalikan uang Yayasan Budi Mulia Maumere

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy Cek GIRO Bank Mandiri; 1 (satu) lembar foto copy rekening Koran; 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 26 /07/2012; 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 27 /07/2012; 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 28/07/2012; 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 30 /07/2012; 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 31 /07/2012; 3 (tiga

) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 02 /08/2012; 3 (tiga) lembar foto copy Buku Kas besar milik perusahaan;Dikembalikan kepada saksi Jimmy Wisan.6.

ComextraMajora Cabang Maumere kehilangan uang sebesar Rp.800.000.000.

Comextra Majora cabang maumere dengan mobil Toyota fortuner warnahitam milk perusahaan menuju maumere untuk mencairkan uang sebesar Rp.800.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) lembar foto copy Cek GIRO Bank Mandiri;> 1 (satu) lembar foto copy rekening Koran;> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 26 /07/2012;> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 27 /07/2012;> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 28/07/2012;> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 30 /07/2012;> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 31 /07/2012;> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 02 /08

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) lembar foto copy Cek GIRO Bank Mandiri;> 1 (satu) lembar foto copy rekening Koran;> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 26 /07/2012;> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 27 /07/2012;> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 28/07/2012;> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 30 /07/2012;34> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 31 /07/2012;> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 02

ambatan pembayaran (BuktiP1.21);Bahwa mulai masuk tahun ke 10 (sepuluh) karena usaha Penggugat di bidangkontraktor mulai macet dan tidak mendapatkan proyek, maka Penggugat untuksementatra waktu belum mampu untuk membayar sisa kredit Penggugat pada BRICabang Maumere, maka Pnggugat minta bantuan kepada Tergugat untuk membantumelunasi/menutup kredit Penggugat pada BRI Cabang Maumere dengan sisa kreditpada saat itu ditambah bunga sebesar Rp975.000.000,00 (sembilan ratus tujuh puluhlima juta rupiah) ditambah

dengan pinjaman pribadi Penggugat sebasarRp115.000.000,00 (seratus Iima belas juta rupiah) pada Tergugat sehinggajumlah pinjaman Penggugat pada Tergugat adalah sebesar Rp1.090.000.000,00(satu miliar sembilan puluh juta rupiah);Bahwa oleh karena Tergugat setuju untuk menutupi/melunasi kredit Penggugat padaBRI Cabang Maumere, maka Penggugat datang pada Tergugat untuk menanyakankepastian apa benar Tergugat mau membantu Penggugat untuk melunasi/menutupikredit Penggugat pada BRI Cabang Maumere sebesar

11 (sebelas) di atas Tergugatdatang lagi ke rumah Penggugat dengan Pegawai BNI 46 Cabang Maumeremenceritakan pada Penggugat bahwa Tergugat tidak bisa meminjam uang pada BNI46 Cabang Maumere dengan agunan/jaminan 2 (dua) bidang tanah milik Penggugatsebagaimana yang disebutkan pada posita Nomor 1 (satu) dan Nomor 5 (lima)tersebut di atas, karena Penggugat oleh BNI 46 Cabang Maumere dikatakan sebagaiseorang kreditur macet (kreditur bermasalah) karena BNI 46 Cabang Maumeremendapat informasi dari BRI

,Notaris/PPAT di Maumere;3.

Bukti Surat P121 : Surat Perjanjian Pinjaman Uang (Maumere, 21November 2011);2. Bukti Surat P122 : Kwintasi Penerimaan Pinjaman Uang dari Tergugat I(Maumere 21 November 2011);3. Bukti Surat P123 : Slip Pengiriman Uang Lewat Rekening Isteri Tergugat IDengan Nomor Rekening 53141529 (Lanny Lie) Untuk17pembayaran Bunga Pinjaman kepada Sdr.

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 44/PID.B./2014/PN.MMR. tanggal 17 Juli 2014,sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : ----------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENEDIKTUS FILEMON SIKU alias BENE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;----------------3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 44/PID.B./2014/PN.MMR. tanggal 17 Juli 2014 untuk selebihnya ;-----------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,-( lima ribu rupiah ) ;------------------------

Ahmad Yani No. 12 Kota Maumere, Kab.

Makmur Kota Maumere yaitu saksi Fransiskus Siku, saksi Simon Hitong Sadipun dansaksi Taniwel Demus datang ke tempat KUD Makmur Kota Maumere di belakang GerejaMisir, Kel.

Sikka serta sudah beberapa kali pihak dariKUD Makmur Kota Maumere membuat surat teguran namun terdakwa tetap mengklaimtanah milk KUD Makmur Kota Maumere tanpa dokumen yang pasti sehingga atasperbuatan terdakwa tersebut pihak KUD Makmur Kota Maumere merasa sangat dirugikansehingga melaporkan kasus tersebut ke Polisi ;Bahwa KUD Makmur Kota Maumere mempunyai bukti kepemilikan tanah seluas2.165 m2 (dua ribu seratus enam puluh lima meter persegi) tersebut yakni berupa SeritifikatHak Guna Bangunan dengan

Pemegang hak koperasi unit desa kota maumere. Fotokopi (satu) jepit akta jual beli tanah no. 60 AGR 81 tanggal 09 April 1981. Fotokopi 2 (dua) lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS)tahun 2011 dan 2012an. Wajib pajak KUD Makmur Maumere. Fotokopi (satu) lembar surat kuasa tertanggal 22 Desember 1980.Dikembalikan kepada pihak KUD Makmur Maumere.4.

Pemegang hak koperasi unit desa kota maumere; 1 (Satu) buah fotocopi jepit akta jual beli tanah no. 60 AGR 81 tanggal 09 April1981; 2 (dua) lembar fotocopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2011 dan2012 an. Wajib pajak KUD Makmur Maumere;1 (satu) lembar fotocopi surat kuasa tertanggal 22 Desember 1980;Dikembalikankepada KUD MakmurMaumere; 1 (satu) buahpapanpengumuman yang bertuliskan TANAH INI MILIKBENEDIKTUS F. SIKU ASAL KOTINGDirampasuntukdimusnahkan; 4.

W J Lala Mentik No. 102 Kupang yang KantorCabangnya di Maumere beralamat di Jalan El Tari Kelurahan Kota Uneng Maumere, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT;YOHANES YUDAS, Agama Katolik, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat TanggalLahir: Maumere, 07 Januari 1968, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat Tinggal :Jalan Kimang Buleng RT.002 RW. 008, Kelurahan Kota Uneng, KecamatanAlok, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut TERGUGAT;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti

SULU, Jabatan: Pimpinan bank NTT Kantor CabangMaumere, Alamat: Jalan El Tari, Kelurahan Kota Uneng Maumere;2. YOSEFINA GUDELIA LELY, Jabatan: Wakil Pimpinan bank NTT KantorCabang Maumere, Alamat: Jalan El Tari, Kelurahan Kota Uneng Maumere;Disebut: PENGUGAT;LAWANYOHANES YUDAS, Agama Katolik, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tanggal lahir:Maumere, 07 Januari 1968, Jenis kelamin Lakilaki, Alamat timpat tinggal JI.

PALANG AMA,S.H.BERITA ACARA SIDANGLANJUTAN KE1.Persidangan Pengadilan Negeri Maumere yang Mengadili PerkaraPerkaraPerdata Gugatan Sederhana pada peradilan tingkat pertama yang dilangsungkan diRuang Sidang Pengadilan Negeri Maumere yang terletak di Jalan Ahmad YaniNomor 18, pada hari SENIN tanggal 13 APRIL 2020, dalam perkara antara:VINSENSIUS R.

PALANG AMA,S.H.BERITA ACARA SIDANGLANJUTAN KE2.Persidangan Pengadilan Negeri Maumere yang Mengadili PerkaraPerkaraPerdata Gugatan Sederhana pada peradilan tingkat pertama yang dilangsungkan diRuang Sidang Pengadilan Negeri Maumere yang terletak di Jalan Ahmad YaniNomor 18, pada hari SENIN tanggal 20 APRIL 2020, dalam perkara antara: VINSENSIUS R.

PALANG AMA,S.H.BERITA ACARA SIDANGPUTUSANPersidangan Pengadilan Negeri Maumere yang Mengadili PerkaraPerkaraPerdata Gugatan Sederhana pada peradilan tingkat pertama yang dilangsungkan diRuang Sidang Pengadilan Negeri Maumere yang terletak di Jalan Ahmad YaniNomor 18, pada hari KAMIS tanggal 30 APRIL 2020, dalam perkara antara:VINSENSIUS R.

Hein Olang ; Dikembalikan kepada PT.INDOMOBIL FINANCE CABANG MAUMERE atau kepada yang paling ber hak ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Sekewael ;e Bahwa saksi sebagai kepala cabang Ende yang kebetulan ada rapat di Maumere bersama denganPak Petrico R.Sekewael di hotel silvia Maumere.

Sokowaelkalau cabang Maumere belum Fex bukti transfer penerimaan angsuran konsumen dan buktipenyetoran uang tersebut kerekening perusahaan ;e Bahwa kemudian saksi bersama tim ditugaskan untuk mengaudit I Kantor cabang Maumere danhasilnya kami menemukan adanya penggelapan uang prusahaan oleh Terdakwa ;e Bahwa uang perusahaan PT INDOMOBILE FINANCE CABANG MAUMERE yang di gelapkansebesar Rp.11.749.000, (sebelas juta tujuh ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;e Bahwa setelah di konkonfirmasi ke terdakwa

IndomobilFinance cabang Maumere ;e Bahwa saksi baru mengetahui kalau ada dugaan penggelapan setelah Kepala cabang kupangdatang untuk mengaudit cabang Maumere ;e Bahwa saksi bekerja di PT Indomobilefinace cabang Maumere sebagai O.B ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwa menyatakanbenar semua ;Menimbang bahwa untuk memberikan putusan yang seobjektifobjektifnya Majelis Hakimjuga mendengarkan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut

INDO MOBIL FINANCE adaah perusahaan Finace yang bergerak di bidangperkereditan kendaraan bermotor ;2 Bahwa Terdakwa bekeja di perusahaan tersebut sebagai Kepala cabang Maumere yang bertugassebagai koordinator dari kolektor kolektornya di Maumere, dan mnerima laporan mengenaiangsuran yang di bayar oleh nasabah dari kolektornya ;3 Bahwa setelah mendapat laporan dari kolektor Terdakwa sebagai Kepala cabang Maumere harusmentranferkan uang uang angsuran tersebut ke Reg.

Indomobil finance sejumlah Rp.11.749.000, (sebelas juta tujuh ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) dimana uang tersebut diakuiTerdakwa telah dipakai untuk keperluan pribadinya ;Menimbang, bahwa benar dinamana Terdakwa sebagai Kepala Cabang Maumere berdasarkanSK nomor HR/025/PROMOSI/I/2008 sebagai karyawan perusahaan PT. INDOMOBIL FINANCEserta digaji sebagai Kepala cabang Maumere dari PT.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;-------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 12 Desember 2013 Nomor : 45/Pdt.G/2013/ PN.MMR.

ALEXANDER KAREL, Lakilaki Berumur + 70 tahun, KebangsaanIndonesia, Agama Katholik, PekerjaanPetani, Tempat Tinggal Dusun Blawuk, DesaNebe, Kecamatan Talibura, KabupatenSikka. selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III semula TERGUGAT III;Pengadilan Tinggi tersebut Telah membaca, berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara ini serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Maumere tanggal 12 Desember 2013 Nomor: 45/Pdt.G/2013/PN.MMR ; TENTANG DUDUKPERKARANYA . 22220200 20n een e ne

ne ee Mengutip serta memperhatikan uraianuraian dan pertimbanganpertimbangan yang tercantum dalam turunan' resmi putusanPengadilan Negeri Maumere tanggal 12 Desember 2013 Nomor : 45/Pdt.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah); Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere yang menyatakan bahwapada tanggal 13 Desember 2013, Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanNegeri Maumere, tanggal 12 Desember 2013, Nomor; 45/ Pdt.G/2013/PN.MMR. untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilan TingkatBanding; Membaca, Relaaspemberitahuan pernyataan

ketentuan yang berlaku, jika gugatan Penggugat di periksadan diputus secara verstek yaitu putusan di luar hadirnya Tergugat,maka gugatan patut dikabulkan seluruhnya oleh Majelis HakimAQUO= Anehnya Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere justru menolak gugatan Penggugatdengan mempertimbangkan satu persatu dalildalil gugatan dan alatbukti yang diajukan oleh Penggugat, patut dipertanyakane Apakah ada jawaban dan bantahan dari paraTergugat ?

Kebenaran yang dicari dalam perkara perdata yaitukebenaran formil bukan kebenaran materil ; Bahwa dalamperkara perdata, apabila pihak Penggugat yang mengajukan gugatan,tidak memenuhi panggilan sidang, selama 3 (tiga) kali berturutturutyang dipangil secara sah dan patut oleh Juru Sita/ Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Maumere, maka gugatannya dinyatakanGUGUR.

Magepanda Km.10 Nangahure, Lembah Maumere NTT.Terdakwa pernah ditahan oleh :1.

Bahwa sejak bulan Januari 2013 Terdakwa ditugaskan sebagaiPengurus Dalam rumah Jabatan Danlanal Maumere berdasarkan SuratPerintah Danlanal Maumere Nomor Sprin / 05 / / 2013 saat terjadi halyang menjadi perkara ini Terdakwa ditugaskan sebagai urusan SatmaLanal Maumere sampai sekarang.Cs.

Bahwa Saksi3 tinggal di rumah Jabatan sejak bulan Agustus 2012dimana Saksi3 bertugas sebagai Pengurus Dalam rumah JabatanDanlanal Maumere sedangkan Terdakwa tinggal di rumah JabatanDanlanal Maumere sejak bulan Januari 2013 juga menjabat sebagaiPengurus Dalam rumah Jabatan Danlanal Maumere.3.

Bahwa benar Terdakwa mengenal Saksi1 (Kolonel Laut (P) AndyWilly sejak Saksi1 menjabat menjadi Danlanal Maumere pada bulan Juli2012 di Maumere.3.

Bahwa benar Terdakwa mengenal Saksi1 (Kolonel Laut (P) AndyWilly) sejak Saksi1 menjabat menjadi Danlanal Maumere pada bulan Juli2012 di Maumere.2.

bahwa di Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, Propinsi Nusa Tenggara Timur pada Tanggal 08 Oktober 2004 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama NIKOLAUS ARIMATEA BALU karena sakit dan dikebumikan di kediaman Pemohon di jalan Srigunting, RT. 013/RW. 005, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2020/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam peradilan tingkat pertama, telan memberikan Penetapan dalamPerkara Permohonan atas nama:MARIA DOLOROSA DIHANG: Jenis kelamin perempuan, lahir di Maumere, padatanggal 10 April 1972, berkewarganegaraan Indonesia, agama Katholik, pekerjaanmengurus rumah tangga, beralamat tempat tinggal di jalan Srigunting, RT 013/RW005, Kelurahan Wairotang

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sah dengan alm.NIKOLAUS ARIMATEA BALU di Maumere pada tanggal 15 Februari 1996sesuai Surat Perkawinan Nomor 167/II;2. Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan alm. NIKOLAUS ARIMATEA BALUtersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yakni: 1). APRILIA BERNADETHABALU, jenis kelamin perempuan, lahir di Maumere, tanggal 26 April 1996, 2).CARLOS LIANUS BLASIUS DIHANG, jenis kelamin lakilaki, lahir di Maumere,tanggal 12 Maret 2001, dan 3).

Bahwa oleh karena Pemohon beralamat di jalan Srigunting, RT 013/RW 005,Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Maumere, maka sudah tepatmenurut ketentuan dimaksud oleh UndangUndang jika permohonan Pemohonini diajukan melalui Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere;8.

APRILIA BERNADETHABALU, jenis kelamin perempuan, lahir di Maumere, tanggal 26 April 1996, 2).CARLOS LIANUS BLASIUS DIHANG, jenis kelamin lakilaki, lahir di Maumere,tanggal 12 Maret 2001, dan 3).

BERO ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaNIKOLAUS ARIMATEA BALU, di Paroki Thomas Morus Maumere NusaTenggara Timur pada tanggal 15 Februari 1996,; Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan alm. NIKOLAUS ARIMATEA BALUtersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yakni: 1). APRILIA BERNADETHABALU, jenis kelamin perempuan, lahir di Maumere, tanggal 26 April 1996, 2).CARLOS LIANUS BLASIUS DIHANG, jenis kelamin lakilaki, lahir di Maumere,tanggal 12 Maret 2001, dan 3).

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;-- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 13 Mei 2014, Nomor : 10/Pid.B/2014/PN.MMR, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut : --------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; -----------------

Pekerjaan : Swasta (bendahara Yayasan Budi MulyaMaumere) / Guru ; ; Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan surat perintah penahanan oleh ; Penyidik, sejak tanggal 27 Oktober 2010 sampai dengan tanggal 16Nopember 2010 ; Penangguhan.....Penangguhan penahanan oleh Penyidik pada tanggal 01 Nopember 2010 ;Terdakwa kembali ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 25Pebruari 2014 ; Hakim Pengadilan Negeri Maumere

, sejak tanggal 07 Pebruari 2014 sampaidengan tanggal 08 Maret 2014 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 09 Maret2014 sampai dengan tanggal 07 Mei 2014 ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 03 April 2014sampai dengan tanggal 07 Mei 2014 ; Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum YANTO M.PEKON, SH.M.Hum., Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Tunggal Ika No. 03,Kayu Putih, Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 03 Juni 2014

,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dibawahRegister Nomor : 17/SK.PID/VI/2014/PN.MMR, tanggal 05 Juni 2014 ; Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor: 10/Pid.B/2014/PN.MMR,tanggal 13 Mei 2014, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang....w Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaannya,tertanggal 6 Pebruari 2014, Nomor Register Perkara: PDM04/MAUME/02/2014,telah mengajukan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribuPengadilan Negeri Maumere telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa Eusebius Lameng, SH.

Bahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Maumere salah menerapkan pasal 310ayat (1) KUHP sebagai dasar penjatuhan pidana kepada terdakwa, terutamakesalahan menafsirkan unsur sengaja merusak kehormatan atau nama baikseseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatuperbuatan ;b.

Menetapkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Dusun Kolibewa, Desa Magepanda, Kecamatan Magepanda, Kabupaten Sikka pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2005 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama DOMINIKUS TANI karena sakit dan telah dikebumikan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere

oleh UndangUndang jika Permohonan Pemohon ini diajukan melaluiYang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere;Bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut di atas, maka Pemohon dengan hormatmemohon kepada Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sudi kiranyamemeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya berkenan pula untuk memberikanPenetapan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan bahwa

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna dicatattentang kematian tersebut ke dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagiWarga Negara Indonesia dan sekaligus untuk diterbitkan akta kematian atas namaDOMINIKUS TANI tersebut;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna dicatatHalaman 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Mmetentang kematian tersebut ke dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagiWarga Negara Indonesia dan sekaligus untuk diterbitkan akta kematian atas namaDOMINIKUS TANI tersebut;4.

., selaku Hakim Tunggal, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Maumere, tanggal 24 Pebruari 2020, Nomor 8/Pen.Pdt.P/2020/PNMme, Penetapan Permohonan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh YOHANA F.ITO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAK IM,TTD TTDYOHANA F. ITO. ARIEF MAHARDIKA, S.H. Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.

Biaya ATK / Proses : Rp100.000,00Jumlah : Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu riburupiah);TURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN NEGERI MAUMERE,ANIK SUNARYATI, S.H.Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Mme

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat ; ------------------------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 23 April 2014 Nomor : 35/Pdt.G/2013/PN.MMR yang dimohonkan banding tersebut ; ------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding di tetapkan sebesar Rp.150.000

lampirkan bersama Memori Banding sebagai tambahan dalambukti P.9 dan P.10 ;Bahwa bukti P.9 dan P.10 ini, baru kami ajukan karena bukti ini baru diperoleh ;Bahwa mengenai bukti surat yang diajukan Tergugat berupa bukti T.6,T.7, T.8,T.9,T.10 berupa surat Setoran Siswa/i SMK Santu Thomas yang dikeluarkan olehYayasan Budi Mulia Maumere adalah Rekayasa Tergugat, karena hingga saat iniSMK Santu Thomas masih milik Yayasan Budi Mulia, belum dihibahkan kepadaYayasan Budi Mulia Maumere .Bukti rekayasa itu

untuk menolakpetitum gugatan angka 2 ;4 Bahwa mengenai kepemilikan SMK Santo Thomas yang dibuktikan olehPenggugat/Pembanding berdasarkan bukti P8 telah dikesampingkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Maumere berdasarkan pertimbangan hukum yang tepatsedan benar bahwa sesuai fakta persidangan SMK Santo Thomas telahbernaung dibawah yayasan Budi Mulia Maumere .

Thomas masuk dlaam rekening Yayasan Budi Mulia Maumere 5 Bahwa memori banding pembanding pada halaman 3 yang menyatakan KetuaYayasan Budi Mulia Maumere adalah Penggugat karena Drs.

tetap mengakui kepengurusan Yayasan Budi Mulia Maumere dengan KetuanyaDrs.

WILLIAM LAMENG sesuai dengan SK yang dikeluarkan oleh DewanPembina Yayasan Budi Mulia Maumere pada tanggal 26 Juni 2013 (bukti T.T.4) ;6 Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere yangmenyatakan tidak ada satu alat buktipun yang menunjukan Yayasan Budi Muliatelah menyesuaikan Anggaran Dasarnya dalam tenggang waktu 3 tahun sehinggaYayasan Budi Mulia secara hukum tidak diakui sebagai badan hukum merupakanpertimbangan hukum yang sudah tepat dan benar.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;-----------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 23 / Pdt.G /2012/PN.MMR. tanggal 24 April 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------
• Menghukum Pembanding semula Pengugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Pengadilan

BANK DANAMON INDONESIA CABANG MAUMERE
Terbanding/Tergugat : PT. ASURANSI WAHANA TATA CABANG DENPASAR

BLASIUS CHARLES GONI, bertempat tinggal di Jalan MoaToda, RT 002 RW 002, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan KotaAlok, Kabupaten Sikka, Maumere;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;Lawan:1. Sdr. ALOYSIUS G. TUNGGAL, bertempat tinggal di Jalan AdiSucipto, RT 20 RW 06, Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka, Maumere;. Sdri.

SERAFIN DESANTO, bertempat tinggal di JalanAdisucipto, RT 20 RW 06, Kelurahan Waioti, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka, Maumere, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Marianus Moa, S.H., dan kawankawan, Tim Penasehat Hukum pada Kantor Lembaga BantuanHukum (LBH) Sinar Keadilan, beralamat Kantor di JalanAhmad Yani Nomor 12, Maumere, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Februari 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang

bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il/Para Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Maumere pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah hak milik seluas4.344 m?

Oleh karenanya putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor127/PDT/2015/PT KPG. tanggal 2 Desember 2015 yang telah membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Mme.tanggal 16 Juni 2015 harus dibatalkan;.

Maka oleh karenanya tidakada alasan lain selain putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor127/PDT/2015/PT KPG. tanggal 2 Desember 2015 yang telahmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Mme. tanggal 16 Juni 2015 harus dibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dapat dibenarkan.

Membebankan biaya perkara ini Kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2018/PA.Mur DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah (isbat nikah) antara: Xxx, tempat tanggal lahir xxx , 31 Desember 1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di xxx , RT. xxx , RW. xxx ,Desa xxx , Kecamatan Alok Timur, Hal 1 dari 6 hal Salinan Putusan Nomor17/Pdt.P

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tergolong masyarakattidak mampu secara ekonomis oleh karena itu mohon agarPemohon dan Pemohon II dibebaskan dari segala yangbiaya yang timbul dalam perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Maumere CqMajelis Hakim segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini; Hal 5 dari 6 hal Salinan Putusan Nomor17/Pdt.P/2018/PA.Mur Bahwa, untuk memenuhi ketentuan isbat nikah yang diaturdalam Buku II (Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama), Ketua Majelis telah memerintahkan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Maumere untuk mengumumkanpermohonan Pengesahan Nikah tersebut di papan pengumumanPengadilan Agama Maumere selama 14 hari, namun selamamasa tenggang tersebut tidak ada pihak lain

Membebankan biaya perkara ini kepada negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 sejumlahRp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Maumere pada hari ini, Senin tanggal15 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shafar1440 Hijriyah oleh Awaluddin, S.H.I., M.H., sebagai KetuaMajelis, Sriyani HN. S.Ag., M.H., dan Ahmad Imron, S.H.I., M.H.

Salinan penetapan ini diberikan atas permintaanpemohon Maumere, 15 Oktober 2018Panitera Pengadilan AgamaMaumereDrs. Yacub, MH. Hal 13 dari 6 hal Salinan Putusan Nomor17/Pdt.P/2018/PA.Mur

Menyatakan Pengadilan Agama Maumere tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini; 3. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima; 4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0004/Pdt.G/2015/PA.MURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Polri, tempattinggal di Jalan xxx RT xx RW xxx, Kelurahan xxx Kecamatanxx, Kabupaten xx, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTerhohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai

Bahwa oleh karena segala daya dan upaya Pemohon untuk hidup rukunkembali dengan Termohon tidak pernah berhasil, maka keinginan untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah tidakmungkin lagi dapat dicapai, oleh karena itu Pemohon bermaksud berceraidengan Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Maumere;8.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, makaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maumere Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;3.

MakaTermohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maumere untuk3 Dari 7 halaman Putusan Nomor 0004/Pdt.G/2015/PA Murmengarahkan Pemohon mengajukan gugatan cerai pada PengadilanAgama xx atau Pengadilan Agama Kota xxx2. Sesuai dengan prosedur perceraian bagi anggota TNI Polri maka perlu adasurat izin dari atasan Pemohon. Apakah Pengadilan Agama Maumeresudah mendapat surat izin cerai dari atasan Pemohon?

Menyatakan Pengadilan Agama Maumere tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;3. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;4.

PENETAPANNomor 48/Pdt.Bth/2018/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara antara :LILIANA GODE, lahir di Maumere pada tanggal 25 Mei 1973, umur 45 tahun,jenis kelamin perempuan, agama Kristen, pekerjaan Megurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Nomor 56, RT.12, RW.04, KelurahanWairotang, Kecamatan

Kantor CabangMaumere, berkedudukan di Jalan Eltari Maumere, selanjutnya disebutsebagai Terlawan ;Dalam hal ini diwakili oleh :BEY BOY BOGAR, Jabatan Pemimpin Cabang Maumere;DONNY R. MESSAH, Jabatan Kasubdiv Corporate Legal;SEMRONALDO JUSHARD BULAN, Jabatan Officer Legal Bisnis;aL234. JOHN Y. Y. SABAN, Jabatan Pelaksana Corporate Legal;5. DONATUS NEPA SANI, Jabatan Pelaksana Cabang Maumere;6. FREDDY RYAN NIKOLAY, Jabatan Pelaksana Cabang Maumere;7.

Cahaya Nusantara, berkedudukan diJalan Yos Sudarso, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur Maumere,selanjutnya disebut sebagai Terlawan II;. FRANS GODE, Direktur PT. Maumere Jaya Raya, berkedudukan di Jalan YosSudarso, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur Maumere,selanjutnya disebut sebagai Terlawan III;.

NOTARIS GERVATIUS PORTASIUS MUDE, yang beralamat di Raja DonThomas Nomor 1819 Maumere, Flores NTT, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan IV;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yaitu SAN FRANSISCOSONDY, S.H., M.H., Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Kolombeke,Nangalimang, Kelurahan Nangalimang, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 4 Desember 2018, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 4Desember 2018, di bawah register

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 14 Nopember 2018,Nomor 48/Pdt.Bth/2018/PN Mme, Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini;. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 19 Juli 2019, Nomor48/Pdt.Bth/2018/PN Mme, Tentang Perubahan Susunan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini;. Penetapan Ketua Majelis Hakim, tanggal 14 Nopember 2018, Nomor48/Pdt.Bth/2018/PN Mme, Tentang Penetapan Hari Sidang;34.