KHAMIMUDIN, MHSoPerincian Biaya Perkara : mber pada hari Kamis tanggal 26 Juni 20a Drs. H. ACH. ZAYYADI, SH dan Drs.i panitera pengganti diluar hadirnya pihletua Majelisttdbrs. KHOIRUL MUHTAROM, SHPanitera Pengganti,ttdMIAN BAHTIAR, SH 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.900,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Proses : Rp. 50.090,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 41.000.hkban 1435, oleh kami Drs.

Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telahme mang gi secara sah dan patut, maka Tergugat harusdinyatakan dalam keadaan tidak hadir ;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan2005, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 5 tahun dan selama itu Tergugat tidakme mber

Terbanding/SemulaTergugat II telah mengajukan Kontra Memori banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Blangkejeren tanggal 8 Mei 2012 dan penyerahan Kontra MemoriBanding tersebut secara sah dan sempurna telah pula diberitahukan dan diserahkankepada Pembanding/Semula Penggugat pada tanggal tersebut diatas;Menimbang, bahwa kepada Pembanding / Semula Penggugat dan kepadaTerbanding / Semula Terrgugat I dan Terbanding/Semula Tergugat II telah diberiwaktu dan kesempatan untukmempelajari,..........mber

ahun2007 Penggugat dengan Tergugat ting gal denganmengontrak rumah di Kabupaten Aceh Tenggara,Provinsi Nangro Aceh Dar uss alam;Bahwa setelah nenik ah Peng gugat denganTer gugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami ist ri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Selfiana Nurmyani,pere mpuan, umur 7 tahun, = sekarang berada dalampengasuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTer gugat pada awalnya berlangsung har monis,akan tetapi sejak bul an Nope mber

uangbelanja kebutu han rumah tangga sehinggaPenggugat mera sa tertipu, sekara ng Penggugatketahui Tergugat tingg al dengan orang tuaTergugat di alamat Tergugat tersebut di atas,sampai diajukannya gugatan ini Tergugat tid akpernah kenbali kepada Peng gugat serta tid akne nenuhi nafkah wajib kepada Penggugat sudah 1(satu) t ahun lebih lamanya, namun demiki anantara Penggugat dengan Tergugat belum pernahberc eral;Bahwa Penggugat sudah tidak sabar lagi atas sikapTergugat tersebut dengan sengaja tid akme mber

bli lisArtinya i *Apabila hakim tel ah menemukan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat (iste ri)atau Ter gugat telah ne mber ikan pengakuansebagaimana yang nenjadi dakwaan Penggugat yaitutent ang ketidakmampuan kedua belah pihak untukhidup bersama sebagai suami isteri dan hakimtidak berhasil untuk mendamaik an keduanya,maka hakim dapat mentuskan (perkawinan) nerekaHal. dari 10 hal Put. No. 0262 / Pdt.G/ 2010 / PA.

bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I :, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekatPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 21 mber

bersikukuh untuk bercerai dariTergugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan dapatmenerima dan tidak keberatan; Saksi IT :, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakanPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 21 mber

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiis teri sah yang menikah di hadapan Pe gawaiPencatat Nikah Kantor Urus an AgamaKabupaten Proboling go pada tanggal 13 Oktober 2003 antercatat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:289/ 02/ X1I/2003 berta nggal 3 Nope mber 20032. Bahwa setel ah menikah Penggugat dengan Tergugathidup sebagai suamiisteri di rumah Tergugat diKabupaten Proboling go selama 17 tahun 3 bulan lebihdalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anakberumur 3,5 tahun ; 3.

Penetapan No. 127/Pdt.P/2019/PA.Mr.berikut4 Y1/ Bahwapafa Pemohon adalah pasa suami isteri yang telah menikahada gal O05 Desd@mber 1993 dan erga! Naec tan Waru KabtpatensiddA2127/Pdt.PZ04 pe gal Ma. 20N0 Wengan alasan/dalildalil sebagai Ja Kantor Urusan Agamaajo, seDag na Kutipan Akta Nikah Nomor ohon telah dikaruniai 2 20007 (umur 18 tahun, 9WaMA XXXXXX, lahir tanggalempat tinggal di Dusunargatan Mojoanyar KabupatenUrusan Agama Kecamatancalon mempelai lakilaki masih4.

.,...........mber= 3xMenimbang, bahwa pernyataan / permohonan banding dari Pembanding / SemulaPenggugat tersebut telah diberitahukan secara sah dan sempurna kepada KuasaTerbanding / semula Kuasa Tergugat tanggal 22 Desember 2010,No.11/Pdt.G/2010/PNTIN;Menimbang, bahwa para pihak telah diberi kesempatan dan waktu untukmemeriksa dan membaca berkas perkara No.11/Pdt.G/2010/PNTTN, dengan risalahpemberitahuan masingmasing tetanggal 28 Juni2011, No. 11/Pdt.G/2010/PNTTN;Menimbang, bahwa Pembanding/Semula

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Nove mber 2018 yangakibatnya Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;7.

Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Bahwa pada mulanya Penggug ergugat adalah suami isteri yang telan menikah pada di Kantor Urusan AgamaAkta Nikah Nomor :ang maka dibuatkanKecamatan Selat,A/A4/IV/1994, daDuplikat Nomor31/Kua.11.14. per 2019;Bahwa kem berceral padaPengadilan A dari Akta CeraiNomor: 0392 Mber 2019, yangdikeluarkan oleBahwa selama gan Tergugat telahdiperoleh harta anta

sampai saat ini masih berstatus sebagai suami istri;Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan si anak mendaftarmasuk sekolah dasar ; 229230 222 oe noon ne nee nnnBahwa anak Pemohon tersebut lahir di Jember, tanggal 28 Nopember2010 kemudian diberi nama AFAIRA AINUR ROHMAH dan telah pulamempunyai Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon ingin merubah tahun kelahiran anaknya karenakesalahan dalam penulisan permohonan penerbitan akte kelahiran sianak di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJe@Mber

Bahwa, pada tanggal 19 Dese mber 2002Peng gugat telah nel angsungkanpernikahan dengan Ter gugat nenurut Syari at Islamdi wlayah hukum KUA, Kabupaten Cianjur, dengan WliNkah Ayah Kandung Penggugat yang disaksikan dua orangSaksi N kah I dan Saksi N kah II dan denganMas Kawi n berupa Seperangkat Alat Shalat dibayartunai, dan saat itu terjadi ijab kabul antara WaliN kah dengan Menpel ai Pria2.

dari SOPEK dengan tujuan selain untukdikumsumsi sendiri dan dijual kepada orang yang membutuhkannya dantelah dijual kepada ALFIAN ABDUL SAMAD seba nyak 10 (sepuluh) gramdengan harga sebesasr Rp. 1.100.000 (sastu juta serratus ribu rupiah) danada juga yang telah dititipkan kepada MAS (DPO) ;Bahwa terdakwa memerima titipan narkotika jenis sabu dasri SOPEKsudash dua kali yakni yasng pertama sekira satu setengah bulan sebanyak23 (dua puluh tiga) gram dan yang keduas pada hari selasa, tanggal 26Nope,mber

dari SOPEK dengan tujuan selain untukdikumsumsi sendiri dan dijual kepada orang yang membutuhkannya dantelah dijual kepada ALFIAN ABDUL SAMAD seba nyak 10 (sepuluh) gramdengan harga sebesasr Rp. 1.100.000 (sastu juta serratus ribu rupiah) danada juga yang telah dititipkan kepada MAS (DPO) ; Bahwa terdakwa memerima titipan narkotika jenis sabu dasri SOPEKsudah dua kali yakni yang pertama sekira satu setengah bulan sebanyak23 (dua puluh tiga) gram dan yang keduas pada hari selasa, tanggal 26Nope,mber

dijual kepada orang yang membutuhkannya dantelah dijual kepada ALFIAN ABDUL SAMAD seba nyak 10 (sepuluh) gramdengan harga sebesasr Rp. 1.100.000 (sastu juta serratus ribu rupiah) danada juga yang telah dititipkan kepada MAS (DPO) ; Bahwa terdakwa memerima titipan narkotika jenis sabu dasri SOPEKHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor : 323/Pid.Sus/2020/PN Sda.sudah dua kali yakni yasng pertama sekira sastu setengah bulan sebanyak23 (dua puluh tiga) gram dan yang keduas pada hari selasa, tanggal 26Nope,mber

Menbebankan Pemohon untuk nmembayar senuwa biaya yangti mbul dalam perkaraini hingga kini dihitung sebesar Rp. 301.000, ( tigaratus satu ribu rupiah ).Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor :37/Pdt.G/2010/PA.KbjDemkian putusan melalui musyawarah Majelis Hakimdijatuhkan di Pengadilan Agama Kabanjahe pada hari Rabu,tanggal 22 Septe mber 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal13. Ramadhan 1431 Hijriah oleh kam Drs. Misran, SH.Sebagai Ketua Majelis Hakim Drs. Maimmddin dan Drs. P.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Ter gugatpada awalnya berlangsung har monis, akan tetapi sejakbulan Nopember 2009 Tergugat pergi dari rumah tempatting gal bersama dengan alasan akan merantau ke KotaMedan, akan tetapi setelah 1 (satu) minggu keper gianTer gugat tersebut, Ter gugat tid ak pernah me mber 1kabar tentang keber adaan Ter gugat serta tid akme mber i uang belanja kebutuhan rumah tangga kepadaPenggugat sehing ga Penggugat merasa tertipu, sampaidiajukannya gugatan ini Ter gugat

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut umum tanggal 27 mber 2016No. Reg. Perkara : PDM308/LPKAM.1/Euh.2/09/20 yang manaTerdakwa sebagai berikut :DAKWAAN : ,Bahwa ia terdakwa SUTRIONO ALS SUTRI ari Rabu tanggal 6 Januaritahun 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau stidaktidaknya pada suatu waktu laintetapi masih dalam bulan Januari iahunGor pray setidaktidaknya dalam tahun2016, bertempat di JI. Raharjo Dsn a Sei Rotan Kec. PS Tuan Kab.

waktu) dan kesempatan untukmempelajari dan memeriksa berkas perkara masing masing dengan relaaspemberitahuan tanggal 30 Mei 2013 dan tanggal 4 Juni 2013 Nomor:10/Pdt.G/2012/PNIDI;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding /Semula Penggugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, maka oleh sebab itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang..............mber

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);won nnnn Demikianlah ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Jombangpada hari SENI nggal17 mber 2012 oleh kami AA. SAGUNG YUNIWULANTRISNA, SH Hakim pada pengadilan Negeri tersebut dan Penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh MUDARSTI Panitera Pengganti pada pengadilan tersebut serta dihadiri olehpemohon.

, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I :, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediaman diKabuapten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 2 mber

untuk bercerai dari Tergugat;dapatMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan tidakkeberatan;Saksi II :, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat kediaman diKabuapten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekatPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 2 mber