Ditemukan 116 data
6 — 2
Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;NptlOV og whe dynes p dey emaitury cele Vy esisVisio al lle Meiny ugh cpeedl Gry joel de pSouloliasArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (
9 — 1
48,NprelOV ogy he dype cpl Many coma tery cele Vy cena ydDl eg al polls Meiny gl pend: ryry gl dot le SolelArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
10 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Putusan Nomor : 3924/Pdt.G/2016/PA.BL hal.7 dari 11 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Merl oy ho Bye cpl dey emai ery cele Vy eida Jali og al polls Meiny gl cpemdl: ery gl tot le whol eliasArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi
11 — 2
AG/1998 yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah rumah,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fithTholagq Juz halaman 83 yang berbunyi ;pred OV egy nF cpt ype gpl Alay emai tery cele Vy era Qsa) ai og) al elle Meiny
9 — 5
Putusan Nomor 0827/Pdt.G/2021/PA.BLArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh merujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:canbe ds Cera i ol> CS ana n> Sb eles aL Yl lil 8sNeh V cy whore cas day emaiieny cele Vy maileda) Jal 9 al ple Meiny Ju gli redl Cyery jhtel de SoU!
10 — 3
mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Gasca: dy cory i ol CS penal n> Sb) eles aL Vi jl sl 8,Np oy 2b dpe cyl dey emai tery cle Vy mailedNisley ali lle Meiny
36 — 7
MEINY JEANE MEIDY LENGKONG, yang setelah bersumpah menurutagama yang dianutnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan permasalahanPenggugat dimana Penggugat berpisah dengan suaminya (Tergugat) karenasuami Penggugat sudah tidak lagi menafkahi Penggugat; Bahwa saya kenal dengan Penggugat karena saya bertetangga denganPenggugat di Perumahan TAMARA; Bahwa saya tahu nama suami Penggugat adalah FRANCE RULLYWAHONGAN; Bahwa Penggugat dan Tergugat
12 — 2
mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihnan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Cane: dy Cera Zl ol CS nei n> Sr) eles arn ll 8sMel cay eri pec gil dey enaitery le Vy eilea) ai og) al pelle Meiny
1.Wawan Bumowarso bin R.R. Saputra
2.Iswahyu Ningsih binti Irsan Moch. Soleh
3.Annisari Pinasthika binti Wawan Bumowarso
12 — 8
Meiny Purbayati binti Surya Sutiksna, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Saksi adalah kakak ipar Pemohon I; Saksi tahu, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1989, dan selama dalam pernikahannya telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masing bernama :1) = Annisari Pinasthika, lahir di Jakarta, 5 November 1989;2) Arradan Trengganala, lahir di Jakarta, 4 November 1993; dan3) Kirana Pinasthika, lahir di Jakarta, 9 November 1995; Di antara 3 orang anaknya, anak kedua
22 — 6
Putusan Nomor 3880/Pdt.G/2020/PA.BLArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh merujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang. bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;canbe ds Cera i ol> CS ana n> Sb eles aL Yl lil 8sMrT oy eo pec ysl Mey emai tery cle Vy eilea) Jal 9 al ple Meiny Ju gli redl Cyery jhtel de SoU!
14 — 8
meskipun Majelis Hakim, Mediator dan parasaksi telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil, hal tersebutmenunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan telahkehilangan salah satu sendinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengambil pendapatulama sebagai pendapat Majelis dalam kitab Madza hurriyatuz zaujaini fith thalaqkarangan Muhammad Abu Zahrah hal 86:giide dy cere pl ol CS aad one SWE) eles aL VI Hl 8,MpelOV oy dpe cys dey arity cle meldVadiegy ab wl Meiny
AWILDA, SH
Terdakwa:
RAMADHAN Pgl. MADHAN Bin NURMANTIAS
60 — 12
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Hp merk Realme 81 warna ungu dengan Imei : 867030050545853, 867030050545846
- 1 (satu) unit Hp Merk Himax warna gold;
- 1 (satu) buah kotak Hp merk Realme 8i warna ungu dengan imei 867030050545853, 867030050545846;
Putusan Nomor 2069/Pdt.G/2021/PA.BLArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh merujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:canbe ds Cera i ol> CS ana n> Sb eles aL Yl lil 8sNeh V cy whore cas day emaiieny cele Vy maileda) Jal 9 al ple Meiny Ju gli redl Cyery jhtel de SoU!
JOSEPHIN MEINY TAMPAH6. ROY TAMPAH7. ARIE RELIE TAMPAH8. SUSIANE SOUSIA TAMPAH- Tergugat1. ESTEFINA KAPOH2. Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara- Turut Tergugat1. REINHARD MAMALU, SH2. FRANGKY ONIBALA, SH3. ANTON WENO
Kabupaten Minahasa Utara,selanjutnya disebut Penggugat ;JOHANIS TAMPAH, pekerjaan Tani, alamat Desa Kawangkoan l,Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebutPenggugat Il;YOUKE TAMPAH, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat DesaKawangkoan Jaga Ill, Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara,selanjutnya disebut Penggugat Ill;MARGARETHA OFLIEN TAMPAH, pekerjaan Wiraswasta, alamat DesaKawangkoan, Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara,selanjutnya disebut Penggugat IV;JOSEPHIN MEINY
Putusan Perkara Perdata Nomor:40/Pdt.G/2015/PN ArmM2, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 27 Desa Maumbi, tahun 1987, para pihaknnyaadalah SIENI TAMPAH (Penggugat ), JOHANIS TAMPAH (Penggugat Il), YOUKETAMPAH (Penggugat Ill), MARGARETHA OFLIEN TAMPAH (Penggugat IV),JOSEPHIN MEINY TAMPAH (Penggugat V), ROY TAMPAH (Penggugat VI), ARIERELIE TAMPAH (Penguggat VII), SUASIANE SOUSIA TAMPAH (Penggugat VIII)melawan ESTEFINA KAPOH (Tergugat ), Kepala Badan Pertanahan KabupatenMinahsa Utara (Tergugat Il), REINHARD
Putusan Perkara Perdata Nomor:40/Pdt.G/2015/PN ArmTAMPAH, SIMON TAMPAH, JOSEPHIN MEINY TAMPAH, MARGARETHA OFLIENTAMPAH, ROY TAMPAH, ARIE RELIE TAMPAH dan SUSIANE SOUSIA TAMPAH;Menimbang, bahwa bukti surat P.2, tidak didukung bukti yang lain, hanya dibuatoleh Penggugat Il sendiri dan dibantah oleh Tergugat , Turut tergugat dan TurutTergugat Il dengan menyatakan ANNA SIGARLAKI dan PAULIN SIGARLAKIbukanlah saudara kandung, bahkan tidak ada hubungan kekeluargaan;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan
;Halaman 4 dari 33 Halaman Putusan Pidana Nomor : 128/Pid.B/2019/PN ArmBahwa surat Hibah tertanggal 26 Agustus 2004, yang di gunakan olehterdakwa MARIE FRISKA KOLOAY yang di gunakan sebagai buktikepemilikan untuk menggugat dalam perkara perdata kepada saksikorban, pernah juga di gunakan pada tahun 2015 oleh anakanak dariterdakwa yaitu SIENI TAMPPAH, JOHANIS TAMPAH, YOUKE TAMPAH,MARGARETHA OFLIEN TAMPAH, JOSEPHINE MEINY TAMPAH, ROYTAMPAH, ARIE RELIE TAMPAH, SUSIANE SOUSIA TAMPAH selakupara penggugat
Februari 2002 memberikan kepadasaksi korban OCTAVIANUS SANDY WURANGIAN tanah tersebutdan telahdi buatkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1127 dengan Luas47.794 M;Bahwa surat Hibah tertanggal 26 Agustus 2004, yang di gunakan olehterdakwa MARIE FRISKA KOLOAY yang di gunakan sebagai buktikepemilikan untuk menggugat dalam perkara perdata kepada saksi korban,pernah juga di gunakan pada tahun 2015 oleh anakanak dari terdakwayaitu SIENI TAMPPAH, JOHANIS TAMPAH, YOUKE TAMPAH,MARGARETHA OFLIEN TAMPAH, JOSEPHINE MEINY
072/2013 tanggal 23Januari 2013, nama pihak kedua FENLY MARTIN MONIAGA1 (satu) setFotokopi Akta Jual Beli No. 098/2013 tanggal 01Februari 2013, nama pihak kedua SCHARLET EYBIGAELINKIRIWANG1 (satu) setFotokopi Akta Jual Beli No. 101/2013 tanggal 06Februari 2013, nama pihak kedua KRESTINA AMPING, STP1 (satu) setFotokopi Akta Jual Beli No. 103/2013 tanggal 06Februari 2013, nama pihak kedua PRITA CHESTILLA ENDEY1 (satu) setFotokopi Akta Jual Beli No.109/2013 tanggal 08Februari 2013, nama pihak kedua MEINY
KODONG1 (satu) setFotokopi Akta Jual Beli No.110/2013 tanggal 08Februari 2013, nama pihak kedua MEINY KODONG1 (satu) setFotokopi Akta Jual Beli No.151/2013 tanggal 20Februari 2013, nama pihak kedua NONCE YMANGGONG1 (satu) setFotokopi Akta Jual Beli No.165/2013 tanggal 22Februari 2013, nama pihak kedua DONNY STEVEN WUNGOW1 (satu) setFotokopi Akta Jual Beli No.173/2013 tanggal 26Februari 2013, nama pihak kedua SUSIATI SIMAN1 (satu) setFotokopi Akta Jual Beli No.189/2013 tanggal 04Maret 2013, nama
072/2013 tanggal 23Januari 2013, nama pihak kedua FENLY MARTIN MONIAGA1 (satu) setFotokopi Akta Jual Beli No. 098/2013 tanggal O01Februari 2013, nama pihak kedua SCHARLET EYBIGAELINKIRIWANG1 (satu) setFotokopi Akta Jual Beli No. 101/2013 tanggal 06Februari 2013, nama pihak kedua KRESTINA AMPING, STP1 (satu) setFotokopi Akta Jual Beli No. 103/2013 tanggal 06Februari 2013, nama pihak kedua PRITA CHESTILLA ENDEY1 (satu) setFotokopi Akta Jual Beli No.109/2013 tanggal 08Februari 2013, nama pihak kedua MEINY
mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Gasca: dy cory i ol CS penal n> Sb) eles aL Vi jl sl 8,Np oy 2b dpe cyl dey emai tery cle Vy mailedNisley ali lle Meiny
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tulus Pranajaya bin Ichsan Haryoko) terhadap Penggugat (Meiny Permata Sary binti Syamsul Bahri);
4. Menetapakan Penggugat sebagai Pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama : M. Rafa Pranajaya, laki-laki, Umur 8 Tahun, lahir tanggal 03 Mei 2015, di Palembang dan M.
Saksi Santy Meiny Komarudin :Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah ;Bahwa terdakwa diperhadapkan kemuka sidang dalam perkara ini karenatelah melakukan percabulan terhadap saksi ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi sejak bulan April 2008 sampai denganbulan Oktober 2008 ;Bahwa yang melakukannya adalah terdakwa Sem Ponamon dan yangkorban adalah saksi sendiri bersamasama dengan Yurike dan Tiara ;Bahwa saksi tidak melihan terdakwa bersetubuh dengan saksi korbanYurike ;Terhadap keterangan saksi ke dua
tanggal 01Februari 2013, nama pihak kedua SCHARLET EYBIGAELINKIRIWANGHal 14 dari 73 halaman putusan nomor 25/PID/2021/PT MND24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39,40.41.42.1 (satu) set Foto copy Akta Jual Beli No. 101/2013 tanggal 06Februari 2013, nama pihak kedua KRESTINA AMPING, STP1 (satu) set Foto copy Akta Jual Beli No. 103/2013 tanggal 06Februari 2013, nama pihak kedua PRITA CHESTILLA ENDEY1 (satu) set Foto copy Akta Jual Beli No.109/2013 tanggal 08Februari 2013, nama pihak kedua MEINY
KODONG1 (satu) set Foto copyAkta Jual Beli No.110/2013 tanggal 08Februari 2013, nama pihak kedua MEINY KODONG1 (satu) set Foto copyAkta Jual Beli No.151/2013 tanggal 20Februari 2013, nama pihak kKedua NONCE Y.MANGGONG1 (satu) set Foto copy Akta Jual Beli No.165/2013 tanggal 22Februari 2013, nama pihak kedua DONNY STEVEN WUNGOW1 (satu) set Foto copy Akta Jual Beli No.173/2013 tanggal 26Februari 2013, nama pihak kedua SUSIATI SIMAN1 (Satu) set Foto copyAkta Jual Beli No.189/2013 tanggal 04 Maret2013
tanggal 01Februari 2013, nama pihak kedua SCHARLET EYBIGAELINKIRIWANG1 (satu) set Foto copy Akta Jual Beli No. 101/2013 tanggal 06Februari 2013, nama pihak kedua KRESTINA AMPING, STPHal 44 dari 73 halaman putusan nomor 25/PID/2021/PT MND25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.1 (satu) set Foto copy Akta Jual Beli No. 103/2013 tanggal 06Februari 2013, nama pihak kKedua PRITA CHESTILLA ENDEY1 (satu) set Foto copy Akta Jual Beli No.109/2013 tanggal 08Februari 2013, nama pihak kedua MEINY
KODONG1 (satu) set Foto copy Akta Jual Beli No.110/2013 tanggal 08Februari 2013, nama pihak kedua MEINY KODONG1 (satu) set Foto copy Akta Jual Beli No.151/2013 tanggal 20Februari 2013, nama pihak kKedua NONCE Y.MANGGONG1 (satu) set Foto copy Akta Jual Beli No.165/2013 tanggal 22Februari 2013, nama pihak kedua DONNY STEVEN WUNGOW1 (satu) set Foto copy Akta Jual Beli No.173/2013 tanggal 26Februari 2013, nama pihak kedua SUSIATI SIMAN1 (satu) set Foto copy Akta Jual Beli No.189/2013 tanggal 04Maret
| Dikembalikan kepada saksi korban MEINY SUSANTI Pgl. |