Alim Sofyan alias Ali, terdakwa II Ikbal alias Bongke, terdakwa III Fadil Muhammad dan terdakwa IV Wandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Sescara terang-terangan melaukan kekerasan bersama terhadap orang yang menyebabkan orang lain luka ";2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Alim Sofyan alias Ali, terdakwa II Ikbal aliasBongke, terdakwa Ill Fadil Muhammad dan terdakwa IV Wandi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " SescaraHalaman 14 dari 15 Putusan Pidana Nomor 176/Pid.B/2016/PN.Dglterangterangan melaukan kekerasan bersama terhadap orang yangmenyebabkan orang lain luka ";2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa FENDY PURWANTO Bin BUDI terbukti bersalah melaukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa FENDY PURWANTO Bin BUDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;
3. Menyatakan barang bukti berupa
4. 1 (Satu) unit merk HP SAMSUNG Type A50 Warna Green dengan Nomor

merupakan sepupu 2 (dua ) terdakwa.e Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap korbandengan menggunakan Botol yang bertuliskan bintang.e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban dengancara awalnya terdakwa mendekati korban yang lagi duduk kemudianlangsung melayangkan botol ke arah telinga kanan korban sebanyak 1(satu) kali namun terdakwa tidak mengetahui apa yang di alami olehkorban karena pada saat itu korban langsung lari sedangkan terdakwalangsung pulang.e Bahwa setelah Terdakwa melaukan

merupakan sepupu 2 (dua ) terdakwa.Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap korbandengan menggunakan Botol yang bertuliskan bintang.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban dengancara awalnya terdakwa mendekati korban yang lagi duduk kemudianlangsung melayangkan botol ke arah telinga kanan korban sebanyak 1(satu) kali namun terdakwa tidak mengetahui apa yang di alami olehkorban karena pada saat itu korban langsung lari sedangkan terdakwalangsung pulang.Bahwa setelah Terdakwa melaukan

Bahwa Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap korban dengan menggunakan Botol yang bertuliskanbintang.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban dengan cara awalnyaterdakwa mendekati korban yang lagi duduk kemudian langsung melayangkan botol kearah telinga kanan korban sebanyak 1 (satu) kali namun terdakwa tidak mengetahui apayang di alami oleh korban karena pada saat itu korban langsung lari sedangkan terdakwalangsung pulang..Bahwa setelah Terdakwa melaukan pemukulan terhadap saksi korbanIDHAR

Hakim Nomor 88/Pen Pid/ 2014/PN Bnr tanggal 15Desember 2014 tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana tertanggal 20 Januari 2015 dari PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa TRI WIDIANTO al WIDI Bin BERA ANISCHAMDI bersalah melaukan

PeninjauanKabupaten Ogan Komering Ulu yang dilakukan oleh terdakwa DEDI SETIAWANBin ZULKIPLI.e Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa sebelumnya tidak mengenal saksiFebriadi hanya terdakwa mempunyai niat untuk membohongi saksi Febriadi danmengakui bahwa terdakwa adalah anggota Kepolisian Polres OKU yang sedangmendapat tugas dari pimpinan nya untuk melaukan penangkapan TO Narkotika diDesa Bindu.e Bahwa benar terdakwa menerangkan kemudian terdakwa ikut dengan saksi Febriadiguna untuk meyakinkan

Bahwa benar adapun cara terdakwa dalam melaukan percobaanpencurian tersebut yaitu terdakwa melepaskan kaca nako jendela rumahsaksi korban hingga pecah; Bahwa benar setelah berhasil membuka kaca rumah saksi korbanterdakwa langsung memasukkan tangan terdakwa dari jendela rumahsaksi korban yang telah lepas kacanya.

Sukarami Palembang terdakwa telah melakukanpercobaan pencurian.Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan terdakwa ketika saksidiberitahu oleh saksi Andreas Argo Daru;Bahwa benar adapun cara terdakwa dalam melaukan percobaanpencurian tersebut yaitu terdakwa melepaskan kaca nako jendela rumahsaksi korban hingga pecah;Bahwa benar setelah berhasil membuka kaca rumah saksi korbanterdakwa langsung memasukkan tangan terdakwa dari jendela rumahsaksi korban yang telah lepas kacanya.

Bahwa benar namun saksi mengetahui perbuatan terdakwa ketika saksidiberitahu oleh saksi Andreas Argo Daru;Bahwa benar adapun cara terdakwa dalam melaukan percobaanpencurian tersebut yaitu terdakwa melepaskan kaca nako jendela rumahsaksi korban hingga pecah;Bahwa benar setelah berhasil membuka kaca rumah saksi korbanterdakwa langsung memasukkan tangan terdakwa dari jendela rumahsaksi korban yang telah lepas kacanya.

Serdang Bedagai sekitar pukul22.00 wib dan kemudian pada saat tersebut saksi dan rekan saksimemperlihnatkan senjata api yang kami sita dari ALFONS WISTANTARIGAN Als WISTEN dan HERU PRABOWO Als BOWO kepada RUDIWARTONO Als TONO dimana kemudian setelah kami melaukan introgasilangsung kepada RUDI WARTONO Als TONO perihal kepelimikansenjata api tersebut dimana kemudian oleh RUDI WARTONO Als TONOmegakui dengan jujur bahwa senjata api tersebut adlaah miliknya dantelah dijual kepada ALFONS WISTAN TARIGAN

Serdang Bedagai dimana kmeudian setelah ALFONS WISTANTARIGAN Als WISTEN dan HERU PRABOWO Als BOWO memberitahubahwa senjata api tersebut diperoleh mereka dari RUDI WARTONO AlsTONO kemudian saksi dan rekan saksi melaukan penangkapan terhadapRUDI WARTOMNO Als TONO sekitar pukul 22.00 wib di Dusun DEsaPon Kec. Sei Bamban Kab.

Serdang Bedagai sekitar pukul22.00 wib dan kemudian pada saat tersebut saksi dan rekan saksimemperlihnatkan senjata api yang kami sita dari ALFONS WISTANTARIGAN Als WISTEN dan HERU PRABOWO Als BOWO kepada RUDIWARTONO Als TONO dimana kemudian setelan kami melaukan introgasilangsung kepada RUDI WARTONO Als TONO perihal kepelimikansenjata api tersebut dimana kemudian oleh RUDI WARTONO Als TONOmegakui dengan jujur bahwa senjata api tersebut adlaah miliknya dantelah dijual kepada ALFONS WISTAN TARIGAN

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkTermohon awalnya tinggal bersama di kediaman orang tua Termohon diDesa Cinta Rakyat, Kecamatan Percut Sei Tuan, dan terakhir tinggalbersama menyewa rumah di Desa Cinta Rakyat, Kecamatan Percut SelTuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan telah melaukan hubungan suamiistri serta telah dikarunial 2(dua) orang anak yang bernama:;a. Humayra Fizza Zahra, perempuan, lahir tanggal 1042014;b.

Termohon sering melakukan perbuatanperbuatan yang tidakdisenangi oleh Pemohon;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Termohonhanya diam namun tetap melaukan perbuatanperbuatan yang tidakdisenangi Pemohon;Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2020 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohonmasih tetap sering melakukan perbutanperbuatan yang tidak disenangoleh Pemohon;Bahwa sejak tanggal 28 Agustus 2020 Pemohon dan Termohon tidaktinggal bersama

Menyatakan Terdakwa SLAMET RIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SLAMET RIYADI oleh karenanya dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa NUR HAYATI Binti JUMARDItersebut diatas telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melaukan tindak pidana "penganiyaan ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melaukan kekerasan terhadap anak.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa mengerjakan laporan di ruang guru kemudian terdakwamendengar murid terdakwa di kelas IV (empat) ribut yaitu saksi MuhammadRizki, saksi Madrid, M. Arif Bayu, M. Rafli, M.

Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turutserta melaukan kekerasan terhadap anak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan telah ternyata sebagai berikut :Putusan N0.401/Pid.Sus/2015/PN Yyk.

IndrianiAlfatiri dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala pusing,nyeri tekan kepala bagian belakang kepala, muntah () tidak adajejas;Kesimpulan : Luka ringan yang bersifat sementara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersbeut diatas makaunsur Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melaukan kekerasan terhadap anak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 76 C Jo.

Syafii; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sejak kecil sebagai tetanggapemohon; Bahwa setahu saksi pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 16 Juni 1974Jenis kelamin Lakilaki, anak kandung pasangan suami istri sah BONARI denganSUPARMI dan di beri nama KHOIRI;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 42/Pdt.P/2021/PN TrkBahwa setahu saksi, saat ini Pemohon bertempat tinggal di Dusun Ponggok RT.21RW.06 Desa Jati, Kecamatan Karangan, Kabupaten Trenggalek;Bahwa setahu saksi pemohon pernah melaukan

Romiyatin;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan kakak kandungpemohon;Bahwa setahu saksi pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 16 Juni 1974Jenis kelamin Lakilaki, anak kandung pasangan suami istri sah BONARI denganSUPARMI dan di beri nama KHOIRI;Bahwa setahu saksi, saat ini Pemohon bertempat tinggal di Dusun Ponggok RT.21RW.06 Desa Jati, Kecamatan Karangan, Kabupaten Trenggalek;Bahwa setahu saksi pemohon pernah melaukan pergantian nama dari Khoiri menjadiKhoiri Anmad, yang

Sebagai orang yang berhak melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawah umur untuk menjual, memindahtangankan , serta melaukan semua tindakan hukum terhadap 1(satu)bidang tanah dengan sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 01490 sesuai gambar situasi No. 01819/2007 tanggal 03 Desember 2007 atas nama pemegang hak JENSDIR TUASAMU ;

Tergugat melaukan KDRT kepada Penggugat.5. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan itu atau setelahpertengkaran tersebut sejak bulan Juli 2015, Tergugat sudah acuh tak acuhdan sering pergi meninggalkan rumah tanpa pamit kepada Penggugat dansudah tidak member nafkah lahir maupun batin sehingga Penggugat harusbekerja membanting tulang sendiri;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi bersuamikan Tergugatkarena sangat menderita lahir dan batin;7.

004 Rw 002, Desa AAA,Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo dan telah di karuniai Seorang anakbernama AAA lahir di Purworejo 07 Februari 2013 sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis,namun setelah itu Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan terus menerus, yaitu disebabkan Karena Kekurangan Ekonomi,Tergugat orangnya keras dan suka marah kepada Tergugat, Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat melaukan

Tidak terima dituduh mencuri hap milik korban SAMSULSYAHPUTERA HASIBUAN Alias HASIBUAN Bin SYAHMINAN HASIBUANsehingga terdakwa emosi dan melaukan pembacokan.Halaman 3 dari 9 hal Putusan Nomor 592/PID.B/2020/PT PBRBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SAMSUL SYAHPUTERAHASIBUAN Alias HASIBUAN Bin SYAHMINAN HASIBUAN mengalami Iluka robekpada kepala bagian belakang dekat kuping sebelah kanan.

Tidak terima dituduh mencuri hap milik korban SAMSULSYAHPUTERA HASIBUAN Alias HASIBUAN Bin SYAHMINAN HASIBUANsehingga terdakwa emosi dan melaukan pembacokan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SAMSUL SYAHPUTERAHASIBUAN Alias HASIBUAN Bin SYAHMINAN HASIBUAN mengalami Iluka robekpada kepala bagian belakang dekat kuping sebelah kanan.

• Menyatakan Terdakwa Edy Siswanto tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;
• Membebaskan Terdakwa, oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum tersebut;
• Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
• Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) keeping CD-R 80 MQ Speed 52x Compatible merk MAXWELL MQ warna kuning yang berisi kejadian

saksi Dani Apriana als Barcoy BinEnuy dengan maksud bersamasaksi Tiwan Als TW Als Wakil untukmengambil lagi narkotika jenis sabu di rumah saksi Indriani KhoirunnisaAls Indri Bt Yusuf Bono, selang beberapa saat kemudian saksi DaniApriana als Barcoy Bin Enuy di datangi oleh anggota Polisi dari SatNarkoba Polres Karawang yaitu saksi Evan Zainal dan saksi Arie SetiaArdiyansyah yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering menyalahgunakan narkotika, yang lalumendatangi dan melaukan

LabuhanbatuSelatan ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa adalahsebanyak 14 (empat belas) Janjang buah kelapa sawit ;e Bahwa cara saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan pencuriantersebut dimana saksi bersama saksi Amiruddin Sabi mendapatinformasi bahwa Terdakwa telah melaukan pencurian buah kelapa sawitmilik Perkebunan SKU Normark, selanjutnya saksi bersamasaksiAmiruddin Sabi menuju kelokasi yang dimaksud dan pada saat saksimenemukan tumpukan buah kelapa sawit dan kemudian

LabuhanbatuSelatan ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa adalahsebanyak 14 (empat belas) Janjang buah kelapa sawit ;e Bahwa cara saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan pencuriantersebut dimana saksi bersama saksi Agus Hasibuan mendapatinformasi bahwa Terdakwa telah melaukan pencurian buah kelapa sawitmilik Perkebunan SKU Normark, selanjutnya saksi bersama saksi AgusHasibuan menuju kelokasi yang dimaksud dan pada saat saksiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 150/Pid.C/2014/PN Rapmenemukan

/Pdt.G/2018/PA.PLGMenimbang, bahwa dalildalil Penggugat menyatakan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dantidak ada harapan akan hidup rukun kembali, karena Penggugat denganTergugat sering bertengkar masalahnya saksi tidak tahu, hanya saja Tergugatsering melaukan KDRT ketika bertengkar;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat membantah, karena tidak hadir dipersidangan, sehinggadalildalil tersebut harus dinyatakan

tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Penggugat bertanda P.2, danketerangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat terbukti faktafakta sebagai berikut:( Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terbukti sebagai suamiistri yang sah dan belum pernah bercerai;U Bahwa antara Penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus, karena Penggugat denganTergugat sering bertengkar masalahnya saksi tidak tahu, hanya sajaTergugat sering melaukan

UHARYANTO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang saksi pernah melaukan penangkapan terhadap terdakwadikarena membawa senjata tajam; Bahwa saksi pada waktu melakukan penangkapan bersama temansaksi yang bernama SUTRISNO; Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan ketikasaksi melakukan patroli wilayah mendapat informasi di Desa JunwangiKec.

Sutrisno dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi pernah melaukan penangkapan terhadap terdakwadikarena membawa senjata tajam;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 768/Pid.B/2016/PN SDABahwa saksi pada wakitu melakukan penangkapan bersama temansaksi yang bernama UHARYANTO;Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan ketikasaksi melakukan patroli mendapat informasi di Desa Junwangi Kec.Krian terjadi perkelaian massa;Bahwa kejadian terdakwa membawa senjata tajam