Ditemukan 292 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
membertakan
memberikan
memberatkan
memberetkan
memberaktan
memberaikan
memberiikan
memberikaan
memberitakan
memberiukan
Register : 24-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0121/Pdt.P/2014/PA.Pwr. Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon
10 — 1
10 — 1
DanAllah Maha luas pemberiannya lagi Maha mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis meneilaianak Pemohon telah terbukti cukup matang untuk berumah tangga, meskipun belumckup umurnya, maka Pengadilan dapat memberiakan dispensasi kepada anakPemohon unuk menikah dan telah terpenuhi ketentuan dan asas hukum perkawinanyang diatur dalam pasal 7 Undang Undang Nomor tahun 1974 jo pasal 15 s/d 18dan pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 23-11-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3120/Pdt.G/2015/PA.PML Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (ba'daddukhul) namun belum dikaruniaiKetUrUunn) 222 none nnnnnn nnn n nnn nn nnn nnn nnn ne neeBahwa sejak bulan September 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugajarang memberiakan nafkah kepada Penggugat dikarenakanpenghasilan Tergugat digunakan unguk keperluan Tergugat sendiri; Bahwa akibar dari perslisihan dan pertengkaran tersebut padabulanktober 2012
Register : 26-03-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Memberiakan ijjin kepada Pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu Rajl kepada Termohon TERMOHON dihadapansiding Pengadilan Agama Purworejo4. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon Konvensi.DALAM REKONVENSI1. Memberikan nafkah Mutah sebesar Rp 1.000.000 (satu jutarupiah) saat pembacaan ikrar Talak di Hadapan Sidang PengadilanAgama Purworejo.2. Memberikan nafkah idah sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah)saat pembacaan ikrar Talak di Hadapan Sidang Pengadilan AgamaPurworejo.3.
Memberiakan ijjin kepada Pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu Rajl kepada Termohon TERMOHON dihadapansiding Pengadilan Agama Purworejo8. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon Konvensi.DALAM REKONVENSI4. Tetap pada Replik Pemohon Konvensi Terdahulu.5. Memberikan nafkah Mutah sebesar Rp 1.000.000 (satu jutarupiah) saat pembacaan ikrar Talak di Hadapan Sidang PengadilanAgama Purworejo.6.
Putus : 11-09-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 182/Pid.B/2013/PN.Mpw Tanggal 11 September 2013 — RAMISAH ALS PAK YANTI ANAK (ALM) ADOR
37 — 3
37 — 3
ditutup pakai ember setelah itu terdakwa RAMISAH Als PAKYANTI Anak (Alm) ADOR mengoncang kolokkolok tersebut sebanyak kali dengan caramengangkat ember kolokkolok setinggi 5 (lima) Cm kemudian meletakkan diatas mejasetelah diletakan diatas meja dekat lapak kolokkolok kemudian orang (pemasang)3meletakkan uangnya di gambar salah satu yang ada dilapak tersebut yang bergambar Bulan,Ikan, Kepiting, Udang, Bunga, Tempayan setelah pemasang meletakkan uangnya disalah satugambar yang dilapak kemudian saya memberiakan
ditutup pakai ember setelah itu terdakwa RAMISAH Als PAKYANTI Anak (Alm) ADOR mengoncang kolokkolok tersebut sebanyak 1 kali dengan caramengangkat ember kolokkolok setinggi 5 (lima) Cm kemudian meletakkan diatas mejasetelah diletakan diatas meja dekat lapak kolokkolok kemudian orang (pemasang)meletakkan uangnya di gambar salah satu yang ada dilapak tersebut yang bergambar Bulan,Ikan, Kepiting, Udang, Bunga, Tempayan setelah pemasang meletakkan uangnya disalah satugambar yang dilapak kemudian saya memberiakan
Register : 09-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3669/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
G/2019/PA.BLArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugatjarang memberiakan nafkah kepada Penggugat dan
Register : 11-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2232/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 28 Desember 2016 —
12 — 0
12 — 0
Tergugat hanya tidak memberiakan nafkah lahir layak kepada Penggugat ;b. Tergugat sering keluar malam tanpa alasan yang jelas dan ketikaPenggugat tegur Tergugat selalu marah;c. Tergugat diketahui sering jalan dengan wanita idaman lain(WIL), yangmana Penggugat dengar dari temanteman Penggugat;d. Tergugat mempunyai sikap tempramental, sehingga bila ada permasalahnkecil Tergugat selalu mengancam Penggugat;e. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul.f.
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1746/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi,oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan;Putusan Nomor 1746/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 7 dari 10 hal.Menimbang, bahwa sebagai akibat dari putusnya perkawinan karenatalak, sebagaimana ketentuan pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islammaka Pemohon wajib memberikan nafkah iddah dan mutah kepada Termohonoleh karenanaya secara ex officio majelis hakim membebankan kepadaPemohon untuk memberiakan
Register : 18-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1075/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak 2017, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat goyah, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan ekonomi,Tergugat tidak memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat merasa Penggugatmempunyai Penghasilan sendiri, Penggugat masih bisa sabar danbertahan dengan Tergugat, dan pada tahun 2018 Tergugat menderitasakit yang membuat Tergugat tidak bisa memberiakan
Register : 08-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1169/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Bahwa Tergugat juga mempunyai kebiasaan buruk seperti Tergugat yangsuka mengkonsumi barang haram jenis sabusabu, Tergugat sudah terlalupecandu sehingga apabila Penggugat datang dari bekerja Tergugatlangsung meminta uang kepada Penggugat untuk membeli barang haramtersebut, apabila Penggugat tidak memberiakan uang Tergugat bisa marahdan memukul Penggugat hal ini sudah sangat sering terjadi sehinggaPenggugat merasa tidak sanggup menghadapi sikap Tergugat;Hal. 2 dari 10 halaman Asli Putusan nomor 1169
Register : 13-01-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 91_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 22 April 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2010/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal dixxxx Kabupaten Tegal, dalam hal ini telah memberiakan kuasakepada CHARLES SINAGA, SH., Advokat, berkantor di Jl. RayaSuradadi, Ds.
Register : 20-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 12/Pdt.P/2012/PA.Pwr Tanggal 29 Februari 2012 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Dan Allah Maha luas pemberiannya lagi Mahamengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis meneilai anakPemohon telah terbukti cukup matang untuk berumah tangga, meskipun belum cukupumurmya, maka Pengadilan dapat memberiakan dispensasi kepada anak Pemohon unukmenikah; dan telah terpenuhi ketentuan dan asas hukum perkawinan yang diatur dalampasal 7 Undang Undang Nomor tahun 1974 jo pasal 15 s/d 18 dan pasal 39 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 29-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 sudah mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sekarang sudahtidak rukun dan harmonis lagi karena masalah ekonomi, Tergugattidak memberiakan nafkah yang baik kepada Penggugat sehinggauntuk mencukupi keperluan rumah tangga dipenuhi oleh Penggugat; Bahwa selain itu juga diketahui Tergugat selingkuhdengan asisten rumah tangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak Desember2018 telah
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk.ae Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta(karyawati catering), bertempat tinggal di xxxx,memberiakan kuasa kepada: xxxx, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 26 Agustus 2020, sebagai
Register : 02-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1447/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Agustus 2018 dan tanggal 13 Agustus 2019, dan ketidak hadiranTermohon tersebut oleh ketua majelis dinyatakan tidak disebabkan alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohonsupaya bersabar dan rukun kembali dengan Termohon, dan tidak dapatmemberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Termohon tidakpernah hadir, karena itu usaha perdamaian tersebut tidak berhasil, dan kuasaPemohon menyatakan tetap pada surat permohonannya dan Pemohonmenyatakan akan memberiakan
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1215/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
bergaulsebagaimana suami istri dan mengambil tempat kediaman bersamahingga sekarang di Garut dan sampai saat ini dikaruniai 1 (tiga) oranganak, yaitu Jihan, umur 7 tahun;Bahwa penggugat dan tergugat sudah berumah tangga kurang lebih 7tahun 4 bulan, di mana selama 3 tahun berjalan rukun dan harmonis,namun sejak bulan Desember 2012 penggugat dan tergugat sering terjadipercekcokan / perselisihan, yang penyebabnya antara lain : Penggugat senantiasa banyak dibohongi oleh tergugat; Tergugat tidak bertanggung jawab memberiakan
Register : 04-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 107/Pdt.P/2014/PA.Pwr. Tanggal 22 September 2014 — Pemohon
5 — 0
5 — 0
Dan Allah Maha luaspemberiannya lagi Maha mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis meneilai anakPemohon telah terbukti cukup matang untuk berumah tangga, meskipun belum ckupumurnya, maka Pengadilan dapat memberiakan dispensasi kepada anakn Pemohon unukmenikah; dan telah terpenuhi ketentuan dan asas hukum perkawinan yang diatur dalampasal 7 Undang Undang Nomor tahun 1974, jo.
Register : 01-06-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan MS IDI Nomor 155/Pdt.G/2012/MS-Idi Tanggal 20 Juni 2012 — Penggugat lawan Tergugat
42 — 10
42 — 10
berdasarkan alatalat bukti baik tertulis maupun saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat yang keterangannya dibenarkan dan tidak dibantah olehPenggugat, Majelisberikut:1Hakim dapat menemukan faktafakta hukum sebagaiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 26 April 2008 dan sudahdikaruniai seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan damai lagi, sering terjadi keributan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugatkurang memberiakan
Register : 26-09-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1042/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa Tergugat jarang memberiakan Penggugat nafkah lahir,sehingga untuk memenuhi kebutuhannya Pengggugat bekerjasebagai buruh ;c. Bahwa selama 2 tahun pisah Penggugat dan Tergugat, Tergugattidak pernah mencari dan memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat ;5.
Register : 29-04-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanAgustus tahun 2016, tidak rukun antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran mulut; Bahwa perselisihan tersebut disebabkan karena masalahTergugat tidak menentu dalam memberiakan
Register : 19-01-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 97/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 12 Mei 2009 — Penggugat x Tergugat
27 — 0
27 — 0
SAKSI II, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, saksi memberiakan keterangan yang isinya sebagai berikut ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi melihat pada waktu saksi di rumah Pak Agus saksi melihat seorang wanitawajahnya bengkak dan menangis ; e Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebab bengkak wajahnya ; e Bahwa saksi baru ingat kalau wanita tersebut yaitu.