.,,,," kemudian setelah sdr, IWAN KURNIAWANselesai mengedit surat tersebut, terdakwa meminta sdr.

DOS UNGGUL LESTARI;e Bahwa benar saksi melakukan pekerjaan berupa mengetik dan membuatlaporan, mengedit atau merevisi laporan Draf AMDAL, serta mengeprint iika menurutpimpinan sudah layak di print ( meliputi KA ANDAL, ANDAL. RKL dan RPL ). yangberhubungan dengan pekeriaan CV. DOS UNGGUL LESTARI;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui sejak kapan CV. DOS UNGGULLESTARI berdiri dan sepengetahuan tersangka CV.

Fajar Mentaya Abaditersebut karena saksi hanya mengedit dan mengeprint saja atas perintah Sdr. Ir.GIYANTO, MP.;Bahwa benar saksi pernah melihat dan menggunakan 1 (satu) Buah stempeiGubernur Kalteng dan 1 (satu) Buah stempei tanda tangan Gubernur Kaltengdari sdr. Ir. GI(YANTO, MP pada saat tedakwa disuruh untuk mengeprint danmemberikan cap surat AMDAL PT.

DOS UNGGUL LESTARI untuk mengedit surat keputusan GubernurKalteng dengan cara menambahkan penulisan kata kata / penyambung untuk lembarberikutnya yaitu : untuk halaman 1 dituliskan kata kata berupa "6, Undang Undang,,.,." untuk halaman 2 dltulls kata kata berupa "KEDUA,,.,.," untuk halaman 3ditulis kata kata berupa "tentang ,,.,." untuk halaman 4 ditulis kata kata berupa"S&gera melaporkan .,,,,.

IWAN KURNIAWAN mengedit dan merapikan formatsurat yang sudah ada di dalam laptop terdakwa Ir. G(YANTO, MP, cara menambahkanpenulisan kata kata / penyambung untuk lembar berikutnya yaitu : untuk halaman dituliskan kata kata berupa "6. Undang Undang " untuk halaman 2 ditulis kata Wkata berupa "KEDUA" untuk halaman 3 ditulis kata kata berupa "tentanguntuk halaman 4 ditulis kata kata berupa ''Segera melaporkan ...... "dan setelahselesai selanjutnya sdr.

data STNK sesuai permintaanpelanggan, apabila STNK palsu sudah jadi, saksi mengirim lewat JNEatau Pos; Bahwa saksi telah membuat data/identitas STNK palsu atas pesananDavid dengan cara David mengirim melalui COD dan ketemuan di alunalun Klaten; Bahwa saksi membuat STNK sendiri dengan cara mengolah STNKasli dihapus dengan cara diamplas secara pelanpelan sampai tulisanidentitas kendaraan hilang dan diganti dengan identitas sesuai pesanan,Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Krgkedua mengedit

STNK melalui komputer dengan aplikasi Corelldraw x5lalu dicetak menggunakan keretas HVS, sedangkan untuk Notice, saksibuat dengan mengedit melalui komputer dengan aplikasi Corelldraw x5kemudian dicetak kertas HVS; Bahwa saksi menjual STNK beserta Notice harga ratarata Rp.1.000.000; dan saksi telah membuat, mengolah STNK palsu dirumahkontrakan jalan Sri Gunting, Gremet, Manahan Solo sejak 1 tahun telahmenjalani usaha pembuatan STNK tersebut; Bahwa saksi disini sebagai pengrajin atau pembuat STNK

benar pada waktu Embong ditangkap dan diamankanpetugas telah ditemukan pula STNK dan Notice dengan identitaskendaraan Toyota Fortuner Nopol KT 1193 CH dan 1 lembar Noticekendaraan INNOVA dengan nopol H 8401 WP dan 2 STNK hendak dikirimke pelanggan sesuai petunjuk dari DAVID; Bahwa benar Embong membuat data/identitas STNK sendiri dengancara mengolah STNK asli dihapus dengan cara diamplas secara pelanpelan sampai tulisan identitas kendaraan hilang dan diganti denganidentitas Sesuai pesanan, kedua mengedit

STNK melalui komputerdengan aplikasi Corelldraw x5 lalu dicetak menggunakan keretas HVS,Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Krgsedangkan untuk Notice, saksi buat dengan mengedit melalui komputerdengan aplikasi Corelldraw x5 kemudian dicetak kertas HVS, kemudianmenjual STNK beserta Notice harga ratarata Rp. 1.000.000; (satu jutarupiah) dimana Embong telah membuat, mengolah STNK palsu dirumahkontrakan jalan Sri Gunting, Gremet, Manahan Solo sejak 1 tahun telahmenjalani usaha pembuatan

dan pada waktu Embong ditangkap dan diamankanpetugas telah ditemukan pula STNK dan Notice dengan identitas kendaraanToyota Fortuner Nopol KT 1193 CH dan 1 lembar Notice kendaraan INNOVAdengan nopol H 8401 WP dan 2 STNK hendak dikirim ke pelanggan sesuaipetunjuk dari DAVID;Menimbang, bahwa Embong membuat data/identitas STNK sendiridengan cara mengolah STNK asli dihapus dengan cara diamplas secarapelanpelan sampai tulisan identitas kendaraan hilang dan diganti denganidentitas sesuai pesanan, kedua mengedit

RINA WINDA tentang adanyamerubah atau mengedit laporan penjualan SPBU untuk kepentinganpribadi, dengan sengaja membuat tagihan fiktif (tidak sebenarnya)untuk instansi Sekda dan Dinas Perhubungan, dan dengan sengajatidak menyetorkan atau memakai tanpa izin uang perusahaan (disitadari saksi Benni Rialdi bin H. Ali Imran); 1 (satu) buah buku laporan penjualan perhari Bahan Bakar Minyak diBumi Laksamana Jaya (disita dari saksi Benni Rialdi bin H. Ali Imran); 1 (satu) bundel hasil audit PT.

RINA WINDA tentang adanyamerubah atau mengedit laporan penjualan SPBU untuk kepentinganHalaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 63 K/Pid/2021pribadi, dengan sengaja membuat tagihan fiktif (tidak sebenarnya)untuk instansi Sekda dan Dinas Perhubungan, dan dengan sengajatidak menyetorkan atau memakai tanpa izin uang perusahaan (disitadari saksi Benni Rialdi bin H. Ali Imran);1 (satu) buah buku laporan penjualan perhari Bahan Bakar Minyak diBumi Laksamana Jaya (disita dari saksi Benni Rialdi bin H.

Film digunakan untuk membuat logo STNKSurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli digunakan sebagai contoh membuatSTNK palsu.Sarana atau alat bantu :1.Komputer digunakan sebagai alat bantu untuk mengetik STNK palsu yang akandibuat.Printer digunakan sebagai alat pencetak STNK palsu yang tersangka buat.Scaner digunakan sebagai hasil editan atau hasil copy dengan menggunakan alatscanner dimasukkan kedalam program computer.Flas disk yang berisikan aplikasi Corel Draw yang digunakan sebagai aplikasiuntuk mengedit

Kendaraan (STNK) asli digunakan sebagai contoh membuatSTNK palsu.Sarana atau alat bantu :Komputer digunakan sebagai alat bantu untuk mengetik STNK palsu yang akandibuat.Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 05/Pid.B/2015/PN.Jmb.12Printer digunakan sebagai alat pencetak STNK palsu yang tersangka buat.Scaner digunakan sebagai hasil editan atau hasil copy dengan menggunakan alatscanner dimasukkan kedalam program computer.Flas disk yang berisikan aplikasi Corel Draw yang digunakan sebagai aplikasiuntuk mengedit

Adi Sumarmo SingopuranKartasura, selanjutnya terdakwa mengedit dengan program komputer yaituphotoshop dan program Coreldraw dengan mengganti atas nama STNK dariSdr. SADI dengan alamat JI.

Adi Sumarmo Singopuran Kartasura,selanjutnya terdakwa mengedit dengan program komputeryaitu photoshop dan program Coreldraw dengan menggantiatas nama STNK dari Sdr. SADI dengan alamat JI.

Adi Sumarmo Singopuran Kartasura, selanjutnyaterdakwa mengedit dengan program komputer yaitu photoshop dan programCoreldraw dengan mengganti atas nama STNK dari Sdr. SADI denganalamat JI.

TanjungPriok Jakarta Utara; Bahwa setelah mendapat pesanan dari saudara Hartono tersebutkemudian terdakwa bersama saksi Sutrisno Bin Surip membuat STNK palsutersebut dengan menggunakan peralatan berupa leptop, Printer, Stempelberbagai kesatuan Polisi, alat laminating dan beberapa peralatan lainnya,Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 1323/Pid.B/2018/PN Jxt.Utr.dimana saksi Sutrisno bertugas mengedit data sesuai pemesanan padablangko yang berada dileptop terdakwa dengan menggunakan corel draw,setelah sudah

Utr.Laptop, Printer, Stempel berbagai kesatuan Polisi, alat laminating danbeberapa peralatan lainnya; Bahwa dalam membuat STNK palsu tersebut, Terdakwa bersamaSupriyanto Bin Surip dan Sutrisno Bin Surip mempunyai tugas masingmasing yaitu : Sutrisno Bin Surip bertugas mengedit data sesuai pemesanan padablangko yang berada di leptop Terdakwa dengan menggunakan coreldraw, setelah sudah benar sesuai data pemesanan kemudian diprint; Kemudian Terdakwa menempelkan hologram yang diambil dari STNKasli dan

Tanjung Priok JakartaUtara; Bahwa setelah mendapat pesanan dari saudara Hartono tersebutkemudian Terdakwa bersama Sutrisno Bin Surip dan Supriyanto Bin Suripmembuat STNK palsu tersebut dengan menggunakan peralatan berupaLaptop, Printer, Stempel berbagai kesatuan Polisi, alat laminating danbeberapa peralatan lainnya; Bahwa dalam membuat STNK palsu tersebut, Terdakwa bersamaSupriyanto Bin Surip dan Sutrisno Bin Surip mempunyai tugas masingmasing yaitu : Sutrisno Bin Surip bertugas mengedit data sesuai

Bahwa setelah mendapat pesanan dari saudara Hartono tersebutkemudian Terdakwa bersama Sutrisno Bin Surip dan Supriyanto Bin Suripmembuat STNK palsu tersebut dengan menggunakan peralatan berupaLaptop, Printer, Stempel berbagai kesatuan Polisi, alat laminating danbeberapa peralatan lainnya; Bahwa dalam membuat STNK palsu tersebut, Terdakwa bersamaSupriyanto Bin Surip dan Sutrisno Bin Surip mempunyai tugas masingmasing yaitu : Sutrisno Bin Surip bertugas mengedit data sesuai pemesanan padablangko yang

Tentang unsur Sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,yaitu : Bahwa dalam membuat STNK palsu tersebut, Terdakwa bersamaSupriyanto Bin Surip dan Sutrisno Bin Surip mempunyai tugas masingmasing yaitu : Sutrisno Bin Surip bertugas mengedit data sesuai pemesanan padablangko yang berada di leptop Terdakwa dengan menggunakan coreldraw, setelah sudah benar sesuai data pemesanan kemudian diprint

Ir.GIYANTO, MP bersama terdakwa IWAN KURNIAWAN sekitar bulan MaretApril 2011 dengan menggunakan (satu) unit Laptop merek Toshiba warnahitam coklat, dimana saat itu terdakwa IWAN KURNIAWAN mengedit danmerapikan format surat yang sudah ada di dalam laptop serta menambahkanpenulisan dibawah halaman setiap lembarnya berupa Jl.

Ir.GIYANTO, MP untuk diselesaikan.Bahwa pada saat mengedit Surat Rekomendasi tersebut terdakwa WANKURNIAWAN mengetahui apa yang diedit tersebut adalah bukan merupakankewenangan atau bagian dari pekerjaan CV. Dos Unggul Lestari yang bergerakdi bidang jasa konsultan.Bahwa setelah Surat Rekomendasi Gubernur tersebut selesai dibuat oleh sdr. Ir.GIYANTO, MP dan terdakwa IWAN KURNIAWAN, sekitar bulan April 2011sdr. Ir. GIYANTO, MP menghubungi sdr.

GIYANTO, MP untuk mendelet / menghapusseluruh File di Data D pada Laptop merk Tosiba warna HitamCoklat yang terdakwa gunakan untuk mengedit /menambahkan kalimat Jl. RTA Milono Nomor 1PALANGKA RAYA Tlp. 053632220003221354FAX05363222845 di setiap lembar surat Gubernur kaltengnomor : 540/431/EK tanggal 12 April 2011 perihalrekomendasi permohonan ijin pinjam pakai kawasan hutanuntuk kegiatan eksploitasi a.n. PT.

GIYANTO, MP dalam halpembuatan surat rekomendasi gubernur tersebut;Bahwa pada saat mengedit Surat Rekomendasi tersebutterdakwa mengetahui apa yang diedit tersebut adalah bukanmerupakan kewenangan atau bagian dari pekerjaan CV.

GIYANTO, MP untuk mengedit dan merapikan formatsurat yang sudah ada di dalam laptop sdr. Ir. GIYANTO, MP sertamenambahkan penulisan di bawah halaman setiap lembarnya berupa Jl. RTAMILONO Nomor 1 Palangka Raya telp. 053632220003221354 FAX05633222845 dan setelah selesai selanjutnya terdakwa IWAN KURNIAWANmencetak atau mengeprint Surat Rekomendasi Gubernur tersebut denganmenggunakan printer canon milik kantor CV.

ARWANA LESTARI dan transponder atau microchip yangpalsu juga yang seharusnya dimasukan ke badan ikan, terdakwa hanyamelampirkan pada sertifikat palsu yang tidak terdaftar pada kantor BKSDA diSurabaya dan terdakwa dalam hal tersebut tidak memiliki jjin dari yangberwenang.Bahwa terdakwa membuat Sertifikat hasil penangkaran dan sertifikat soesimenpalsu tersebut dilakukan dengan cara menyuruh saksi RENDY (pemilik fotocopy) mengedit sertifikat dan nomor seri microchip pada sertifikat asli denganangka

ARWANA LESTARIBahwa dalam memperdagangkan ikan Arwana yang dilindungi tersebutterdakwa menggunakan transponder atau microchip yang palsu juga yangseharusnya dimasukan ke badan ikan, terdakwa hanya melampirkan padasertifikat palsu yang tidak terdaftar pada kantor BKSDA di Surabaya.Bahwa terdakwa membuat Sertifikat hasil penangkaran dan sertifikat soesimenpalsu tersebut dilakukan dengan cara menyuruh saksi RENDY (pemilik fotocopy) mengedit sertifikat dan nomor seri microchip pada sertifikat asli denganHal

Bahwa dalam menjual ikan Arwana tersebut terdakwa mengikut sertakansertifikat palsu yang diperoleh dengan cara menggandakan sertifikat satwadan menyuruh orang fotokopi atas nama saksi RENDY dengan alamatJl.Tambang Boyo Surabaya untuk mengedit sertifikat dengan nomor seri chipdengan angka sesukanya, kemudian di print oleh pegawai fotokopi denganjumlah 50 lembar sekali cetak.

chipdengan menggantinya dengan dioda elektronik yang menyerupai chip aslinya.Hal.10 Putusan Pidana No. 2686/Pid.B/2019/PN SbyBahwa terdakwa membeli dioda di pasar genteng dengan harga Rp.100,(seratus rupiah) per biji yang kemudian di potong kakinya denganmenggunakan gunting.Bahwa dalam menjual ikan Arwana tersebut terdakwa mengikut sertakansertifikat palsu yang diperoleh dengan cara menggandakan sertifikat satwadan menyuruh orang fotokopi atas nama saksi RENDY dengan alamatJl.Tambang Boyo Surabaya untuk mengedit

ARWANA LESTARI dan transponder atau microchip yangpalsu yang seharusnya dimasukan ke badan ikan, namun terdakwa hanyamelampirkan pada sertifikat palsu yang tidak terdaftar pada kantor BKSDA diSurabaya.Bahwa untuk memalsukan sertifikat satwa tersebut oleh terdakwa dilakukandengan cara menyuruh orang fotokopian untuk menggandakan sertifikattersebut kepada saksi RENDY untuk mengedit sertifikat atas perintah terdakwadan mengedit nomor seri chip dengan angka sesuka terdakwa kemudian diprint berjumlah

Adiwerna,terdakwa mengedit 2 foto yang ada di dalam HP terdakwa dan mengganti gambar wajahterdakwa dengan lakilaki lain yang terdakwa tidak kenal, dan pada hari Sabtu tanggal13 September 2014 sekira pukul 19.30 Wib terdakwa datang ke rumah saksi YunitaArfi dan bertemu dengan saksi Rusningsih dan terdakwa memberikan 2 foto ukuran 5RHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN.Slw.yang dimasukkan ke dalam amplop warna coklat bergambar saksi Yunita Arfi bersamadengan seorang lakilaki yang bukan

Dan selanjutnyaoleh Terdakwa fotofoto tersebut dicetak sebanyak 2 (dua) lembarBahwa cara Terdakwa mengedit (merubah) fotofoto Terdakwa dengan saksiYunita Arfi, yaitu khusus bagian kepala dan wajah Terdakwa diedit (dirubah)dengan menggunakan bagian kepala dan wajah lakilaki lain yang tidakTerdakwa kenal yang diambil secara acak di internet.

Dan selanjutnyaoleh Terdakwa fotofoto tersebut dicetak sebanyak 2 (dua) lembar untukdiberikan kepada saksi Rusningsih.Bahwa benar cara Terdakwa mengedit (merubah) fotofoto Terdakwa dengansaksi Yunita Arfi, yaitu khusus bagian kepala dan wajah Terdakwa diedit(dirubah) dengan menggunakan bagian kepala dan wajah lakilaki lain yangtidak Terdakwa kenal yang diambil secara acak di internet.

Dan selanjutnya oleh Terdakwafotofoto tersebut dicetak sebanyak 2 (dua) lembar untuk diberikan kepadasaksi Rusningsih.e Cara Terdakwa mengedit (merubah) fotofoto Terdakwa dengan saksi YunitaArfi, yaitu khusus bagian kepala dan wajah Terdakwa diedit (dirubah)dengan menggunakan bagian kepala dan wajah lakilaki lain yang tidakTerdakwa kenal yang diambil secara acak di internet.

bertemu dengan saksikorban bersama dengan temannya dan saat itu saksi korban langsungmenunjukan BPKB dan STNK sepeda motor kepada terdakwa dan diletakan diatas meja kemudian terdakwa langsung melihat BPKB dan STNK tersebutselanjutnya setelah terdakwa melihat BPKB dan STNK sepeda motor saksikorban kemudian terdakwa letakan kembali di atas meja kemudian terdakwameminta nomor rekening saksi korban selanjutnya terdakwa membukahandpone terdakwa dengan membuka browser klik BCA dan selanjutnyaterdakwa mengedit

bertemu dengansaksi korban bersama dengan temannya dan saat itu saksi korban langsungmenunjukan BPKB dan STNK sepeda motor kepada terdakwa dan diletakan diatas meja kemudian terdakwa langsung melihat BPKB dan STNK tersebutselanjutnya setelah terdakwa melihat BPKB dan STNK sepeda motor saksikorban kemudian terdakwa letakan kembali di atas meja kemudian terdakwameminta nomor rekening saksi korban selanjutnya terdakwa membukahandpone terdakwa dengan membuka browser klik BCA dan selanjutnyaterdakwa mengedit

mengelabuhi Saksi korban, Terdakwa purapura berminatdengan melihat motor tersebut di rumah Saksi korban yang memberi hargaRp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah); Selanjutnya untukmenindaklanjuti hal tersebut, Terdakwa dan Saksi korban bertemu di KafeWarkop dan di tempat tersebut Saksi korban memberikan BPKB dan STNKsepeda motor selanjutnya Terdakwa melakukan pembayaran melalui ebanking yaitu ditransfer ke rekening Saksi korban di BCA; Bahwa Terdakwa menstransfer uang tersebut dengan memanipulasiatau mengedit

sebagai seorang yang sudah dewasa dansehat akalnya Terdakwa seharusnya Terdakwa tidak melakukan perbuatansebagaimana uraian di atas karena kenyataannya Terdakwa tidakmempunyai uang namun Terdakwa dengan pengetahuannya tetapmelakukannya dengan demikian perbuatan tersebut dilakukan dengansengaja; Selanjutnya Terdakwa menunjukkan sikap selayaknya pembeliyang benarbanar akan membeli barang sehingga membuat Saksi korbanterperdaya, bahkan pada saat transaksi, Terdakwa telah mengelabuhi Saksikorban dengan mengedit

halaman 7 putusan a quo yang menyatakan :Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 31 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 bahwa untuk memaksimalkan upayaperdamaian tersebut, maka kedua belah pihak sebelum melanjutkanperkaranya diwajibkan menempuh mediasi, Majelis Hakim Tingkat Bandingakan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut hanyalah kesalahan dalam mengedit

belaka, karena dengandihilangkannya kata jo dari alinea tersebut tidak menghilangkan maknaessensinya dari pertimbangan tersebut di atas;Menimbang, bahwa demikian juga dengan kesalahan penulisan KantorUrusan Agama dalam amar putusan hanyalah kesalahan dalam mengedit danMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten akan memperbaikinyasebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang

(dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) melalui SMSBanking dari rekening BRI terdakwa ke rekening BCA milik saksi korban.Karena saksi korban percaya maka handphone dan jam tangan tersebutdiserahkan kepada terdakwa kemudian terdakwa melakukan SMS Bankingdengan cara terdakwa menulis sendiri SMS Banking karena terdakwa sudahmengetahui format SMS Banking dari Bank BRI sehingga terdakwa tinggalmengganti atau mengedit nomor rekening dan nama tujuan yang akandilakukan transaksi kKemudian SMS Banking

/PN Bdgterdakwa tinggal mengganti atau mengedit nomor rekening dan nama tujuanyang akan dilakukan transaksi kemudian SMS Banking tersebut dikirim viawhatsaap ke handphone saksi korban seolaholah terdakwa sudah melakukantransaksi.

Karena saksi korban percaya ucapan terdakwa maka saksikorban mau melakukan transaksi jual beli hanphone tersebut dengan terdakwa.Selanjutnya terdakwa melakukan SMS Banking dengan cara terdakwa menulissendiri SMS Banking karena terdakwa sudah mengetahui format SMS Bankingdari Bank BRI sehingga terdakwa tinggal mengganti atau mengedit nomorrekening dan nama tujuan yang akan dilakukan transaksi kemudian SMSBanking tersebut dikirim via whatsaap ke handphone saksi korban seolaholahterdakwa sudah melakukan

/PN Bdgtinggal mengganti atau mengedit nomor rekening dan nama tujuan yangakan dilakukan transaksi kKemudian SMS Banking tersebut dikirim viawhatsaap ke handphone saksi korban seolaholah terdakwa sudahmelakukan transaksi.

Karenasaksi korban percaya ucapan terdakwa maka saksi korban maumelakukan transaksi jual beli hanphone tersebut dengan terdakwa.Selanjutnya terdakwa melakukan SMS Banking dengan cara terdakwamenulis sendiri SMS Banking karena terdakwa sudah mengetahuiformat SMS Banking dari Bank BRI sehingga terdakwa tinggalmengganti atau mengedit nomor rekening dan nama tujuan yang akandilakukan transaksi kemudian SMS Banking tersebut dikirim viawhatsaap ke handphone saksi korban seolaholah terdakwa sudahHalaman

BItmengadili perkara ini, dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukummelakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakanInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agarInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentik, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika terdakwa sedang berada di rumah kemudian timbul niat terdakwauntuk mengedit

kemudianterdakwa mencari foto terdakwa yang tersimpan di dalam galeri HP,kemudian terdakwa ambil bagian wajah dari foto terdakwa danmenenpelkannya di foto orang yang berseragan polisi sehingga fototersebut seolaholan adalah terdakwa, kemudian foto editan tersebutterdakwa pasang di akun facebook milik terdakwa dan terdakwa kirimkanjuga kepada korban dengan tujuan agar orang yang melihat foto tersebutakan beranggapan bahwa terdakwa seorang polisi, yang mana untuk saatini HP yang terdakwa gunakan untuk mengedit

NURHIDAYAH tambah yakin kalauterdakwa Polisi Kemudian juga terdakwa pernah mengirimi foto terdakwaberpakaian dinas Kepolisian; Bahwa kalau seragam Polisi terdakwa tidak punya, untuk foto yangterdakwa kirimkan ke WIDYAWATI NURHIDAYAH adalah hasil terdakwamengedit dari internet yang mana bentuk badan orang lain dan terdakwaganti dengan wajah atau kepala terdakwa, yang mana terdakwa mengeditdengan menggunakan HP saksi merk SPC casing warna Putih denganmenggunakan aplikasi CUTMIX STUDIO; Bahwa yang mengedit

DENIS HEKSIANWIJAYA KUSUMA DINATA Bin BUDIANTO dengan sengaja melakukanperubahan terhadap foto milik orang lain dengan mengganti kepalanyadengan kepala terdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan Majelis Hakimberpendapat, kronologis kejadian yaitu berawal ketika terdakwa sedangberada di rumahnya kemudian timbul niat terdakwa untuk mengedit fototerdakwa dengan menggunakan aplikasi Cut Mix Studio yang ada di HPdengan cara pertama terdakwa mengambil foto orang lain yangmenggunakan seragam

danmeminta Terdakwa TERDAKWA GUNAWAN, S.Com alias ANDYuntuk menscan SIM C asli atas nama I.D ISKANDAR MAKDUNIAdengan cara Terdakwa TERDAKWA GUNAWAN, S.Com alias ANDYmemasukkan SIM C asli tersebut ke dalam mesin scan sehinggagambar SIM C asli muncul di layar monitor komputer, selanjutnyaTerdakwa TERDAKWA GUNAWAN, S.Com alias ANDY merubahdatadata yang tertera pada SIM C asli hasil scan antara lain,yang semula atas nama .D ISKANDAR MAKDUNIA dirubahmenjadi atas nama SONY INDRA KUMALA lalu memasukkan/mengedit

danmeminta Terdakwa TERDAKWA GUNAWAN, S.Com alias ANDYuntuk menscan SIM C asli atas nama I.D ISKANDARMAKDUNIA dengan cara Terdakwa TERDAKWA GUNAWAN,S.cCom alias ANDY memasukkan SIM C asli tersebut ke dalammesin scan sehingga gambar SIM C asli muncul di layar monitorkomputer, selanjutnya Terdakwa TERDAKWA GUNAWAN, S.Comalias ANDY merubah datadata yang tertera pada SIM C asli hasilscan antara lain, yang semula atas nama 1.D ISKANDARMAKDUNIA dirubah menjadi atas nama SONY INDRA KUMALA lalumemasukkan/ mengedit

Purbalingga dan yang keduahalaman 23 dari 45 halamanSIM C atas nama saksi sendiri : IRWAN PURWANTO, sekitarbulan April 2012, selang satu minggu setelah SIM C atasnama SONY INDRA KUMALA jadi dan sekarang atas namasaksi, namun saksi buang karena ruSsak;Bahwa ide untuk menibuat SIM C dengan cara di SCANtimbul dari saksi sendiri dan secara spontan karera saksipernah membaca di depan conter /kios ANDI ada tulisanSCAN dan Editing dan saksi pernah mengedit tulisanhasilnya sama, dengan hal tersebut selanjutnya

terdapat print SIM tampak depan ditempelkan kesalah satu sisi kartu perdana, setelah berhasil ditempelhalaman 26 dari 45 halamansisa kertas yang tidak terdapat hasil cetak dipotong ataudirapikan, 1 potongan kertas stiker tampak belakang jugaditempelkan ke sisi yang lain dari kartu perdana tersebutyang kemudian sisa kertas yang tidak terdapat hasil cetakdipotong atau dirapikan, kemudian kartu perdana yangtelah ditempeli hasil scan;Bahwa IIS pernah dating beberapa kali ke konter saksiunluk meminta mengedit

D ISKANDAR MAKDUNIAdirubah menjadi atas nama SONY INDRA KUMALA lalumemasukkan/ mengedit foto yang sebalumnya foto .DISKANDAR MAKDUNIA diganti dengan foto saksi SONI INDRAKUMALA, selanjutnya di print / cetak di kertas sticker yangdisediakan terdakwa, kemudian hasil cetakan SIM C tersebutoleh terdakwa ditempel di atas kartu perdana yang sudahhalaman 34 dari 45 halamanad.kadaluwarsa milik terdakwa kemudian dirapikan bagiantepinya dan dilaminating, sehingga SIM C atas nama saksiSONI INDRA KUMALA hasilnya

Taufigi Ilhamy Bin Isrofin (Alm) dansaksi Ilham Sunyoto Bin Slamet serta mengedit foto diri saksi Moh. TaufiqiIIhamy Bin Isrofin (Alm) dan Saksi Ilham Sunyoto Bin Slamet. Setelah fotodan identitas saksi Moh.

Sby.saksi Ilham Sunyoto Bin Slamet serta mengedit foto diri saksi Moh. TaufiqiIIhamy Bin Isrofin (Alm) dan Saksi Ilham Sunyoto Bin Slamet. Setelah fotodan identitas saksi Moh.

Taufigi IIhamy Bin Isrofin (Alm) dansaksi Ilham Sunyoto Bin Slamet serta mengedit foto diri saksi Moh. TaufiqiIIhamy Bin Isrofin (Alm) dan Saksi Ilham Sunyoto Bin Slamet;Bahwa setelah foto dan identitas saksi Moh. Taufiqi IIhamy Bin Isrofin (Alm)dan saksi Ilham Sunyoto Bin Slamet serta ukuran sesuai dengan kartu SIMselanjutnya dicetak di kertas PVC dengan menggunakan mesin printerEpson L210 lalu hasil cetakan foto dan identitas digunting sesuai ukurankartu SIM.

Taufigi Ilhamy Bin Isrofin (Alm) dansaksi Ilham Sunyoto Bin Slamet serta mengedit foto diri saksi Moh. TaufiqiIIhamy Bin Isrofin (Alm) dan Saksi IIham Sunyoto Bin Slamet;Bahwa setelah foto dan identitas saksi Moh. Taufiqi IIhamy Bin Isrofin (Alm)dan saksi Ilham Sunyoto Bin Slamet serta ukuran sesuai dengan kartu SIMselanjutnya dicetak di kertas PVC dengan menggunakan mesin printerEpson L210 lalu hasil cetakan foto dan identitas digunting sesuai ukurankartu SIM.

Setelah itu anak korban langsung tidur ;Keesokan harinya sekitar pukul 06.00 Wita, setelah bangun tidur, anakkorban mendapatkan pesan lagi dari terdakwa Cha berupa foto editan, dimanaterdakwa Cha mengedit bagian kepala anak korban sedangkan bagian leherhingga kebawah adalah foto orang lain dalam keadaan telanjang, yang dapatdengan jelas dilihat payudara dan alat kelamin perempuan.

Setelah itu anak korban langsung tidur ;Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 06.00 Wita, setelah bangun tidur,anak korban mendapatkan pesan lagi dari terdakwa Cha berupa fotoeditan, dimana terdakwa Cha mengedit bagian kepala anak korbansedangkan bagian leher hingga kebawah adalah foto orang lain dalamkeadaan telanjang, yang bisa dengan jelas dilinat payudara dan alatkelamin perempuan.

Setelah itu anak korban langsung tidur.Keesokan harinya sekitar pukul 06.00 Wita, setelah bangun tidur, anakkorban mendapatkan pesan lagi dari terdakwa Cha berupa foto editan,dimana terdakwa Cha mengedit bagian kepala anak korban sedangkanbagian leher hingga kebawah adalah foto orang lain dalam keadaantelanjang, yang bisa dengan jelas dilihat payudara dan alat kelaminperempuan ; Bahwa foto tersebut berbingkai kotak dan mempunyai 2 (dua) bagiandengan posisi sebelah kiri adalah foto editan anak korban

Setelah ituanak korban langsung tidur ;Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 06.00 Wita, setelah bangun tidur,anak korban mendapatkan pesan lagi dari terdakwa Cha berupa fotoeditan, dimana terdakwa Cha mengedit bagian kepala anak korbansedangkan bagian leher hingga kebawah adalah foto orang lain dalamkeadaan telanjang, yang bisa dengan jelas dilihat payudara dan alatkelamin perempuan.

Suyanto telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang saat itumelakukan permainan judi togel menggunakan hand phonedengan cara merekap mengedit SMS yang masuk, kemudianmengirimkan ke hand phone pengepul atau Bandar yaituSdr.JAMIL Als.

DIDIK SETIJOADItelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang saat itumelakukan permainan judi togel menggunakan hand phonedengan cara merekap mengedit SMS yang masuk, kemudianmengirimkan ke hand phone pengepul atau Bandar yaituSdr.JAMIL Als.

dan saksi Bripda AGUS LISTIYANTO sedangmelakukan patroli mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmembuat atau menggandakan dan menjual VCD hasil buatannyasendiri ; e Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi Aipda BAMBANG JUMENOdan saksi Bripda AGUS LISTTYANTO melakukan penyidikan, dan sekitar jam13.00 wib saksi Aipda BAMBANG JUMENO dan saksi Bripda AGUSLISTTYANTO bersama Tim dari Polres Grobogab melakukan penggrebekan,pada saat dilakukan penggrebekan tersebut terdakwa sedang mengedit

JUMENO dan saksi Bripda AGUS LISTIYANTO sedangmelakukan patroli mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmembuat atau menggandakan dan menjual VCD hasil buatannya sendiri ;Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi Aipda BAMBANG JUMENOdan saksi Bripda AGUS LISTTYANTO melakukan penyidikan, dan sekitar jam13.00 wib saksi Aipda BAMBANG JUMENO dan saksi Bripda AGUSLISTTYANTO bersama Tim dari Polres Grobogab melakukan penggrebekan,pada saat dilakukan penggrebekan tersebut terdakwa sedang mengedit

dan saksi Bripda AGUS LISTITYANTO sedangmelakukan patroli mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmembuat atau menggandakan dan menjual VCD hasil buatannyasendiri ; 3 Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi Aipda BAMBANG JUMENO dansaksi Bripda AGUS LISTIYANTO melakukan penyidikan, dan sekitar jam 13.00wib saksi Aipda BAMBANG JUMENO dan saksi Bripda AGUS LISTTYANTObersama Tim dari Polres Grobogan melakukan penggrebekan, pada saat dilakukanpenggrebekan tersebut terdakwa sedang mengedit

Selanjutnya untuk semua berkas asli terdakwa kembalikankepada lakilaki tersebut.Setelah terdakwa menerima dokumen dari lakilaki tersebut dan terdakwa mulaimengerjakan dokumen palsu tersebut dengan cara mengedit dokumen yang telah diScan dengan menggunakan program photoshop dan corel di komputer kerjaterdakwa.

Keluarga palsu dengan cara orang yangmemesan tersebut mengirim nama lengkap dan juga identitas danuang dengan nilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa menurut keterangan terdakwa yang dinterogasi oleh saksipada saat itu mengatakan bahwa terdakwa mescan/scanner dulu KTPasli dengan menggunakan printer scanner merk canon pixma MP287warna hitam selanjutnya terdakwa memfoto dengan menggunakanhandphone merk evercos warna hitam selanjutnya foto tersebutdikirim melalui Komputer PC selanjutnya saksi mengedit

Keluarga palsu dengan cara orang yangmemesan tersebut mengirim nama lengkap dan uga identitas danuang dengan nilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa menurut keterangan terdakwa yang dinterogasi oleh saksipada saat itu mengatakan bahwa terdakwa mescan/scanner dulu KTPasli dengan menggunakan printer scanner merk canon pixma MP287warna hitam selanjutnya terdakwa memfoto dengan menggunakanhandphone merk evercos warna hitam selanjutnya foto tersebutdikirim melalui Komputer PC selanjutnya saksi mengedit

satu orang saksi;e Bahwa terdakwa melakukan pemalsuan KTP dan Kartu Keluargakurang lebin semenjak pertengahan tahun 2015 dan seingat terdakwasudah memalsukan KTP sebanyak + 5 (lima) lembar serta KartuKeluarga sebanyak 5 (lima) lembar;e Bahwa terdakwa mescan/scanner dulu KIP asli denganmenggunakan printer scanner merk canon pixma MP287 warna hitamselanjutnya terdakwa memfoto dengan menggunakan handphonemerk evercos warna hitam selanjutnya foto tersebut dikirim melaluiKomputer PC selanjutnya saksi mengedit

sebanyak 5 (lima) lembar.e Bahwa terdakwa melakukan pemalsuan KTP dan Kartu Keluargakurang lebin semenjak pertengahan tahun 2015 dan seingat terdakwasudah memalsukan KTP sebanyak + 5 (lima) lembar serta KartuKeluarga sebanyak 5 (lima) lembar;Bahwa terdakwa mescan/scanner dulu KTP asli denganmenggunakan printer scanner merk canon pixma MP287 warna hitamselanjutnya terdakwa memfoto dengan menggunakan handphonemerk evercos warna hitam selanjutnya foto tersebut dikirim melaluiKomputer PC selanjutnya saksi mengedit