Ditemukan 2204329 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengunakan mengibatkan menguasakan mengucapkan menugaskan mengusakan
Penelusuran terkait : 1/pdt /2020 /pt tte Erfandy sjiariel alias sui vs endah suharyati Ba Dkk 31/pdt.g/2019/pn tte - terdapat bukti baru (novum) berupa fotokopi surat penjimpanan (depot) nomor 124 Pada hari rabu Tanggal 31 desember 1958; - terdapat kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata dalam putusan judex juris yang membatalkan putusan judex facti/pengadilan tinggi medan yang menguatkan putusan pengadilan negeri medan; 1. membatalkan putusan peninjauan kembali nomor 693 pk/pdt/2018 tanggal 8 oktober 2018; 2. menguatkan putusan mahkamah agung nomor 714 k/pdt/2017 tanggal 19 juli 2017 juncto putusan pengadilan tinggi jawa tengah nomor 288/pdt/2016/pt smg. Tanggal 25 juli 2016 juncto putusan pengadilan negeri surakarta nomor 244/pdt.g/2015/pn skt. Tanggal 4 april 2016; 3. menghukum para termohon peninjauan kembali untuk membayar biaya perkara ini;
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0040/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Tanggal 3 Maret 2016 — Pembanding VS Terbanding
20 — 9
  • Menguatkan
    Pdt.G/2016/PTA.BdgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat banding inidibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Syariat Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-09-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PTA PADANG Nomor 0033/Pdt.G/2013/PTA.Pdg
Tanggal 18 September 2013 — PEMBANDING TERBANDING
32 — 15
  • MENGUATKAN
    berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang perkawinan yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yangtimbul pada tingkat banding harus dibebankan kepada Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding;Mengingat ketentuan Perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan Termohon/Pembandingdapat diterima;Dalam Konvensi :e Menguatkan
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 11-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 198/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 19 Desember 2013 —
20 — 10
  • Menguatkan
    Menguatkan putusan Pengadilan AgamaKarawang Nomor : 0137/Pdt.G/2013/PA.Krw,tanggal 29 Juli 2013 M. bertepatan dengantanggal 20 Ramadhan 1434 H dengan perbaikanamar sehingga berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 04 bulan Agustus tahun2005, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCilamaya Wetan, Kabupaten Karawang ;3.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0024/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Tanggal 8 Maret 2016 — Permbanding VS Terbanding
17 — 8
  • Menguatkan
    1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara yang timbul pada tingkat banding, dibebankan kepada Termohon/Pembanding ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIHal 7 dari 9 hal Put. 0024/Pdt.G/2016/PTA.Bdg Menyatakan permohonan banding Pembanding yang diajukan olehTermohon/Pembanding dapat diterima ; Menguatkan
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 16-10-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 250/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.
Tanggal 30 Januari 2013 —
17 — 10
  • Menguatkan
    selengkapnya sebagaimana akan disebutkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat pertama dibebankankepada Pemohon/Terbanding, sedangkan pada tingkat bandingdibebankan kepada Termohon/Pembanding;MENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding;Menguatkan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 21-01-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 287/PDT/2012/PT-MDN.
HAJJAH BAINUL HUTAPEA DDDK
19 — 0
  • MENGUATKAN
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 189/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 20 Juni 2013 — AMAT SURBAKTI ALS. AMAT
16 — 4
  • MENGUATKAN
    yang dimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhkan pidana maka harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat terutama Pasal 351 Ayat (1) KUHP, dan PasalPasal dalam Undangundang .No.8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, serta PeraturanPeraturan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 23-10-2017
Putusan MS PROP NAD Nomor 6/Pdt.G/2016/MS.Aceh
Tanggal 3 Februari 2016 — PEMBANDING TERBANDING
81 — 27
  • Menguatkan
    Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan, Peraturan Perundang undangan yang berlaku sertaketentuan ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 188/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2016 — Pembanding VS Terbanding
55 — 17
  • Menguatkan
    sepanjangmengenai kasus perceraiannya dipandang sudah tepat dan benar, karena telahmempertimbangkan bukti P1 (Poto copy KTP), P2 (Poto copy Kutipan Akta Nikah),dan P3 (Surat Keterangan Kepala Puskesmas Pameungpeuk) yang kesemuanya telahdicocokan dengan aslinya dan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat/Terbanding, yaitu xxx. adalah adik kandung Penggugat/Terbanding, dan saksi xxxadalah saudara sepupu Penggugat/Tebanding, di mana keterangan saksisaksi tersebut dibawah sumpahnya bersesuaian dan menguatkan
    dalil gugatan Penggugat/Terbanding(Pasal 171 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa demikian pula keterangan saksisaksi yang diajukanTergugat/Pembanding, yaitu xxx., adalah kakak kandung Tergugat/Pembanding xxx danxxx, adalah kakak kandung Tergugat/Pembanding, ternyata keterangan saksisaksitersebut malah menguatkan gugatan Penggugat/Terbanding, yang menerangkan dibawah sumpahnya mengakui telah mengupayakan damai dengan mendatangi orang tuaPenggugat/Terbanding, dan telah pula membenarkan antara Penggugat
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor 7220/Pdt.G/ 2015/PA.Cmi.tanggal 27 April 2016 Masehi, bertepatan dengan 17 Rajab 1437 Hijriyah yangdimohonkan banding, dengan tambahan amar, sehingga selengkapnya sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx);3.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 11-11-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 199/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 3 April 2014 —
16 — 11
  • Menguatkan
    relaas panggilan dimaksud ke Kelurahan setempat untukditeruskan kepada Pelawan/Pembanding, dengan narasi panggilan ini saya laksanakandi tempat yang dipanggil dan di sana tidak bertemu dengan Termohon, selanjutnya suratpanggilan disampaikan melalui Kelurahan setempat untuk diteruskan kepada Termohon,dan hal ini telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka cukupalasan bagi Majelis Hakim Tingkat Banding untuk menguatkan
    Putusan No. 199/Pdt.G/2013/PTA.Bdg.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan dan KompilasiHukum Islam serta dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 0799/Pdt.G/2012/PA.Badg tanggal 13 Maret 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 JumadilAwal 1434 Hijriyah;e Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Bandingsejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 08-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 157Pdt.G/2011/PTA.Bdg
Tanggal 12 September 2011 —
53 — 20
  • menguatkan
    YADIAHMAD BIN AHMAD DARAJAT );II Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 130/Pdt.G/2011/PA.Bdg tanggal 19 April 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Jumadil awal 1432 Hijriyah dengan menambah amar sehingga secarakeseluruhan berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (R. YADI AHMAD BINAHMAD DARAJAT) terhadap Penggugat (RANI ANGGRAENI BINTIHOLIL) ;3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 711/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 6 Maret 2017 — PT.CIPTA KRIDATAMA >< PT. ARTHA SUMATERA ENERGI CS
105 — 72
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 4 November 2015 No. 449/Pdt.G./2014/PN.Jkt.Sel, yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 4 November 2015 No. 449/Pdt.G./2014/PN.Jkt.Sel;DALAM POKOK PERKARA:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 4 November 2015
    No. 449/Pdt.G./2014/PN.Jkt.Sel;DALAM REKONVENSI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 4 November 2015 No. 449/Pdt.G./2014/PN.Jkt.Sel;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:- Menghukum kepada Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang besarnya biaya perkara pada tingkat banding tersebut ditetapkan sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Tergugat Rekonvensi tetap beradapada pihak yang kalah, maka kepada Pembanding semula PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi harus dihukum untuk membayar biaya perkarapada dua tingkat peradilan, yang besarnya biaya perkara pada tingkat bandingtersebut akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat Undangundang Nomor 20 Tahun 1947danperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi; Menguatkan
    putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 4 November2015 No. 449/Pdt.G./2014/PN.Jkt.Sel, yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 4November 2015 No. 449/Pdt.G./2014/PN.Jkt.Sel;DALAM POKOK PERKARA: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 4November 2015 No. 449/Pdt.G./2014/PN.Jkt.Sel;DALAM REKONVENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 4November 2015 No. 449/Pdt.G./
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 523/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 30 Nopember 2017 — PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG JAKARTA KEMAYORAN >< HASANAH DKK
454 — 188
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Tergugat II Konvensi/Turut Tergugat II Rekonvensi;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 12 April 2016 Nomor : 252/Pdt.G /2015/PN.Jkt.Pst yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:DALAM PROVISI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 12 April 2016 Nomor : 252/Pdt.G /2015/PN.Jkt.Pst;DALAM EKSEPSI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 12 April
    2016 Nomor : 252/Pdt.G /2015/PN.Jkt.Pst;DALAM POKOK PERKARA:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 12 April 2016 Nomor : 252/Pdt.G /2015/PN.Jkt.Pst;DALAM REKONVENSI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 12 April 2016 Nomor : 252/Pdt.G /2015/PN.Jkt.Pst;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Menghukum Pembanding / semula Tergugat II Konvensi/Turut Tergugat II Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding besarnya
    sepakat atasseluruh pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaPusat kecuali yang secara tegas nyatanyata menguntungkan paraPembanding; Bahwa pada hakekatnya Terbanding V/Penggugat keberatan dan menolakseluruh pertimbangan hukum Pembanding/Tergugat Il kecuali yang secarategas dan nyatanyata menguntungkan Terbanding VPenggugat; Bahwa pertimbangan hukum dari Hakim tingkat pertama dalam putusannyatersebut diatas telah tepat dan benar, oleh karena itu mohon kepadaPengadilan Tinggi untuk menguatkan
    No.523/PDT/2017/PT.DKIperkara pada dua tingkat peradilan, yang besarnya biaya perkara pada tingkatbanding tersebut akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat Undangundang Nomor : 20 Tahun 1947 dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Tergugat IlKonvensi/Turut Tergugat Il Rekonvensi; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 12 April 2016Nomor : 252/Pdt.G /2015/PN.Jkt.Pst yang amarnya sebagai
    berikut:DALAM KONVENSI:DALAM PROVISI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 12 April 2016Nomor : 252/Pdt.G /2015/PN.Jkt.Pst;DALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 12 April 2016Nomor : 252/Pdt.G /2015/PN.Jkt.Pst;DALAM POKOK PERKARA: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 12 April 2016Nomor : 252/Pdt.G /2015/PN.Jkt.Pst;DALAM REKONVENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 12 April 2016Nomor : 252/Pdt.G
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 330/PDT/2017/ PT.DKI
Tanggal 19 September 2017 — H.ANDA SUHANDA BBA >< EHA ZULAEHA CS
72 — 41
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 73/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Nopember 2016 dengan perbaikan sekedar mengenai sebutan Para Tergugat dan lainnya serta susunan amar putusan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 73/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Nopember 2016
    ;DALAM POKOK PERKARA :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 73/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Nopember 2016 ;DALAM REKONPENSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 73/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Nopember 2016 ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah
    bahwa oleh karena dalam peradilan tingkat banding iniPembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tetap beradadi pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar semua biaya perkarapada dua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat Undangundang Nomor 20 Tahun 1947 dan H.ILR. sertaPeraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PenggugatKonpensi/TergugatRekonpensi ; Menguatkan
    putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor73/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Nopember 2016 dengan perbaikansekedar mengenai sebutan Para Tergugat dan lainnya serta susunanamar putusan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor73/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Nopember 2016 ;DALAM POKOK PERKARA : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor73/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Nopember 2016 ;DALAM
    REKONPENSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor73/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Nopember 2016 ;DALAM KONPENSI!
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 18/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 31 Maret 2015 — ROBY PATTIRANE sebagai PEMBANDING M E L A W A N : 1. Drs. I NYOMAN SUASTIKA 2. CV DALEM SANGEH sebagai : PARA TERBANDING
30 — 19
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonvensi;--------- DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 6 November 2014 Nomor : 55/Pdt.G/2014/PN.Tbn, yang dimohonkan banding tersebut;--------DALAM PROVISI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 6 November 2014 Nomor : 55/Pdt.G/2014/PN.Tbn, yang dimohonkan banding tersebut; -------DALAM POKOK PERKARA:- Menguatkan
    putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 6 November 2014 Nomor : 55/Pdt.G/2014/PN.Tbn, yang dimohonkan banding tersebut; -------- DALAM REKONVENSI :DALAM REKONVENSI TERGUGAT- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 6 November 2014 Nomor : 55/Pdt.G/2014/PN.Tbn, yang dimohonkan banding tersebut; -------DALAM REKONVENSI TURUT TERGUGAT- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 6 November 2014 Nomor : 55/Pdt.G/2014/PN.Tbn, yang dimohonkan banding tersebut;-------- DALAM
    dalamKonpensi/Tergugat dalam Rekonvensi adalah tetap sebagai pihak yangdikalahkan, maka kepadanya harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding akan disebutkan dalam amar putusan dibawah in1 ; Mengingat akan ketentuan pasal 199 Rbg, serta Pasal Pasal dariundangundang yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat dalamKonpensi/Tergugat dalam Rekonvensi;e DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :e Menguatkan
    putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 6 November 2014Nomor : 55/Pdt.G/2014/PN.Tbn, yang dimohonkan bandingtersebut;DALAM PROVISI:e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 6November 2014 Nomor : 55/Pdt.G/2014/PN.Tbn, yangdimohonkan banding tersebut; DALAM POKOK PERKARA: e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 6 November 2014Nomor : 55/Pdt.G/2014/PN.Tbn, yang dimohonkan banding tersebut;e DALAM REK ENSI :DALAM REKONVENSI TERGUGAT e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri
    Tabanan tanggal 6 November 2014Nomor : 55/Pdt.G/2014/PN.Tbn, yang dimohonkan banding tersebut;DALAM REKONVENSI TURUT TERGUGAT e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 6 November 2014Nomor : 55/Pdt.G/2014/PN.Tbn, yang dimohonkan banding tersebut;e DALAM KONVENSI DAN REKONVENSL:e Menghukum Pembanding semula Penggugat dalam Konpensi/Tergugatdalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 508/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 23 Nopember 2017 — J.F.SITOHANG >< ANDI ASNI CS
31 — 10
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding /semula Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 19 Desember 2016 Nomor 259/Pdt.G/2016/PN.JKT.TIM yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 19 Desember 2016 Nomor 259/Pdt.G/2016/PN.JKT.TIM ;DALAM POKOK PERKARA- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 19 Desember 2016 Nomor
    259/Pdt.G/2016/PN.JKT.TIM ;DALAM REKONVENSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 19 Desember 2016 Nomor 259/Pdt.G/2016/PN.JKT.TIMDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Para Terbanding / semula para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang ditingkat banding besarnya biaya perkara tersebut ditetapkan Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    No.508/PDT/2017/PT.DKIMengingat dan memperhatikan UndangUndang No. 20 tahun 1947 danperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding /semula TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 19Desember 2016 Nomor 259/Pdt.G/2016/PN.JKT.TIM yang amarnyasebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 19Desember 2016 Nomor 259/Pdt.G
    /2016/PN.JKT.TIM ;DALAM POKOK PERKARA Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 19Desember 2016 Nomor 259/Pdt.G/2016/PN.JKT.TIM ;DALAM REKONVENSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 19Desember 2016 Nomor 259/Pdt.G/2016/PN.JKT.TIMDALAM KONVENSI!
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 79/Pdt.G/2018/MS.Ace
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding Terbanding
49 — 17
  • MenguatkanAmar Putusan Menerima permohonan banding Pembanding ; Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor 137/Pdt.G/ 2018/MS.Lsm., tanggal 14 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah 1439 Hijriyah Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaTergugat/Pembanding yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam amarputusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini:MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding ;e Menguatkan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2008 — Putus : 14-08-2008 — Upload : 10-05-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 32/Pdt.G/2008/PTA.Smg
Tanggal 14 Agustus 2008 — PEMBANDING, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Wonogiri semula Termohon sekarang “PEMBANDING”;------------------------ ----------------------------------LAWAN---------------------------------- TERBANDING, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, semula Pemohon sekarang “TERBANDING ;--------------------------------------
49 — 25
  • ---------------------------------------------MENGADILI--------------------------------------------Menyatakan Permohonan Banding Pembanding dapat diterima------------------------------DALAM KONPENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Wonogiri tanggal 18 Desember 2007 M bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah 1428 H Nomor : 435 /Pdt.G/2007/PA WngDALAM REKONPENSIMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Wonogiri Tanggal 18 desember 2007 M bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah 1428 H Nomor: 435/Pdt.G
    /2007/PA WngDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama tersebut mengenai biaya perkara; ---------------Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya permohonan banding sebesar Rp. 91.000,- (Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);------------------------------------
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-10-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 212/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 29 Desember 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
51 — 11
  • MENGUATKAN DENGAN PERBAIKAN
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 363/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 7 Oktober 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
47 — 0
  • menguatkan dengan memperbaikui