Ditemukan 103 data
26 — 20
/2020/PA.MnaSea 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SAHIRUDIN BIN RUNASAJIN, tempat dan tanggal lahir SindangBulan, 03 Juli 1964, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman diDesa Sindang Bulan, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPemohon I;SIRAYA BINTI MERANI
62 — 11
Hamid)terhadap Penggugat (Sariani binti Merani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahsejumlahRp445.000,00(empatratusempat puluh limaribu rupiah)
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (ALEX SUDARMAN bin SUKAJI) terhadap Penggugat (RETNO
MERANI
57 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurman Husnandar 225.000.000 Data tidak tersedia Dafa tidak tersedia Data tidak tersedia 252.900.000 252.900.000R Merani Leo 174.000.000 215.600.000 237.200.000 Data tidak tersedia 201.600.000 166.050.0007 Aq ustima/Zulkarn ain 108.000.000 Data tidak tersedia Data tidak tersedia 108.000.000 150.100.000 150.100.000R Bonny Senoaji.
153 — 97
Umum telah memanggil saksisebanyak beberapa kali, setelah diperiksa surat panggilan Majelis Hakim berpendapat bahwaJaksa/Penuntut Umum telah melakukan pemanggilan kepada saksi di atas sesuai dengan tatacara pemanggilan yang telah ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan, yang ataspermintaan dari Penuntut Umum dan persetujuan dari Terdakwa dan Penasihat Hukumnya,keterangan saksi di atas yang diberikan dibawah sumpah sebagaimana yang termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Markus Merani
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurman 225.000.000 Data tidak Dafa tidak Data tidak 252.900.000 252.900.000R Merani Leo 174.000.000 215.600.000 237.200.000 Data tidak 201.600.000 166.050.0007 Aq ustima/Zulkarn 108.000.000 Data tidak Data tidak 108.000.000 150.100.000 150.100.000R Bonny Senoaji.
181 — 247
Negara yangmenerbitkan Keputusan a guo adalah merupakan Keputusan Tata UsahaNegara (selanjurnya disebut KTUN) yang bersifat konkret, individual danfinal, serta telah menimbulkan akibat hukum bagi PENGGUGAT yakniPENGGUGAT diberhentikan Dalam Jabatan Struktural sebagai Kepala DinasPerikanan Kabupaten Mamberamo Raya Menjadi Non Jabatan/Non Job olehTERGUGAT dan mengangkat serta melantik Pejabat Administrator (EselonHalaman 4 dari 77 halaman Putusan Nomor: 32/G/2020/P TUN.JPR.lll) Atas Nama EVERT SONNY MERANI
Bahwa, selanjutnya pada tanggal 7 Januari 2020, TERGUGATmengangkat dan melantik Pejabat Eselon III/Pejabat Administrator sebagaiPelaksana Tugas (Plt) Kepala Dinas Perikanan Kabupaten MamberamoRaya atas nama EVERT SONNY MERANI, SIK menggantikanPENGGUGAT selaku Pejabat definitif;5.
62 — 16
Saksi MERANI Bin SUBAKIR :e Bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 05 Maret 2011 sekira 02.00WIB, terdakwa mentangi kediaman saksi yang tinggal bersamaabangnya yaitu saksi AMDANI.e Bahwa pada malam itu terdakwa membawa sebilah parang yangberlumuran darah, dan terdakwa mengaku kepada saksi bahwaterdakwa baru saja membunuh orang bugis.e Bahwa selanjutnya terdakwa meminta kepada abang saksi yaitu saksiAMDANI untuk mengantarkan terdakwa menjumpai anak istrinya dirumah saki LAJI.7. Saksi BAHARUDIN Als.
173 — 50
Negara yangmenerbitkan Keputusan a guo adalah merupakan Keputusan Tata UsahaNegara (selanjurnya disebut KTUN) yang bersifat konkret, individual danfinal, serta telah menimbulkan akibat hukum bagi PENGGUGAT yakniPENGGUGAT diberhentikan Dalam Jabatan Struktural sebagai Kepala DinasPerikanan Kabupaten Mamberamo Raya Menjadi Non Jabatan/Non Job olehTERGUGAT dan mengangkat serta melantik Pejabat Administrator (EselonHalaman 4 dari 77 halaman Putusan Nomor: 32/G/2020/P TUN.JPR.lll) Atas Nama EVERT SONNY MERANI
Bahwa, selanjutnya pada tanggal 7 Januari 2020, TERGUGATmengangkat dan melantik Pejabat Eselon III/Pejabat Administrator sebagaiPelaksana Tugas (Plt) Kepala Dinas Perikanan Kabupaten MamberamoRaya atas nama EVERT SONNY MERANI, SIK menggantikanPENGGUGAT selaku Pejabat definitif;5.
Halidimanjaya, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HENDRI ANTO Als SI HEN Bin SUDIRMAN
399 — 8
Pol BA. 9455 MJ, Merk Mitsubishi Colt Diesel FE 73(4x2) Warna Kuning dan2) 1 (satu) Lembar STNKB BA 9455 MJ, Nama Pemilik ERILLIA BONITAYOS seria3) Kayu Gergajian Jenis Merani dan Campuran dengan Jumlah 328 ( TigaRatus Dua Puluh Delapan ) batang sama dengan 5,060 M3 (Lima komaNol Enam Nol) Meter Kubikdirampas untuk Negara.6.
145 — 22
., SH,PARMIATI, SH, TETO Satria Anugrah, SH, Dewi Sari Sihotang, SH adalahAdvokat / Penasehat Hukum yang bergabung pada Kantor Advokat HENRIZANITA, SH dan REKAN yang beralamat di Jalan MERANI No.3 KelurahanKampung Melayu, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasaKhususNomor : 013/SK/HZPDt/II/2018tanggal 26 Februari 2018 yangtelah diregister pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada hariRABU tanggal 14 Maret 2018di bawah RegisterNomor :78 SK/Pdt.SusPHI/2018/PN.Pbr , selanjutnya
DONAL DWI SISWANTO, S.H.
Terdakwa:
PRANANTO SUBEKTI Bin UNTUNG SUBEKTI .Alm
267 — 16
tradisionaltersebut karena semua yang membeli adalah sdr PRANANTO SUBEKTI bin(alm) UNTUNG SUBEKTI , saksi hanya tahu ada sales yang sering datangke Toko tapi itu hanya sales dari merk jamu yang terkenal sepertiSidomuncul namun saksi tidak mengetahui siapa nama sales tersebut.Bahwa benar saksi digaji / dibayar oleh terdakwa harian tergantungramainya pembeli di Toko tersebut.Bahwa benar biasanya yang paling laku produk obat tradisional anak merkBuyung Upik dan obat oles merk Hajar Oil, dan saksi merani
244 — 76
Randu Merani Nomor 14 Surabaya, sebagai saksi III Penggugat,dibawah sumpah menurut agamanya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai teman, dan sebagai KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari pernah didatangi oleh Tergugatdengan membawa berkas lengkap dan bersama Nurul Afifah yang mengakusebagai ahli Waris KH.
BERLIANA HUTABARAT
Tergugat:
PT. SOJITZ INDONESIA
74 — 26
Satrio No.164, Jakarta,12930, Indonesia, dalam perkara ini memberi kuasa kepada Johannes CSahetapy Engel, S.H, Raden Suharsanto Raharjo, S.H, Merani Sabati, S.H,Ahmad Radinal, S.H, Saeful Tenaya, S.H, Para Advokat dari Kantor HukumArfidea Kadri Sahetapy Engel Tisnadisastra (AKSET), beralamat di The PlazaOffice Tower lantai 29, JL. M.H.
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Fx.Sandria Wijayanto
121 — 54
Merani An. Sdr.
87 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRIMKOPOL KOBE OSER, berkedudukan diDesa Kanaan, Kecamatan Biak Barat, KabupatenBiaknumor, Provinsi Papua ;40.KOPERAS MAHASISWA UNIVERSITAS MATARAM,berkedudukan di Kampus Universitas Mataram, JalanMajapahit 62 Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat ;41.KOPERASI MAHASISWA UNIVERSITAS ~ UDAYANA,berkedudukan di Kampus Universitas UDAYANA, BukitJimbaran, Kota Denpasar, Provinsi Bali ;42.KOPERASI MAHASISWA AKADEMI KOPERASI UJUNGPANDANG, berkedudukan di Kampus Akademi KoperasiUjung Pandang, Jalan Merani
68 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURMAN HUSNANDAR 21) KPR 298,000,00022. 3 2008 GG K11 70/171M2 MERANI LEO 22 KPR 237.200.00023. 3 2008 SG C10 54/120 M2 AGUSTINA / ZULKARNAIN 23) KPR 175,000,00024.) 3 2008 SG H01 47/165 M2 BONNY SENOAJIST 24) KPR 160.600.00025. 3 2008 SG B17 70/150 M2 FITRIYENI 25 Cash 163.300.00026. 3 2008 SG E03 36/105 M2 IRAWAN 26 Cash 149,625,0002 3 2008 SG G15 45/105 M2 REDY JURMONO 27) KPR 147,000,00028. 3 2008 SG 1:31 36/105 M2 RISKA ADRIAN 28 Cash 104.600.00029. 3 2008 SG H15 45/105 M2 SANTRIYANTO 29) KPR
104 — 18
tersebut tidak pernah dilibatkandalam gugatan, dan tanahnya juga sudah bersertifikat,sehingga atas dasar tersebut saksi merani memberiijin untuk menjual kepada PT Pertamina; Bahwa menurut saksi tanah milik SUKARNO yang telahdijual kepada PT Pertamina tersebut dulu ikut di Sitajaminan, namun SUKARNO tidak pernah dilibatkan dalamgugatan;Atas keterangan saksi ke1 Terlawan Il, III, IV, V, VI danVil tersebut baik Para Pelawan maupun Para Terlawan menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan;2.
86 — 23
EUIS NURLELA karena saksi terpaksasebagai bawahan, saksi tidak merani menolak.Bahwa sdri. EUIS NURLELA memerintahkan saksi untuk menulis BONyang nilainya sudah di Markup dan pembelian Fiktip tujuannya secarapasti saksi tidak tahu;Bahwa waktu itu pernah ada pembelian pemanas air, pada saat kepalasekolah dijabat oleh Bapak AMAS FARMAS yang diperuntukkan untukkepentingan pribadi Kepala Sekolah, dan pada saat Sdr.
68 — 15
EUIS NURLELA karena saksi terpaksasebagai bawahan, saksi tidak merani menolak. Bahwa sdri. EUIS NURLELA memerintahkan saksi untuk menulis BONyang nilainya sudah di Markup dan pembelian Fiktip tujuannya secarapasti saksi tidak tahu; Bahwa waktu itu pernah ada pembelian pemanas air, pada saat kepalasekolah dijabat oleh Bapak AMAS FARMAS yang diperuntukkan untukkepentingan pribadi Kepala Sekolah, dan pada saat Sdr.