Ditemukan 120 data
Jaja Subagja
Terdakwa:
ANDRI ABDUROCHIM bin AAN FARHAN
60 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ANDRI ABDUROCHIM bin AAN FARHAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PEMERASAN sebagaimana dakwaan tunggal;
1.DHIPO AKHMADSYAH SEMBIRING, S.H
2.RISKI SK, SH
Terdakwa:
1.ARSIL YUNUS Alias IL
2.RASMAN YUNUS Alias DELAN
131 — 102
bertanya kenapa kamumeneriaki saya lalu terdakwa . langsung memukul saksi sebanyak 1 (Satu)kali menggunakan kepalan tangan kanan mengenai kepala bagian kirikemudian terdakwa II. yang sebelumnya telah berada di tempat melakukanpemukulan menggukan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kalimengenai bagian bawah mata kiri hingga mengalami Iluka robek kemudiandatang beberapa orang untuk melerai; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami luka robek dan bengkakpada bagian dibawah mata kiri dan merasan
1.PAJRI AEF SANUSI, SH
2.HETTY VERONICA M.SIHOTANG
Terdakwa:
TIAN FARARE BIN MUKHTARIDI
75 — 7
- tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN , sebagaimana dalam dakwaan Pertama.-
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan.
AKHMAD PUTRA DWI, SH
Terdakwa:
Anna Halimah Alias Since
354 — 289
M E N G AD I L I :
- Menyatakan bahwa Terdakwa ANNA HALIMAH alias SINCE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan Menista sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah
13 — 11
permainan judi jenis togel yang ditemukan pada saatpenangkapan terdakwa ;Bahwa pekerjaan terdakwa sehariharinya adalah Wiraswasta dan terdakwamenjual judi togel tersebut untuk menambah kebutuhan hidupnya seharihari ;Bahwa judi togel yang diselenggarakan terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang ;Bahwa bentuk perjudian yang dilakukan terdakwa sifatnya hanya untunguntungan karena pembeli tidak selamanya mendapatkan untung bahkanlebih banyak ruginya ;Bahwa atas apa yang dilakukan oleh terdakwa merasan
12 — 8
Pemohon selalu pulang setelah jam kantor berakhir, namunapabila ada tamu kantor, Pemohon kembali lagi menjalankan tugas yangterkadang memang pulangnya sampai dengan tengah malam dan bahkanterkadang sampai 3 (tiga) atau 4 (empat) hari Pemohon baru kembali ke rumahsetelah tugas yang diberikan telah selesai;Bahwa, Pemohon merasan bahwa diri Pemohon harus bersosialisasi dengantetangga karena Pemohon jarang ada di rumah.
AWILDA, SH
Terdakwa:
1.TOPAN ANUGRAH Pgl. TOPAN Bin BOMAR
2.SYAHPUTRA Pgl. PUTRA Bin ANSAR
56 — 6
PUTRA BIN ANSAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PEMERASAN ;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Para terdakwa dengan Pidana Penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan bahwa lamanya Para terdakwa berada dalam tahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan
- Memerintahkan barang
46 — 20
kebutuhan hidup seharihari :Bahwa judi togel yang diselenggarakan terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang ;Bahwa bentuk perjudian yang dilakukan terdakwa sifatnya hanya untunguntungankarena pembeli tidak selamanya mendapatkan untung bahkan lebih banyakruginya ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar rekapan pasangan togel milikpemasang dan kertas kalender tertera angka pasangan togel yang ditemukanPolisi pada saat penangkapan terdakwa ; Bahwa atas apa yang dilakukan oleh terdakwa merasan
14 — 4
Menetapkan agar terdakwa AAN HANDOKO als AAN membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa menyatakan mohonkeringanan hukuman karena terdakwa merasan bersalah menyesali dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :C.
Terbanding/Terdakwa : PAHLIPI Als LIPI Bin YUNUS
56 — 15
sebanyak0,0964; 1 (satu) buah bong;; 1 (satu) buah korek api gas warna biru; 1 (satu) unit Handphone merk Mito warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam denganNomor Polisi BN6347TR;Dirampas untuk Negara; Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu Rupiah)Menimbang bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya, dalam kontramemori bandingnya, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Terbanding sebenarnya juga merasan
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
1.RAHMAN Bin LA MARU
2.MAHENDRA SETYO SANTOSO Bin DJOKO
34 — 7
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa I RAHMAN Bin LA MARU dan terdakwa II MAHENDRA SETYO SANTOSO Bin DJOKO SUPENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pemerasan yang dilakukan oleh 2 (dua) orang dengan bersekutu sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Agus Widiyono, S.H., M.H.
57 — 55
Saksi BAHRIYANTO memutuskan untuk pulang kerumahnya di Desa Jangkar;Bahwa pada saat perjalanan pulang sekira pukul 20.30 WIB dengan posisi SaksiBAHRIYANTO didepan sedangkan Terdakwa IKA PUDAYANTI als YANTI binISRAUP (alm.) dibelakang sambil menggendong bayi kemudian Terdakwa IKAPUDAYANTI als YANTI bin ISRAUP (alm.) dengan sengaja menekan leher bayiperempuan tersebut dengan menggunakan tangan kanannya selama kurang lebih30 menit, setelah Terdakwa IKA PUDAYANTI als YANTI bin ISRAUP (alm.) tidakbisa merasan
1.PAJRI AEF SANUSI, SH
2.HETTY VERONICA M.SIHOTANG
Terdakwa:
ASRODI WATO BIN MUHAMAD ROHIM
69 — 9
- tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN , sebagaimana dalam dakwaan Pertama.-
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan.
Meitri Listyoningrum, SH.
Terdakwa:
CASAM Alias CASMITA BIN Alm WACUN
57 — 19
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Casam Alias Casmita Bin (Alm) Wacun tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan Sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Casam Alias Casmita Bin (Alm) Wacun oleh karena itu dengan
50 — 14
penyidikan danpenuntutan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah toples kaca yang berisi 1 (satu) linting ganja, 2 (dua) buah pak kertaspeper merk Raja Mas dan 1 (satu) buah potongan botol mineral untuk alat hisap;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan /permohonan yang disampaikan oleh PenasehatHukum terdakwa secara lisan dipersidangan pada tanggal 11 Agustus 2016 yang padapokoknya terdakwa merasan
25 — 29
Pada tanggal 07 Oktober 2021, pemohon menalak lewat pengadilan agamatermohon sedang haid hari Kedua dan pemohon mengetahui hal tersebut.Dalam hal ini termohon anggap pemohon secara langsung sudahmelecehkan diri termohon sebagai istri, ibu dan seorang wanita.Mengingat pada saat tersebut sesuai pernyataan pemohon sudah tidakada kecocokan dan sudah tidak merasan yaman lagi dan mengatakantidak tahan lagi berumah taugga, dalam hal ini termohon mcnganggappemohon sebagai laki laki yang tidak bijaksana dalam
1.GUSTIAN WINANDA,SH
2.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
Terdakwa:
WANDO TARMIZA BIN AHMAD SAPUAN
21 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa WANDO TARMIZA BIN AHMAD SAPUAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemerasan
SELAMET, SH.
Terdakwa:
AHMAD HADAPI ALS BAWEK BIN ALM. H. ASRA
15 — 14
Asra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
14 — 0
sehinggaPenggugat berkesimpulan bahwa tidak ada keseriusan dari Tergugat untukmemperbaiki sikap dan perilakunya terhadap Penggugat.Bahwa mengenai Halhal lain yang disampaikan oleh Tergugat,Penggugat tanggapi sebagai berikut:e tidak benar dalil Tergugat poin 1, tentang adanya pihak Ketiga atau laikilaki lain, karena itu hanya teman sharing, teman biasa, apa yang didalilkanTergugat hanyalah sikap cemburu buta terhadap Penggugat;e tidak benar dalil Tergugat Poin 2, karena itu hanya mengada ada , karenaPenggugat merasan
72 — 22
:1.Saksi HAMSIA IBRAHIM dibawah sumpah memberikan keterangannyadipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargadengannya ;Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan dalam persidangan ini sechubungandengan terjadinya pemerasan terhadap anak saksi yang dilakukan oleh terdakwa ;merasan dan pengancaman adalah terdakwa dan yangBahwa yang melakukan pemenjadi korbannya adalah anak kandung saksi yang bermama WIRTAKUPALANG ; Bahwa saksi