Bahwa Tergugat telah membuat pernyataan sebelum menikah bahwaia seorang duda cerai mati, padahal Tergugat punya isteri bernamaHutje Titi Merri Agustin Tambalean di Gorontalo; Bahwa saksi ketahui Tergugat masih punya isteri karena isterinyapernah datang ke Manado dan keberatan atas adanya keterangan palsuTergugat tersebut;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya,

membantah dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, berdasarkan buktibukti dan atau pertimbangan tersebut, MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Tergugat telah menikah dengan Tergugat Il pada tanggal 10 April2017 di Bunaken, Kota Manado; Bahwa pernikahan Tergugat dengan Tergugat Il dilangsungkan karenasebelum pernikahan Tergugat mengaku duda cerai mati; Bahwa ternyata Tergugat masih memiliki dan atau masih terikat denganperkawinan yang sah dengan perempuan bernama Hutje Titi Merri

Jmahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak merri:;erdulikannasib Penggugat selama tahun sehingga Penggugat menderita lahirbatin;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam PasaJ 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Mustono Bin Malisin) terhadap Penggugat (Merri Anggraini Binti Fauzi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Penggugat:
TRI ZUNI ANTHON SIHITE
Tergugat:
1.MERRI BR. SIAGIAN
2.RICKY BONA MANURUNG
3.RINI ELISABETH BR. MANURUNG
4.REBECCA N BR. MANURUNG

Rangka MH1JFF117DK279612, No.Mesin JFF1E1271579, atas nama MERRI KRISTINA WANTI Alamat Jl. Delima II No.2 Permata Puri RT.003/009 Kel. Cisalak Pasar Kec. Cimanggis Depok;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon sebagai wali dari adik-adik Pemohon yang belum dewasa bernama Merri Anggraini Ginting, Pratiwi Ginting dan Indah Ramahdina Ginting;
3. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon selaku kakak Kandung terhadap adik-adik Pemohon yang masih dibawah umur bernama Meeri Anggraini Ginting, Pratiwi Ginting dan Indah Ramahdina Ginting

untuk mengagunkan tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 10216, terletak di Desa Gampong Pande Kecamatan Kuta Raja Kota Banda Aceh atas nama Yenni Purwandari Ginting, Merri Anggraini Ginting, Pratiwi Ginting dan Indah Ramahdina Ginting;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (DARMADI bin SUDARYONO) terhadap Penggugat (MERRI EKO ANDRIYANI binti TUMIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

KEHIE9.MERRI M.KEHIE10.SANDRA M. KEHIE11.YUDI Y.KEHIETergugat:1.Tuan JEHESKIAL JOHANES SINE, SM,HK2.NY.LIDIA HIU MIN TJIN3.Tuan ABDULRAHMAN KASENG4.Tuan.ANTON HERMANUS,5.Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang6.Tuan YEHESKIAL HENDRIK SINE

MERRI M. KEHIE, Tergugat Rekonvensi 3.8.SANDRA M. KEHIE dan Tergugat Rekonvensi 3.9. YUDI Y.

MERRI M. KEHIE, Tergugat Rekonvensi 3.8.SANDRA M. KEHIE dan Tergugat Rekonvensi 3.9. YUDI Y. KEHIE,dan atau siapa saja yang mendapat hak dari mereka, agar merekamenyerahkan Tanah Obyek Sengketa dalam keadaan kosong, kepadaTergugat Il Konvensi / Penggugat Rekonvensi, dan bila perlu denganbantuan aparat keamanan;Ill.

MERRI M. KEHIE, Tergugat Rekonvensi 3.8.SANDRA M. KEHIE dan Tergugat Rekonvensi 3.9. YUDI Y. KEHIE,dan atau siapa saja yang mendapat hak dari mereka, agar merekamenyerahkan Tanah Obyek Sengketa dalam keadaan kosong, kepadaTergugat Ill Konvensi / Penggugat Rekonvensi, dan bila perlu denganbantuan aparat keamanan.DALAM KONVENSI!

Memberi izin kepada Pemohon (Heru Dwi Murjianto bin Karmuji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i Termohon (Merri Antonetta Bonte binti Sius Bonte) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan anak yang bernama Cahaya Kirana sebagai anak angkat dari Pemohon I (Agustian Hamzah Bin Bob Hamzah) dan Pemohon II (Merri Syafwardi binti Syafwardi) ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dengan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DEVI RIZAL BIN UJANG JAENAL) terhadap Penggugat (MERRI RATNASARI BINTI MAMAN SUPARMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Setelah Mandor Dago menyuruh Penggugat membuat surat, dankemudian setelah satu minggu, Penggugat membuat surat tersebut danmenyerahkannya kepada Mandor Dago;Bahwa satu minggu kemudian surat lamaran PKWTT yang diberikan olehPenggugat kepada Mandor Dago tersebut dikembalikan olen Mandor Dago dandititip Kepada anak Penggugat yang bernama Merri, Mandor Dago mengatakankepada anak Penggugat bahwa ibunya (Penggugat) tidak bisa menjadi pekerjaPKWTT dikarenakan umur Penggugat sudah 50 tahun;Bahwa setelah

Bahwa satu minggukemudian Surat Lamaran yang Penggugat buat tersebut diserahkan kepada MandorDAGO oleh Penggugat dan satu minggu berikutnya Mandor DAGO mengembalikanSurat Lamaran Penggugat melalui anak Penggugat yang bernama MERRI danmengatakan bahwa ibunya MERRI tidak bisa menjadi Pekerja PKWTT dikarenakanUmur Penggugat sudah 50 (lima puluh) tahun.

membuat Surat LamaranPKWTT, setelah Mandor DAGO menyuruh Penggugat membuat Surat dan kemudiansetelah satu minggu Penggugat membuat Surat tersebut dan menyerahkannyakepada Mandor DAGO * ;Menimbang, bahwa kemudian di dalam pokok perkara pada angka (4)Penggugat mendalilkan bahwa satu minggu kemudian Surat Lamaran PKWTT yangdiberikan oleh Penggugat kepada Mandor DAGO tersebut dikembalikan oleh MandorHalaman 29 dari 36 hal Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2020/PN PbrDAGO kepada anak Penggugat yang bernama MERRI

perusahaan akan status Penggugat di perusahaanTergugat hingga saat ini tidak pernah diberikan hakhaknya sebagaimana yang telahdiatur dalam UU No.13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan ;Menimbang, bahwa dari dalildalil bantahan yang disampaikan Tergugat didalam persidangan tidak ada dalil bantahan tentang Surat Lamaran PKWTT yangdiserahkan Penggugat kepada Mandor DAGO dan kemudian Tergugat juga tidak adamembantah tentang dikembalikannya Surat Lamaran PKWTT dari Penggugat melaluianak Penggugat yang bernama MERRI

dan pernyataan Mandor DAGO kepadaMERRI yang mengatakan bahwa ibunya (Penggugat) tidak bisa menjadi PKWTTdikarenakan umur Penggugat sudah 50 tahun ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat tidak ada membantah dalil tersebutdi atas, maka secara hukum Tergugat mengakui tentang terjadinya peristiwa serahterima Surat Lamaran PKWTT kepada Mandor DAGO dan peritiwa dikembalikannyaSurat Lamaran PKWTT dari Mandor DAGO kepada anaknya Penggugat yangbernama MERRI adalah benar telah terjadi ;Menimbang, bahwa saksi

perempuansedang berjalan dari dalam gang kemudian berdiri di pinggir jalan didepangang, selanjutnya Saksimendekati orang tersebut setelah mendekat Saksilangsung menunjukan surat tugas dan mengakudari Kepolisian SatResnarkoba Polres Balikpapan, pada saat Terdakwa akan diamankanTerdakwa sempat membuang bungkusan kertas timah rokok yang berisikansabu ke tanah, namun dilihat oleh Saksi, kemudian Saksi menanyakanapaitu yang kamu buang* dan dijawab sabu pak kemudian ditanya lagi "siapanama kamu dan dijawab "MERRI

perempuansedang berjalan dari dalam gang kemudian berdiri di pinggir jalan didepangang, selanjutnya Saksi mendekati orang tersebut setelah mendekat Saksilangsung menunjukan surat tugas dan mengaku dari Kepolisian SatResnarkoba Polres Balikpapan, pada saat Terdakwa akan diamankanTerdakwa sempat membuang bungkusan kertas timah rokok yang berisikansabu ke tanah, namun dilihat oleh Saksi, kemudian Saksi menanyakan "apaitu yang kamu buang dan dijawab sabu pak kemudian ditanya lagi "siapanama kamu dan dijawab "MERRI

BalikpapanUtaramenunggu OM IPAY tiba tiba di datangi oleh seseorang yangberpakaian preman dan ternyata petugas dari kepolisian dari satHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 518/Pid.Sus/2018/PN Bppresnarkoba polres balikpapan, pada saat terdakwa akan diamankanterdakwa sempat membuang bungkusan kertas timah rokok yangberisikan sabu tersebut ke tanah, namun di lihat oleh petugaskepolisian,kkemudian terdakwa ditanya apa itu) yang kamubuangterdakwa jawab sabu pak kemudian ditanya lagi "siapa namakamu dan dijawab "MERRI

Putusan Perdata Gugatan Nomor : 21/Pdt.Bth/2016/PN ArmTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19Februari 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Airmadidi pada tanggal 24 Februari 2016 dalam Register Nomor :21/Pdt.G/2016/PN Arm , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa peristiwa hukum yang dijadikan dasar diajukannya Gugatan PerbuatanMelawan Hukum adalah sebagai berikut :1.Bahwa Bapak Frets Mogontha (Alm) menikah dengan lbu Merri

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa tanah yang terdaftar dalam buku register tanah DesaMaen, Kecamatan Likupang dengan Nomor 265 Folio Nomor 47 atas namaVonie Magonta, Umur 37 Tahun (Vide bukti surat P 2)) dengan batas batassebagai berikut : Utara berbatasan dengan Kali Pangisang Barat berbatasan dengan Tanah Desa Timur berbatasan dengan Kali Pangisang Selatan dengan Kali Mati PangisangAdalah sah milik Para ahli waris dari Keluarga Bapak Frets Mogontha (Alm)dengan lou Merri

putusan tingkat kasasinomor 2314 K/PDT/2013 tanggal 5 Juni 2014 tersebut adalah WanganiaMoniaga sebagai Penggugat melawan Ambrosius Magontha sebagaiTergugat dan Vonny Magontha sebagai Tergugat Il; Bahwa para Penggugat dalam perkara a quo adalah saudara kandungdari Penggugat nomor 4 (Ambrosius Magontha) dan Penggugat nomor 6Halaman 14 dari 19, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 21/Pdt.Bth/2016/PN Arm(Vonny Magontha) dan orang tua dari para Penggugat tersebut bernamaFrets Magontha (alm) dan lbu bernama Merri

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Sadiq bin Mukhtar) terhadap Penggugat (Merri binti Yahya);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ALI SOFYAN BIN BAHRAWI) terhadap Penggugat (MERRI ANTIKA BINTI SUTIYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

.: B808DRS.Dikembalikan kepada saksi Merri Riskiana.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2000.

tujuh) butir peluru didalamnya. 1 (satu) buah linggis kecil, 2 (dua) buah obeng, 1 (satu) buah kunci Lmodifikasi, 1 (Satu) buah kunci Inggris.Haruslah dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit Laptop merk Dell warna hijau beserta charger baterai, 1 (satu)buah jam tangan merk Swiss Army, 1 (satu) unit Handphone Samsungwarna Putih.Haruslah dikembalikan kepada saksi AGUNG DARMAWAN BIN SUMARNOATMOJO. 1 (satu) unit Mobil Suzuki Grand Vitara warna Putih No.Pol.: B808DRS.Haruslah dikembalikan kepada saksi Merri

B808DRS.Dikembalikan kepada saksi Merri Riskiana;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 1713/Pid.B/2016/PN Bks6.

KpgBahwa Saksi baru tahu kalau pukul 08.00 wita Korban sudah meninggal duniapada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 pukul 01.00 wita dirumah SakitUmum Kota;Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2014, pukul 09.00 wita Saksi sementaramasak dan Saksi mendengar ada keributan dirumah Terdakwa, dimanaTerdakwa dan Korban sementara bertengkar dan terdengar suara Korbansedang menangis dan kemudian Saksi melihat Terdakwa pergi menggunaknaojek, lalu pada pukul 10.30 Korban Saksi mendengar Korban Mery Botto bilangTeo Merri

tolong beta, beta sudah mau mati sambil Korban ada muntahmuntahdan saat itu Saksi dan Merri Botto menolong Korban lalu Korban menyatakanbahwa ia baru saja minum prostek (obat pembersih closet) lalu Saksimenghubungi Terdakwa untuk datang dan Terdakwa membawa Korban kerumah sakit dengan ojek;Bahwa saat Korban muntahmuntah wajah Korban terlihat pucat;Bahwa Saksi tidak tahu darimana Korban mendapat obat pembersih closet(prostek) tersebut;Bahwa Korban telah meninggal dunia;Terhadap keterangan saksi tersebut

Delfisiana Oematantersebut, dan Terdakwa menurut pengamatan Majelis Hakim adalah orang yang sehatjasmani dan rohani sehingga dalam perkara ini Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut ;Menimbang, berdasarkan uraian tersebut diatas dengan demikian menurutMajelis unsur Barang siapa ini telah terbukti menurut hukum ;Bahwa identitas tersebut adalah diri terdakwa PITER FRANS SELLYsebagaimana telah dibenarkan oleh saksisaksi AGUSTINUS CRISOS TOMUSOEMATAN , NONCE IMELDA OEMATAN dan MERRI

Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Penggugat tersebut,setelah diteliti yakni bukti P1, P2, P3,P4, P5, P6, P7,P8,P9 telahbermaterai secukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yangsah sedangkan bukti surat bertanda P4 dan P7 berupa asli;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat jugamengajukan 1 (satu) orang saksi di persidangan yang telah memberikanketerangan dipersidangan dibawah janji yang pada pokoknya saksi menerangkansebagai berikut ;1) Saksi Merri

Protestan Pdt.Nya.Taty Garadus,STH padatanggal 28 September 2010, di Jemaat GKI Imanuel Boswezen,Perkawinantersebut telah dicatatkan dalam Akta Perkawinan nomor 9208KW260820110001 yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kaimana pada Tanggal, 26 Agustus 2011putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan P9 dan menghadirkan1(satu) orang Saksi yaitu Merri