Menetapakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone iPhone 6 warna Gold; 1 (satu) buah tas kulit warna hitam; 1 (satu) buah KTP, SIM C atas nama Erens Mesakh Mooy; 1 (satu) buah Kartu Kredit BCA; 1 (satu) kunci motor Yamaha; 1 (satu) kunci rumah; 1 (satu) buah dompet warna hitam; 1 (satu) buah jam tangan merk Positif; 6 (Enam) potong baju; Uang tunai sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta limaratus ribu rupiah); Dikembalikan

kepada saksi korban ERENS MESAKH MOOY; 1 (satu) buah dompet warna coklat dan uang sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah dikembalikan kepada terdakwa;5.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah Handphone iPhone 6 warna Gold; 1 (satu) buah tas kulit warna hitam; 1 (satu) buah KTP, SIM C atas nama Erens Mesakh Mooy; 1 (satu) buah Kartu Kredit BCA;) kunci motor Yamaha; 1 (satu) kunci rumah;) 1 (satu) buah dompet warna hitam;((( 1 (satu(((1 (satu) buah jam tangan merk Positif;6 (Enam) potong baju;Uang tunai sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban ERENS MESAKH MOOY; 1 (satu) buah dompet warna coklat

terdakwaALBET ADU alias ABE pada hari Senin tanggal 06Juni 2017 sekitar pukul 04.00 wita atau setidaktidaknya waktu tertentu dalambulan Juni tahun 2017 atau setidaktidaknya waktu tertentu dalam tahun 2017,bertempat di Jalan Neptunus, Kelurahan Oesapa Selatan, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, telahmengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaknisaksi korban ERENS MESAKH

Saksi CITRA MALELAK, menerangkan dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 15halaman Putusan Nomor 245/Pid.B/2017/PN KpgBahwa pada hari Senin tanggal 06 Juni 2017 sekitar pukul 04.00 witabertempat di Rumah lou Citra Malelak yang beralamat di Jalan Neptunus,Kelurahan Oesapa Selatan, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, saksikorban ERENS MESAKH MOOY alias ERENS kehilangan tas hitam;Bahwa didalam tas hitam tersebut berisikan 1 (satu) unit handphoneIPHONE 6 warna

Bahwa padasaat saksi korban ERENS MESAKH MOOY alias ERENSbersama temantemannya sedang bernyanyi dan berfoto disamping rumahlbu Citra Adu, kemudian terdakwa mengambil tas kulit warna hitam milikkorban tersebut dan menaruhnya dipinggir pagar rumah lbu Citra Adu;. Bahwa sekitar pukul 03.00 wita terdakwa pergi dari tempat acara tersebutdan sebelumnya terlebih dahulu terdakwa mengambil tas milik korban darisamping pagar lalu memasukkannya kedalam jok sepeda motornya, setelahitu terdakwa pergi;.

Menetapakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone iPhone 6 warna Gold; 1 (satu) buah tas kulit warna hitam; 1 (satu) buah KTP, SIM C atas nama Erens Mesakh Mooy; 1 (satu) buah Kartu Kredit BCA;) kunci motor Yamaha; 1 (satu) kunci rumah; 1 (satu) buah dompet warna hitam;((( 1 (satu((( 1 (satu) buah jam tangan merk Positif;6 (Enam) potong baju;Uang tunai sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban ERENS MESAKH MOOY; 1 (satu) buah dompet warna coklat

status dengan komentar ataupun Foto, Musik dan Videodan teman dari Terdakwa YUNIATY DJAMI GA ataupun teman daritemannya terdakwa YUNIATY DJAMI GA dapat melihat dan mengaksesinformasi atau status tersebut dengan mengomentari atau like pada statustersebutdan sebaliknya terdakwa YUNIATY DJAMI GA dapatmengomentari atau like terhadap status yang dibuat oleh teman terdakwaYUNIATY GA ataupun teman dari teman Terdakwa YUNIATY DJAMI GA.Bahwa pada awalnya yaitu hari Kamis tanggal 5 Februari 2015 saksiDESSY MESAKH

acount Facebooknya DESSY QUEENLOVEMESAKH berteman dengan terdakwa dan juga dengan saksi korbanYULENSI SINE yang mempunyai acount Facebook YULEN SINE melaluiHanphonenya dengan fasilitas internet menuliskan informasi atau statusdengan katakata Org Tua Suruh Kuliah2,,,okn dtg tdr bangun di nyongpu koss..parampuan bodoh yang artinya dalam bahasa Indonesia OrangTua suruh kuliah...oukan hanya tidur di kos pacar.. perempuan bodohkemudian saksi korban YULENSI SINE mengakses Acount FacebookDESSY QUEENLOVE MESAKH

trus Dessy tidak kah ayobiar tambah seru kemudian terdakwa ikut berkomentar dengan katakataancaman yang ditujukan kepada saksi korban YULENSI SINNE di acountfacebook saksi DESSY QUEEN LOVE MESAKH yaitu hahahahahahahehh knpaa son sanggup??? Parahh naaa sundall tddii su dapat jamaadari nyong dii koss ko bImmm???

/PN...Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Saksi : 1 YULENSI SINNE, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi melalui AccountFacebook milik Dessy QueenLove Mesakh.e Bahwa peristiwa itu dilakukan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 21Februari 2015, sekitar pukul 13.00 wita, yang bertempat di AccountFacebook milik Dessy QueenLove Mesakh.

Bahwa awalnya ketika saksi membuka atau masuk ke Account Facebookmilik saksi terdapat pemberitahuan yang isinya ternyata komentarTerdakwa yang menghina saksi di Account Facebook milik DessyQueenLove Mesakh, yang mana sebelumnya saksi member komentarterhadap status Facebook milik Dessy QueenLove Mesakh (teman saksi)yang mengatakan org tua suruh kuliah ... bukan datang tidur bangun dinyong pu kos kemudian saksi komen balik dengan menuliskan koreksidiri baru omong orang, kalau ini hari kita omong orang

Sjion pindah tugas,sehingga tanah sengketa tersebut digadaikan lagi kepada Mesakh Ndolu, dantanpa sepengetahuan Penggugat, selanjutnya Mesakh Ndolu mengalihkanobjek sengketa kepada alm. Piter Boki (orang tua kandung dari Tergugat I);Bahwa pada tahun 1964 salah satu ahli waris dari Yacob Fanggidae,telah menghubungi ayah Tergugat (alm.

Sjion kepada Mesakh Ndolu, dan selanjuinyaMesakh Ndolu mengalihkan tanah warisan tersebut kepada Piter Boki yangadalah ayah kandung dari Tergugat I/Termohon Kasasi;2. Bahwasetelah tanah warisan tersebut berada di bawah penguasaan PiterBoki, maka pada tahun 1964, salah seorang ahli waris dari alm.

Sjion dengan Mesakh Ndolu,Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 2894 K/Pdt/2010Penggugat telah membuktikan peristiwa tersebut dengan mengajukan buktisurat berupa pengakuan dari Pdt. J. Sjion, bahwa ia (Pdt. J. Sjion) telahmenyerahkan tanah sawah yang terletak di Tuturkalain kepada MesakhNdolu supaya setiap tahun ia makan hasil dan tanah sawah yang bernamaenggeleok tersebut, Pdt. J.

Sesampainya mereka di Rote, mereka tidak memiliki tempat tin ggalmaupun lahan untuk digarap, sehingga Ice Boki Ndolu yang adalah anakkandung dari Mesakh Ndolu meminta kepada ayahnya untuk tinggal danmenggarap obyek sengketa tersebut, dan untuk mengelabui kepemilikantanah warisan milik Penggugat, oleh Mesakh Ndolu bersama menantunyaHal. 9 dari 13 hal. Put.

No. 2894 K/Pdt/201010.Piter Boki dan anaknya Ice Boki Ndolu mengajukan permohonan kepadaKantor Agraria Kabupaten Kupang untuk diterbitkan sertifikat hak milik atastanah sengketa tersebut, seakanakan tanah sengketa tersebut adalahmilik Mesakh Ndolu, dan sertifikat tersebut bukan atas nama Piter Boki,tetapi atas nama Martinus Ndolu dan Melkior Alexander Ndolu, namunsesungguhnya Melkior Alexander Ndolu tidak berada di lokasi sengketapada saat pengukuran tanah sengketa tersebut.

Mbuik dan Mesakh Lani; Sebelah Selatan: Berbatasan Jalan dari Laki menuju Mendalain,E.A. Naluk dan Marice Ndun; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah Keluarga Mbalu(Para Penggugat ) dan Tanah Salamun Nalukdan Gereja GBI Laki ( dahulu tanah KeluargaMbalu ); Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan menuju Manamolo danMarice Ndun;Merupakan obyek sengketa dalam perkara ini;10.

MESAKH LANI, 2. Saksi YOHANES PANIE, 3. Saksi EDISON A.NALUK dan saksi 4. DANIEL HENUKH;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN.RnoMenimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T.1 sampai dengan T.20 dan saksisaksiyaitu saksi 1. JUNUS LANI, 2. Saksi SAMUEL POY, 3. Saksi LAASAR POY dansaksi 4.

Naluk (Saksi Para Penggugat) yang menerangkan bahwa saksisaksi tersebut mengetahui bahwa Para Tergugat sudah sejak lama tinggal diatas tanah sengketa, saksi Mesakh Lani juga melihat Jufinus Seuk (alm) tinggaldan meninggal dirumahnya yang sekarang dan diatas tanah sengketa juga adakuburan Jufinus Seuk dan mamanya Jon Hanas (keluarga Para Tergugat), halyang sama juga diterangkan oleh saksi Edison A.

Naluk bahwa almarhumJufinus Seuk (keluarga Tergugat) tinggal diatas tanah sengketa sejak tahun1970;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Para Tergugat (SaksiJunus Lani, Samuel Pooy, Laasar Poy) juga menerangkan Para Penggugattidak mempunyai tanah diatas tanah sengketa dan mereka tidak pernah melihatPara Penggugat melakukan aktifitas diatas tanah sengketa, hal tersebut jugasama dengan keterangan saksi dari Para Penggugat yakni saksi Mesakh Laniyang juga menerangkan bahwasanya Para Penggugat

Lani dipersidangan bahwa saksi pernah menerima hibah tanahdari Penggugat dan tanah saksi Mesakh Lani berada di sebelah utara tanahsengketa;Menimbang, bahwa keterangan saksi Mesakh Lani tersebut dibantaholeh Para Tergugat dan untuk membuktikan dalil bantahannya tersebut ParaTergugat telah mengajukan bukti surat T19 berupa Surat Penyataan yangdibuat diatas meterai oleh saksi Mesakh Lani tertanggal 12 Februari 2018 yangmenyatakan bahwa tanah Mesakh Lani di sebelah Utara tidak berbatasanHalaman 22 dari

Stefanus Mesakh Foeh telah mengurusSertifikat Tanah milik ayah tiri saksi yang terletak di Oeba atas namanyasendiri;Bahwa Alm.

Stefanus Mesakh Foeh adalah saudara tiri dari Terdakwa;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor : 91/Pid.B/2016/PN.KpgBahwa saksisaksi yang diajukan Jaksa Penuntut Umum adalah ahli waris dariAlm. Stefanus Mesakh Foeh;Bahwa tanah seluas 670 m2 yang terletak di Oeba Kecamatan Kota Kupangadalah milik dari Alm.

Johanis Martinus Nalle;Bahwa atas bidang tanah tersebut telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 43 dan 44atas nama Pemegang Hak Stefanus Mesakh Foeh pada tahun 2003 yangditerbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang;Bahwa pada tahun 2003 Alm. Stefanus Mesakh Foeh memberikan/menitipkankedua Sertifikat tersebut kepada Terdakwa namun Terdakwa sempat keberatankarena kepemilikan tanah tersebut telah berobah dari Alm.

Johanis Martinus Nallemenjadi Stefanus Mesakh Foeh;Bahwa pada tahun 2005 Stefanus Mesakh Foeh meninggal dunia;Bahwa pada tahun 2015 anak Alm.

Stefanus Mesakh Foeh Meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa pada tahun 2015 anak Alm.

SAKSI MARIA YANUARIA ABI, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan;e Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena kasus kecelakaanlalu lintas ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Agustus2015, sekitar jam 14.00 Wita, bertempat di Jalan Raya jurusan Lakafehanmenuju Ponu dekat Kantor Camat Kakuluk Mesakh, Kecamatan KakulukMesakh, Kabupaten Belu ;e Bahwa saksi juga menjadi

SAKSI ARNOLDUS TAEK, dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan;e Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena kasuskecelakaan lalu lintas ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Agustus2015, sekitar jam 14.00 Wita, bertempat di Jalan Raya jurusanLakafehan menuju Ponu dekat Kantor Camat Kakuluk Mesakh,Kecamatan Kakuluk Mesakh, Kabupaten Belu ;e Bahwa saksi dan Melkianus

SAKSI MELKIANUS BAU, dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena kasuskecelakaan lalu lintas ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27Agustus 2015, sekitar jam 14.00 Wita, bertempat di Jalan Rayajurusan Lakafehan menuju Ponu dekat Kantor Camat KakulukMesakh, Kecamatan Kakuluk Mesakh, Kabupaten Belu ;e Bahwa saksi dan Arnoldus

,Kecamatan Kakuluk Mesakh, Kabupaten Belu ;Bahwa berawal terdakwa mengendarai mobil dump truk DH 8031 TCdari Kampung Maukita menuju ke Atambua dengan kecepatan 40 Km/jam dengan perseneling 4 dimana mobil tersebut memuat pasir ;Bahwa kemudian tiba di Jalan Raya Lakafehan sekitar 25 meterterdakwa melihat sepeda motor yang dikendarai oleh seorang ibuHal. 15 dari 30 hal Putusan No.119/Pid.B/2015/PN.ATB16dengan membonceng seorang anak perempuan dimana saat itupengendara sepeda motor melihat kebelakang

, Kecamatan Kakuluk Mesakh,Kabupaten Belu, dimana kondisi jalan rata dan tidak berlubang sertacuaca cerah, terdakwa Balsius Berek yang mengendarai mobil DumpTruck dengan kecepatan 40 km/jam menggunakan perseneling 4menabrak para korban ;e Bahwa benar terdakwa bergerak dari arah Kampung Maukita menujuke Atambua dengan menggunakan mobil Dump Truck tersebut diamanmobil tersebut dengan muatan pasir ;e Bahwa benar ketika tiba di Jalan Raya Lakafehan sekitar 25 meterterdakwa melihat sepeda motor Honda

diusahakan lanjut oleh AmosMaskanan, sementara Mesakh Muskanan tidak mendapat bagian ;Bahwa selanjutnya para tergugat menguraikan jawaban terhadap gugatanPenggugat sebagai berikut :.

MUSKANANmempunyai 1 (Satu) bidang tanah yaitu rumah yang dibongkar;Bahwa MESAKH MUSKANAN mempunyai 1 (Satu) bidang tanah yaitu yangdibelakang rumah saya dan ditanami jagung;Bahwa Para Tergugat punya rumah sendiri ;Halaman 21 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2019/PN AtbBahwa setahu saksi, Para Tergugat mendapat tanah tersebut YUNUSMUSKANAN mendapat dari MESAKH MUSKANAN, FREDERIK FERDINANDMUSKANAN dapat dari MESAKH MUSKANAN, MIRAM MIRARI MUSKANANdapat dari AMOS MUSKANAN;Bahwa tanah bidang

2 (dua) milik MESAKH MUSKANAN yang kelola istri nyayaitu KRISTINA BADAK sejak tahun 2015 sampai sekarang;Bahwa kapan MESAKH MUSKANAN meninggal saksi tidak tahu ;Bahwa Para Tergugat tidak pernah mengelola tanah Bidang 2 (dua) ;Bahwa Tanah bidang 1 (satu) milik AMOS MUSKANAN yang kelola Istri nyayaitu ANGGELINA MUSKANAN;Bahwa Para Tergugat tidak pernah mengelola tanah Bidang 1 (Satu) ?

diberi bagian tanaholeh AMOS MUSKANAN ; Bahwa tanah bidang 1 (Satu) ada sertifikat atau tidak saksi tidak tahu; Bahwa KRISTINA BADAK masih hidup , dia adalah isteri dari MesakMuskanan; Bahwa ANGGELINA MUSKANAN masih hidup, isteri dari Amos Muskanan ; Bahwa Para Tergugat tidak ada yang tempati tanah bidang 1 (satu) dan 2(dua); Bahwa antara AMOS MUSKANAN dan MESAKH MUSKANAN, AMOSMUSKANAN meninggal tahun 2019 sedangkan MESAKH MUSKANANmeninggal pada tahun 2020; Bahwa AMOS MUSKANAN dan MESAKH MUSAKANAN

Muskanan tidakpernah mendapat bagian dari warisan milik kakek Yeremias Muskanan, dan yangHalaman 28 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Atbtanah yang sekarang menjadi milik Mesakh Muskanan dan diwariskan kepada anakanaknya adalah hasil usaha sendiri dari Mesakh Muskanan ;Bahwa sementara tanah peninggalan kakek Yeremias Muskanan, termasuktanah tempat berdirinya rumah para Penggugat tidak pernah diganggu gugat olehpara tergugat, dan persoalan antara para penggugat dengan Amos Muskanan

, dansekitar jam 12.00 wita datanglah Terdakwa menghampiri saksi dansaksi korban, kemudian Terdakwa langsung menganiaya saksi korbandengan cara pukul mata kiri saksi korban menggunakan kepalantangan kanan sebanyak satu kali sehingga korban jatuh terlentangdilantai, kemudian terdakwa lanjut memukul pipi kanan saksi korbanmenggunakan kepalan tangan kiri sehingga saksi langsung menarikbaju terdakwa secara berulangulang hingga baju terdakwa robekkemudian datanglah saksi Alfred mesakh dan saksi yanto

mesakhuntuk melerai;Menimbang, bahwa terhadap keterangan' saksi tersebut, terdakwamenyatakan keterangan tersebut benar semuanya ;Saksi 3, ALFRED MESAKH;Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Jumadtanggal 08Juni 2012 sekira jam 12.00 Wita bertempat di Mes Guru SD NegeriBesleu, Rt. 07, Rw. 04, Desa Kuanheum, Kecamatan Amabi Oefeto,Kabupaten Kupang;Bahwa yang menjadi korban adalah Simon Bole, sedangkan yangmenganiaya korban adalah terdakwa yang bernama Herianto Ndauk;Bahwa terdakwa sendiri yang

datang untuk melerai ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keterangan tersebut benar semuanya ;Saksi 4, GASPER ARIYANTO MESAKH;10Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Jumadtanggal 08Juni 2012 sekira jam 12.00 Wita bertempat di Mes Guru SD NegeriBesleu, Rt. 07, Rw. 04, Desa Kuanheum, Kecamatan Amabi Oefeto,Kabupaten Kupang;Bahwa yang menjadi korban adalah Simon Bole, sedangkan yangmenganiaya korban adalah terdakwa yang bernama Herianto Ndauk;Bahwa terdakwa

tangan kanan sebanyak satu kali sehingga korban jatuhterlentang dilantai, kemudian terdakwa lanjut memukul pipi kanan saksikorban menggunakan kepalan tangan Kiri sehingga saksi langsungmenarik baju terdakwa secara berulangulang hingga baju terdakwarobek kemudian saksi dan saksi Alfred mesakh datang untuk melerai;1Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keterangan tersebut benar semuanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum terdakwa jugamengajukan 2 (dua

dan saksi Gaspers Aryanto Mesakh;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan sengajahanya karena ada masalah antara saksi SIMON BOLLE dan ibu kandung terdakwa disekolah, perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan perasaan tidak enak, rasasakit atau luka pada saksi korban ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan dari terdakwa tersebut, saksi korbanSIMON BOLLE mengalami kemerahan pada bola mata sebelah kiri, memarkebiruan pada sudut mata sebelah kiri dengan ukuran panjang 1 cm, lebar 0,5

HUKUMPENGADILAN NEGERI KUPANG, telah dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam sesuatu usaha semacam itu dengan tidak memandang apakah pemakaiankesempatan itu digantungkan pada sesuatu syarat atau pada pengewtahuan mengenaisesuatu cara atau tidak, perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi YUSTINUS DEMONGalias DEMONG, saksi HERRY MESAKH

;Selanjutnya melihat hal tersebut YUSTINUS DEMONG alias DEMONG, saksiHERRY MESAKH alias HERRY dan saksi PRYMA Y.

langsung dibawa ke Polda NTT untuk diperiksa;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP ;Subsidair:Bahwa ia terdakwa YOSAFAT SEREH alias UNCHA pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan primair, telah telah mempergunakan kesempatanyang terbuka untuk berjudi, perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi YUSTINUS DEMONGalias DEMONG, saksi HERRY MESAKH

Saksi YUSTINUS DEMONG Als DEMONG, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian berawal ketika pada hari Kamis, tanggal 31 Maret 2016 sekirapukul 12.00 wita saya bersama 2 (dua) orang anggota Ditreskrimun Polda NTT5Atasyaitu saksi Herry S Mesakh dan Prima Y Jermia Manafe mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada permainan judi bola guling yang diadakan oleh bandar bolagulng atas nama Uncha (terdakwa) bertempat dibelakang ruko Trisakti Kuaninoyakni di depan

dan saksi Prima Y Jermia Manafe mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada permainan judi bola guling yang diadakan oleh bandar bolaguling atas nama Uncha (terdakwa) bertempat dibelakang ruko Trisakti Kuaninoyakni di depan sebuah halaman rumah penduduk yang berlokasi di KelurahanKuanino, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang ; Bahwa kemudian berdasarkan informasi tersebut, saksi Yustinus Demong, saksiHerry S Mesakh dan saksi Prima Y Jermia Manafe langsung pergi ketempatkejadian dan setibanya disana

Mesakh Laamou, dan 3.

Maro dan Mutiara Dewi Lobang, Nomor: O01/KEC.ABAL/2004,tanggal 21 Agustus 2004, dan P2 tentang Surat Keterangan dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Alor Nomor:DKCS.478.1/196/2021, tanggal 3 Maret 2021 yang menerangkan bahwapasangan suami istri atas nama Adhi Widhya Maro dan Mutiara Dewi Lobangmemiliki dokumen Akta Perkawinan Nomor: 0O1/KEC.ABAL/2004, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenAlor, serta keterangan saksisaksi Erikson Laa dan Mesakh

KutipanAkta Perkawinan Nomor. 01/KEC.ABAL/2004, tanggal 21 Agustus 2004,dengan demikian perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah memenuhiketentuan dalam pasal 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan oleh karenanya perkawinan tersebut sah menuruthukum;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai daliterjadinya pertengkaran atau percekcokan terus menerus dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yaitu saksi Erikson Laa,Mesakh

Laamou, dan Semuel Beda pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2018 atau kurang lebih sejak 2 tahun yanglalu telah tinggal terpisan dimana Penggugat tinggal dengan pamannya yaitusaksi Mesakh Laamou sedangkan Tergugat tinggal di Sawah Lama, adapunpenyebabnya menurut saksi Mesakh Lamau dan Semuel Beda adalah karenaTergugat cemburu kepada Penggugat dan selanjutnya Penggugat diusir olehTergugat hingga kemudian Penggugat tinggal dirumah saksi Mesakh LamauHalaman 5 dari 11 Putusan

Mesakh, saksi Erwin S.

Mesakh, saksiLeo Jim Seng Kumanireng, saksi Erwin S.

Mesakh,saksi Leo Jim Seng Kumanireng, saksi Erwin S.

Mesakh, saksi Leo Jim Seng Kumanireng,saksi Erwin S.

Mesakh, saksi Leo Jim SengKumanireng, saksi Erwin S.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan/ tanggapan dari Terdakwa terhadaptuntutan tersebut yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PRIMER:Bahwa ia terdakwa TIMOTIUS MONE pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuli 2015 bertempat di halaman rumah saudara YULIANUS MESAKH

Edwin yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Pada bagian kepala terdapat luka robek dikepala sisi atas depan ukuran:enam kali satu kali lima, tepi rata dasar tulang;Kesimpulan :Luka tersebut di atas disebabkan oleh benda tajam.sa GER SUBSIDER:Bahwa ia terdakwa TIMOTIUS MONE pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuli 2015 bertempat di halaman rumah saudara YULIANUS MESAKH DETHAN, Jl.Samratulangi Raya

terdakwadatangdengan sebilah parang terselip di dalam baju bagian punggungnyaterdakwa, kemudian terjadi keributanantara terdakwa dan anakanakmuda yang sedang berjoget di tempat pesta tersebut, kemudianterdakwamengeluarkan parang yang diselipkan di bagian punggungnya laluterdakwa menghunuskansebilah parang tersebut ke arah kepala saksikorban Melkianus Saefatu sebanyak 1 (satu) kali, sehinggakepalasaksikorban Melkianus Saefatu mengalami luka robek pada bagiankepalanya sementara itu saksiYulianus Mesakh

keadaan mabuk;Bahwa Terdakwa membawa sebilah parang terselip di dalam baju bagianpunggungnya, kemudian terjadi keributanantara terdakwa dan anakanakmuda yang sedang berjoget di tempat pesta tersebut, kemudianterdakwamengeluarkan parang yang diselipkan di bagian punggungnya laluterdakwa menghunuskansebilah parang tersebut ke arah kepala saksikorban Melkianus Saefatu sebanyak 1 (satu) kali, sehinggakepala saksikorban Melkianus Saefatu mengalamiluka robek pada bagian kepalanyasementara itu saksiYulianus Mesakh

Kemudian terjadi keributan antaraterdakwa dan anakanak muda yang sedang berjoget di tempat pestatersebut, kemudian terdakwa mengeluarkan parang yang diselipkan dibagian punggungnya lalu terdakwa menghunuskan sebilah parangtersebut ke arah kepala saksi korban Melkianus Saefatu sebanyak 1(satu) kali, sehingga saksi korban Melkianus Saefatu mengalami lukarobek pada bagian kepalanya sementara itu saksiYulianus Mesakh Dethanlangsung mengamankan terdakwa dan barang bukti sebilah parang dansebuah sarung

Mesakh, saksi Erwin S.

Mesakh, saksi Leo Jim Seng Kumanireng, saksi Erwin S. Ratucoreh16dan saksi Andi Norrys Riwu Ga Alias Nady melihat saksi Yohannes Alias MasAri sedang melakukan transaksi pembayaran kupon putih dengan seseorang yangbernama Ady sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap saksi Yohanes Alias Mas Ari,saksi Herry S. Mesakh, saksi Leo Jim Seng Kumanireng, saksi Erwin S.

Mesakh, saksi Leo Jim Seng Kumanireng, saksiErwin S. Ratucoreh dan saksi Andi Norrys Riwu Ga Alias Nady melakukanpenggeledahan di rumah saksi Yohanes Alias Mas Ari di JIn.

Mesakh, saksi Leo Jim Seng Kumanireng, saksiErwin S. Ratucoreh dan saksi Andi Norrys Riwu Ga Alias Nady menanyakansaksi Yohanes Alias Mas Ari, ianya mengaku jika menyetorkan uang pemasanganjudi kupon putih kepada saksi Rona Elen Lay Alias Chu, kemudian berdasarkanketerangan tersebut saksi Herry S. Mesakh, saksi Leo Jim Seng Kumanireng, saksiErwin S.

Mesakh, saksi LeoJim Seng Kumanireng, saksi Erwin S. Ratucoreh dan saksi Andi Norrys Riwu Ga AliasNady melakukan pengeledahan kepada saksi Rona Elen Lay Alias Chu dan jugamelakukan penyitaan terhadap barangbarang yang ditemukan pada saksi Rona Elen LayAlias Chu dan selanjutnya saksi Herry S. Mesakh, saksi Leo Jim Seng Kumanireng, saksiErwin S.

MESAKH alias HERRY, saksi LEOJIM SENG KUMANIRENG alias JIM, ERWIN S.

Mesakh, saksi Erwin S.

Mesakh, saksi Leo Jim Seng Kumanireng, saksi Erwin S. Ratucorehdan saksi Andi Norrys Riwu Ga Alias Nady melihat saksi Yohannes Alias Mas Arisedang melakukan transaksi pembayaran kupon putih dengan seseorang yang bernamaAdy sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), kemudiansaksi Herry S. Mesakh, saksi LeoJim Seng Kumanireng, saksi Erwin S.

Mesakh, saksi Leo JimSeng Kumanireng, saksi Erwin S.

Mesakh, saksi Leo Jim Seng Kumanireng, saksi Erwin S.Ratucoreh dan saksi Andi Norrys Riwu Ga Alias Nady juga menangkap terdakwa dansaksi Yati Oktavia Naru;Menimbang, bahwa fakta persidangan pada saat saksi Rona Elen Lay AliasChu,saksi Herry S. Mesakh, saksi Leo Jim Seng Kumanireng, saksi Erwin S.

TIRONE WENETON MESAKH (suami).2. Bahwa Pemohon telah mengikuti suami Pemohon menjadi Warga Negara RepublikIndonesia berdasarkan Akte Pernikahan Nomor. Sepuluh, tanggal Lima belas meitahun seribu sembilan delapan puluh lima. jo Permohonan pemohon mengikuti suamipemohon tertanggal 14 Agustus 1985 jo SuratCatatan Ketua Pengadilan NegeriKupang Nomor : W17.DEB.HL.05.0208, tertanggal 8 Pebruari 1986.Halaman dari 6 Hal.

TIRONE WENETON MESAKH di Alor.Bahwa benar Pemohon dan suaminya sudah dikaruniai anak.Halaman 3 dari 6 Hal. Penetapan Perkara Nomor 01/Pdt.P/2016/PN.Kpge Bahwa benar Pemohon ingin mengganti nama dari nama yang lama WONG FUNGMEI menjadi MINCE ADRIANA WONG;2. Saksi Imanuel O. W. Y. Makunimau, menerangkan :e Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tante ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dengan nama WONG FUNG ME atau biasa dipanggilACI MEI ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Alm.

TIRONE WENETON MESAKH di Alor.e Bahwa benar Pemohon dan suaminya sudah dikaruniai anak.e Bahwa benar Pemohon ingin mengganti nama dari nama yang lama WONG FUNGMEI menjadi MINCE ADRIANA WONG;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi diatas, .

Penyidik Atas Kuasa PU:
ROBBY MESAKH LUMBAN BATU
Terdakwa:
1.JAMARIS Als MARIS Bin KARIB Alm
2.FIRDAUS Als DAUS Bin UJANG Alm

MESAKH alias HERRY,saksi OMA RAMADHAN AHMAD, dan saksi LEO JIM KUMANIRENGyang mendapat informasi bahwa telah terjadi permainan judi kuponputih yang dilakukan di kios milik terdakwa THOMAS BIRE aliasKRABA di jalan A. Yani, Kel. Oeba, Kec. Kota Lama, Kota Kupang danatas informasi tersebut saksi ERWIN S. RATUCOREH alias ERWIN,saksi HERRY S.

MESAKH alias HERRY, saksi OMARAMADHAN AHMAD, dan saksi LEO JIM KUMANIRENG melakukanpengecekan di tempat tersebut sekitar pukul 15.30 Wita dan mendapatiTerdakwa THOMAS BIRE alias KRABA sedang berada didalam kios milikterdakwa, kemudian saksi ERWIN S. RATUCOREH alias ERWIN, saksiHERRY S.

MESAKH alias HERRY, saksi OMA RAMADHAN AHMAD, dansaksi LEO JIM KUMANIRENG melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa dan berhasil mengamankan dan melakukan penyitaanterhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah Toples Ellips yang berisikanuang sebanyak Rp.400.000, dengan rincian uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 lembar, pecahan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) sebanyak 3 lembar, dan pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 14 lembar, buku tulis dengan gambarartis bertuliskan

Mesakh, Oma Ramadhan Ahmaddan Leo Jim Komanireng :: Bahwa pada hari Senin tanggal 07 November 2016 sekitar pukul 13.00Wita atau jam 1 siang saksi bersama 3 orang anggota DitreskrimumPolda NTT yaitu HERRY S. MESAKH, OMA RAMADHAN AHMAD danLEO JIM KUMANIRENG mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada permainan judi kupon putih yang dilakukan di Kios terdakwaTHOMAS BIRE alias KRABA di Jalan A. Yani, Kel. Oeba, Kec.

MESAKH, OMA RAMADHAN AHMAD dan LEO JIMKUMANIRENG;Bahwa terdakwa THOMAS BIRE alias KRABA dan terdakwa MATHEOSD. A.

Mesakh Jasmin, S.Th pada tanggal 30 Juli 2017 di GKII Rhema Lippo Karawaci serta Perkawinan tersebut telah tercatat dan terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 3173-KW-06042018-0011, tanggal 06 April 2018, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Mesakh Jasmin, S.Th pada tanggal30 Juli 2017 di GKII Rhema Lippo Karawaci danPerkawinan tersebut telahtercatat dan terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil JakartaBarat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 3173KW060420180011tertanggal 06 April 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di Apartemen Season City Tower A lantai 27 BQ, JakartaBarat;3.

Mesakh Jasmin,S.Th pada tanggal 30 Juli 2017 di GKII Rhema Lippo Karawaci sertaPerkawinan tersebut telah tercatat dan terdaftar di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.3173KW060420180011 tertanggal 06 April 2018, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

Mesakh Jasmin, S.Th pada tanggal 30 Juli 2017 di GKII RnemaLippo Karawaci serta Perkawinan tersebut telah tercatat dan terdaftar di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 3173KW060420180011 tertanggal 06 April 2018, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya, dengan alasan: sebagaimana telahdiuraikan didalam gugatannya Penggugat tersebut diatas;Hal 10 dari 16 Putusan Nomor 487/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Mesakh Jasmin, S.Thpada tanggal 30 Juli 2017 di GKII Rhema Lippo Karawaci; Bahwa Perkawinan Penggugat dan Terrgugat tersebut telah tercatat danterdaftar di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Barat, sesuaiHal 11 dari 16 Putusan Nomor 487/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Mesakh Jasmin,S.Th pada tanggal 30 Juli 2017 di GKII Rhema Lippo Karawaci sertaPerkawinan tersebut telah tercatat dan terdaftar di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.3173KW060420180011, tanggal 06 April 2018, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa tidak ditarik penjual MESAKH FOES atau ahli warissebagai pemilik awal serta orang lain seperti IBRAHIM BAO,BERNADUS TOKAN, IBRAHIM MOLLE dan orang lain di dalamdan sedang kuasai tanah perkara sebagai Tergugat dalamperkara ini, adalah Cacat formil. Karena diajukan secara error inperson / kurang pihak (Subyek).

Bahwa karena tidak melahirkan anak, Mesakh Paudiangkat TALI FOES menjadi anak angkat dengannama Mesakh Foes untuk kerja kebun / ladang diOepoi Kayu Putih sekarang di Jin Bajawa hinggabesar. Kemudian dinikahkan dengan IstrinyaKATARINA ADU tapi meninggal, dan menikah lagidengan Istri ke 2 (dua) PAULINA ADU. Ketika TALIFOES meninggal, MESAKH FOES sebagai anakangkat mengurus penguburan.

Nomor 18 / 1980 tanggal 12 Maret 1980 seluas 7.318 M2atas nama Mesakh Foes, dibeli pewaris Tergugat M. B. H. Corebima,Almarhum dan atau Sertifikat pengganti lain Nomor 771 atasnamanya dengan luas tanah 6.744 M2 adalah tidak sah karenaCacat hukum.4.

Mesakh Foes, sebidang tanah hak milik No.331 yang terletak........ dstnya...... titik, dengan luas tanah 7.318m2, dengan batasbatas........ Osinya............600 titik.3.

Saksi MESAKH FOES , berjanji menurut ketentuan agamanya yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut:e Bahwasaksi ketahui tentang masalah antara Penggugat danTergugat II.III.IV.V. VI yaitu tentang tanah yang terletak di RT.28.

Bahwa benar Tergugat mendengar dari ayah Tergugat bahwa ayahTergugat bersama almarhumah Petronela Mesakh menjual sebagaiantanah warisan milik almarhum Lois Leo secara diamdiam tanpa diketahuioleh para ahli waris lain dari Lois Leo, karena memang benar setelahmeninggalnya Lois Leo, ayah Tergugat yang bernama Rudof Rihi telahhidup bersama dengan Petronela Mesakh istri dari almarhum Lois Leo ayahdari Penggugat dan tinggal bersama diatas tanah obyek sengketa.5.

Dalam PERTIMBANGAN HUKUM (alinea ke4; hal. 51 putusan):Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut menurutmajelis hakim penggugat telah mampu untuk membuktikan bahwa LoisHalaman 34 dari 115 halaman Putusan Nomor 136/PDT/2020/PTKPGLeo menguasai tanah sengketa dari tahun 1948 yang ditempatibersama dengan istrinya Petronela Mesakh dan terus dikerjakansampai dengan Lois Leo meninggal dunia pada tahun 1986 dansetelahnya tanah sengketa masih ditempati oleh istri Lois Leo yakniPetronela Mesakh

Tanpa mengetahui kapan Lois Leo kuasaitanah sengketa sejak pertama kali dan apa alas haknya ;Bukti P.1 Surat nikah Lois Leo dengan Petronela Mesakh tahun1972 tidak dapat dijadikan alas hak bahwa LOIS LEO menguasaitanah sengketa sejak 1948 dan tinggal disitu bersama istrinyaPetronela Mesakh karena mereka baru menikah pada tahun 1972sebagaimana keterangan saksi PETRUS LEO yang menerangkanbahwa LOIS LEO tinggal di Waecicu karena berkebun, awalnya iatinggal sendiri tidak mengajak keluarga (vide putusan

Keterangan Ruben Noti dan Charles Taesaling bertentangan ;> Setelah saksi bertanya dan dijawab oleh Petronela Mesakh,teyjadi pertengkaran antara Petronela Mesakh dengan RudolfRihi. Kenapa pertengkaran mereka baru ternadi setelahditanyakan oleh Ruben Noti? Kenapa petengkaran tidak terjadisebelumnya? Keterangan ini patut diduga keterangan yang tidakbenar ;> Informasi transaksi diperoleh dari Rudolf Rihi dan Emilton, tidakdisaksikan langsung ;4.

Rihi;Bahwa saat itu yang tinggal disana ada Petronela Mesakh dengan kelimaanaknya dengan Lois Leo yakni Kristina Leo, Yuliana Leo, Elisabeth Leo,Oktovianus Leo dan Antonius Leo.