yangselurunnya atau sebahagian adalah kepunyaan saksi SOFIA MAGDALENAROSMINI MESAKH dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum jika diaadalah keluarga sedarah atau semenda baik dalam garis lurus maupun garismenyimpang derajat kedua perbuatan tersebut dilakukan terdakwa MERLYNMBOEIK dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal ketika terdakwa yang merupakan anak kandung dari saksi SOFIAMAGDALENA ROSMINI MESAKH yang selanjutnya disebut

MESAKH;Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Waikabubak telah menjatuhkanPutusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN.Kpg tanggal 19 Juni 2019 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Merlyn Mboeik telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keluarga;Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 84/PID/2019/PT KPG2.

Mesakh; 1(Satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga an. Sofia Magdalena R. Mesakh; 1 (Satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga an. Jefri Michael Agustiunus Adu; 1(Satu) lembar fotocopy KTP an. Merlyn Mboik;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (Satu) buah BPKB Sepeda Motor Honda Beat Warna Merah Putih denganNomor BPKB N 08953399, Nomor Polisi DH 4963 HZ Nomor Rangka MH1JM1110GK130357 dan Nomor Mesin JM 11E1130827Dikembalikan kepada saksi Sofia Magdalena Rosmini Messakh;6.

Mesakh;> 1 (satu) lembar foto copi Kartu Kelaurga an. Jefri MichaelAgustiunus Adu;> 1 (satu) lembar fotocopi KTP an. Merlyn Mboik;Tetap terlampir dalam berkas perkara;> 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Honda Beat Warna MerahPutih dengan Nomor BPKB N 08953399, Nomor Polisi DH4963 HZ Nomor Rangka MH1 JM1110GK130357 dan NomorMesin JM 11E1130827Dikembalikan kepada saksi korban SOFIA MAGDALENA R.MESAKH;4.

Mesakh; 1 (Satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga an. Sofia Magdalena R.Mesakh; 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga an. Jefri Michael Agustinus Adu; 1 (Satu) lembar fotocopy KTP an. Merlyn Mboeik;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor honda beat warna merah putihdengan nomor BPKB N 08953399, nomor polisi DH 4963 HZ nomorrangka MH1JM1110GK130357 dan nomor mesin JM 11E1130827;Dikembalikan kepada saksi koroban SOFIA MAGDALENA R. MESAKH;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Daniel Mesakh Lenggu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Daniel Mesakh Lenggu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada

2.Shelter F Wairata, SH
3.Pethres Mandala, SH
Terdakwa:
DANIEL MESAKH LENGGU

FOEH yang diajukan oleh Penggugat sebagai saksidalam perkara ini yang juga merupakan saudara kandung dari BapakStefanus Mesakh Foeh (alm) sebagai pemilik tanah;.

;Bahwa semasa hidupnya suami Isteri dari Almarhum Johanis Nalle danAlmarhum Henderika Nalle Mesakh ada memiliki 3 orang anak dan saatini yang hidup adalah Pembanding semula Penggugat;Bahwa Johanis Marthinus Nalle telah meninggal dunia pada tahun 1986dan Henderika Nalle Mesakh meninggal pada tahun 1988;Bahwa Terbanding semula Tergugat adalah Saudara Kandung dariAlmarhum Stefanus Mesak FoehBahwa Terbanding Ill sampai dengan Terbanding XII semula Tergugat IIIsampai dengan Tergugat XII adalah anakanak

dari Almarhum StefanusMesak Foeh ;Bahwa Almarhum Stefanus Mesak Foeh adalah anak dari lbu yangbernama Henderika Nale Mesakh dimana setelah ayah AlmarhumStefanus Mesak Foeh meninggal dunia , lbu dari Stefanus Mesakh FoehPutusan Nomor 63/Padt/2017/PT KPG Halaman 46yakni Henderika Nale Mesakh kawin dengan Johanis Marftinus Nalle danmelahirkan Pembanding semula Penggugat;Menimang, bahwa oleh karena telah disangkal para pihak, Majelis HakimTingkat banding juga telah menemukan perselisihan hukum antara

oleh semua ahli waris Stefanus Mesakh Foeh;Bahwa benar pada tanggal 8 Agustus 2014 tanah Sertifikat Hak Milik nomor43 telah dijual oleh ahli waris Stefanus Mesakh kepada Terbanding Ilsemula Tergugat Il yang hasilnya tidak dibagi sesuai kesepakatantertanggal 17 Januari 2014;Putusan Nomor 63/Pat/2017/PT KPG Halaman 61@ Bahwa benar Tanah Sertifikat Nomor 44 seluas 445 M2 tetap dikuasai olehTerbanding semula Tergugat ;Menimbang, bahwa sebaliknya Pihak Terbanding Il semula Tergugat Iluntuk membuktikan

Foeh;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pernyataan Surat Bukti P33 makadisebutkan bahwa Pembanding semula Penggugat menyetujui penjualan tanahSertifikat Hak Milik Nomor 43 sedangkan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 44atas nama Stefanus Mesakh Foeh dikembalikan menjadi atas nama JohanisMarthinus Nalle;Menimbang, bahwa Surat Pernyataan Surat Bukti P33 sebagaimanadisebutkan pada point 4 dari Surat bukti tersebut haruslah ditandatangani olehsemua ahli waris Stefanus Mesakh Foeh;Menimbang, bahwa telah

Sjion pindah tugas,sehingga tanah sengketa tersebut digadaikan lagi kepada Mesakh Ndolu, dantanpa sepengetahuan Penggugat, selanjutnya Mesakh Ndolu mengalihkanobjek sengketa kepada alm. Piter Boki (orang tua kandung dari Tergugat I);Bahwa pada tahun 1964 salah satu ahli waris dari Yacob Fanggidae,telah menghubungi ayah Tergugat (alm.

Sjion kepada Mesakh Ndolu, dan selanjuinyaMesakh Ndolu mengalihkan tanah warisan tersebut kepada Piter Boki yangadalah ayah kandung dari Tergugat I/Termohon Kasasi;2. Bahwasetelah tanah warisan tersebut berada di bawah penguasaan PiterBoki, maka pada tahun 1964, salah seorang ahli waris dari alm.

Sjion dengan Mesakh Ndolu,Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 2894 K/Pdt/2010Penggugat telah membuktikan peristiwa tersebut dengan mengajukan buktisurat berupa pengakuan dari Pdt. J. Sjion, bahwa ia (Pdt. J. Sjion) telahmenyerahkan tanah sawah yang terletak di Tuturkalain kepada MesakhNdolu supaya setiap tahun ia makan hasil dan tanah sawah yang bernamaenggeleok tersebut, Pdt. J.

Sesampainya mereka di Rote, mereka tidak memiliki tempat tin ggalmaupun lahan untuk digarap, sehingga Ice Boki Ndolu yang adalah anakkandung dari Mesakh Ndolu meminta kepada ayahnya untuk tinggal danmenggarap obyek sengketa tersebut, dan untuk mengelabui kepemilikantanah warisan milik Penggugat, oleh Mesakh Ndolu bersama menantunyaHal. 9 dari 13 hal. Put.

No. 2894 K/Pdt/201010.Piter Boki dan anaknya Ice Boki Ndolu mengajukan permohonan kepadaKantor Agraria Kabupaten Kupang untuk diterbitkan sertifikat hak milik atastanah sengketa tersebut, seakanakan tanah sengketa tersebut adalahmilik Mesakh Ndolu, dan sertifikat tersebut bukan atas nama Piter Boki,tetapi atas nama Martinus Ndolu dan Melkior Alexander Ndolu, namunsesungguhnya Melkior Alexander Ndolu tidak berada di lokasi sengketapada saat pengukuran tanah sengketa tersebut.

Menyatakan Terdakwa I MANUEL MARTINS Alias MANUEL dan terdakwa II MARGARETHA MESAKH Alias MAK NO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara bersama sama dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi " ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun : 3.

mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraTerdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: MANUEL MARTINS Alias MANUEL: Maubara: 45 Tahun / 25 Maret 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Haekrit, RT.OO5/RW.001, Desa Manlean,Kecamatan Tasifeto Timur, KabupatenBeluAgama : ProtestanPekerjaan : WiraswastaNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: MARGARETHA MESAKH

Menyatakan mereka terdakwa MANUEL MARTINS Alias MANUEL,dan terdakwa Il MARGARETHA MESAKH Alias MAK NO terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana perjudian secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa MANUEL MARTINSAlias MANUEL, dan terdakwa Il MARGARETHA MESAKH Alias MAKNO berupa pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan,dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksi BrigpolFERDINANDUS SAKU Alias FERDI dan saksi Aiptu APOLYNARIS M.NUWA melakukan operasi perjudian dan bahan bakar minyak, kemudianmendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa MANUELMARTINS Als MANUEL dan terdakwa Il MARGARETHA MESAKH

Menyatakan Terdakwa MANUEL MARTINS Alias MANUEL danterdakwa Il MARGARETHA MESAKH Alias MAK NO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secarabersama sama dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi " ;Hal. 20 dari 22 Hal, Putusan No.131/Pid.B/2015/PN.Atb2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun :3.

diusahakan lanjut oleh AmosMaskanan, sementara Mesakh Muskanan tidak mendapat bagian ;Bahwa selanjutnya para tergugat menguraikan jawaban terhadap gugatanPenggugat sebagai berikut :.

MUSKANANmempunyai 1 (Satu) bidang tanah yaitu rumah yang dibongkar;Bahwa MESAKH MUSKANAN mempunyai 1 (Satu) bidang tanah yaitu yangdibelakang rumah saya dan ditanami jagung;Bahwa Para Tergugat punya rumah sendiri ;Halaman 21 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2019/PN AtbBahwa setahu saksi, Para Tergugat mendapat tanah tersebut YUNUSMUSKANAN mendapat dari MESAKH MUSKANAN, FREDERIK FERDINANDMUSKANAN dapat dari MESAKH MUSKANAN, MIRAM MIRARI MUSKANANdapat dari AMOS MUSKANAN;Bahwa tanah bidang

2 (dua) milik MESAKH MUSKANAN yang kelola istri nyayaitu KRISTINA BADAK sejak tahun 2015 sampai sekarang;Bahwa kapan MESAKH MUSKANAN meninggal saksi tidak tahu ;Bahwa Para Tergugat tidak pernah mengelola tanah Bidang 2 (dua) ;Bahwa Tanah bidang 1 (satu) milik AMOS MUSKANAN yang kelola Istri nyayaitu ANGGELINA MUSKANAN;Bahwa Para Tergugat tidak pernah mengelola tanah Bidang 1 (Satu) ?

diberi bagian tanaholeh AMOS MUSKANAN ; Bahwa tanah bidang 1 (Satu) ada sertifikat atau tidak saksi tidak tahu; Bahwa KRISTINA BADAK masih hidup , dia adalah isteri dari MesakMuskanan; Bahwa ANGGELINA MUSKANAN masih hidup, isteri dari Amos Muskanan ; Bahwa Para Tergugat tidak ada yang tempati tanah bidang 1 (satu) dan 2(dua); Bahwa antara AMOS MUSKANAN dan MESAKH MUSKANAN, AMOSMUSKANAN meninggal tahun 2019 sedangkan MESAKH MUSKANANmeninggal pada tahun 2020; Bahwa AMOS MUSKANAN dan MESAKH MUSAKANAN

Muskanan tidakpernah mendapat bagian dari warisan milik kakek Yeremias Muskanan, dan yangHalaman 28 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Atbtanah yang sekarang menjadi milik Mesakh Muskanan dan diwariskan kepada anakanaknya adalah hasil usaha sendiri dari Mesakh Muskanan ;Bahwa sementara tanah peninggalan kakek Yeremias Muskanan, termasuktanah tempat berdirinya rumah para Penggugat tidak pernah diganggu gugat olehpara tergugat, dan persoalan antara para penggugat dengan Amos Muskanan

SAKSI MARIA YANUARIA ABI, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan;e Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena kasus kecelakaanlalu lintas ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Agustus2015, sekitar jam 14.00 Wita, bertempat di Jalan Raya jurusan Lakafehanmenuju Ponu dekat Kantor Camat Kakuluk Mesakh, Kecamatan KakulukMesakh, Kabupaten Belu ;e Bahwa saksi juga menjadi

SAKSI ARNOLDUS TAEK, dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan;e Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena kasuskecelakaan lalu lintas ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Agustus2015, sekitar jam 14.00 Wita, bertempat di Jalan Raya jurusanLakafehan menuju Ponu dekat Kantor Camat Kakuluk Mesakh,Kecamatan Kakuluk Mesakh, Kabupaten Belu ;e Bahwa saksi dan Melkianus

SAKSI MELKIANUS BAU, dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena kasuskecelakaan lalu lintas ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27Agustus 2015, sekitar jam 14.00 Wita, bertempat di Jalan Rayajurusan Lakafehan menuju Ponu dekat Kantor Camat KakulukMesakh, Kecamatan Kakuluk Mesakh, Kabupaten Belu ;e Bahwa saksi dan Arnoldus

,Kecamatan Kakuluk Mesakh, Kabupaten Belu ;Bahwa berawal terdakwa mengendarai mobil dump truk DH 8031 TCdari Kampung Maukita menuju ke Atambua dengan kecepatan 40 Km/jam dengan perseneling 4 dimana mobil tersebut memuat pasir ;Bahwa kemudian tiba di Jalan Raya Lakafehan sekitar 25 meterterdakwa melihat sepeda motor yang dikendarai oleh seorang ibuHal. 15 dari 30 hal Putusan No.119/Pid.B/2015/PN.ATB16dengan membonceng seorang anak perempuan dimana saat itupengendara sepeda motor melihat kebelakang

, Kecamatan Kakuluk Mesakh,Kabupaten Belu, dimana kondisi jalan rata dan tidak berlubang sertacuaca cerah, terdakwa Balsius Berek yang mengendarai mobil DumpTruck dengan kecepatan 40 km/jam menggunakan perseneling 4menabrak para korban ;e Bahwa benar terdakwa bergerak dari arah Kampung Maukita menujuke Atambua dengan menggunakan mobil Dump Truck tersebut diamanmobil tersebut dengan muatan pasir ;e Bahwa benar ketika tiba di Jalan Raya Lakafehan sekitar 25 meterterdakwa melihat sepeda motor Honda

Mbuik dan Mesakh Lani; Sebelah Selatan: Berbatasan Jalan dari Laki menuju Mendalain,E.A. Naluk dan Marice Ndun; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah Keluarga Mbalu(Para Penggugat ) dan Tanah Salamun Nalukdan Gereja GBI Laki ( dahulu tanah KeluargaMbalu ); Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan menuju Manamolo danMarice Ndun;Merupakan obyek sengketa dalam perkara ini;10.

MESAKH LANI, 2. Saksi YOHANES PANIE, 3. Saksi EDISON A.NALUK dan saksi 4. DANIEL HENUKH;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN.RnoMenimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T.1 sampai dengan T.20 dan saksisaksiyaitu saksi 1. JUNUS LANI, 2. Saksi SAMUEL POY, 3. Saksi LAASAR POY dansaksi 4.

Naluk (Saksi Para Penggugat) yang menerangkan bahwa saksisaksi tersebut mengetahui bahwa Para Tergugat sudah sejak lama tinggal diatas tanah sengketa, saksi Mesakh Lani juga melihat Jufinus Seuk (alm) tinggaldan meninggal dirumahnya yang sekarang dan diatas tanah sengketa juga adakuburan Jufinus Seuk dan mamanya Jon Hanas (keluarga Para Tergugat), halyang sama juga diterangkan oleh saksi Edison A.

Naluk bahwa almarhumJufinus Seuk (keluarga Tergugat) tinggal diatas tanah sengketa sejak tahun1970;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Para Tergugat (SaksiJunus Lani, Samuel Pooy, Laasar Poy) juga menerangkan Para Penggugattidak mempunyai tanah diatas tanah sengketa dan mereka tidak pernah melihatPara Penggugat melakukan aktifitas diatas tanah sengketa, hal tersebut jugasama dengan keterangan saksi dari Para Penggugat yakni saksi Mesakh Laniyang juga menerangkan bahwasanya Para Penggugat

Lani dipersidangan bahwa saksi pernah menerima hibah tanahdari Penggugat dan tanah saksi Mesakh Lani berada di sebelah utara tanahsengketa;Menimbang, bahwa keterangan saksi Mesakh Lani tersebut dibantaholeh Para Tergugat dan untuk membuktikan dalil bantahannya tersebut ParaTergugat telah mengajukan bukti surat T19 berupa Surat Penyataan yangdibuat diatas meterai oleh saksi Mesakh Lani tertanggal 12 Februari 2018 yangmenyatakan bahwa tanah Mesakh Lani di sebelah Utara tidak berbatasanHalaman 22 dari

Henukhmengambil baju untuk membersihkan luka di bagian batang hidung saksiRobi Mesakh Nubatonis; Bahwa akibat pukulan tersebut mengakibatkan batang hidung saksi RobiMesakh Nubatonis menjadi luka, mengeluarkan darah dan saksi RobiMesakh Nubatonis merasakan sakit pada batang hidung saksi Robi MesakhNubatonis; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Robi Mesakh Nubatonis tidak bisamelaksanakan pekerjaan saksi lebih kurang selama 2 (dua) hari, karenamasih merasakan sakit pada batang hidung; Bahwa dari Fotokop

Tab.tangannya dan memukul batang hidung saksi Robi Mesak Nubatonis sebanyaksekali menggunakan tangan kanannya yang terkepal;Menimbang, bahwa akibat pukulan tersebut mengakibatkan batanghidung saksi Robi Mesakh Nubatonis menjadi luka, mengeluarkan darah dansaksi Robi Mesakh Nubatonis merasakan sakit pada batang hidung saksi RobiMesakh Nubatonis sehingga saksi Robi Mesakh Nubatonis tidak bisamelaksanakan pekerjaan saksi lebin kurang selama 2 (dua) hari, karena masihmerasakan sakit pada batang hidung

Puskesmas Selemadeg diperoleh kesimpulan sebagaiberikut : Pada Muka terdapat luka robek pada pipi kanan dengan ukuran lebihkurang 5 cm dari titik tengah tubuh 5 cm dibawah mata dengan ukuran 1 x 1cm; Pada Mata terdapat luka robek pada alis kiri dengan ukuran lebih kurang 3cm dari titik tengah tubuh sebesar 2 x 2 cm; Pada Hidung terdapat luka robek pada batang hidung dengan ukuran 3 x 3cm;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan Majelis Hakim diatasdimana karena tidak diterima ditegur oleh saksi Robi Mesakh

Nubatonissehingga Terdakwa memukul saksi Robi Mesakh Nubatonis dan akibatperbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Robi Mesakh Nubatonistidak bekerja selama 2 (dua) hari karena merasakan sakit di batang hidungmaka menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur*melakukan penganiyaan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan

HUKUMPENGADILAN NEGERI KUPANG, telah dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam sesuatu usaha semacam itu dengan tidak memandang apakah pemakaiankesempatan itu digantungkan pada sesuatu syarat atau pada pengewtahuan mengenaisesuatu cara atau tidak, perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi YUSTINUS DEMONGalias DEMONG, saksi HERRY MESAKH

;Selanjutnya melihat hal tersebut YUSTINUS DEMONG alias DEMONG, saksiHERRY MESAKH alias HERRY dan saksi PRYMA Y.

langsung dibawa ke Polda NTT untuk diperiksa;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP ;Subsidair:Bahwa ia terdakwa YOSAFAT SEREH alias UNCHA pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan primair, telah telah mempergunakan kesempatanyang terbuka untuk berjudi, perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi YUSTINUS DEMONGalias DEMONG, saksi HERRY MESAKH

Saksi YUSTINUS DEMONG Als DEMONG, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian berawal ketika pada hari Kamis, tanggal 31 Maret 2016 sekirapukul 12.00 wita saya bersama 2 (dua) orang anggota Ditreskrimun Polda NTT5Atasyaitu saksi Herry S Mesakh dan Prima Y Jermia Manafe mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada permainan judi bola guling yang diadakan oleh bandar bolagulng atas nama Uncha (terdakwa) bertempat dibelakang ruko Trisakti Kuaninoyakni di depan

dan saksi Prima Y Jermia Manafe mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada permainan judi bola guling yang diadakan oleh bandar bolaguling atas nama Uncha (terdakwa) bertempat dibelakang ruko Trisakti Kuaninoyakni di depan sebuah halaman rumah penduduk yang berlokasi di KelurahanKuanino, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang ; Bahwa kemudian berdasarkan informasi tersebut, saksi Yustinus Demong, saksiHerry S Mesakh dan saksi Prima Y Jermia Manafe langsung pergi ketempatkejadian dan setibanya disana

MESAKH alias HERRY, saksi LEOJIM SENG KUMANIRENG alias JIM, ERWIN S.

Mesakh, saksi Erwin S.

Mesakh, saksi Leo Jim Seng Kumanireng, saksi Erwin S. Ratucorehdan saksi Andi Norrys Riwu Ga Alias Nady melihat saksi Yohannes Alias Mas Arisedang melakukan transaksi pembayaran kupon putih dengan seseorang yang bernamaAdy sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), kemudiansaksi Herry S. Mesakh, saksi LeoJim Seng Kumanireng, saksi Erwin S.

Mesakh, saksi Leo JimSeng Kumanireng, saksi Erwin S.

Mesakh, saksi Leo Jim Seng Kumanireng, saksi Erwin S.Ratucoreh dan saksi Andi Norrys Riwu Ga Alias Nady juga menangkap terdakwa dansaksi Yati Oktavia Naru;Menimbang, bahwa fakta persidangan pada saat saksi Rona Elen Lay AliasChu,saksi Herry S. Mesakh, saksi Leo Jim Seng Kumanireng, saksi Erwin S.

Mesakh, saksi Erwin S.

Mesakh, saksi Leo Jim Seng Kumanireng, saksi Erwin S. Ratucoreh16dan saksi Andi Norrys Riwu Ga Alias Nady melihat saksi Yohannes Alias MasAri sedang melakukan transaksi pembayaran kupon putih dengan seseorang yangbernama Ady sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap saksi Yohanes Alias Mas Ari,saksi Herry S. Mesakh, saksi Leo Jim Seng Kumanireng, saksi Erwin S.

Mesakh, saksi Leo Jim Seng Kumanireng, saksiErwin S. Ratucoreh dan saksi Andi Norrys Riwu Ga Alias Nady melakukanpenggeledahan di rumah saksi Yohanes Alias Mas Ari di JIn.

Mesakh, saksi Leo Jim Seng Kumanireng, saksiErwin S. Ratucoreh dan saksi Andi Norrys Riwu Ga Alias Nady menanyakansaksi Yohanes Alias Mas Ari, ianya mengaku jika menyetorkan uang pemasanganjudi kupon putih kepada saksi Rona Elen Lay Alias Chu, kemudian berdasarkanketerangan tersebut saksi Herry S. Mesakh, saksi Leo Jim Seng Kumanireng, saksiErwin S.

Mesakh, saksi LeoJim Seng Kumanireng, saksi Erwin S. Ratucoreh dan saksi Andi Norrys Riwu Ga AliasNady melakukan pengeledahan kepada saksi Rona Elen Lay Alias Chu dan jugamelakukan penyitaan terhadap barangbarang yang ditemukan pada saksi Rona Elen LayAlias Chu dan selanjutnya saksi Herry S. Mesakh, saksi Leo Jim Seng Kumanireng, saksiErwin S.

Mesakh Laamou, dan 3.

Maro dan Mutiara Dewi Lobang, Nomor: O01/KEC.ABAL/2004,tanggal 21 Agustus 2004, dan P2 tentang Surat Keterangan dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Alor Nomor:DKCS.478.1/196/2021, tanggal 3 Maret 2021 yang menerangkan bahwapasangan suami istri atas nama Adhi Widhya Maro dan Mutiara Dewi Lobangmemiliki dokumen Akta Perkawinan Nomor: 0O1/KEC.ABAL/2004, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenAlor, serta keterangan saksisaksi Erikson Laa dan Mesakh

KutipanAkta Perkawinan Nomor. 01/KEC.ABAL/2004, tanggal 21 Agustus 2004,dengan demikian perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah memenuhiketentuan dalam pasal 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan oleh karenanya perkawinan tersebut sah menuruthukum;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai daliterjadinya pertengkaran atau percekcokan terus menerus dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yaitu saksi Erikson Laa,Mesakh

Laamou, dan Semuel Beda pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2018 atau kurang lebih sejak 2 tahun yanglalu telah tinggal terpisan dimana Penggugat tinggal dengan pamannya yaitusaksi Mesakh Laamou sedangkan Tergugat tinggal di Sawah Lama, adapunpenyebabnya menurut saksi Mesakh Lamau dan Semuel Beda adalah karenaTergugat cemburu kepada Penggugat dan selanjutnya Penggugat diusir olehTergugat hingga kemudian Penggugat tinggal dirumah saksi Mesakh LamauHalaman 5 dari 11 Putusan

Bahwa benar Tergugat mendengar dari ayah Tergugat bahwa ayahTergugat bersama almarhumah Petronela Mesakh menjual sebagaiantanah warisan milik almarhum Lois Leo secara diamdiam tanpa diketahuioleh para ahli waris lain dari Lois Leo, karena memang benar setelahmeninggalnya Lois Leo, ayah Tergugat yang bernama Rudof Rihi telahhidup bersama dengan Petronela Mesakh istri dari almarhum Lois Leo ayahdari Penggugat dan tinggal bersama diatas tanah obyek sengketa.5.

Dalam PERTIMBANGAN HUKUM (alinea ke4; hal. 51 putusan):Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut menurutmajelis hakim penggugat telah mampu untuk membuktikan bahwa LoisHalaman 34 dari 115 halaman Putusan Nomor 136/PDT/2020/PTKPGLeo menguasai tanah sengketa dari tahun 1948 yang ditempatibersama dengan istrinya Petronela Mesakh dan terus dikerjakansampai dengan Lois Leo meninggal dunia pada tahun 1986 dansetelahnya tanah sengketa masih ditempati oleh istri Lois Leo yakniPetronela Mesakh

Tanpa mengetahui kapan Lois Leo kuasaitanah sengketa sejak pertama kali dan apa alas haknya ;Bukti P.1 Surat nikah Lois Leo dengan Petronela Mesakh tahun1972 tidak dapat dijadikan alas hak bahwa LOIS LEO menguasaitanah sengketa sejak 1948 dan tinggal disitu bersama istrinyaPetronela Mesakh karena mereka baru menikah pada tahun 1972sebagaimana keterangan saksi PETRUS LEO yang menerangkanbahwa LOIS LEO tinggal di Waecicu karena berkebun, awalnya iatinggal sendiri tidak mengajak keluarga (vide putusan

Keterangan Ruben Noti dan Charles Taesaling bertentangan ;> Setelah saksi bertanya dan dijawab oleh Petronela Mesakh,teyjadi pertengkaran antara Petronela Mesakh dengan RudolfRihi. Kenapa pertengkaran mereka baru ternadi setelahditanyakan oleh Ruben Noti? Kenapa petengkaran tidak terjadisebelumnya? Keterangan ini patut diduga keterangan yang tidakbenar ;> Informasi transaksi diperoleh dari Rudolf Rihi dan Emilton, tidakdisaksikan langsung ;4.

Rihi;Bahwa saat itu yang tinggal disana ada Petronela Mesakh dengan kelimaanaknya dengan Lois Leo yakni Kristina Leo, Yuliana Leo, Elisabeth Leo,Oktovianus Leo dan Antonius Leo.

Mesakh, saksi Erwin S.

Mesakh, saksi Leo Jim SengKumanireng, saksi Erwin S.

Mesakh, saksi Leo Jim Seng Kumanireng,saksi Erwin S.

meninggal dunia, sebab padatanggal 30 bulan Juli tahun 2004 telah terjadi pelimpahan/pengalihanhak dari Bapak Felipus Mesakh selaku pemilik tanah yang sahkepada tergugat 1 (satu) Meky Fredrik Henrik Mesakh yang dilakukandihadapan Notaris Albert Wilson Riwukore Sarjana Hukum denganakte No : 122 dan didalam akte tersebut telah tertulis dengan jelaskalimat yang mengatakn bahwa tergugat 1 (satu) Meky Fredrik HenrikMesakh diberikan hak subtitusi dan dapat melimpahkan kepada pihaklain baik sebagian maupun

(Sembilan ratu sdelapan puluh empat) meter persegi disertaisertifikat tertulis atas nama Felipus Mesakh dan terletak di JIn.

Menyatakan secara hukum bahwa para penggugat dan juga tergugat2(dua) Maksi Oktovianus Mesakh telah kehilangan hak masingmasing sebagai Ahliwaris atas 1(satu) bidang tanah dengan luas : 984M? (Sembilan ratus depan puluh empat ) meter persegi, di jln.

sebab tergugat 2 (dua) tidak dalam posisi menguasai sertifikattanah milik Bapak Felipus Mesakh (Almarhum), dan tergugat 2(dua)pun sebagai salah satu Ahliwaris belum juga mendapatkan suatukepastian tentang pembagian hak atas tanah warisan tersebut, makapada point 3 (tiga) dan 4 (empat) dari gugatan para penggugat yangmenyatakan bahwa setelah Bapak Felipus Mesakh meninggal duniapada tanggal 22 April tahun 2014 dan setelah selesai pemakaman,baru para tergugat dapat menguasai sertifikat tanah milik

Sabu,kelurahan Fatubesi, kecamatan Kota Lama, kota Kupang dan jugadikatakan pula bahwa adanya permintaan sertifikat pada tanggal 24September 2015 untuk pembagian tanah sesuai dengan hak masingmasing Ahliwaris, adalah tidak benar dan tidak pernah ada, sebabtergugat 2 (dua) juga sebagai salah satu Ahliwaris tidak permahmerasa adanya pertemuan keluarga yang menghasilkanpersetujuan/kesepakatan yang berkaitan dengan pembagian tanahmaupun harta warisan Dari Bapak Felipus Mesakh;3.

TIRONE WENETON MESAKH (suami).2. Bahwa Pemohon telah mengikuti suami Pemohon menjadi Warga Negara RepublikIndonesia berdasarkan Akte Pernikahan Nomor. Sepuluh, tanggal Lima belas meitahun seribu sembilan delapan puluh lima. jo Permohonan pemohon mengikuti suamipemohon tertanggal 14 Agustus 1985 jo SuratCatatan Ketua Pengadilan NegeriKupang Nomor : W17.DEB.HL.05.0208, tertanggal 8 Pebruari 1986.Halaman dari 6 Hal.

TIRONE WENETON MESAKH di Alor.Bahwa benar Pemohon dan suaminya sudah dikaruniai anak.Halaman 3 dari 6 Hal. Penetapan Perkara Nomor 01/Pdt.P/2016/PN.Kpge Bahwa benar Pemohon ingin mengganti nama dari nama yang lama WONG FUNGMEI menjadi MINCE ADRIANA WONG;2. Saksi Imanuel O. W. Y. Makunimau, menerangkan :e Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tante ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dengan nama WONG FUNG ME atau biasa dipanggilACI MEI ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Alm.

TIRONE WENETON MESAKH di Alor.e Bahwa benar Pemohon dan suaminya sudah dikaruniai anak.e Bahwa benar Pemohon ingin mengganti nama dari nama yang lama WONG FUNGMEI menjadi MINCE ADRIANA WONG;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi diatas, .

Mesakh, saksi Erwin S.

Mesakh, saksiLeo Jim Seng Kumanireng, saksi Erwin S.

Mesakh,saksi Leo Jim Seng Kumanireng, saksi Erwin S.

Mesakh, saksi Leo Jim Seng Kumanireng,saksi Erwin S.

Mesakh, saksi Leo Jim SengKumanireng, saksi Erwin S.

MESAKH alias HERRY,saksi OMA RAMADHAN AHMAD, dan saksi LEO JIM KUMANIRENGyang mendapat informasi bahwa telah terjadi permainan judi kuponputih yang dilakukan di kios milik terdakwa THOMAS BIRE aliasKRABA di jalan A. Yani, Kel. Oeba, Kec. Kota Lama, Kota Kupang danatas informasi tersebut saksi ERWIN S. RATUCOREH alias ERWIN,saksi HERRY S.

MESAKH alias HERRY, saksi OMARAMADHAN AHMAD, dan saksi LEO JIM KUMANIRENG melakukanpengecekan di tempat tersebut sekitar pukul 15.30 Wita dan mendapatiTerdakwa THOMAS BIRE alias KRABA sedang berada didalam kios milikterdakwa, kemudian saksi ERWIN S. RATUCOREH alias ERWIN, saksiHERRY S.

MESAKH alias HERRY, saksi OMA RAMADHAN AHMAD, dansaksi LEO JIM KUMANIRENG melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa dan berhasil mengamankan dan melakukan penyitaanterhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah Toples Ellips yang berisikanuang sebanyak Rp.400.000, dengan rincian uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 lembar, pecahan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) sebanyak 3 lembar, dan pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 14 lembar, buku tulis dengan gambarartis bertuliskan

Mesakh, Oma Ramadhan Ahmaddan Leo Jim Komanireng :: Bahwa pada hari Senin tanggal 07 November 2016 sekitar pukul 13.00Wita atau jam 1 siang saksi bersama 3 orang anggota DitreskrimumPolda NTT yaitu HERRY S. MESAKH, OMA RAMADHAN AHMAD danLEO JIM KUMANIRENG mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada permainan judi kupon putih yang dilakukan di Kios terdakwaTHOMAS BIRE alias KRABA di Jalan A. Yani, Kel. Oeba, Kec.

MESAKH, OMA RAMADHAN AHMAD dan LEO JIMKUMANIRENG;Bahwa terdakwa THOMAS BIRE alias KRABA dan terdakwa MATHEOSD. A.

Mesakh Jasmin, S.Th pada tanggal 30 Juli 2017 di GKII Rhema Lippo Karawaci serta Perkawinan tersebut telah tercatat dan terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 3173-KW-06042018-0011, tanggal 06 April 2018, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Mesakh Jasmin, S.Th pada tanggal30 Juli 2017 di GKII Rhema Lippo Karawaci danPerkawinan tersebut telahtercatat dan terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil JakartaBarat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 3173KW060420180011tertanggal 06 April 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di Apartemen Season City Tower A lantai 27 BQ, JakartaBarat;3.

Mesakh Jasmin,S.Th pada tanggal 30 Juli 2017 di GKII Rhema Lippo Karawaci sertaPerkawinan tersebut telah tercatat dan terdaftar di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.3173KW060420180011 tertanggal 06 April 2018, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

Mesakh Jasmin, S.Th pada tanggal 30 Juli 2017 di GKII RnemaLippo Karawaci serta Perkawinan tersebut telah tercatat dan terdaftar di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 3173KW060420180011 tertanggal 06 April 2018, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya, dengan alasan: sebagaimana telahdiuraikan didalam gugatannya Penggugat tersebut diatas;Hal 10 dari 16 Putusan Nomor 487/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Mesakh Jasmin, S.Thpada tanggal 30 Juli 2017 di GKII Rhema Lippo Karawaci; Bahwa Perkawinan Penggugat dan Terrgugat tersebut telah tercatat danterdaftar di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Barat, sesuaiHal 11 dari 16 Putusan Nomor 487/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Mesakh Jasmin,S.Th pada tanggal 30 Juli 2017 di GKII Rhema Lippo Karawaci sertaPerkawinan tersebut telah tercatat dan terdaftar di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.3173KW060420180011, tanggal 06 April 2018, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.