Pengecekan Metadata Video dengan aplikasi Exiftool v.12.08;danb.

Melakukan Analisa frame video dengan aplikasi Movavi VideoEditor v.14.5.0 Plus.Ahli menjelaskan, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanterhadap Hardisk Eksternal Merk Seagate Model Backup SlimPlus Kapasitas 2TB Warna Grey White Nomor Seri: NABDE8ADKode PIN: 2R1APN500, terdapat 4 (empat) buah dokumen/filevideo rekaman CCTV dengan rincian metadata. setiapHalaman 18 dari 58 Putusan Nomor 914/Pid.B/2020/PN.Ptk19dokumen/file video adalah sebagai berikut :a.

YUSUF SUPRAPTO, SH dengan Kesimpulan bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa laboratoris kriminalistikterhadap 1 (satu) buah barang bukti DVDRplus dapat disimpulkansebagai berikut:DVDRplus warna putin ditemukan informasi yang terkait denganpemeriksaan berupa 1 (satu) file video 20190926071803 mp4, terhadapfile video tersebut dilakukan proses pemeriksaan video forensik, yangberbasis analisa metadata, frame dan bitrate histogram dengan hasilyaitu : momenmomen pada frameframe tersebut adalah

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Laboratorium Forensik Cabang Palembang No.LAB :819/FKF/2016 tanggal 1 April 2016, Barang bukti berupa 1 (satu) unitFlashdisk merk SanDisk Cruzer B kapasitas 8 GB SIN :4C530303151112117045 warna hitam merah pemilik atas nama LetdaCaj Dian Prasetyo Pambudi NRP 21980119300476, ditemukaninformasi yang berhubungan dengan maksud pemeriksaan berupa 8(delapan) buah foto yang berdasarkan analisa nilai Hex, metadata danHash, file tersebut

Bahwa benar sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Laboratorium Forensik Cabang PalembangNo.LAB :819/FKF/2016 tanggal 1 April 2016, Barang bukti berupa 1(satu) unit Flashdisk merk SanDisk Cruzer B kapasitas 8 GB S/N :4C530303151112117045 warna hitam merah pemilik atas nama LetdaCaj Dian Prasetyo Pambudi NRP 21980119300476, ditemukaninformasi yang berhubungan dengan maksud pemeriksaan berupa 8(delapan) buah foto yang berdasarkan analisa nilai Hex, metadata danHash, file tersebut

Ketiga peserta lelang yang dinyatakan lulus evaluasi administrasi dan teknistelah menyiapkan dokumen spesifikasi teknis sebelum dokumen addendumdokumen pengadaan di upload oleh kelompok kerja PDAM Sidoarjo.Bahwa berdasarkan analisis metadata file dokumen penawaran, peserta lelangsudah menyiapkan file berisi spesifikasi teknis yang sesuai dengan spesifikasidalam addendum dokumen lelang sebelum dokumen addendum tersebut di upload, sebagai berikut : Peserta lelang Nama File ModifiedTanggal WaktuCV.

Bahwa metadata dari filefile tersebut menunjukkan waktu modified hampirbersamaan/berurutan sebagai berikut : No File Spesifikasi Teknis ModifiedTanggal Pukul1. 4.f. Brosur Nox Meter.pdf 11 Juli 2015 8:57:152 3) BROSUR DAN GAMBAR (7). pdf 11 Juli 2015 9:07:363 Brosur Box Meter dan Gergaji Besi.pdf 11 Juli 2015 9:03:44 Halaman 12 Putusan No.205/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby 3.c.

Matahari Spesifikasi Teknis 13 Juli 2015 3:50:11Barang pdf Bahwa yang menarik dari analisis metadata file dokumen CV. LanggengJaya, CV. Matahari dan CV.Pulo Indah tersebut terlihat bahwa dokumenketiga perusahaan tersebut berasal dari file yang sama baik melaluicomputer yang sama pula, dan saat diupload dalam waktu yang hampirbersamaa pula yakni CV. Langgeng jaya tanggal 13 Juli 2015 jam 2:45:35wib (dini hari), CV. Pulo Indah tanggal 13 Juli 2015 jam 3:31:00 wib (dinihari), dan CV.

Bahwa ahli menjelaskan dalam pendapatnya metadata dari filefile tersebutmenunjukkan waktu modified hampir bersamaan/berurutan sebagaiberikut: No File Spesifikasi Teknis ModifiedTanggal Pukul1. 4.f.

Bahwa Menurut ahli Terdakwa dapat diduga melanggar Pasal di dalamUndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 TentangInformasi Dan Transaksi Elektronik karena Terdakwa menggunakansarana aplikasi chat WhatsApp dan termasuk dalam transmisi dokumenelektronik; Bahwa metode yang ahli gunakan karena chat tersebut termasuk dalamtransmisi dokumen elektronik yang integritas datanya tidak terganggudimana untuk mengetahuinya ahli telah melakukan cek langsung keWhatsApp milik Terdakwa dan memerika dari metadata

(kurang lebih enam ratus tujuh juta dua ratus delapan puluh empatkilometer perseg));Produk yang dihasilkan berupa data citra mentah (raw/primary) yangsesuai dengan spesifikasi teknis, Metadata, dan Laporan;Metode Kerja adalah swakelola tipe 2 melalui kerjasama denganLAPAN dan menunjuk Pusfatekgan.

Jenis kontrak adalahpengadaan barang dengan cara pembayaran harga satuan;Spesifikasi teknis data citra satelit optis resolusi sangat tinggi yangharus dipenuhi sebagai berikut:Incidence angle s 20 derajat;Resolusi spasial < 0,65 m (kanal pankromatik) yang ditunjukkandalam file metadata;halaman 11 dari 315 halaman, Putusan No. 42/Pid. TPK/2021/PT.BDG.Liputan awan s 20% untuk setiap blok Area of Interest (Aol) dapatberasal dari lebih dari satu data dengan tanggal perekaman yangberbeda.

TPK/2021/PT.BDG.Produk yang dihasilkan berupa data citra mentah (raw/primary) yang sesualdengan spesifikasi teknis, Metadata, dan Laporan;Metode Kerja adalah swakelola tipe 2 melalui kerjasama dengan LAPAN danmenunjuk Pusfatekgan.

Jenis kontrak adalah pengadaan barang dengancara pembayaran harga satuan;Spesifikasi teknis data citra satelit optis resolusi Sangat tinggi yang harusdipenuhi sebagai berikut:a) Incidence angle < 20 derajat;b) Resolusi spasial < 0,65 m (kanal pankromatik) yang ditunjukkan dalamfile metadata;c) Liputan awan s 20% untuk setiap blok Area of Interest (Aol) dapat berasaldari lebih dari satu data dengan tanggal perekaman yang berbeda.

UMI WIJAYANTI1 (satu) bundel dokumen Fotocopy Dokumen PT Ametis IndogeoPrakarsa;1 (Satu) bundel dokumen Fotocopy Hasil Analisa Metadata CSRT DG;1 (Satu) bundel dokumen Fotocopy Daftar Digital Globe Partners;1 (Satu) bundel dokumen Fotocopy katalog Data Digital Globe;1 (Satu) bundel dokumen Fotocopy proposal Indonesia Base MapDigitalGlobe;1 (satu) lembar dokumen Fotocopy Purchase Order No: 031/POQB/XII/14rev;1 (Satu) bundel dokumen Fotocopy Perjanjian Pekerjaan Pengadaan PetaCitra Satelit Resolusi

selama 10 (sepuluh) bulan;

UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik,sehingga perlu memenuhi ketentuan Pasal 5 ayat (3) Juncto Pasal 6 undangundang tersebut, dimana buktibukti tersebut dianggap sah apabila memenuhiketentuan undangundang, dan dokumen elektronik dianggap sah sepanjanginformasi yang ada didalamnya dapat diakses, ditampilkan, dijaminkeutuhannya dan dapat dipertanggungjawabkan sehingga menerangkan suatukeadaan;Menimbang, bahwa atas bukti P3 s.d P12 tersebut Penggugat tidakmenunjukkan Metadata

(dibaca: sebagai informasi terstruktur yangmendeskripsikan, menjelaskan, menemukan, atau setidaknya menjadikansuatu informasi mudah untuk ditemukan kembali, digunakan, atau dikelolasumber: https://id.wikipedia.org/wiki/Metadata), Penggugat hanya menunjukkanprint out dalam media kertas yang lain sehingga jaminan keaslian dokumentidak dapat terpenuhi, sebagaimana maksud Pasal 6 UndangUndang Nomor11 Tahun 2008 yang telah diperbaharui dengan UndangUndang Nomor 19Tahun 2016 tentang Informasi dan Transaksi

Nomor 389 K/Pdt/201624.butir 9: Sesuai dengan paham metoda Telematika/Mutimediamaka untuk menjawab pemeriksa perlu dilakukan analisa teknisterhadap barang bukti digital untuk mendapatkan metadatanyasehingga dapat mengetahui tanggal pembuatan, perangkat yangdigunakan, cara pengambilan gambar serta beberapa informasiteknis lainnya...Namun demikian diyakini tanggal penyimpanan/pemindahan data adalah 24 April 2012 tapi sekali lagi informasitersebut bukanlah dari metadata;Padahal sesuai fakta, emailemail

Dalamsebuah email, metadata yang dikirimkan dan diterima olehpenerima email, tidak dapat membuktikan siapa pelakusebenarnya pengirim email tersebut secara pasti.

Dalamsebuah email, metadata yang dikirimkan dan diterima olehpenerima email, tidak dapat membuktikan siapa pelakusebenarnya pengirim email tersebut secara pasti. Mungkinsaja ternyata orang lain (Adechan Thohami) yangmengirimkan emailemail bermasalah tersebut;Bahwa Ahli menjelaskan proses pengiriman emailemailHalaman 109 dari 171 hal.Put.

Dalamsebuah email, metadata yang dikirimkan dan diterima olehpenerima email, tidak dapat membuktikan siapa pelakusebenarnya pengirim email tersebut secara pasti. Mungkinsaja ternyata orang lain (Adechan Thohami) yangHalaman 123 dari 171 hal.Put.

yangkemudian disandingkan dengan teoriteori komunikasi yang berkembang;Bahwa aplikasi Line bisa di unduh berbagai gadget , sehingga untukmeretas aplikasi tersebut tidak harus aplikasinya yang di serang tapi bisapula melalui gadget yang di pergunakan misalnya aplikasi line di unduh dilaptop sehingga aplikasi dalam laptop tersebut bisa diketahui;Bahwa dalam hal ada peristiwa kebocoran data maka ahli berpendapatbahwa hal tersebut lebih tepat diserahkan kepada digital forensic denganmengecek melalui metadata

atau datanya sebuah data dan melalui metadata tersebut bisa ditelusuri asal kebocoran data tersebut;Bahwa secara umum anggota kelompok yang faham akan etikaberkomunikasi maka saat akan mengeluarkan percakapan di grup, orangtersebut harus izin terlebih dahulu karena percakapan ini adalahpercakapan kelompok.Dan apabila ada penegasan aturan ini dalam grupmaka hal tersebut semakin menguatkan dan sepatutnya harus di patuhimeskipun tidak ada konsekwensi hukumnya;Bahwa Line adalah salah satu aplikasi chatting

Pengadilandan benar saya bersama tim yaitu Kompol Wiji Purnomo ST, MH dan sayasendiri melakukan pengujian terhadap barang bukti berupa keeping CDRGTPRO warna putih yang berisi satu file video jalannya kekerasanbersama terhadap korban atas nama Steven Titawano; Bahwa pada Image file CDR GTPRO Candy warna putih ditemukaninformasi yang terkait dengan pemeriksaan berupa 1 (satu) file video yaituVID20210214WA0035.mp4. terhadap file video tersebut dilakukan prosespemeriksaan video forensic, yang berbasis analisa metadata

Endra Mayendra Msi.CFra menerangkanberdasarkan keterangan LPSE dalam dokumen penawaran.Dokumen TKDN, Jadwal waktu pelaksanaan ,jadwal waktupengadaan, formulir isian kualifikasi PT Grand Mentari Muliamemiliki kKesamaan beberapa metadata dengan PTSpectratama Perkasa, PT Nuri Utama Sanjaya dan PT HenaMadawida dan Pokja ULP;Bahwa berdasarkan pakta pakta persidangan keterangan AhlliLKPJ Ir Endra Mayendra Msi.CFra tidak sesuai dengan paktapakta yang sebenarnya dan tidak didukung dengan alat buktikarena

No. 1992 K/PID.SUS/2017 Logout dari LPSE:11:16 11:36 Tidak tercatat IP Address180.250.182.130 180.250.182.130 180.250.182.130 Cc.Ketigapeserta lelang yang dinyatakan lulus evaluasi administrasi danteknis telah menyiapkan dokumen spesifikasi teknis sebelum dokumenaddendum dokumen pengadaan di upload oleh kelompok kerja PDAMSidoarjo;Bahwa berdasarkan analisis metadata file dokumen penawaran, pesertalelang sudah menyiapkan file berisi spesifikasi teknis yang sesuai dengandalam addendum dokumenspesifikasi

Bahwa metadata dari filefile tersebut menunjukkan waktu modified hampirbersamaan/berurutan sebagai berikut : No File Spesifikasi Teknis ModifiedTanggal Pukul1. 4.f.

Ketiga peserta lelang yang dinyatakan lulus evaluasi administrasi danteknis telah menyiapkan dokumen spesifikasi teknis sebelum dokumenaddendum dokumen pengadaan di upload oleh kelompok kerja PDAMSidoarjo;Bahwa berdasarkan analisis metadata file dokumen penawaran, pesertalelang sudah menyiapkan file berisi spesifikasi teknis yang sesuai denganspesifikasi dalam addendum dokumen lelang sebelum dokumen addendumtersebut diupload, sebagai berikut : ModifiedPeserta lelang Nama File Tanggal WakuCV.

SOP) tentang pemeriksaandigital forensik. yaitu Standard Operating Procedure (SOP) 1, tentangProsedur Pemeriksaan Digital Forensik; SOP 4 tentang PenerimaanBarang bukti; SOP 10 tentang Akuisisi Handphone dan SIMCard ;SOP 11 tentang Analisa Handphone dan SIM Card ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktitersebut, Ahli menemukan informasi yang terkait dengan maksudpemeriksaan, yaitu 2 (dua) files audio, dengan nama file Suara004.m4a dan Suara 005.m4a.Bahwa berdasarkan analisa dari metadata

Dari analisa metadata terhadap fileSuara 004.m4a dan file Suara 005.m4a, tidak ditemukan adanyaindikasi penyisipan maupun pemotongan suara terhadap filefilesuara dimaksud ;Bahwa penyidik mengirimkan permintaan pemeriksaan dengandilampiri administrasi perkara antara lain Laporan Polisi, SuratPerintah Penyitaan, Berita Acara Penyitaan dan dilengkapi denganSurat Tugas ;Bahwa dalam pemeriksaan transkrip tidak perlu pembanding suara.Pembanding suara diperlukan apabila ada pencocokkan suara ;Bahwa Ahli

Ketiga peserta lelang yang dinyatakan lulus evaluasi administrasi danteknis telah menyiapkan dokumen spesifikasi teknis sebelum dokumenaddendum dokumen pengadaan di upload oleh kelompok kerja PDAMSidoarjo;Bahwa berdasarkan analisis metadata file dokumen penawaran,peserta lelang sudah menyiapkan file berisi spesifikasi teknis yangsesuai dengan spesifikasi dalam addendum dokumen lelang sebelumdokumen addendum tersebut diupload, sebagai berikut: Peserta lelang Nama File ModifiedTanggal WaktuCV.

Ketiga peserta lelang yang dinyatakan lulus evaluasi administrasi danteknis telah menyiapkan dokumen spesifikasi teknis sebelum dokumenaddendum dokumen pengadaan di upload oleh kelompok kerja PDAMSidoarjo;Bahwa berdasarkan analisis metadata file dokumen penawaran,peserta lelang sudah menyiapkan file berisi spesifikasi teknis yangsesuai dengan spesifikasi dalam addendum dokumen lelang sebelumdokumen addendum tersebut diupload, sebagai berikut: ModifiedNama File Peserta lelangTanggal Waktu Hal. 25

File Sreenshoot akun Facebook Karamoy yaserdengan postinganstatus diperiode waktu bulan April 2018; Analisaterhadap meta data file hanya diperoleh informasi dengan tanggal fileSreenshot dibuatsekitar bulan April 2018; Analisa forensik digital terhadap sceenshot tidak bisa dilakukan secaraoptimal dikarenakan informasi yang disediakan oleh metadata file screenshottidak banyak, terlebih bila file screenshot tersebut tidak dianalisa besertaperangkat asli yang membuat / melakukan screenshot tersebut,

anggota sendiri akupun pasti ikut".Bahwa benar sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Laboratorium Forensik CabangPalembang Nomor LAB : 819/FKF/2016 tanggal 1 April2016, Barang bukti berupa 1 (satu) unit Flashdisk merekScanDisk Cruzer B~ kapasitas 8 GB S/N4C530303151112117045 warna hitam merah pemilikatas nama Letda Saksi Satu NRP. 21980119300476,ditemukan informasi yang berhubungan dengan maksudpemeriksaan berupa 8 (delapan) buah foto yangberdasarkan analisa nilai Hex, metadata

No. 15/Pid.SusTPK/2016/PN.TpgArchives sebanyak 5222, Documents terdiri dari : HTML sebanyak 9849,Office sebanyak 4833, PDF sebanyak 4780, Plain Text sebanyak 274,Rich Text sebanyak 94, Executable terdiri dari .exe sebanyak 7, EctractedContent terdiri dari Exif Metadata sebanyak 2679, Extension MismatchDetected sebanyak 15536, Web Bookmarks sebanyak 15, Web Cookiessebanyak 3135, Web Downloads sebanyak 255, Web History sebanyak5066, Web Search sebanyak 390 dan Email Addresses sebanyak 55473;e Pemeriksaan

DAYA MANDIRI SEMESTA yangberkaitan dengan maksud pemeriksaan yang terdiri dari filefile berformatPDF, *DOC, *DOCX dan *.XLS, dengan rincian : Images sebanyak69941, Videos sebanyak 530, Audio sebanyak 2654, Archives sebanyak5222, Documents terdiri dari : HTML sebanyak 9849, Office sebanyak4833, PDF sebanyak 4780, Plain Text sebanyak 274, Rich Textsebanyak 94, Executable terdiri dari .exe sebanyak 7, Ectracted Contentterdiri dari Exif Metadata sebanyak 2679, Extension Mismatch Detectedsebanyak 15536

DAYA MANDIRI SEMESTA yangberkaitan dengan maksud pemeriksaan yang terdiri dari filefile berformatPDF, *DOC, *DOCX dan *.XLS, dengan rincian : Images sebanyak69941, Videos sebanyak 530, Audio sebanyak 2654, Archives sebanyak5222, Documents terdiri dari : HTML sebanyak 9849, Office sebanyak4833, PDF sebanyak 4780, Plain Text sebanyak 274, Rich Textsebanyak 94, Executable terdiri dari .exe sebanyak 7, Ectracted Contentterdiri dari Exif Metadata sebanyak 2679, Extension Mismatch DetectedHal 213 dari

keluar (Outgoing Call danpanggilan tidak terjawab (Missed Call) ;Pada image File Sim Card Telkomsel dari Handphone Hammer warnahitam kombinasi hijau tidak ditemukan informasi yang terkait denganpemeriksaan ;Pada image File CDR Plus warna putih ditemukan informasi yangterkait dengan pemeriksaan berupa 2 (dua) File warna putih video yaituBB 338 TKP Kasuara, MP4 dan Whatsapp video 20200716 at10.18.56 mp4 ;Terhadap File video tersebut dilakukan proses pemeriksaan video Forensik,yang berbasis analisa metadata

Fotokopi dari metadata foto resepsi pernikahan Penggugat (buktiP.8), aslinya ditunjukkan kepada Majelis Hakim dan Tergugat melaluihandphone di persidangan, nazegellen dan telah ditunjukkan kepadaTergugat, (bukti P.9);10.

Tjg Halaman 53 dari 87Surabaya, dan bukti P.9 berupa print out metadata foto pada bukti P8,nazegellen dan ditunjukkan foto digital aslinya, Majelis Hakim membaca fotodengan metadatanya ada kesesuaian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwabukti P.8 dan bukti P.9 termasuk informasi elektronik dengan kategori sebagaibukti surat, daripadanya telah memenuhi syarat secara formil dan materil buktisurat serta diakui kebenarannya oleh Tergugat, dengan nilai pembuktiansebagai bukti Sempurna;Menimbang, bahwa