Ditemukan 15064 data
1.Sukriyah binti Mohd Yunus
2.Kamarullah bin Mohd Yunus
3.Alfi Husna binti Mohd Yunus
22 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Mohd Yunus bin Muhammad Yaqub telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2022;
- Menetapkan ahli waris dari Mohd Yunus bin Muhammad Yaqub adalah sebagai berikut:
3.1. Sukriyah binti Mohd Yunus (anak kandung);
3.2. Kamarullah bin Mohd Yunus (anak kandung);
3.3.
Alfi Husna binti Mohd Yunus (anak kandung);
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pemohon:
1.Sukriyah binti Mohd Yunus
2.Kamarullah bin Mohd Yunus
3.Alfi Husna binti Mohd Yunus
46 — 14
Menyatakan bahwa terdakwa MUHAMMAD FAIZ Bin AHMAD MOHD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Pencurian dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MUHAMMAD FAIZ Bin AHMAD MOHD dengan pidana penjara selama l (satu) Tahun 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
MUHAMMAD FAIZ BIN AHMAD MOHD
PUTUSANNomor : 658/Pid.B/2015/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD FAIZ BIN AHMAD MOHD;Tempat lahir : Malaysia;Umur/ Tanggallahir : 22 Tahun/ 29 Maret 1993;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kavling Cendrawasih Blok .B No.50 SekupangKota Batam;Agama : Islam;Pekerjaan
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FAIZ Bin AHMAD MOHD, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan memberatkan", melanggar Pasai 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.(sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD FAIZ Bin AHMADMOHD dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1000,(seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatannya;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD FAIZ Bin AHMAD MOHD bersamasama ALIF(DPO), dan ANDRE (DPO) pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekitar pukul15.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Taman Gajah Mada Kec. sekupangKota Batam atau
Menyatakan bahwa terdakwa MUHAMMAD FAIZ Bin AHMAD MOHD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:"Pencurian dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MUHAMMAD FAIZBin AHMAD MOHD dengan pidana penjara selama (satu) Tahun 3 (Tiga)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
MOHD ERVAN PUTRA
24 — 5
Pemohon:
MOHD ERVAN PUTRA
125 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOHD. ROEM ZEIN, M.Pdi
Mohd.
MOHD.
114 — 34
Menyatakan terdakwa Mohd Shah Johan Bin Abdul Sani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang masuk dan berada di wilayah Indonesia yang tidak memiliki dokumen perjalanan dan visa yang sah dan masih berlaku sebagaimana dimaksud dalam pasal 8;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Mohd Shah Johan Bin Abdul Sani selama 1 (satu) tahun 3.
Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Mohd Shah Johan Bin Abdul Sani sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidan kurungan selama 1 (satu) bulan kurungan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Identity Card Malaysia atas nama MOHD SHAH JOHAN Bin ABDUL SAINI dengan nomor : 830729-08-6375- 2 (dua) Driving Licence Malayasia atas nama MOHD SHAH JOHAN Bin ABDUL SAINI tanggal 23-02-2016 s/d 29-07-2018dilampirkan di dalam Berkas Perkara;7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);
MOHD SHAH JOHAN Bin ABDUL SANI
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Identity Card Malaysia atas nama MOHD SHAH JOHAN BinABDUL SAINI dengan nomor : 830729086375 2 (dua) Driving Licence Malayasia atas nama MOHD SHAH JOHAN BinABDUL SAINI tanggal 23022016 s/d 29072018Dirampas untuk selanjutnya dilampirkan di dalam Berkas Perkara4.
ASRUL SANI Bin MOHD SHAHselaku Atase Imigresen (Konsular & Imigresen) pada Konsulat Malaysia diPontianak diketahui bahwa terdakwa yang bernama MOHD SHAH JOHAN BinABDUL SANI adalah Warga Negara Malaysia dengan Nomor Mykad / .C :830729086375 yang beralamat di No. 56 Kampung Pisang Batu Gajah, 31000Perak, Malaysia.Bahwa terdakwa selama tinggal dan menetap di wilayah Indonesiatepatnya di Gang Manggis Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang TengahKota Singkawang tanpa dilengkapi dengan paspor atau dokumen
Saksi Awang Ali Akbar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Ketua Rt/Rw 026/009 Kelurahan Roban KecamatanSingkawang Tengah Kota Singkawang; Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa tidak ada penduduk yang tinggal di Rt/Rw yang ia pimpinbernama MOHD SHAH JOHAN BIN ABDUL SANI Bahwa saksi tidak pernah menerima pelaporan mengenai seorang wargaNegara berkebangsaan Malaysia bernama MOHD SHAH JOHAN BINABDUL SANIMenimbang
Menyatakan terdakwa Mohd Shah Johan Bin Abdul Sani telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmasuk dan berada di wilayah Indonesia yang tidak memiliki dokumenperjalanan dan visa yang sah dan masih berlaku sebagaimana dimaksuddalam pasal 8;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Mohd Shah Johan BinAbdul Sani selama 1 (satu) tahun3.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Identity Card Malaysia atas nama MOHD SHAH JOHAN BinABDUL SAINI dengan nomor : 830729086375 2 (dua) Driving Licence Malayasia atas nama MOHD SHAH JOHAN BinABDUL SAINI tanggal 23022016 s/d 29072018Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Skwdilampirkan di dalam Berkas Perkara
170 — 115
Menyatakan Terdakwa MOHD AMIN Als AMIN Bin SIPIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menampung, Memanfaatkan, Melakukan Pengolahan dan Pemurnian, Pengangkutan, Penjualan Mineral dan Batubara Yang Bukan Dari Pemegang IUP, IUPK atau Izin; 2.
MOHD AMIN als Amin bin Sipir ;
Menyatakan Terdakwa MOHD. AMIN als AMIN bin SIPIR bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK,atau Izin berupa biji timah dan gulungan timah sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 161 UURI No. 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batubara Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHD.
Kemudian terdakwa MOHD.
Dimana dalammelakukan kegiatannya, terdakwa MOHD. AMIN bersamasama dengan saksiZULMAHYUDI melakukan pembelian pasir timah dari pendulang timahtradisional di Prayun Kundur yang mana timahtimah yang berhasil didulangnyadi jual kepada saksi ZULMAHYUDI dan setelah terkumpul agak banyak, yaknikirakira 300 kg maka saksi ZULMAHYUDI menjualnya kepada terdakwa MOHD.AMIN di Karimun dengan menggunakan Kapal Pompong;Menimbang, bahwa terdakwa MOHD.
AMIN melakukan penampungantimah dengan cara membeli timahtimah yang berhasil ditampung oleh saksiZULMAHYUDI yang sudah dalam keadaan terolah dan dimurnikan dan jika saksiZULMAHYUDI kekurangan modal maka terdakwa MOHD AMIN memberikanpinjaman modal kepada saksi ZULMAHYUDI dan dibayar apabila timah yangditampungnya sudah dikirim ke Karimun oleh saksi ZULMAHYUDI dengan caramemotong jumlah pinjamannya;Menimbang, bahwa terdakwa MOHD.
Padakeseluruhan peristiwa pidana ini, tanpa peranan saksi ZULMAHYUDI makaperbuatan pidana yang dilakukan oleh terdakwa MOHD. AMIN tidak dapatdimulai atau tidak mungkin ada pelaksanaan perbuatan, walaupun dalam posisisebagai sesama mededader peran terdakwa MOHD. AMIN lebih besar dariperan saksi ZULMAHYUDI;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 161 UURI No. 4Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo.
MOHD. HALIM ABDULLAH
2 — 2
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Mengesahkan perubahan nama pada KTP danKK, yaitu dari nama Pemohon Mohd. Halim Abdullahmenjadi namaMohd.
Pemohon:
MOHD. HALIM ABDULLAH
MOHD. AKBAR ALDINO
56 — 2
Pemohon:
MOHD. AKBAR ALDINO
48 — 9
MOHD. KANDUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.
MOHD. KANDUL
MOHD. KANDULbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana (Requisitoir) PenuntutUmum tertanggal 19 Mei 2011 No.Reg.Perkara: PDM08/RNI/04/2011 yang padapokoknya menuntut agar terhadap Terdakwa, Majelis Hakim menjatuhkan pidanasebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin H.
MOHD KANDUL bersalah telahmelakukan tindak pidana Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tanggasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 Ayat (1) Undang Undang 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MULYADI Bin H.MOHDKANDUL selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
MOHD. KANDUL dengan identitaslengkap sebagaimana tercantum pada awal Surat Dakwaan Penuntut Umum, secaraobjektif adalah adalah Subjek Hukum yang mampu bertanggung jawab atasperbutannya, serta pada diri Terdakwa tidak ditemukan halhal yang menghapuskankesalahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas unsursetiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.
MOHD.
Mohd. Barce Irawan
36 — 12
Pemohon:
Mohd. Barce Irawan
MOHD NORMIN BIN SULIMAN
61 — 21
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan nama yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk No. 1209323112640007 dan Kartu Keluarga No. 1209320705100004 yaitu: Nama: BOIMIN, Tempat / Tgl Lahir: Ledong Barat / 31-12-1964, Nama ayah: WAGIRIN, dengan nama MOHD NORMIN BIN SULIMAN, Tempat/Tgl Lahir: Ponorogo / 12 Juli 1965 dan Nama ayah: SULIMAN yang tertera pada Paspor No AT915434 beserta indentitas lainya yang mengikuti Paspor Nomor: AT915434 adalah orang yang
Pemohon:
MOHD NORMIN BIN SULIMAN
1.Mohd. Ali Bin Umar
2.Hasna Binti Mohd. Rafi
11 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Ali Bin Umar) dengan Pemohon II (Hasna Binti Mohd.Pemohon:
1.Mohd. Ali Bin Umar
2.Hasna Binti Mohd. RafiAgama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Muhammad Ali Bin Umar, umur 45 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diLadang Tindakon, Sandakan, Malaysia, sebagaiPemohon ;Hasna Binti Mohd
Mohd. Rizal Bin Muhd. Alib. Ani Nasriani Binti Muhd Ali. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a. Domisili Pemohon dan Pemohon II yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia dan tidaktersedianya alat transportasi sehingga tidak memungkinkan bagiPemohon dan Pemohon II untuk melaksanakan perkawinandihadapan Pejabat yang berwenang;b.
Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Ali Bin Umar)dengan Pemohon II (Hasna Binti Mohd. Rafik) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Juni 2008 di Ladang Tindakon, Sandakan, Malaysia;.
No. 0335/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Tindakon, Sandakan,Malaysia, pada tanggal 13 Juni 2008 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Mohd.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Ali Bin Umar)dengan Pemohon II (Hasna Binti Mohd. Rafik) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juni 2008, di Ladang Tindakon, Sandakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 22 Mei2017 oleh Dra. Hj.
Register : 13-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-07-2020Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 65/Pdt.P/2020/PN Tjb
Tanggal 19 Mei 2020 — Pemohon:
MOHD FACHRUL ROZI NST
23 — 9M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 0331/DIS/2001 yang tertulis atas nama Mohd Fachrul Rozi Nst Lahir di Tanjung Balai, tanggal 26 April 1999, Anak ke Tiga laki-laki dari Ayah Hamdan Nasution dan Ibu Fatmawati, menjadi Mohd Fachrul Rozi Nst Lahir di Tanjung Balai, tanggal 26 April 1999, Anak ke Tiga laki-laki dari Ayah Hamdan Nasution
Pemohon:
MOHD FACHRUL ROZI NST
Register : 11-01-2024 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 04-04-2024Putusan PN NUNUKAN Nomor 6/Pdt.P/2024/PN Nnk
Tanggal 16 Januari 2024 — Pemohon:
Mohd. Jamil Bin Moksin
14 — 11MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa atas nama Mohd.
Pemohon:
Mohd. Jamil Bin Moksin
Register : 17-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 22-11-2022Putusan PN PELALAWAN Nomor 275/Pid.B/2022/PN Plw
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
MOHD. HASBI Alias HASBI Bin MOHD. AIMAN
49 — 4MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Mohd. Hasbi Alias Hasbi Bin Mohd. Aiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tururt serta melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternative ke-2 Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mohd. Hasbi Alias Hasbi Bin Mohd.
Penuntut Umum:
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
MOHD. HASBI Alias HASBI Bin MOHD. AIMAN
Register : 09-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 29-08-2013Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 140/Pdt.G/2013/MS.Lsm
Tanggal 22 Agustus 2013 — AINSYAH BINTI HUSIN (PEMOHON) SAUDAH BINTI MOHD. HASAN (TERMOHON) MARLIAH BINTI MOHD. HASAN (TERMOHON)
47 — 7Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AINSYAH BINTI HUSIN) dengan MOHD. HASAN BIN ALI (Alm) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni 1953 di Mesjid Kandang Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
AINSYAH BINTI HUSIN (PEMOHON)SAUDAH BINTI MOHD. HASAN (TERMOHON)MARLIAH BINTI MOHD. HASAN (TERMOHON)
Muzakkir, lahir tanggal 30111973, (masih hidup)Bahwa suami Pemohon bernama Mohd.
Mohd. Hasan tidak pernahbercerai dan alm. Mohd. Hasan tidak ada isteri selain Pemohon;2.
Hasanyang sekarang sudah meninggal dunia pada tanggal 3 Mei 2013;Bahwa benar Pemohon dan almarhum Mohd. Hasan adalah suami isteri yangmenikah sah dan telah dikaruniai 6 orang anak namun saksi tidak tahu kapanmereka menikah;Bahwa saksi yakin keduanya adalah suami isteri karena tinggal satu rumah dansampai saat ini tidak ada masyarakat yang menggugat keabsahan pernikahanPemohon dengan alm. Mohd. Hasan;Bahwa yang menjadi qadhi, wali dan saksisaksi dalam pernikahan Pemohondengan alm. Mohd.
Mohd. Hasan tidak pernahbercerai dan alm. Mohd.
Mohd.
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 27-03-2020Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1229/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
1.ISKANDAR ZULKARNAIN bin MOHD HAMDAN.
2.MOHD HASRI bin MOHD TAIB.
54 — 27ISKANDAR ZULKARNAIN BIN MOHD HAMDAN dan Terdakwa II MOHD HASRI BIN MOHD TAIB, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menyalurkan narkotika golongan I ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa I.
ISKANDAR ZULKARNAIN BIN MOHD HAMDAN dan Terdakwa II MOHD HASRI BIN MOHD TAIB oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing seumur hidup
- Memerintahkan agar Para Terdakwa I.
Barang bukti yang disita dari MOHD HASRI bin MOHD TAIB
1
1 (satu) unit Handphone merk Iphone XS warna rose gold nomor simcard Malaysia 0197909220.
2
1 (satu) unit Handphone merk Nokia TA-1017 warna merah nomor simcard Malaysia 0139740531
3
1 (satu) buah pasport Malaysia atas nama MOHD HASRI bin MOHD TAIB.
ISKANDAR ZULKARNAIN BIN MOHD HAMDAN dan Terdakwa II MOHD HASRI BIN MOHD TAIB untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
1.ISKANDAR ZULKARNAIN bin MOHD HAMDAN.
2.MOHD HASRI bin MOHD TAIB.ISKANDAR ZULKARNAINbin MOHD HAMDAN., dan Terdakwa II. MOHD HASRI bin MOHD TAIBdengan masingmasing pidana mati3.
DAKWAAN :PRIMAIR :weecee= Bahwa ia terdakwa I ISKANDAR ZULKARNAIN bin MOHD HAMDANdanterdakwa II MOHD HASRI bin MOHD TAIB baik bersama samadengan Saksi MOHAMMAD IKSHAN FIRDAUS Bin.
Bahwa terdakwa ISKANDAR ZULKARNAIN bin MOHD HAMDANdan terdakwa II MOHD HASRI bin MOHD TAIB baik bersama samadengan Saksi MOHAMMAD IKSHAN FIRDAUS Bin.
II MOHD HASRIbin MOHD TAIB, dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahPasport Malaysia atas nama MOHD HASRI bin MOHD TAIB.
ISKANDAR ZULKARNAIN BINMOHD HAMDAN dan Terdakwa II MOHD HASRI BIN MOHD TAIB tetapditahan;4.
Register : 12-05-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 18-08-2014Putusan PT PEKANBARU Nomor 118/PID.SUS/2014/PTR
Tanggal 22 Mei 2014 — MOHD SOLEHUDDIN Bin ANUAR Alias SOLEH
37 — 11MOHD SOLEHUDDIN Bin ANUAR Alias SOLEH
Register.Perkara :PDM.273/TPUL/BATAM/10/2013 atas nama Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MOHD.
Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa MOHD.
No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa MOHD.
MOHD SOLEHUDDIN Bin ANUAR dengannomor Passport A 20528442;1 (satu) buah ID Card an.
MOHD SOLEHUDDIN Bin ANUAR dengannomor Passport A 20528442; (satu) buah ID Card an.
Register : 11-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 03-05-2024Putusan PN LHOK SUKON Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN LSK
Tanggal 22 Agustus 2019 — ,M.H
Terdakwa:
MOHD MLADE Bin MOHD YUSUF
2 — 2MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Mohd Mlade Bin Mohd Yusuf tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakikan bersalah melakukan tinbdakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
,M.H
Terdakwa:
MOHD MLADE Bin MOHD YUSUF
Register : 23-05-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 10-11-2019Putusan PN TARAKAN Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Tar
Tanggal 11 Oktober 2019 — MOHD LALID Alias YAHYA Bin BINANG
222 — 87MENGADILI:Menyatakan terdakwa Mohd Lalid Alias Yahya Bin Binang tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;-Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari seluruh dakwaan alternatif kesatu tersebut;-Menyatakan terdakwa Mohd Lalid Alias Yahya Bin Binang tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;-Membebaskan terdakwa
MOHD LALID1 (satu) buah Pasport Republic Of Philipines1 (satu) buah SIM Interbasional Briving PermitDikembalikan kepada Terdakwa MOHD LALID Alias YAHYA Bin BINANG2 (dua) lembar slip bukti setoran Bank BCA1 (satu) rekening koran Bank BCADikembalikan kepada saksi Linawati;-1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna silver dengan No.Pol KU 1588 GDikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr. MUHAMMAD TANG.8. Membebankan biaya perkara ini kepada negara;-
MOHD LALID Alias YAHYA Bin BINANG
Tar, Halaman 11 dari 82tersebut dibawa oleh terdakwa Mohd Lalid; Bahwa penggeledahan dilakukan di warung banjar, mobil dan koskosan terdakwa Mohd Lalid di Kampung Satu, dan dalampenggeledahan di koskosan terdakwa Mohd Lalid ditemukan uangtunai Rp.150.000.000, diakui sebagai uang hasil narkotika; Bahwa barang bukti yang dibawa oleh terdakwa Mohd Lalid setelahdiamankan tidak langsung dilakukan pengujian untuk memastikan apasebenarnya yang diamankan tersebut, nanti setelah ditangan penyidikbaru dilakukan
mengetahui secaralangsung; Bahwa pada saat penggeledahan di kampung satu koskosan saksimengikutinya, dan terdakwa Mohd Lalid ikut dengan dibawa olehAnggota Polisi; Bahwa saksi menerangkan tidak ada yang menembak terdakwa MohdLalid di daerah gunung selatan; Bahwa ketika tiba ditempat koskosan terdakwa Mohd Lalid, saksimelihat Erik ada berbicara dengan terdakwa Mohd Lalid tetapi saksitidak tahu apa yang dibicarakan mereka saat itu; Bahwasaksitidak tahu pada saat di koskosan Mohd Lalid, apakah Erikmelakukan
Tar, Halaman 31 dari 82sedangkan saksi menggunakan laptop; Bahwa saksi membenarkan berita acara yang dibuat dalam perkaraMuhd Lalid adalah keterangan yang saksi buat; Bahwa cara saksi memeriksa Mohd Lalid, kemudian Tanya jawabdimulai dengan pertanyaan dan dijawab oleh Mohd Lalid bahwaditangkap karena dituduh membawa narkotika jenis shabu shabu; Bahwa saat itu terperiksa atau Mohd Lalid dalam keadaan sehat dandalam keadaan bebas, artinya tidak dalam keadaan dibelenggu; Bahwa saat pemeriksaan Mohd
memeriksa Mohd Lalid sebanyak 1 (satu) kali dan tanpapemeriksaan tambahan; Bahwa saksi hanya memeriksa Muhd Lalid sebagai tersangka danbukan sebagai saksi; Bahwa pengambilan sampel barang bukti dilakukan petugas laindidepan saksi; Bahwa ketika saksi memeriksa Mohd Lalid sebagai tersangka, saksitidak melakukan tekanan, ancaman atau kekerasan ; Bahwa saksi lupa, penangkapan terhadap Mohd Lalid pada tanggalberapa; Bahwa saksi memeriksa Mohd Lalid mukanya kelihatan kusamPutusan Nomor : 188/Pid.Sus/2019
Tar, Halaman 32 dari 82(Penasehat Hukum memperlihatkan foto Mohd Lalid) saksi ketikamemeriksa Mohd Lalid, wajahnya tidak seperti difoto tersebut; Bahwa pada saat memeriksa Mohd Lalid dibelakang ataudisampingnya tidak ada anggota yang berdiri; Bahwa saksi ketika akan memeriksa Mohd Lalid, saksi menunjukpengacara tetapi ditolak oleh terdakwa sehingga pengacara tidak hadirdalam pemeriksaan; Bahwa pengambilan sampel itu waktunya bersamaan dengan waktuketika saksi memeriksa Mohd Lalid sebagai tersangka