Bagindo Mudo) terhadap Penggugat (Hendrawati binti Sanusi) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bagindo Mudo

Menyatakan Terdakwa KAMALUDDIN BIN MUDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KAMALUDDIN BIN MUDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Kamaluddin Bin Mudo.- 1 (satu) lembar SIM B II Umum atas nama Kamaluddin. Dikembalikan kepada Terdakwa Kamaluddin Bin Mudo.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah ).

Terdakwa : KAMALUDDIN BIN MUDO JPU : Anindya Dharmika Paramastri, S.H.

PUTUSANNomor 98/Pid.Sus/2017/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :KAMALUDDIN BIN MUDO;Tempat Lahir : Jeneponto;Umur/ig lahir =: 30 Tahun / 28 Mei 1986;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

sepeda motor honda revoNomor polisi DD 6758 AK berhenti sambil menyalakan lampu wesser, namuntibatiba dari jarak 10 (sepuluh) meter didepan mobil yang Terdakwa kemudikan,korban AMINAWAR memotong jalan dan membelok kearah kanan hendakmenuju kearah Maros sehingga Terdakwa KAMALUDDIN BIN MUDO tidakdapat mengendalikan mobilnya dan Terdakwa KAMALUDDIN BIN MUDO tidakberusaha mengurangi kecepatan kendaraannya serta tidak membunyikanklakson maupun melakukan pengereman yang aman baik bagi Terdakwamaupun

melihat korban AMINAWAR yang mengendaraisepeda motor Honda Revo Nomor polisi DD 6758 AK berhenti sambilmenyalakan lampu wesser, namun tibatiba dari jarak 10 (Ssepuluh) meter didepan mobil yang Terdakwa kemudikan, koroan AMINAWAR memotong jalandan membelok kearah kanan hendak menuju kearah Maros sehingga TerdakwaKAMALUDDIN BIN MUDO tidak dapat mengendalikan kendaraannya.

Menyatakan Terdakwa KAMALUDDIN BIN MUDO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggaldunia.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KAMALUDDIN BIN MUDO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Terdakwa Kamaluddin Bin Mudo.6.

MUDO bin AGUS*LAILA MURNI binti ZULKARNAINI

ABDUL MUIS GELAR RAJO MUDO, dkk

ABDUL MUIS GELAR RAJO MUDO, bertempat tinggal diRt. 01 Rw. 08, No. 8 Kelurahan Lubuk Begalung KotaPadang;2. M. YUSUF GELAR MALIN MANGKUTO, bertempat tinggaldi Raya Indarung No. 06 Rt. 03 Kelurahan IndarungKecamatan Lubuk Begalung Kilangan Kota Padang;3. ERMIYATI, bertempat tinggal di Jalan Dalam Gaduang Rt. Il,Rw.

RAJO MUDO

RAJO MUDO, SukuMelayu Domo, bertempat tinggal di Jorong MargaHalaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 45 K/Pdt/2019Makmur Nagari Taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh,Kabupaten Dharmasraya, Provinsi Sumatera Barat,yang bertindak selaku Mamak Kepala Waris dalamkaum Suku Melayu Domo Timpeh, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rinaldi, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan S.

NY LIDYA LAUW KIOK LAN, Spd dk Vs NGLENGGONO MUDO

Para PENGGUGAT.MELAWANNGLENGGONO MUDO,Bertempat tinggal di Banyuanyar Rt. 01 Rw.02 Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai ............... 0.0... eee eee TergugatPengadilan Negeri Surakarta tersebut;Setelah membaca berkas perkara serta suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara ini ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 48 hal.Perk.No.111/Pdt.G/2016/PN Skt.1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 19 Mei 2016tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa

Pihak PertamaNama : Nglenggono Mudo S.Th.Jabatan : GuruSekolah : SD Kristen Kartasurall.

Sdr.Nglenggono Mudo. S.Th.. Pihak Kedua harus mengembalikan uang Tunjangan Sertisikasi dantindakan manipulasi data ke Kas Negara.Pihak Kedua harus bertanggungjawab penuh untuk mengembalikan jammengajar Sdr.Nglenggono Mudo. S.Th. yang telah diambil.Hal tersebutHalaman 6 dari 48 hal.Perk.No.111/Pdt.G/2016/PN Skt.dimungkinkan bila pihak kedua mengurus langsung ke KementerianPendidikan Dan Kebudayaan.6.

Bilamana butir kKesepakatan diatas tidak dilakukan sepenuhnya olehpihak Kedua dan Pihak Ketiga, maka Kesepakatan Damai ini batal demihukum.Surakarta, 01 November 2015.Pihak Pihak Il Pihak Ill Saksi(Ngalenggono Mudo) (Budiarso) (Lidya Lauw Kiok Lan) (Bpk.Sentot)7. Bahwa melihat perangkat berupa Kesepakatan Damai yang sudahdipersiapbkan Tergugat menunjukkan bahwa laporan Polisi merupakansenjata melakukan tidakan tidak terpuji Tergugat bersama dengan KuasaHukumnya.

Fotokopi Bukti P 2 : Surat Lamaran Pekerjaan atas nama HANANINGLENGGONO MUDO, tertanggal 20 Juni 2013, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3. Fotokopi Bukti P 3 : Daftar Riwayat Hidup atas nama HANANINGLENGGONO MUDO, tertanggal 20 Juni 2013, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;4.

*Linda Wati binti Zainal Abidin*Zaifulmizal bin Amirudin St Mudo

RAJO MUDO, ; AFRIAL ERSI Pgl RIL,

RAJO MUDO, Suku Caniago bertempattinggal di Jorong Ujung Padang Nagari Kampung TangahKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam, sebagai MamakKepala Waris dalam kaum, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAslim Umar, SH, Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan SyamRatulangi No. 30 A Kota Pariaman ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:AFRIAL ERSI Pgl RIL, Suku Piliang bertempat tinggal diSimpang Batu Kambing Jorong VII Pasar Lubuk Basung NagariLubuk Basung Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam

RAJO MUDO yang dalam halini memberikan Kuasa Kepada TARNIUS, SH, berdasarkan Surat Kuasa No.23/SK/Perdt/G/2004.

RAJO MUDO, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi/Penggugat dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan

kasasi dari Pemohon Kasasi : ABDUL MUTHALIBST.RAJO MUDO, tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000.

JASMAN Gelar Rajo Mudo, DKK VS NURBAYA (MANDE), DKK

JASMAN Gelar Rajo Mudo, bertempat tinggal diNagari Asal RT. 01 RW. Kelurahan Pisang KecamatanPauh Kota Padang, NIK. 1371080700003, dalam hal iniselaku Mamak Kepala Waris dan Anggota Kaum;2. SUDIRMAN, bertempat tinggal di Nagari Asal RT. 01RW. Kelurahan Pisang Kecamatan Pauh Kota Padang;3. YASMAN, bertempat tinggal di Nagari Asal RT. 01RW. Kelurahan Pisang Kecamatan Pauh Kota Padang,dalam hal ini selaku Anggota Kaum;4. DARMILIS, bertempat tinggal di Nagari Asal RT. 01RW.

Nomor 609 PK/Pdt/2017Andung Siti Inggau Suku Koto, Kelurahan Pisang Kanagarian Pauh V,Kecamatan Pauh Kota Padang dengan berdasarkan surat keteranganWaris tertanggal 27 Desember 1997 dan Jasman Gelar Rajo Mudo(Perggugat.1) adalah selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaumnyaberdasarkan Surat Pernyataan Pengangkatan Mamak Kepala Waris darikaum tertanggal 4 Maret 2006;Bahwa Penggugat secara berkaum dan beradat, ada memiliki pusaka yangdulunya pernah tergadai pada Tergugat .(1) dan induk, mamak kaum daripara

Jasman GelarRajo Mudo, 2.Sudirman, 3 Yasman, 4 Darmilis, 5 Marnelis dan 6.Deli Fitritersebut:Menghukum kepada Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesarRp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 2827K/Pdt/2015 tanggal 16 Februari 2016 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding pada tanggal 14 November 2016

buktibukti Peninjauan Kembali tidak dapat melumpuhkan buktibahwa objek sengketa telah dijual kepada kaum Tergugat menurut caracarayang sah berdasarkan undangundang yaitu di hadapan Pejabat Pemerintah/Asisten Wedana dan disaksikan oleh para fungsional Adat;Bahwa tidak juga terdapat kekhilafan atau kekeliruan yang nyata dalamputusan Judex Juris dan Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Jasman Gelar Rajo Mudo

JASMAN Gelar Rajo Mudo, 2. SUDIRMAN,3. YASMAN, 4. DARMILIS, 5. MARNELIS, 6. DELI FITRI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 27 November 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,SH.

RAJO MUDO CS

RAJO MUDO, umur 58 tahun, suku Tanjung, pekerjaan swasta,alamat Rt. 02 Rw. 01 Kel. Binuang Kampung Dalam, Kecamatan Pauh KotaPadang, selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH;2. DAHAR EPON Alias EPON, umur 70 tahun, Suku Koto, Pekerjaan Tani, alamatRt. 06 Rw. 01 Kel.

Noni dan Darwas Idristelah membuat ranji keturunan yang didalamnya tercantum nama Pimping, UsmanHasan glr.Rajo Nan Basa juga membuat ranji keturunan yang didalamnya tercantumnama Pimping,demikian juga dengan Terbantah Chairul glr.Rajo Mudo telah pulamengaku sebagai waris dari Pimping dan membuat ranji keturunan yang didalamnyatercantum nama Pimping, padahal antara Hj.

Noni dan Darwas Idris, Usman Hasan glr.Rajo Nan Basa, TerbantahChairul Glr.Rajo Mudo telah pula mengaku sebagai waris dari Pimping dan membuatranji keturunan yang didalamnya tercantum nama Pimping, padahal antara Hj.

Noni,Dawas Idris, Usman Hasan glr.Rajo Nan Basa dan Terbantah Chairul glr.Rajo Mudotidak mempunyai hubungan sama sekali, dan ranji yang mereka buat berbeda dansaling tidak bersesuaian satu sama lainnya, dimana dalam ranji Darwas Idrisdisebutkan ibu Pimping bernama PI LOEA dari keturunan PIK LOTENG, dalam ranjiUsman Hasan glr.Rajo Nan Basa disebutkan ibu Pimping bernama TYYEK KARO dariketurunan (pr) DINGIN, sedangkan didalam ranji keturunan Terbantah Chairul10.11.glr.Rajo Mudo disebutkan ibu Pimping

Rajo Mudo sampai adanyaputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dalam perkara ini.DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan bantahan dari Pembantah seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa Pembantah adalah Pembantah yang benar dan jujur ;3. Menyatakan putusan perdata No. 50/Pdt/G/2001/PN.PDG tanggal 29 April 2002 jo DBNo. 104/Pdt/G/2002/PT.PDG tanggal 5 September 2002 jo MARI Reg. No. 724 K/Pdt/2003 tanggal 28 Februari 2005 lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;4.

MUDO, dkk vs RAFAI SAMPONO MARAJO,dkk

MUDO, bertempat tinggal di JalanBunga Seroja No 47 RT 012/RW 05 Kelurahan Cipete, KecamatanCilandak Jakarta Selatan, adalah Mamak Kepala Waris Dalam Kaumnya,b. YUNIDAR MOERSYID, bertempat tinggal di belakang KomplekPerumahan Pemda Gurun Lawas No. 2, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, adalah anggota kakak kandung sekaliguskaum dari Tergugat I.A di atas,TI a. MARLIYUS, bertempat tinggal di RT 03/RW 04 Gurun BaganKelurahan VI Suku, Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok,b.

MUDO, DKKtersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasidinyatakan tidak dapat diterima, maka Para Pemohon Kasasi dihukum membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan

MUDO, I.b. YUNIDAR MOERSYID, Il.a. MARLIYUS, II.b. FITRINOVA, III. H. RUSLI CHATIB SULAIMAN, tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari SELASA tanggal 05 FEBRUARI 2013 oleh Prof. Dr. VALLERINE JL.KRIEKHOFF, SH., MA., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

Pembanding/Tergugat : ROSNA ZAKARIA
Terbanding/Penggugat : MAWARDI KARI MUDO

PUTUSAN NOMOR : 100/PDT/2008/PT.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdatadalam Peradilan tingkat banding telah memberikan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :ROSNA ZAKARIA, umur lebih kurang 73 tahun, suku Sikumbang, Pekerjaan Jualan, alamat balai Selasa, NagariKampung Pinang, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam ; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/Tergugat ; Lawan:MAWARDI KARI MUDO, umur 76 tahun, suku

NAZIRWAN DAUD Gelar RAJO MUDO, DKK VS RISMAWATI,, DKK

NAZIRWAN DAUD Gelar RAJO MUDO, bertempattinggal di Jalan Melur, Nomor 107 Perumnas II, RT 003,RW 005, Kelurahan Indarung, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang,Dr. LINDA MURNI THAUFIK, M.

Linda Murni Thaufik, M.Kes)yang bernama Siti Aisyah (almarhumah) dan ibu kandung Penggugat 3 danPenggugat 4 (Evi Yanti Arifin, B.A. dan Doni Yulwandri, Amd) yang bernamaSiti Asma (almarhumah) serta ibu kandung Penggugat 5 (Ismed) yangbernama Rasuna adalah beradikkakak kandung dengan Penggugat 1, yaitumerupakan keturunan dari Perempuan Mimah, Suku Melayu Bukik Ngalau,Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;Menyatakan sah Penggugat 1 (Nazirwan Daud Gelar Rajo Mudo) adalahselaku

(Ismed) yangbernama Rasuna adalah beradikkakak kandung dengan Penggugat I, yaitumerupakan keturunan dari Perempuan Mimah, Suku Melayu Bukik Ngalau,Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;Menyatakan sah Penggugat (Nazirnwan Daud Gelar Rajo Mudo) adalahselaku Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat;Menyatakan sah tanah objek perkara Tumpak 1 dan tanah objek perkaraTumpak II adalah merupakan tanah harta pusaka tinggi kaum Penggugat,yang dahulunya merupakan satu kesatuan;Menyatakan

NAZIRWAN DAUD GelarRAJO MUDO dan kawankawan tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang

NAZIRWANDAUD Gelar RAJO MUDO, 2. Dr. LINDA MURNI THAUFIK, M. Kes., 3. EVIYANTI ARIFIN, B.A, 4. DONI YULWANDRI, Amd., dan 5. ISMED, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 25 Mei 2021 oleh Dr. H.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Mulyadi Mudo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I" sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima )tahun dan denda sebesar RP. 1,000.000.000.-( satu milyar rupiah ) dengan ketentan apabila denda tersebut tidak dibyar diganti dengan pidana penjara

Terdakwa:
MULYADI MUDO

Majelis Hakim, sejak tanggal 20 Februari 2019 sampai dengan tanggal 22Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 42/Pid.B/2019/PN.Sontanggal 20 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 42/Pid.B/2019/PN.Son tanggal 20Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama MUDO, dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Menyatakan Terdakwa MUDO terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke1 KUHP dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3.

MUDO dan memberikan barangbarang hasil curian saksi kepadaSdr. MUDO setelah itu Sdr.

MUDO pun memberikan saksi uang sebesarRp. 2.000.000 (Dua juta rupiah) kemudian sekitar satu minggu kemudian1 (satu) buah kalung emas dengan liontin huruf A yang saksi curltersebut saksi gadaikan kepada terdakwa MUDO sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa saksi tidak pernah meminta ijin dan atau diberikan jin dari korbantersebut untuk mengambil barangbarang milik korban; Bahwa maksud dan tujuan saksi mengambil barangbarang tersebutadalah untuk mendapatkan uang; Terhadap keterangan

Menyatakan Terdakwa MUDO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUDO denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN Son5.

*Zainul Arifin bin TK Mudo Umar*Sesni Marlina binti Nurman

Abdul Muis Gelar Rajo Mudo, Dkk melawan Sudasni, Dkk

Abdul Muis Gelar Rajo Mudo, lahir tanggal 5 Oktober 1925,Suku Melayu pekerjaan swasta, alamat Rt.01, Rw.08, No. 8 KelurahanLubuk Begalung Kota Padang, bertindak selaku mamak kepala warisdalam kaum suku Melayu Lubuk Begalung Nan XxX ;2. M. Yusuf Gelar Malin Mangkuto, lahir tanggal 17 Agustus1939, suku Melayu pekerjaan Pensiunan PNS, alamat Jl.

MUDO) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan satu rangkap salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MUDO

Tasrul TS Sutan Basa, Dkk melawan Basri Rajo Mudo, Dkk

(Tergugat 1);Bahwa tanah yang dikuasai oleh Basri Rajo Mudo (Tergugat 1) tersebutadalah tanah rampasan dari Tasrul TS.Sutan Basa (Penggugat 1);Bahwa sudah lama tanah tersebut dirampas oleh Basri Rajo Mudo(Tergugat 1), setelah iounya Tasrul TS.Sutan Mudo (Penggugat 1) yangbernama Baliar meninggal dunia;Bahwa Saksi kenal dengan Serai;Bahwa Saksi tahu hubungan antara Serai dengan Tasrul TS.Sutan Basa(Penggugat 1), Serai adalah nenek dari Tasrul TS.Sutan Basa(Penggugat 1);Bahwa setahu Saks, Serai orang

(Tergugat 1);e Bahwa tanah yang dikuasai oleh Basri Rajo Mudo (Tergugat 1) tersebutadalah tanah rampasan dari Tasrul TS.Sutan Basa (Penggugat 1);e Bahwa sudah lama tanah tersebut dirampas oleh Basri Rajo Mudo(Tergugat 1), setelah iounya Tasrul TS.Sutan Mudo (Penggugat 1) yangbernama Baliar meninggal dunia;e Bahwa Saksi kenal dengan Serai;e Bahwa Saksi tahu hubungan antara Serai dengan Tasrul TS.Sutan Basa(Penggugat 1), Serai adalah nenek dari Tasrul TS.Sutan Basa(Penggugat 1);e Bahwa setahu Saksi

Utara ada rumah gadang Basri Rajo Mudo(Tergugat 1);Bahwa setahu Saksi disebelah Barat rumah gadang Tasrul TS.

SutanBasa (Penggugat 1);Bahwa yang duluan ada, rumah gadang Basri Rajo Mudo (Tergugat 1),setelah itu rumah gadang Tasrul TS.

Saksi ada rumah kaum dari Tasrul TS.Sutan Basa(Penggugat 1) dan rumah kaum dari Basri Rajo Mudo (Tergugat 1)disana;e Bahwa yang duluan tinggal disana adalah Basri Rajo Mudo (Tergugat 1)orang Melayu, setelah itu tinggal disana kaum dari Tasrul TS.Sutan Basa(Penggugat 1);e Bahwa setahu Saksi ada batas tanah antara tanah Basri Rajo Mudo(Tergugat 1) dengan tanah Tasrul TS.Sutan Basa (Penggugat 1) adalahparit;e Bahwa tanah perkara yang Sebelah Utara berbatas dengan SungaiBalang, berbatas langsung dengan

Pemohon:
1.INDRA SIDI MARAJO MUDO
2.SURYENTI

RUSTAM PANDEKA MUDO, Dkk vs CHATIB DT. DUBALANG BASA, Dkk

PUTUSANNomor 510 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.RUSTAM PANDEKA MUDO, bertempat tinggal di JalanSihorok RT.02 RW.02, Kelurahan Aro IV Korong, KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok, Propinsi Sumatera Barat;RUSMAN, bertempat tinggal di Jalan Kopral Darwis RT.04RW.01 Nomor 9, Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok, Propinsi Sumatera Barat, dalam hal

Apalagidalam kenyataannya objek perkara Nomor 3 sebagian dikuasai olehPenggugat sendiri (Rustam Pandeka Mudo) yaitu berdiam di atas rumahpeninggalan Suan Dt Majo Basa;Jadi tidaklah dapat dibenarkan oleh Hukum Acara Perdata, karena nyatanyaPenggugat yang menguasai tapi dimintakan Tergugat untuk mengosongkandalam petitum;Eksepsi Tergugat V:1. Apabila diperhatikan dalil gugatan Penggugat yang menyebutkan/menyatakan bahwa Tergugat V telah menjalankan tugasnya tidak sesuaidengan kewenangannya.

Sebelum sampai kepadakesimpulan tentu akan diperiksa, didengar, diperhatikan, dipertimbangkanketerangan dari kedua belah pihak yang bersengketa;Dalam kasus ini Tergugat V dalam menyelesaikan masalah perkara antaraChatib Dubalang Basa (sekarang sebagai Tergugat I) dengan Rustam DtPandeko Mudo cs (sekarang sebagai Penggugat) telah mengambil suatukesimpulan yang dituangkan dalam surat keputusan KAN Lubuk SikarahHalaman 7 dari 14 hal.

Rustam Pandeka Mudo,2. Rusman, dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi PadangNomor 40/Pdt/2012/PT.Pdg., tanggal 7 Agustus 2012 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.SIk., tanggal 26 Oktober2011 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Halaman 12 dari 14 hal.

Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi 1.RUSTAMPANDEKA MUDO, 2.RUSMAN tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 40/Pdt/2012/PT.Pdg., tanggal 7 Agustus 2012 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Solok Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.SIk., tanggal 26 Oktober 2011;MENGADILI SENDIRI:DALAM KONVENSI:;Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat ,Il, IV;Dalam Pokok Perkara;1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2.