Ditemukan 636 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 590/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
168
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sanodding bin Muhamma dengan Pemohon II, Anti binti Nippi yang dilaksanakan pada bulan April tahun 1996 di Totelle, Desa Simpursia, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 590/Pdt.P/2019/PA.Skgxt 2> VADSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sanodding bin Muhamma, tempat dan tanggal lahir Sareppao, 01 Juli 1977,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Sareppao, Desa Simpursia, KecamatanPammana,Kabupaten Wajo
Register : 27-02-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Ab
Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
138
  • ANAK IV, laki laki, 8 Tahun;Dan anakanak tersebut tidak keberatan untuk Pemohon dan Pemohon IImengajukan Permohonan Isbat Nikah ini;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah YS dan yangmenjadi Wali Nikah Pemohon II adalah LB, selaku Ayah kandung Pemohon IIdengan Mas Kawin berupa Uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) di bayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil masingmasing bernama La Pia dan La Muhamma;Bahwa status Pemohon
    Penetapan No. 71/Pdt.P/2020/PA.AbBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat adanyalarangan perkawinan;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il sendiri bernama bapak LBdan yang menikahkan ialahbapak YS selaku Petugas Nikah;Bahwa setahu saksi pada saat akad nikah ada mengucapkan ijabKabul antara wali nikah dengan mempelai pria;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitubapak La Pia dan La Muhamma;Bahwa yang menjadi maskawin pada Pemohon dan
    setahu saksi Pemohon dan Pemohon II pada saat menikahstatusnya Perjaka dan Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat adanyalarangan perkawinan; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II sendiri bernama bapak LB dan yang menikahkan ialahbapak YS selaku Petugas Nikah; Bahwa setahu saksi pada saat akad nikah ada mengucapkan ijabKabul antara wali nikah dengan mempelai pria; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitubapak La Pia dan La Muhamma
Register : 17-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 768/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 10 September 2014 — Pidana: - Terdakwa: MAWARDIYONO bin SUKARNO - JPU: ELISA NINDIANTIKA, SH
805
  • 2282014 JLMA0214LINAWATI SDN DETIK SD 2.940.0000219 ANTASAN 13/14BESAR 7 17 3122014 JLMA0314SRY SDN RAK BUKU 2.667.5000060 ANTASANBESAR 718 3122014JLMA0314SRY SDN PR 4.812.5000062 ANTASAN TEMETIKBESAR7 SD19 10252012JLMA0913 MARINA SDN SBI 2.000.0000187 ANTASANBESAR 720 372014 JLMA1113MARINA SDN SBI 8.881.6000086 ANTASANBESAR 721 9252013 JLMA1012INDRA SD WIDYA PR 2.569.3000117 DARMA TEMETIKSD22 11132013JLMA0314NOOR AINI MI NOOR SBI 1.274.0000021 AINI23 1162013 JLMA0113MAHFUD SD DETIK SD 2.000.0000150 MUHAMMA
    12/13DIYAH 924 2162013 JLMA0213WAHYU SDN SBI 4.000.0000140 BASIRIH 525 10112013JLMA1013NAMA SDN SEI SBI 2.730.0000150 TIDAK JINGAH 5DIKETAHU26 10112013JLMA1013NAMA SDN SEI SBI 2.179.4500151 TIDAK JINGAH 5DIKETAHU27 2282014 JLMA0124NOOR SD DETIK SD 3.307.5000218 MUHAMMA 13/14DIYAH 228 10112013JLMA1013NAMA TK WILDANATS 1.000.0000149 TIDAKDIKETAHU29 10112013JLMA1013ENDANG TK PKT TK 2.800.0000117 PERUMNAS30 7312012 JLMA0712SAIDAH TK AL PKT TK 4.000.0000222 IHKLAS31 1011203 JLMA1013HASIDAH TUNAS ATS
    2282014 JLMA0214LINAWATI SDN DETIK SD 2.940.0000219 ANTASAN 13/14BESAR 717 3122014 JLMA0314SRY SDN RAK BUKU 2.667.5000060 ANTASANBESAR 718 3122014JLMA0314SRY SDN PR 4.812.5000062 ANTASAN TEMETIKBESAR7 SD19 10252012JLMA0913 MARINA SDN SBI 2.000.0000187 ANTASANBESAR 720 372014 JLMA1113MARINA SDN SBI 8.881.6000086 ANTASANBESAR 721 9252013 JLMA1012INDRA SD WIDYA PR 2.569.3000117 DARMA TEMETIKSD22 11132013JLMA0314NOOR AINI MI NOOR SBI 1.274.0000021 AINI23 1162013 JLMA0113MAHFUD SD DETIK SD 2.000.0000150 MUHAMMA
    12/13DIYAH 924 2162013 JLMA0213WAHYU SDN SBI 4.000.0000140 BASIRIH 525 10112013JLMA1013NAMA SDN SEI SBI 2.730.0000150 TIDAK JINGAH 5DIKETAHU26 10112013JLMA1013NAMA SDN SEI SBI 2.179.4500151 TIDAK JINGAH 5DIKETAHU27 2282014 JLMA0124NOOR Sp) DETIK SD 3.307.5000218 MUHAMMA 13/14DIYAH 228 10112013JLMA1013NAMA TK WILDANATS 1.000.0000149 TIDAKDIKETAHU29 10112013JLMA1013ENDANG TK PKT TK 2.800.0000117 PERUMNAS30 7312012 JLMA0712SAIDAH TK AL PKT TK 4.000.0000222 IHKLAS31 1011203 JLMA1013HASIDAH TUNAS ATS
Register : 20-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0202/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa pada tanggal 25 Desember 1991 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Amessangeng, DesaGoarie, Kecamatan Mario Riwawo Kabupaten Soppeng dihadapanpenghulu dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan MarioRiwawo Kabupaten Soppeng bernama Muhamma selaku Imam, denganwali nikah bernama Baja selaku orang tua kandung Pemohon II, dengandua orang saksi nikah bernama Rustang dan Achmad Yani serta mas kawinberupa sebuah cincin emas dibayar tunai..
    /Pat.G/2018/PA Wspdisumpah di muka sidang, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal Pasal 172 ayat (1) R.Bg; sehingga keterangan kedua saksi tersebutdapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II tersebut menerangkan peristiwaakad nikah Pemohon dan Pemohon Il yaitu bahwa kedua saksi hadir danmenyaksikan langsung akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, kedua saksimenerangkan bahwa Pemohon dinikahkan dihadapan Penghulu selaku ImamDesa bernama Muhamma
    Pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada hubungan darah dan tidak ada halangan untuk melakukanpenikahan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut yangbersesuaian maka terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan Penghulu selakuImam Desa bernama Muhamma, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Baja dan saksi nikah adalah Rustang dan Ahmad
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 645/Pdt.P/2021/PA.Krs
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
471
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MUHAMMA D RISKI bin MUHAMMAD) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (SELVI HAMIDA binti HAMID) ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 205/Pdt.P/2016/PA.Dp
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Rahman hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Daha Barat, Desa Daha,Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu dan telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama Novitasari, Muhamma Kadafi dan Kirana Larasati;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;HIm. 4 dari 11 Hlm.
    Penetapan No. 0205/Pdt.P/2016/PA.DpKecamatan Huu, Kabupaten Dompu dan telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama Novitasari, Muhamma Kadafi dan Kirana Larasati; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa, Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada dalil permohonannya;Bahwa, halhal selengkapnya dapat dibaca dalam berita acarapersidangan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian penetapan, makaditunjuk
    Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon IIrukun dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Novitasari,Muhamma Kadafi dan Kirana Larasati;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;7.
Putus : 14-08-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 14 Agustus 2012 — ANDI KARMAN, dkk. vs PT. INCO. Tbk.
9161 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 361941,00 96000,00 45794 1,003 ENOS 7637 241294,00 64000,00 305294,00BUYANG4 MARTINUS 5156 548529,00 96000,00 644529,00TOMANA5 PAUL 5212 1698776,00 0 1698776,00MATENGKENG6 TAJRUH 7684 120647,00 32000,00 152647,007 CHAERUDDI/35 13 810544,00 192000,00 1002544,00N LANDAHE8 ALI IMRAN 3488 96600,00 192000,00 288600,009 HAMBALI 3503 696600,00 192000,00 888600,0010 BACHTIAR 8109 482588,00 192000,00 674588,0011 SYARIFUDD 7873 361941,00 96000,00 457941,00IN12 SULTHAN 3441 810544,00 192000,00 1002544,0013 MUHAMMA
    IBRAHIM 4810 522450,00 96000,00 618450,0029 YOHANIS 4657 696600,00 192000,00 888600,00MINGGU30 IRWAN 6533 537340,00 192000,00 729340,0031 ELYESER 7741 482588,00 192000,00 674588,00RAPALANGIa2 SALAMBA 5908 696600,00 192000,00 888600,00FRANSISKUS33 SAMUEL 4843 696600,00 192000,00 888600,00 PAYUNG 34 SESA 5272 43394 1,00 96000,00 29941,00BLASIUS35 ANTONI 6755 489987,00 96000,00 585987,00RADIUSSISWINA36 SALMON 6524 43394 1,00 96000,00 52994 1,00NDEOHA37 YOHANIS 7669 332670,00 96000,00 428670,00ANGGO38 MUHAMMA
    ABD KASIF. 8435 535595 32000,000 855595,00136 AMRULLAH 6680 423762 96000,00 519762,00137 HERTASMIN7794 556750 32000,000 876750,00MUCHLIS138 ANDIKA 7783 540945 32000,000 860945,00139 BADARUDD 6716 608388 192000,00 800388,00IN BAKRI140 RUSMAN 6344 456291 96000,00 552291,00SANDU141 ISMAN 7854 459803 192000,00 651803,00PAGITA142 BERU' 2939 608388 96000,00 704388,00143 IRMAN 77177 556750 32000,000 876750,00144 HERMAN 6946 304194 64000,00 368194,00145 LAURENSIU 6616 608388 192000,00 800388,00S LABA146 MUHAMMA
    4369 152000,00 32000,00 184000,00D RUM147 ASLAM 7235 583005 32000,000 903005,00ABDULLAH148 SEPRIANUS 7903 556750 32000,000 876750,00RAMPAK149 NURDIN 7201 485660,00 192000,00 677660,00MANDAGI150 ABDUL 7264 583005 32000,000 903005,00WAHAB151 AMAR 6665 690128 192000,00 882128,00MA'RUF152 SAIDIMAN 6631 696600 192000,00 888600,00ABADI153 SABANG 3277 608388 192000,00 800388,00154 MUHAMMA 6936 452205 96000,00 548205,00D YUSUF155 MASHUDDI 6937 749980 192000,00 941980,00N156 JUMANZAH 8439 321357 96000,00
    7880 612424,00 192000,00 804424,00DIN YAHYA425 RUSTAM M 6848 152097,00 32000,00 184097,00PONDU426 SENGA 3086 904410,00 32000,000 1224410,00427 MAISAL 3706 760485,00 32000,000 1080485,00RIZAL428 BURHANUD 8593 152097,00 32000,00 184097,00 DIN JUMLAH 236754705,00 86752000,00 323506705,00DEPARTEMEN PLANT MAINTNo Nama BN No Pay For Sift No Pay TotalCode (Rp) (Rp)(Rp)1 RANTE 7677 461872,00 192000,00 653872,00RERUNG2 TIDAL 4980 522450,00 96000,00 618450,003 BASO 6265 522450,00 96000,00 618450,00ANWAR4 MUHAMMA
Register : 08-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.Dp
Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
84
  • dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 19September 2014 di xxxx XxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXX; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Padlah bin Saimah; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il adalah berupa uang sejumlah Rp. 500.000dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Muhamma
    dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 19September 2014 di xxxx XxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXX; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Padlah bin Saimah;7 Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 500.000dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Muhamma
    , bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 19 September 2014 diXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Gengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Padlah bin Saimahdengan disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yangbernama Muhamma
Register : 01-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 129/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUHAMMA RIO bin WARSO ) dengan Pemohon II ( HATIMA binti MISAN ) yang dilaksanakan pada 12 Februari 2007 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan Isbat Nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul agar pengesahan tersebut dilakukan pencatatan perkawinannya sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MUHAMMA RIO bin WARSO) danPemohon Il (HATIMA binti MISAN) yang dilangsungkan pada 12 Februari2007 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( MUHAMMA RIO bin WARSO) dengan Pemohon Il ( HATIMA binti MISAN ) yang dilaksanakan pada 12Februari 2007 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan IsbatNikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul agar pengesahan tersebut dilakukan pencatatanperkawinannya sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.
Register : 03-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 273/Pdt.P/2015/PA.Skg
Tanggal 21 September 2015 — pemohon
118
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama didi rumah kediaman bersama di di Dusun JongaJonga Desa AwotaKecamatan Keera Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama Indo Aco,Tuti Analiah dan Muhamma Akram;Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahannya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan Akita Kelahiran anak dan untukkepentingan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal
    sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 3 dari 11halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di di Dusun JongaJonga DesaAwota Kecamatan Keera Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 anak bernama IndoAco, Tuti Analiah dan Muhamma
    tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di di Dusun JongaJonga DesaAwota Kecamatan Keera Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 anak bernama IndoAco, Tuti Analiah dan Muhamma
Register : 08-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 274/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak, yang bernama: Muhamma Adam (L), umur 5tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat seringkali keluyuran dan Tergugat selingkuhdengan wanita lain bahakan Telah menikah dengan wanitaselingkuhannya;b.
    SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU., di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama: Muhamma Adam (L), umur 5 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua
    SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU., di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama: Muhamma Adam (L), umur 5 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 167/Pdt.G/2018/PA.Klk
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tajuddin bin Muhamma) terhadap Penggugat (Sunarti binti Rahman);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 16-03-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 11-10-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 08/Pdt.G/2015/PN.BLK
Tanggal 16 September 2015 — HJ. BANRI BINTI MUHAMMAD umur 62 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Butung I Lingkungan Butung, Kelurahan Bontokamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Ruslan Andi Mallarangang, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Februari 2015 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dengan Nomor : 11/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK tanggal 16 Maret 2015. M e l a w a n, 1. RANI BINTI MUHAMMAD, umur 65 tahun, bertempat tinggal di Butung II Lingkungan Butung, Keluruhan Bontokamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya di sebut TERGUGAT I; dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada : Zainuddin Batoi, SH. Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Nenas Nomor 8A, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Maret 2015 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dengan Nomor: 14/Leg.Srt.Kuasa/PN.Blk. tanggal 24 Maret 2015 ; 2. HJ. ANI BINTI SAING , umur 28 tahun, pekerjaan wiraswasta (mewakili anaknya Reski Wardana bin ASRI ,umur 4 tahun) dahulu bertempat tinggal di Butung II, Lingkungan Butung, Kelurahan Bontokamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT II
6012
  • Muhamma, alamat Dusun Tanuntung, KampungButung, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, yang mana fotokopi surattersebut selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi materai secukupnya diberi tanda bukti P.1 :2. Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1995 atasnama Wajid Pajak Banri b.
    Muhamma, alamat Dusun Tanuntung, KampungButung, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, yang mana fotokopi surattersebut selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi materai secukupnya, diberi tanda bukti P.2 ;Menimbang bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksiyang keterangannya di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1.
    Muhamma, alamat Dusun Kampung Butung, KelurahanBontokamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, yang mana fotokopisurat tersebut selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara setelah dicocokkandengan aslinya dan diberi materai secukupnya diberi tanda bukti T.2 :Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2014 atasnama Wajib Pajak Banri b.
    Muhamma, alamat Kampung Butung, KelurahanBontokamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, yang mana fotokopisurat tersebut selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara setelah dicocokkandengan aslinya dan diberi materai secukupnya ,diberi tanda bukti T.3uh. Basri binPaduppai ;Menimbang bahwa selain bukti surat, Tergugat juga mengajukan saksisaksi yangketerangannya di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1. Muh.
Register : 12-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
Dra.ROCHIDA ALIMARTIN,SH.MH
Terdakwa:
ABDI RANDI SAPUTRO BIN MUHAMMAD NUR HASAN
259
  • Wib danselanjutnya terdakwa mengajak WAWANG SUGIANTO kerumahnyaMUHAMMAD AJI PURNOMO dan selanjutnya terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, (serratus ribu rupiah) kekurangannya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) besok dan selanjutnya MUHAMMAD AJIPURNOMO menyerahkan 1 (satu) poket sabu ukuran supra kepadaWAWANG SUGIANTO dan selanjutnya terdakwa dengan MUHAMMA AJIPURNOMO kembali ke warung kopi dan pada hari Kamis, tanggal 10September 2020 sekira 06.00.
    Wib danselanjutnya terdakwa mengajak WAWANG SUGIANTO kerumahnyaMUHAMMAD AJI PURNOMO dan selanjutnya terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, (serratus ribu rupiah) kKekurangannya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) besok dan selanjutnya MUHAMMAD AJIPURNOMO menyerahkan 1 (satu) poket sabu ukuran supra kepadaWAWANG SUGIANTO dan selanjutnya terdakwa dengan MUHAMMA AJIPURNOMO kembali ke warung kopi dan pada hari Kamis, tanggal 10September 2020 sekira 06.00.
Register : 31-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.TR
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lukman bin Muhamma Amin) terhadap Penggugat (Nurhaeni binti Salimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 16-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 304/Pdt.G/2023/MS.Str
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
500
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arianto bin Muhamma Isa) terhadap Penggugat (Zulfi Rahmah binti Tawardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Register : 21-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 27-P/PM.II-09/AD/V/2019
Tanggal 27 Mei 2019 — Oditur:
Yusdiharto,S.H
Terdakwa:
Adulun
3015
  • Mayor Chk NRP 636566,Panitera Pengganti Muhamma&ptkrs*H. Kapten Chk NRP 21960348500276 sertadihadapan umum dan tajgrVdakwa.Panitera Pengganti MuhamraadOeaptari, S.H. Kapten U. Tarydna, S.H., M.H.Ch/NRP 21960348500276 Mayor Chk NRP 636558Keterangan : Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 di Jin. RayaBogor Kota Bogor.
Register : 05-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 1/Pdt.P/2015/PN Kgn
Tanggal 21 Januari 2015 — - MUHAMMAD SUBHAN SHUFI
184
  • persidangan dan telah pula memberi kanketerangannya di bawah sumpah sesuai dengan agama dan kepercayaan nya sebagaiberikut :1 Saksi TUNI N pada pokoknya menerangkan ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga denganpemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon bernama SUBEHAN Bin HAMLI;Bahwa tempat kelahirannya pemohon di Pakapuran Kacil pada tanggalsaksi tidak tahu;Bahwa nama pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 6306LT300520130104 tertanggal 4 Juni 2013 adalahbernama MUHAMMA
    saatmelakukan pengurusan karena berbeda dengan Ijazah sekolah Pemohon;Bahwa Pemohon menginginkan, Nama, tempat lahir dan tahun kelahiranPemohon tersebut disesuaikan dengan yang ada dalam Ijazah;2 Saksi MUKRAN pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluarga denganpemohon;Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan nama SUBEHAN Bin HAMLI;e Bahwa nama pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 6306LT300520130104 tertanggal 4 Juni 2013 adalahbernama MUHAMMA
    ;Bahwa saksi TUNI N dan saksi MUKRAN mengenal Pemohon dengannama SUBEHAN Bin HAMLI; dilahirkan di Pakapuran Kacil padatanggal yang oleh para saksi tidak diketahuinya;Bahwa nama pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 6306LT300520130104 tertanggal 4 Juni 2013 adalahbernama MUHAMMA SUBHAN SHUFI tempat lahir di Negara padatanggal 28 Oktober 1972 (bukti P.2.)
Register : 16-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA BARRU Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Br
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1912
  • Bahwa Pemohon telah menikah menurut agama Islam denganseorang Pria bernama Mahemude bin Pawelloi pada hari Selasa,tanggal 02 September 1958 di Lingkungan Bottoe, KelurahanLalolang, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon bernama La Muhamma binAbd.
    Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa para Termohon adalah anakanak dari Pemohon dansuaminya yang bernama Mahemude bin Pawelloi;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan AlmarhumMahemude bin Pawelloi menikah pada tanggal 02 September 1958di Desa Tuwung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan AlmarhumMahemude bin Pawelloi adalah Imam Desa yang bernamaDeppawero, sedangkan walinya adalah ayah kandung Pemohonbernama La Muhamma
    dengan maksud dari pasal 307 jo. 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohondan buktibukti baik bukti tertulis dan saksisaksi, maka telah ditemukanfakta hukum dalam perkara ini, yakni bahwa Pemohon dan AlmarhumMahemude bin Pawelloi telah melangsungkan pernikahan pada hariSelasa, tanggal 02 September 1958, di Lingkungan Bottoe, KelurahanLalolang, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, dinikahkan olehImam bernama Deppawero dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama La Muhamma
Register : 26-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1387/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Muhammad Rafiqo Fifqi Bin A.Syamsuri BE) terhadap Penggugat (Auliya Fitriyani Binti Djamiludinm HS);
    4. Menetapakan Hak asuh anka Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Alvaro Tristan Rifki Bin Muhamma Rafiqo Rifqi
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar