• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Mujiman bin almarhum Muntono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda

  
  Terdakwa:
  Mujiman Bin Alm Muntono

  TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Mujiman bin Almarhum Muntono;Tempat Lahir : Blitar;Umur/Tanggal Lahir : 60 Tahun/24 Februari 1960;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat :Dusun Ketawang RT.008 RW.002 Desa TasikmaduKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek

  Menyatakan terdakwa MUJIMAN bin Alm MUNTONO bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi tanpa memiliki ijin edarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 jo pasal 106 ayat (1)UURI No.36 tahun 2009 dalam dakwaan Primair;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUJIMAN bin Alm MUNTONO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanandan denda sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan;3.

  terdakwa yang dibacakan dipersidangan padapokoknya mohon dihukum yang seringanringannya dengan alasan terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, dan tanggapan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapakan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Primair;Bahwa terdakwa MUJIMAN

  Menyatakan terdakwa Mujiman bin Almarhum Muntono telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasitanpa ijin edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makaakan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa EKO KURNIAWANTO Bin MUJIMAN AGUS SUPRIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO KURNIAWANTO Bin MUJIMAN AGUS SUPRIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  ,MH
  Terdakwa:
  EKO KURNIAWANTO Bin MUJIMAN AGUS SUPRIYANTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dadang Saiful Maruf als Kentung bin Mujiman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan yang dilakukan beberapa kali;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dadang Saiful Maruf als Kentung bin Mujiman dengan pidana penjara selama tahun 1 (satu) tahun

  ., MH
  Terdakwa:
  DADANG SAIFUL MA'RUF ALS KENTUNG BIN MUJIMAN

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Mujiman bin almarhum Muntono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda

  
  Terdakwa:
  Mujiman Bin Alm Muntono

• Mujiman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bermufakat Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda

  MUJIMAN

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Timan Alias Timen Bin Alm Mujiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD TIMAN Alias TIMEN Bin MUJIMAN (Alm)

• MULYADI Bin MUJIMAN dan Terdakwa II SUTAJI Bin MISIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Memiliki Narkotika golongan I bagi diri sendiri;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

  MULYADI Bin MUJIMAN dan Terdakwa II SUTAJI Bin MISIJAN dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Sisa setelah diuji seberat 0,048 Gram);

1 (satu) buah minyak bali;

1 (satu) buah jarum penghantar api;

1 (satu) buah botol plastic kecil;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna putih;

Dikembalikan kepada Terdakwa Mulyadi Bin Mujiman;

6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
FARIS AFIFY, SH
Terdakwa:
1.MULYADI BIN MUJIMAN
2.SUTAJI BIN MISIJAN

• EKO PURWANTO ALS KODOK BIN MUJIMAN SUHARMANTO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

  EKO PURWANTO ALS KODOK BIN MUJIMAN SUHARMANTO (Alm)

  Penetapan Majelis Hakim Nomor 106/Pen.Pid/2014/PN Wat tanggal 27Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NUR ARIF THOHARUDIN ALSUDIN BIN M AMIN TARMIDZI dan Terdakwa II EKOPURWANTO ALS KODOK BIN MUJIMAN

  MH8BG41CAAJ329896 Nosin.G4201D389970;Agar dikembalikan kepada saksi koroban ANDIKA YUDA ;1 (satu) buah kunci letter T ;Agar dirampas untuk dimusnahkan ;1.Menetapkan agar Terdakwa NUR ARIF THOHARUDINALS UDIN BIN M AMIN TARMIDZI dan Terdakwa Il EKOPURWANTO ALS KODOK BIN MUJIMAN SUHARMANTO(Alm) masingmasing dibebani membayar biaya perkaraRp 1000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Para Terdakwa merupakantulang punggung

  Slittanggal 25 Juni 2014 atas nama pelapor Andika Yoga SBahwa selanjutnya setelah dilakukan penangkapan terhadap tedakwa idan II kKemudian dilakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa kunci letterT dari terdakwa II dan sepeda motor 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU150 SCD No.Pol AB 6430 GC warna abu abu hitam tahun 2010 dari terdakwaIl yang kemudian di proses lebih lanjutBahwa akibat perbuatan terdakwa ,l NUR ARIF THOHARUDIN ALSUDIN BIN M AMIN TARMIDZI dan terdakwa Il EKO PURWANTO ALSKODOK BIN MUJIMAN

  EKO PURWANTO ALSKODOK BIN MUJIMAN SUHARMANTO (Alm), mampu membedakan antaraperbuatan yang baik dan yang buruk, yang sesuai menurut hukum maupunyang melawan hukum dan mempunyai kemampuan untuk menentukankehendaknya menurut keinsyafan mengenai baik buruknya perbuatan yangdilakukan, sehingga Para Terdakwa mampu bertanggung jawab,dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Unsure mengambil suatubarang yang seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki

  EKO PURWANTO ALS KODOKBIN MUJIMAN SUHARMANTO (Alm) tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaantunggal ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

• Bahwa di dalam perjalanan tersebut terdakwamengetahui kalau saksi Mujiman Pgl Jiman Bin Tutur ada memiliki danmenguaSai narkotika jenis sabusabu, namun terdakwa Yuswadi Pgl Yustidak melaporkan hal tersebut kepada pihak yang berwenang dimana padasaat itu terdakwa Yuswadi Pgl Yus tidak sedang berada dalam tekanan ataupaksaan dari saksi Mujiman Pgl Jiman.Bahwa terhadap barang bukti narkotika jenis sabusabu yang disitadari saksi Mujiman Pgl Jiman tersebut telah dilakukan penimbangan denganberat keseluruhan

  mana asalSabusabu tersebut dijawab dibawa dari Medan berasal dari temanMujiman;Bahwa Mujiman juga dijadikan terdakwa;Bahwa saksi tidak menanyakannya harga sabusabu tersebut dibelioleh Mujiman;Bahwa ada orang yang memesan kepada terdakwa selain dari Periyaitu orang Teluk Kuantan;Bahwa terdakwa pada Saat ditangkap hanya berdua dengan Mujiman;Bahwa terhadap barang bukti, dibenarkan oleh saksi.telahMenimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;2.

  dan Mujiman mengakui kalau sabusabu tersebutmerupakan miliknya yang sebelumnya telah dipesan oleh Desprianto;Bahwa Mujiman Pgl Jiman mengaku kalau sebelumnya Despriantotelah menghubungi dia dan memesan sabusabu lalu bersamaterdakwa Yuswadi berjumpa dengan Desprianto di daerah TalukKuantan Riau dan sepakat untuk mengantar sabusabu tersebut kePadang Ganting kepada orang yang memesan sabu melalui11Desprianto yaitu saksi Peri, namun ternyata kemudian ditangkapanggota polisi;e Bahwa Mujiman Pgl Jiman

  TanahDatar; Bahwa benar terdakwa ditangkap bersama dengan saksi Jiman danjuga saksi Desprianto;e Bahwa pada saat ditangkap tersebut anggota polisi menemukanbarang bukti narkotika jenis sabu yang disimpan dalam kotak rokokSampoerna dari tangan saksi Mujiman;e Bahwa sebelumnya terdakwa diajak oleh saksi Mujiman untuk pergike Pekanbaru mencarai kerja, kemudian untuk pergi ke Pekanbarutersebut terdakwa juga disuruh oleh saksi Mujiman untuk mencarimobil rental;e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal

  Sampoerna, yang diletakkan olehsaksi Mujiman di atas jok mobil polisi pada saat ia diperiksa di dalammobil tersebut;Bahwa kemudian anggota polisi menanyakan siapa pemilik sabusabutersebut dan Mujiman mengakui kalau sabu tersebut merupakanmiliknya;Hal 21 dari 28 Hal .Put No.13/Pid.B/2013/PN.BSe Bahwa sebelum berangkat ke Taluk Kuantan terdakwa sama sekalitidak mengetahui kalau Mujiman ada membawa narkotika jenis sabudan saat itu terdakwa pergi dengan Mujiman adalah karena Mujimanmengajak terdakwa

• MUJIMAN Alias PAKEL di rumahnya, selanjutnya terdakwadan Sdr. MUJIMAN Alias PAKEL berangkat ke Sedayu Kab. Tanggamusmenggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu GranMax warna Putih NOPOL BHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Liw9068 PCF, dan pada saat ditengah perjalanan terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) kepada Sdr. MUJIMAN AliasPAKEL, lalu Sdr. MUJIMAN Alias PAKEL menghubungi seseorang yang tidakterdakwa kenal untuk memberitahu bahwa terdakwa dan sdr.

  MUJIMAN aliasPAKEL sudah dekat sedayu Kab. Tanggamus, selanjutnya sekitar jam 20.00Wib terdakwa dan sdr. MUJIMAN alias PAKEL sampai di Sedayu Kab.Tanggamus, kemudian Sdr. MUJIMAN Alias PAKEL turun menemuiseseorang yang tidak terdkawa kenal, sedangkan terdakwa menunggudidalam mobil, lalu Sdr. MUJIMAN Alias PAKEL datang menghampiriterdakwa dan berkata bahannya (sabu) udah dibuat pahe (paket hemat)mas, mau enggak? lalu terdakwa jawab ya udah enggak apaapa beliin ajasemua, minta tambahin!

  MUJIMAN Alias PAKELmenghampiri kembali seseorang yang tidak terdakwa kenal tersebut dantidak lama kemudian Sdr.

  MUJIMAN Alias PAKEL di rumahnya, selanjutnya terdakwadan Sdr. MUJIMAN Alias PAKEL berangkat ke Sedayu Kab. Tanggamusmenggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu GranMax warna Putih NOPOL B9068 PCF, dan pada saat ditengah perjalanan terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) kepada Sdr. MUJIMAN AliasPAKEL, lalu Sdr. MUJIMAN Alias PAKEL menghubungi seseorang yang tidakterdakwa kenal untuk memberitahu bahwa terdakwa dan sdr. MUJIMAN aliasPAKEL sudah dekat sedayu Kab.

• Menyatakan bahwa Mujiman Saleh bin Muhammad Saleh (pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 08 Februari 2015;3. Menetapkan:3.1 Lastuti Laselo (istri);3.2 Astriany (anak kandung);3.3 Mujianto (anak kandung);sebagai ahli waris sah dari almarhum Mujiman Saleh bin Muhammad Saleh;4. Menyatakan bahwa Penetapan ini hanya dapat dipergunakan untuk mengurus pesangon almarhum Mujiman Saleh bin Muhammad Saleh di tempat kerja almarhum Mujiman Saleh bin Muhammad Saleh semasa hidup; 5.

  anak;Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Mujiman Saleh pernahpunya isteri dan mempunyai 2 orang anak;Bahwa Mujiman Saleh telah bercerai dengan isteri pertamanya;Bahwa saksi hadir saat Mujiman Saleh meninggal dunia, dan saksi yangmelaksanakan fardhu kifayahnya;Bahwa almarhum Mujiman Saleh meninggal dunia pada bulan Februari2015 karena sakit;Bahwa sebelum almarhum Mujiman Saleh meninggal dunia masihsebagai suami Pemohon;Bahwa setahu saksi sebelum meninggal dunia almarhum Mujiman Salehbekerja di

  Mujiman Saleh;e Bahwa Pemohon dengan Hi. Mujiman Saleh tidak mempunyai anak;e Bahwa Hi. Mujiman Saleh punya isteri pertama yang bernama RahmaDjaelani dan punya 2 orang anak, namun sudah bercerai di PengadilanAgama Manado;e Bahwa Hi. Mujiman Saleh semasa hidupnya bekerja di tambang emas diTernate, Halmahera;e Bahwa Hi.

  almarhum Mujiman Saleh bin Muhammad Salehyang bernama Astriany binti Mujiman Saleh dan Mujianto bin Mujiman Salehditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Mujiman Saleh bin MuhammadSaleh dengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa suami Pemohon (Mujiman Saleh bin Muhammad Saleh) telahmeninggal dunia;e Bahwa almarhum Mujiman Saleh bin Muhammad Saleh memiliki duaorang anak dari perkawinannya yang pertama yang bernama Astrianydan Mujianto;e Bahwa almarhum Mujiman Saleh bin Muhammad Saleh telahbercerai

  Mujiman Saleh bin Muhammad Salehdengan Hj.

  Menyatakan bahwa Mujiman Saleh bin Muhammad Saleh (pewaris)telah meninggal dunia pada tanggal 08 Februari 2015;3. Menetapkan:3.1 Lastuti Laselo (istri);3.2Astriany (anak kandung);3.3 Mujianto (anak kandung);sebagai ahli waris sah dari almarhum Mujiman Saleh bin Muhammad Saleh;4. Menyatakan bahwa Penetapan ini hanya dapat dipergunakan untukmengurus pesangon almarhum Mujiman Saleh bin Muhammad Saleh ditempat kerja almarhum Mujiman Saleh bin Muhammad Saleh semasahidup;5S.

• Menetapkan anak yang bernama MUJIMAN yang lahir di Kebumen pada tanggal 16 JANUARI 1991 adalah anak sah dari suami isteri SATINO dengan SALIMAH ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran Khusus yang disediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama MUJIMAN tersebut ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 190.000,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

  Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan bahwa anak bernama MUJIMAN yang lahir di Kebumen padatanggal 16 JANUARI 1991 adalah anak sah dari suami isteri SATINO denganSALIMAH ; . Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam BukuKelahiran Khusus yang disediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernamaMUJIMAN tersebut ; .

  Penetapan No.1023/Pdt.P/2012/PN.Kbm.Ataskeberatan ;2.Saksi ; MIJ AH binti TARYONO :Bahwa status Pemohon dan istrinya sebelum menikah adalah Perjakadan Perawan ; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan suaminya telahdikaruniai 5 (lima) orang masingmasing bernama TEGUH YULIANTO,MUJIMAN, DEFIT PRASETYO, TITANIA DAN IFAN ; Bahwa anak pemohon yang bernama MUJIMAN di lahirkan pada tanggal16 JANUARI 1991 di Kebumen ; Bahwa anak Pemohon yang bernama MUJIMAN lahir di rumah dengandibantu oleh Dukun bayi

  Bahwa anak pemohon yang bernama MUJIMAN di lahirkan pada tanggal16 JANUARI 1991 di Kebumen ; Bahwa anak Pemohon yang bernama MUJIMAN lahir di rumah dengandibantu oleh Dukun bayi yang bernama Bu Partem (alm) ; Bahwa saksi mengetahui adanya kelahiran anak Pemohon tersebutkarena pada saat itu saksi masih serumah dengan pemohon ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan

  , DEFIT PRASETYO, TITANIA DAN IFAN ;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tandaP.1 sampai dengan P.5 serta 2 (dua) orang saksi yaitu bernama PARTI bintiTARYONO dan MWAH binti TARYONO telah ternyata anak Pemohon yangbernama MUJIMAN dilahirkan pada tanggal 16 JANUARI 1991 di Kebumen,dan kelahiran anak Pemohon tersebut belum dicatatkan/ dilaporkan di KantorHal 5 dari 7 hal.

  Menetapkan anak yang bernama MUJIMAN yang lahir di Kebumen padatanggal 16 JANUARI 1991 adalah anak sah dari suami isteri SATINO dengan SALIMAH ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam BukuKelahiran Khusus yang disediakan untuk itu tentang kelahiran anakbernama MUJIMAN tersebut ; Hal 6 dari 7 hal. Penetapan No.1023/Pdt.P/2012/PN.Kbm.4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa I MUJIMAN Bin MUSADI, Terdakwa II SUTRISNO Bin MISDI dan Terdakwa III DARDI Bin RASIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan
  2. Menjatuhkan terhadapparaterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masin-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam

  Penuntut Umum:
  RIAN PRANA PUTRA, SH
  Terdakwa:
  1.MUJIMAN Bin MUSADI
  2.SUTRISNO Bin MISDI
  3.DARDI Bin RASIMAN

  OKU Timur selanjutnyaTerdakwa MUJIMAN BIN MUSADI langsung menuju kandang sapi milik saksikorban Imam Suwarno Bin Iman Sengojo dan membuka pintu kandang sapi miliksaksi korban Imam Suwarno Bin Iman Sengojo yang tidak terkunci dan langsungmengambil 2 (dua) ekor sapi milik saksi korban Imam Suwarno Bin Iman Sengojodan menggiringnya ke jalan sesampainya di jalan tempat mobil menunggukemudian Terdakwa MUJIMAN BIN MUSADI bersama Terdakwa II SUTRISNOBIN MISDI dan Terdakwa II DARDI BIN RASIMAN menaikan dua

  Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa MUJIMAN BIN MUSADIbersama Terdakwa II SUTRISNO BIN MISDI dan Terdakwa III DARDI BINRASIMAN dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa MUJIMAN BIN MUSADI bersama Terdakwa II SUTRISNO BINMISDI dan Terdakwa III DARDI BIN RASIMAN dalam tahanan sementaradengan perintah agar ia Terdakwa MUJIMAN BIN MUSADI bersamaTerdakwa Il SUTRISNO BIN MISDI dan Terdakwa Ill DARDI BINRASIMAN tetap berada dalam tahanan.3.

  Oki.Bahwa saksi bersama dengan anggota Polsek Belitang III melakukanpenangkapan dan pengamanan terhadap Terdakwa MUJIMAN BINMUSADI, Terdakwa II SUTRISNO BIN MISDI dan Terdakwa III DARDI BINRASIMAN.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan paraterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa MUJIMAN BIN MUSADI di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUJIMAN BIN MUSADI

  diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohaniBahwa dalam perkara ini terdakwa MUJIMAN BIN MUSADI tidakdidampingi Penasehat HukumBahwa terdakwa MUJIMAN BIN MUSADI mengajak TerdakwaIlSUTRISNO BIN MISDI dan Terdakwa III DARDI BIN RASIMAN untukmengambil sapi milik saksi korban Iman Suwarno Bin Iman sengojo di DesaKarya Makmur Kec.

  OKU Timurselanjutnya Terdakwa MUJIMAN BIN MUSADI langsung menuju kandangsapi milik saksi korban Imam Suwarno Bin Iman Sengojo dan membukapintu kandang sapi milik saksi korban Imam Suwarno Bin Iman Sengojoyang tidak terkunci dan langsung mengambil 2 (dua) ekor sapi milik saksikorban Imam Suwarno Bin Iman Sengojo dan menggiringnya ke jalansesampainya di jalan tempat mobil menunggu kemudian Terdakwa MUJIMAN BIN MUSADI bersama Terdakwa II SUTRISNO BIN MISDI danTerdakwa Ill DARDI BIN RASIMAN menaikan

• 1. Menyatakan TerdakwaMUJIMAN BIN DEMAN (ALM).telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudiansebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Memerintahkan

  
  Terdakwa:
  MUJIMAN bin DEMAN (alm)

• Surat Pernyataan Saksi Mujiman tanggal 30 Desember 2013.m. Surat Pernyataan Saksi Mujiman tanggal 10 Januari 2014.n. Surat Pernyataan Saksi Mujiman tanggal 18 Pebruari 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

  tanggal 30 Desember 2013.13) Surat Pernyataan Saksi Mujiman tanggal 10 Januari 2014.14) Surat Pernyataan Saksi Mujiman tanggal 18 Pebruari 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

  Mujiman Warga Desa Gaya BaruKec.

  Surat Pernyataan Saksi Mujiman tanggal 30 Desember 2013.n. Surat Pernyataan Saksi Mujiman tanggal 10 Januari 2014.m.

  Mujiman Warga Desa Gaya Baru Kec.

  Surat Pernyataan Saksi Mujiman tanggal 30 Desember 2013.n. Surat Pernyataan Saksi Mujiman tanggal 10 Januari 2014.m. Surat Pernyataan Saksi Mujiman tanggal 18 Pebruani 2014o. Surat Perjanjian dari Saksi Mujiman dengan Terdakwa pada tanggal20 Desember 2013.q. Surat Perdamaian dari Terdakwa Serma Satino kepada Sdr.M JoniZainal dan Terdakwa Serma Satino.r.

• HERI SARWO EDI BIN MUJIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan; ----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUNARTO BIN SUHARDI, Terdakwa II. AHMAD ZULKARNAIN Alias JAWADUL BIN TOHARDI, Terdakwa III.

  HERI SARWO EDI BIN MUJIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; ----------------------------------------- 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; ----------------------4. Memerintahkan terdakwa-terdakwa tetap dalam tahanan; ----------------------------5.

  HERI SARWO EDI BIN MUJIMAN

  HERI SARWO EDI BIN MUJIMAN pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekirapukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Juni 2014bertempat di Dusun I Sukamenanti RT.003/ RW.001 Desa Sukamenanti Kec. BukitKemuning Kab.

  Heri Sarwo Edi Bin Mujiman telahmerencanakan pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 di rumahTerdakwa IJ. Ahmad Zulkarnain dan yang merencanakan adalah saksi Il. AhmadZulkamain; Bahwa cara TerdakwaTerdakwa melakukan pencurian tersebut adalah TerdakwaTerdakwa berkumpul di rumah Terdakwa II.

  HERI SARWOEDI Bin MUJIMAN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalamdakwaan tunggal kami melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP JoPasal 53 Ayat (1) KUHP; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUNARTO Bin SUHARDI, TerdakwaIl.

  Heri Sarwo Edi Bin Mujiman untuk melakukantindak pidana sehingga menurut Majelis Hakim unsur ketiga telah terpenuhi;Ad.3.

  HERI SARWO EDI BIN MUJIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencuriandalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUNARTO BIN SUHARDI,Terdakwa II. AHMAD ZULKARNAIN Alias JAWADUL BINTOHARDI, Terdakwa II.

• Bahwa biasanya Saksi Mujiman mendapat imbalan fee dari pembelianmaupun penjualan sapi, namun karena sampai dengan Saksi Mujiman diperiksapenyidik tanggal 31 Januari 2014 belum ada penyelesaian masalah pembayaransapi sehingga Saksi Mujiman belum mendapatkan imbalan atau fee dariTerdakwa maupun penjual Saksi Haidir dan Saksi M. Joni Zainal.1.

  Bahwa surat pernyataan yang dibuat tanggal 10 Pebruari 2014 yangditanda tangani Saksi Mujiman dan Terdakwa juga fiktif, karena sampaidengan Saksi Mujiman diperiksa tambahan oleh penyidik tanggal 14 Pebruari2014, Terdakwa belum pernah memberikan sertifikat tanah ukuran 8 X 13 M2dan rumahnya tipe 90 kepada Saksi Mujiman hal tersebut Terdakwa lakukanuntuk meyakinkan Saksi Mujiman, dan tidak menjadi beban bagi Terdakwauntuk membayar kekurangan uang sapi tersebut sehingga terhindar dari proseshukum.m.

  Bahwa biasanya Saksi Mujiman mendapat imbalan fee dari pembelianmaupun penjualan sapi, namun karena sampai dengan Saksi Mujiman diperiksapenyidik tanggal 31 Januari 2014 belum ada penyelesaian masalah pembayaransapi sehingga Saksi Mujiman belum mendapatkan imbalan atau fee dariTerdakwa maupun penjual Saksi Haidir dan Saksi M. Joni Zainal .1.

  tanggal 30 Desember 2013.13) Surat Pernyataan Saksi Mujiman tanggal 10 Januari 2014.14) Surat Pernyataan Saksi Mujiman tanggal 18 Pebruari 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

• Memberi dispensasi kepada Wisnu Hadi Purwanto bin Surono untuk menikah dengan Sri Hartini binti Mujiman ;---------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000 ,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  Bahwa Wisnu Hadi Purwanto bin Surono sudah aqil baligh (dewasa) dan siap untukmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19Bahwa antara Wisnu Hadi Purwanto bin Surono dan Sri Hartini binti Mujiman tidakada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinan maupunpersusuan ;. Bahwa sekarang Wisnu Hadi Purwanto bin Surono berstatus jejaka, dan Sri Hartinibinti Mujiman berstatus perawan ;.

  Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Sri Hartini binti Mujiman telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKlaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada Wisnu Hadi Purwanto bin Surono untuk menikahdengan Sri Hartini binti Mujiman ;3.

  Calon Mempelai Lakilaki : Wisnu Hadi Purwanto bin Surono; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun 9 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernama Sri Hartinibinti Mujiman; Bahwa dia meskipun baru berumur 18 tahun 9 bulan tetapi sudah ingin menikahkarena antara dia dengan Sri Hartini binti Mujiman sudah kenal akrab selama tahundan saling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan Wisnu

  Wali Nikah : Mujiman bin Marso Wiyono; Bahwa dia adalah ayah kandung dari Sri Hartini binti Mujiman; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Sri Hartini binti Mujiman; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraSri Hartini binti Mujiman dengan Wisnu Hadi Purwanto bin Surono;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :a Surat Penolakan Nikah dari KUA Nomor KK.11.10.18/PW.01/397/2015 tanggal

  wali nikahterdekat bagi Sri Hartini binti Mujiman, dan bersedia untuk menjadi wali nikah dalampernikahan antara Sri Hartini binti Mujiman dengan Wisnu Hadi Purwanto bin Surono ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Surat Penolakan Nikah dariKUA Nomor KK.11.10.18/PW.01/397/2015 tanggal 14 September 2015, maka telahterbukti adanya Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan

• aliasMAULANA dengan hand phone085210106420 dan nomor hand phone08592147446 7sehingga terjadi percakapan antara saksi MUJIMAN aliasMAULANA dengan terdakwa SUROSO, kemudian terdakwa SUROSOmemberikan nomor hand phone ajudan O08 dengan nomor081326909800yang adalah milik saksi BAGUS BAWANA PUTRA kepadasaksi MUJIMAN alias MAULANA serta nanti kalau ada bukti agar saksiMUJIMAN alias MAULANA langsung dikirim photo ke ajudan 08 (saksiBAGUS BAWANA PUTRA).

  Bahwakemudian terdakwa SUROSO yang sebelumnya terdakwa telahkenal dengan saksi BAGUS BAWANA PUTRA lalu menelepon saksiBAGUS BAWANA PUTRA menginformasikan berita atau pemberitahuandari saksi MUJIMAN alias MAULANA terkait 7 kontainer di Tanjung Priokberisi kertas suara yang telah dicoblos no.1 di Tanjung Priok dijaga ketataparat, dan nanti akan dihubungi oleh saksi MUJIMAN alias MAULANA.

  DKIdari saksi MUJIMAN alias MAULANA berdurasi 37 detik tersebut,selanjutnya sekitar pukul 19.10 WIB terdakwa yang saat itu sedangberada dirumah milik terdakwa di di Cecelan Rt 018/008 Kel. SoboyudanKec.

• Menetapkan mengubah biodata Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0169/006/IX/2014 tanggal 15 September 2014, nama Pemohon tertulis Endra Prasetya bin Mujiman menjadi Endra Prasetiya bin Mujiman;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul, untuk mengubah biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0169/006/IX/2014 tanggal 15 September 2014, menjadi sebagaimana point 2 (dua) di atas;4.

  PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2015/PA.Bil.oea =~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukanoleh:Endra Prasetiya bin Mujiman, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediamandi Balakan RT. 05, Desa Sumberagung,Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan

  2014/PA.BtlBahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan menurut agamaIslam, pada tanggal 14 September 2014 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong KabupatenBantul Kutipan Akta Nikah No.: 0169/006/IX/2014 tanggal 15September 2014;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Rida Danarti, Pemohonberstatus Jejaka bernama Endra Prasetiya bin Mujiman

  , sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0169/006/IX/2014 tanggal 15 September2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong,Kabupaten Bantul, menjadi Endra Prasetiya bin Mujiman, karena terjadikesalahan penulisan nama Pemohon;Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon tersebut dimaksudkanguna melengkapi persyaratan pembuatan akta kelahiran anak Pemohon danuntuk mengurus suratsurat administrasi yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor

  pada bukti suratP.2 (Kutipan Akta Nikah) saja terdapat kesalahan nama Pemohon EndraPrasetya bin Mujiman, sehingga suratsurat tersebut di atas dapat dijadikansebagai alat bukti yang membenarkan nama Pemohon;Menimbang, bahwa dari buktiobukti yang diajukan Pemohon dipersidangan, ditemukan fakta hukum bahwa nama Endra Prasetiya binMujiman, dan nama Endra Prasetya bin Mujiman, adalah satu orang yaitunama Pemohon itu sendiri;Menimbang, bahwa mengenai identitas Pemohon, yang terdapat didalam Kutipan Akta

  Menetapkan mengubah biodata Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0169/006/IX/2014 tanggal 15 September2014, nama Pemohon tertulis Endra Prasetya bin Mujiman menjadiEndra Prasetiya bin Mujiman;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul, untuk mengubahbiodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0169/006/IX/2014tanggal 15 September 2014, menjadi sebagaimana point 2 (dua) diatas;4.