Ditemukan 100 data
16 — 10
Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1),(2 )dan (4);
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Romi Hartonobin Muktarudin) terhadap Penggugat (Rita Hartatibinti Abu Daris) dengan iwadh sebesar Rp 10.000.00(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).
NGUNGUN ALIA SODIQ, SH
Terdakwa:
JONIDIL PUTRA Pgl JON Bin MUKTARUDDIN
84 — 11
Jon bin muktarudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya menyebabkan matinya orang dan mengakibatkan korban mengalami luka dan kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua ; .
80 — 17
Aceh/02/2014 yaitu sebagai berikut :Dakwaan : Bahwa terdakwa Wahyu Alghifary Bin Nirwandi bersamasama denganterdakwa Il Arifiddin Alias Arif Bin (Alm) Muktarudin pada hari Kamis tanggal 12Desember 2013 sekira pukul 09.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013, bertempat di JI. Lingkar IAIN Ir. Teuku Diblang Il Kec.
Ahmad Sidik, SH
Terdakwa:
3.ARINAL RISAL SUKANDAR bin SUKANDAR
4.SETYABUDHI ROHMATULLOH, Am.Kep. alias BUDI Bin DUDUNG
94 — 27
dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa I Arinal Risal Sukandar Bin Sukandar tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah dus Playstation 5 dengan nomor seri CFI-1118A 01 berikut kartu garansi dan buku panduan;
- 1 (satu) lembar resi bukti pembelian barang dari TOKOPEDIA dengan nomor INV/202110241MPL/11696574528 tanggal 25 Oktober 2021;
- 1 (satu) unit Playstation 5 dengan nomor seri CFI-1118A 01;
Dikembalikan kepada saksi Muktarudin
HANDOKO, S.H.
Terdakwa:
1.MUHTARUDIN Als UTAY Bin BAHKAN
2.YEYEN MUHLISIN Als YEYEN Bin BAHKAN
56 — 11
Mislendi,Muktarudin Yeyen serta Junaidivisa; Bahwa buah kelapa sawit yang diamankan dari para Terdakwasebanyak 1.700 (Seribu tujuh ratus) kilogram; Bahwa menurut keterangan saudara Kasiono selaku DanruSecurity PT. GSDI, para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikperusahaan PT. GSDI menggunakan sarana mobil jenis pick up; Bahwa menurut pengakuan saksi M. Mislendi, para Terdakwaengambil buah kelapa sawit tersebut untuk di bawa keluar dan akan dijual ke PT. GSPP tanpa ijin PT.
HANDOKO, S.H.
Terdakwa:
JUNAIDIVISA Als JAHUL Bin MISRAN
81 — 7
Mislendi, Muktarudin dan Yeyen serta Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah saksi ditelpon oleh saudara Kasiono pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020memberitahukan telah mengamankan 4 (empat) orang yang didugamengambil buah kelapa sawit di PT. GSDI, kemudian saksi menujukantor PT.
8 — 1
Mengadili
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.Amir Khan bin Muktarudin
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
1.ISHAK KADAFI BIN A.RANI.M
2.BAMBANG CITRA BIN MUKHTARUDIN
55 — 3
Rani.M dan Bambang CitraBin Muktarudin;Ad.2. Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative artinya apabila salahsatu unsur ini telah terpenuhi, maka unsur yang lain dianggap telah terpenuhipula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganpara terdakwa, bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 13Juni 2020 sekira pukul 23.00 Wib, di Dusun B Jalan Kereta Api Lr.
DEWANGGA ADHI PRADANA,SH
Terdakwa:
ANAJMI alias PAK ANGGI alias UJANG bin H.JAMIN
124 — 35
Muktarudin pergi kepuskesmas Jujun untuk berobat. Setelah selesai berobat saksi diantarpulang oleh Sdr.
Muktarudin;Bahwa saksi mengetahui darimana asal tembakan yang mengenai saksiyakni dari arah atas bukit, tetapi saksi tidak tahu siapa yang menembak;Bahwa selain saksi, ada ada korban tembakan yang lain yakni Alm Awara,IIkhalidin, Salihin dan Bakhtiar yang selurunnya adalah warga DesaSemerap;Bahwa saksi tidak melihat Alm Awara, IIkhalidin, Salihin dan Bakhtiar saattertembak namun keesokan hari setelah kejadian baru saksi mengetahuibahwa ada korban lain selain saksi;Bahwa jarak saksi dengan warga Desa
56 — 31
Saksi YENISARI Binti MUKTARUDIN ;Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat di Penyidik Kepolisian ;Bahwa telah terjadi tindak pidana yang terjadi pada hari Rabu tanggal14 Maret 2012 sekitar pukul 10.00 WIB bertempat di Jalan Abrati No.101 Kelurahan Kotabumi Udik Kecamatan Kotabumi KabupatenLampung Utara ;Bahwa terdakwa adalah anak kandung saksi ;Bahwa terdakwa dituduh oleh saksi JUNAIDAH telah mengambil barangbarang milik saksi JUNAIDAH yang berada di dalam rumah saksiJUNAIDAH ;Bahwa saksi kemudian
61 — 33
orang lain dengan melawanhukum, menjual, menukarkan atau menjadikan tanggungan terhadap hak atas tanahatau suatu gedung, bangunan, tanaman atau penyebaran bibit diatas tanah yangmemliki hak, padahal diketahui bahwa ada orang lain yang berhak atas tanah tersebutyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwa hendak menjual tanahyang bukan miliknya kepada saksi Koswara bin Sutrisno dan terjadi kesepakatan hargaantara terdakwa dengan saksi Muktarudin
29 — 18
untuk pemeriksaan ke Labfor Polri Cabang Medandan untuk dijadikan bukti di persidangan; 2 (dua) bungkus kertas tik tak merek Toreador; 3 (tiga) Lembar Uang Pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa di tangkap pada tanggal 15 September 2020 sekitar pukul13.30 WIB di Desa Simalagi Kecamatan Huta Bargot Kabupaten MandailingNatal:Bahwa pada awalnya Saksi Indra H Putra, Saksi Muktarudin
Terbanding/Penuntut Umum I : M. INDRA GUNAWAN KESUMA,SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : EFAN APTUREDI, S.H.,M.H
68 — 27
orang lain dengan melawanhukum, menjual, menukarkan atau menjadikan tanggungan terhadap hak atas tanahatau suatu gedung, bangunan, tanaman atau penyebaran bibit diatas tanah yangmemliki hak, padahal diketahui bahwa ada orang lain yang berhak atas tanah tersebutyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwa hendak menjual tanahyang bukan miliknya kepada saksi Koswara bin Sutrisno dan terjadi kesepakatan hargaantara terdakwa dengan saksi Muktarudin
DEWANGGA ADHI PRADANA,SH
Terdakwa:
SARIPUDIN Alias PAK KEN Alias PAK KENDRI Alias LAKI ITA Alias UJENG Bin HAYAT
25 — 5
Muktarudin pergi kepuskesmas Jujun untuk berobat. Setelah selesai berobat saksi diantarpulang oleh Sdr.
Muktarudin;Bahwa saksi mengetahui darimana asal tembakan yang mengenai saksiyakni dari arah atas bukit, tetapi saksi tidak tahu siapa yang menembak;Halaman 11 dari 45 Putusan Nomor 240/Pid.B/2021/PN Jmb Bahwa selain saksi, ada ada korban tembakan yang lain yakni Alm Awara,IIkhalidin, Salihin dan Bakhtiar yang seluruhnya adalah warga DesaSemerap; Bahwa saksi tidak melihat Alm Awara, Ilkhalidin, Salihin dan Bakhtiar saattertembak namun keesokan hari setelah kejadian baru saksi mengetahuibahwa ada korban
YUDHI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SYARKAWI Bin MUHIBBUDIN Alm
203 — 162
Muktarudin Sekretaris dengan anggaran sebesar3. Supriadi Anggota Rp.49.430.000,No. Nama Jabatan dalam Jenis Kegiatan danTim Jumlah Anggaran1. Edilsma Ketua Kegiatan Gotong Royong2. Muchlis Sekretaris Masal dengan anggaran3.
Muktarudin Sekretaris, Kambing dengan3. Supriadi Anggota g ganggaran sebesarRp.49.430.000,No. Nama Jabatan dalam Jenis Kegiatan danTim Jumlah Anggaran1. Edilsma Ketua Kegiatan Gotong2. Muchlis Sekretaris: Royong Masal dengan3.
Aceh Jaya, dengan honorsejumlah Rp250.000, per bulannya, yang saksi terima biasanyadibayarkan sekali dalam 3 bulan;Bahwa setiap pembayaran honorarium tersebut selalu saksi tandatangan bukti pembayaran;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Saksi MUKTARUDIN BIN HASANUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa posisi Saksi di Gampong Timpleung Kecamatan Pasie RayaKabupaten Aceh Jaya tahun 2018 adalah sebagai sekretaris TPKpengadaan bibit kambing berdasarkan
Muktarudin dan mengenai jumlah dananyaTerdakwa tidak tahu. Adapun yang berangkat untuk membeli kambingtersebut adalah Terdakwa sendiri, sdr.
pembelian berupa faktur;> Bahwa pembelian kebun desa tidak tercatat ke dalam buku aset desa;Menimbang, bahwa pengadaan Bibit Kambing sebanyak 40 ekor denganspesifikasi tinggi 50 cm dengan anggaran sejumlahRp49.430.000, (empatpuluh sembilan juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah), kKemudian Terdakwameminta dan mengambil selurun dana tersebut dari saksi T SAFRIZAL selakubendahara dengan disaksikan oleh saksi EDI ISMA;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pembelian 43 ekor kambingbersama dengan saksi MUKTARUDIN
106 — 46
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUFIRZA SETYA BUDI AliasBUDI Bin MUKTARUDIN dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahundikurangi selamaterdakwa beradadalamtahanan dan/ataudendasebesarRp.1.000.000.000, (satumilyarrupiah) subsidair6 (enam)bulan kurungan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.. Menetapkan barang bukti berupa :a.
1.MUCHAMMAD ARIFIN, SH
2.MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
1.SYAFRIANDI PGL ANDI Bin DAMIRIS
2.SUHATRIL PGL ISUL Bin NURDIN
81 — 24
TODAK; Bahwa benar saksi menerangkan dalam surat tugas tersebut,diperintahkan juga temansaksiyaitu: MUKTARUDIN MELAYU selaku KKM,RIFKI NIZA RIAN TAMA selaku ABK, BENNY ANGGARA SATRIA.P selakuABK, BHIAN selaku ABK, SATRIANTO PANJAITAN selaku ABK, INDRAKURNIAWAN selaku ABK, ANMA TETOVO DAUD selaku PengawasPerikanan dan dua orang Polair; Bahwa KM. TANPA NAMA yang didalamnya terdapat Para Terdakwabersama Sdr.
128 — 12
adalah harta pusaka tinggi kaumnya sesuai dengan ranjiPenggugat, dan ranji yang diperlihatkan oleh Hafrizal tersebut tidak ada namaPenggugat didalamnya ;Bahwa Penggugat sewaktu pengurusan Akta Jual Beli ada keberatan dari pihakPenggugat karena tidak diikut sertakan mamak kuasa, tetapi setelah itu ada lagisurat keterangan dari mamaknya di Jakarta yang mengizinkan untuk menjualsawah tersebut dan setelah itu baru dikeluarkan Akta Jual Beli tersebut ;Bahwa nama Mamak yang membuat Surat Keterangan adalah Muktarudin
82 — 32
MUKTARUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :83 Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan.Bahwa, saksi pernah mengikuti kegiatan pelatihan ProdukUnggulan Daerah (PUD) Pangan, Zona Industri PanganPedesaan (ZONIPED) T.A 2012 pada Dinas Perindag danUKM Kab.
6 — 0
.,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya kepada Penggugat diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan tambahan setiap tahun sebesar 10 % (sepuluh persen);
4 Menghukum Tergugat (Gilang Maulana bin Ahmad Yani) untuk memberikan kepada Penggugat (Halimatu Syadiah, S.Pd binti Agus Muktarudin) berupa