Ditemukan 378 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 25-K/PM.III-13/AD/IV/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — Heru Hariyanto/ Pelda / 530462 / Babinsa Ramil 0813 /06 Baureno / Kodim 0813 / Bojonegoro
3919
  • Munahar,Saksi Ill Sdr. Suhartono dan Sdr. Ridwan serta barang bukti berupa :1) Uang tunai sebesar Rp 717.000, (tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah)2) 3 (tiga) buah mata dadu.3) satu) buah lepek dan tempurung kelapa.1 (4) 1 (satu) lembar beberan.5) 1 (satu) buah lampu penerang.g. Bahwa setelah sampai di Mapolres Bojonegoro Terdakwa didata oleh petugas,30 (tiga puluh) menit kemudian datang Pasi intel Kodim 0813/Bojonegoro LettuArh.
    Munahar (Saksi2), Sdr. Suhartono(Saksi3), Sdr.Ridwan, Terdakwa dan Saksi sendiri, selain itu anggota PolresBojonegoro juga berhasil mengamankan barang bukti berupa :a. Uang tunai sebesar Rp. 717.000, (tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah)3 (tiga) buah mata dadu.1 (satu) buah lepek dan tempurung kelapa.1 (satu) lembar beberan.1 (satu) buah lampu penerang.e2055. Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa selalu ikut dalam permainanjudi di rumah Sdr.
    Munahar (Saksi2),Sdr. Suhartono (Saksi3) dan Sdr. Ridwan serta barang bukti berupa :a. Uang tunai sebesar Rp 717.000, (tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah)b. 3 (tiga) buah mata dadu.c. 1 (satu) buah lepek warna putih dan tempurung kelapa.d. 1 (satu) lembar kain beberan dengan gambar angka dadu 16.e. 1 (satu) buah lampu warna putih.5.
    Munahar (Saksi2) dan Sdr. Suhartono (Saksi3).Bahwa Terdakwa sudah mengetahui di Desa binaan Terdakwa terdapat arenajudi dadu tepatnya di rumah Sdr. Khusnul Ds. Pasinan, dan selama menjadiBabinsa Ds. Pasinan Terdakwa sudah 3 (tiga) kali ikut dalam permainan judidadu tersebut.Bahwa dalam penggrebekan tersebut petugas berhasil mengamankan 5 (lima)orang yaitu Terdakwa, Sdr. Mukhamad Naim (Saksi1), Sdr. Munahar (Saksi2),Sdr.
    Munahar),Saksi3 (Sdr. Suhartono) dan Sdr. Ridwan serta barang bukti berupa :1) Uang tunai sebesar Rp 717.000, (tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah)2) 3 (tiga) buah mata dadu.3) satu) buah lepek dan tempurung kelapa.1 (4) 1 (satu) lembar beberan.5) 1 (satu) buah lampu penerang.c. Bahwa setelah sampai di Mapolres Bojonegoro Terdakwa didata oleh petugas,30 (tiga puluh) menit kemudian datang Pasi intel Kodim 0813/Bojonegoro LettuArh.
Register : 19-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 18 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IDRIS ZAENUDIN bin WAKIJAN) terhadap Penggugat (YUNI ASTUTI binti MUNAHAR);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

    SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.MkdMUNAHAR, umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan SMP, tempat tinggal di DusunJurang Rt.04/Rw.03 Desa Bandongan KecamatanBandongan Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai
    Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (IDRIS ZAENUDIN binWAKIJAN) terhadap Penggugat (YUNI ASTUTI binti MUNAHAR).3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid = untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.
    ;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, di persidangan Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.MUNAHAR binti ASMAWI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Jurang Rt.04 Rw.03 Desa BandonganKecamatan Bandongan Kabupaten Magelang, setelah mengangkat sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung, saksi Penggugat danTergugat karena saya sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IDRIS ZAENUDIN bin WAKIJAN)terhadap Penggugat (YUNIASTUTI binti MUNAHAR);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bandongan Magelang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Putus : 12-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 207 / Pdt. P / 2016 / PN.JBG
Tanggal 12 Agustus 2016 — SULIYAH
111
  • atas nama : MARTAM P.BONGAH terletak di DesaCurahmalang, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang, diberi tandabukti P 7 ;wonneenn= Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dan telah bermateraicukup sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ; socneenen= Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat sepertitersebut diatas Pemohon dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : MUNASIR dan MUNAHAR
    Saksi MUNAHAR : o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; +o Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian bagi anakPemohon yang belum dewasa ; o Bahwa Pemohon telah menikah dengan SOPONYONO pada tanggal 28Juli 1978, di KUA Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang ; o Bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak kandung yaitu 1).MUSTOFAH lahir di Jombang tanggal 27 April 1980, 2). ARIFIN lahir diJombang tanggal 20 April 1984, 3).
Register : 21-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 410/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
298
  • No. 410/Pdt.G/2020/PA.SelLauq Pedaleman Desa Sakra Kecamatan Sakra KabupatenLombok timur; sebagai Turut Tergugat Munahar bin Ridwan, Umur 42 tahun, Agam Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal semul di Dusun Bawak Gunung, Desa SakraKecamatan Sakra, Kabupaten Lombok timur, sekrang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti diseluruh Wilayah RepublikIndonesia, timur; sebagai Turut Tergugat II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan
    Munahar Bin Ridwan (Turut Tergugat 2) sebagai ahli warispengganti.5.
    Munahar Bin Ridwan (ahli warispengganti).5. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa obyeksengketa pada angka 5.1 khusus mengenai tanah pekarangan yangseluas + 77 M2 adalah merupakan harta bawaan/harta warisan darialmarhumah NURAINI (Pewaris).6.
Register : 22-03-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.Mtr
PEMOHON
116
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Ari Hidayat Bin Sudirman) terhadap Penggugat ( Suwinah Binti Munahar);4. Memerintahkan Panitera Pngadilan Agama Mataram untuk mengirim salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
    PUTUSANNomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Mtr.asst Geen) i) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:Suwinah binti Munahar, tempat lahir di Mataram, tanggal 31 Desember 1993,atau umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Guru Bangkol LingkunganKarang Anyar RT.006 RW. 075 Kelurahan Pagesangan TimurKecamatan
    Saksisaksi :Munahar Bin Tuhur, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan Guru Bangkol Lingkungan Karang Anyar RT.006 RW.075 Kelurahan Pagesangan Timur Kecamatan Mataram Kota Mataram;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.Mtr Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri
    Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (Ari Hidayat bin Sudiman)terhadap Penggugat (Suwinah binti Munahar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan danHal. 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.Mirtempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu.5.
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 851/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Khairul Azmi bin Munahar) kepada Penggugat (Marianil binti M. Amin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
  • Khairul Azmi bin Munahar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun GubukPedaleman, Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
    Khairul Azmi bin Munahar)terhadap Penggugat (Marianil binti M. Amin);3.
    Khairul Azmi bin Munahar)terhadap Penggugat (Marianil binti M. Amin);4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1441 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Praya yang terdiri dari Hj. Maryani, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelisdan H. Muhlis, S.H. serta Drs. H. Moh.
Register : 23-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0363/Pdt.P/2016/PA.Gm
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
1417
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Silaturrahim bin Munahar) dengan Pemohon II (Susilawati binti Husnan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2010 di Dusun Kuripan I, Desa Kuripan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada

    PENETAPANNomor 0363/Pdt.P/2016/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Silaturrahim bin Munahar, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kuripan Desa KuripanKecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut Pemohon
    Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yangdilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Silaturrahim bin Munahar
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Silaturrahim bin Munahar)dengan Pemohon II (Susilawati binti Husnan) yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 2010 di Dusun Kuripan I, Desa Kuripan, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.
Register : 08-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 362/Pdt.P/2018/PA.Lmj
Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • MUNAHAR;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunal;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Kyai bernama TARWI yang hadirtersebut setelah wali nikah mewakilkannya;3.
    kediaman di Desa Bago Kecamatan PasirianKabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahbapak Pemohon II;Bahwa Para Pemohon menikah pada 10 Desember 2016, paralPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon II di Desa Bago Kecamatan PasirianKabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah MARI AL MANSUR (Ayahpemohon II), yang menikahkan adalah Kyai bernama TARWI;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahSAMAD dan MUNAHAR
    kediaman di Desa Bago Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon II;Bahwa Para Pemohon menikah pada 10 Desember 2016, paralPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon II di Desa Bago Kecamatan PasirianKabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah MARI AL MANSUR (Ayahpemohon II), yang menikahkan adalah Kyai bernama TARWI;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahSAMAD dan MUNAHAR
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 838/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Munahar bin H.
    tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Tunjang, Desa Pagutan, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Jamhari Mahdan bin Jumrah dan Munahar
Register : 23-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 592/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sarilah binti Amaq Munahar) dengan Tergugat (Suparman bin Amaq Kardi) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret 1989 di Dusun Eyat Bintang, Desa Sedau, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra
    Tergugat (Suparman bin Amaq Kardi) terhadap Penggugat (Sarilah binti Amaq Munahar);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,-(empat ratus tiga puluhenamribu rupiah);
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Penggugat bernama Amag Munahar dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Amaq Surniwati dan Saridin dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;3.
    Bahwa saksi membenarkan Tergugat sebagai suami dariPenggugat dan keduanya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilangsungkan pada tahun 1989 di KabupatenLombok Barat, dengan wali nikah Ayah kandung Penggugatbernama Amaq Munahar dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Amaq Surniwati dan Saridin dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan pernikahan tersebut
    Penggugat dan untuk saat inisaksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali antaraPenggugat dan Tergugat;Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan Tergugat sebagai suami dariPenggugat dan keduanya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanpada tahun 1989 di Dusun Eyat Bintang, Desa Sedau, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah Ayahkandung Penggugat bernama Amagq Munahar
    mempertimbangkan mengenaihubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan di atas sumpah dari para saksi yang satu sama lain salingmelengkapi serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan, Majelis telahmenemukan fakta di persidangan bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara Agama Islam pada tanggal 13 Maret1989 di Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah Ayah kandung Penggugatbernama Amaq Munahar
Register : 08-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 259/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
177
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 9 orang anak masingmasing bernama;Nurain, perempuan, umur 41 tahun (Almarhumah);Nurmah, perempuan, umur 39 tahun;Munahar, lakilaki, umur 37 tahun;Sarimah, perempuan, umur 36 tahun;Halimah, perempuan, umur 35 tahun (almarhumah);~@ 209 5 Badrun, lakilaki, umur 34 tahun (almarhum);Saepul Bahri, lakilaki, umur 33 tahun (31 Desember 1984);Kartini, perempuan, umur 30 tahun (01 Juli 1987);z i
    Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai telah dikaruniai 9 orang anakmasingmasing bernama;Nurain, perempuan, umur 41 tahun (Almarhumah);Nurmah, perempuan, umur 39 tahun;Munahar, lakilaki, umur 37 tahun;Sarimah, perempuan, umur 36 tahun;Halimah, perempuan, umur 35 tahun (almarhumah);~ 929 5 Badrun, lakilaki, umur 34 tahun (almarhum);Saepul Bahri, lakilaki, umur 33 tahun (31 Desember 1984);Kartini, perempuan, umur 30 tahun (01 Juli
    Munahar, lakilaki, umur 37 tahun;3. Sarimah, perempuan, umur 36 tahun;>Halimah, perempuan, umur 35 tahun (almarhumah);Badrun, lakilaki, umur 34 tahun (almarhum);Saepul Bahri, lakilaki, umur 33 tahun (31 Desember 1984);Kartini, perempuan, umur 30 tahun (01 Juli 1987);ov 97Zohriah, perempuan, umur 22 tahun (01 Agustus 1995);HIm dari 11 Him Penetapan nomor 0259/Pdt.P/2017/PA.MTR Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon I.
Register : 15-04-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 317/Pdt.G/2013/PA.SEL.
Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4214
  • ABDUL HAYYI, Bin AMAQ NAPIAH, Lakilaki, umur 69 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Peron, Desa Bintang Rinjani, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1*5AMAQ MUNAHAR Bin AMAQ KALAM, Lakilaki, umur 75 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Peron, Desa Bintang Rinjani, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2*AMAQ MAHREP Bin AMAQ KALAM, Lakilaki, umur 83 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun
    Dan semasahidupnya tetap dikuasai dan dikerjakan oleh AmaqKalam kemudian setelah meninggalnya AmaqKALAM tanah sengketa peninggalannya langsungdikuasai oleh ahli warisnya yaitu Amaq NAPIAH(ayah Tergugat1) yang menguasai seluas + 50 are,Amaq MUNAHAR (Tergugat2) dan Amaq MAHREP(Tergugat3) masingmasing menguasai seluas + 27are, sedangkan setelah Amaq NAPIAH meninggaldunia tanah sengketa yang semula dikuasainyalangsung di kuasai dan dikerjakan oleh anaknya yaituTergugat1 hinggasekarangQ; .
    AbdulHayyi, Amaq Mahrep dan Amaq Munahar dan yang membayar pajakadalah AmaqBahwa yang saksi tahu tanah sawah seluas 72 are, H. Rosidi beli darianaknya Amagq Ateng, karena yang punya tanah sawah tersebut adalahorang tuanya bernama AmaqBahwa saksi tidak pernah melihat Amaq Nawang mengerjakan tanahsawahtersebut; Bahwa saksi tahu Amaq Kalam di beri oleh Pemerintah untukmembuka lahan atau2) AMAQ RAHIMAH Bin AMAQ ATENG, Umur 82 tahun, Agama.
    Abdul Hayyi) menguasai tanah sengketa pada poin 3.AI+seluas 50 Tergugat 2 (Amaq Munahar) menguasai tanah sengketa pada poin 3.Aseluas + 27 are ;2 222222 ono n nnn Tergugat 3 (Amaq Mahrep) menguasai tanah sengketa pada poin 3.Aseluas + 27 are, kemudian tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat 3(Amaq Mahrep) sudah dijual oleh Tergugat 3 sendiri kepada Tergugat 4(Ustad Syiaruddin), Tergugat 5, Tergugat 6 dan Tergugat 7 ;Menurut keterangan Para Tergugat 1,2,3,4,5 dan 6 /kuasanya bahwa tanahsengketa
    Abdul Hayyi) menguasai tanah sengketa pada poin 3.Asebanyak 8 petak ;Tergugat 2 (Amaq Munahar) menguasai tanah sengketa pada poin 3.Asebanyak 3 petak ;Tergugat 4 (Ustad Syiaruddin) menguasai tanah sengketa pada poin 3.Asebanyak 2Tergugat 5 (H. Wahid) menguasai tanah sengketa pada poin 3.Asebanyak 2 petak ;Tergugat 6 (H. Musyawir) menguasai tanah sengketa pada poin 3.Asebanyak 2 petak ;.
Register : 06-10-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 230/Pdt.P/2016/PN Pwd
Tanggal 13 Oktober 2016 — . Perdata YULIANI. Jenis kelamin: perempuan, Tempat lahir: Grobogan, Umur/tgl lahir: 23 tahun/22 Juni 1993, agama: Islam, pekerjaan: - , bertempat tinggal di Mukti 2 Rt.05 Rw.03 Desa Kuwu, Kec. Kradenan, Kab. Grobogan ; Sebagai ----------------------------------------------------------------------------- PEMOHON
162
  • Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1550 tanggal: 4 Maret 2015 atas nama:KEYSA DEWI AULIA yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kab.Grobogan (tertanda P4) ;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut oleh Hakim telah ditelitidan diperiksa sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup lalu diberi tanda P1 s/dP4 sehingga bisa dijadikan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama SUTINI dan MUNAHAR
    AULIA umurnya 5 tahun ; Bahwa pemohon minta penetapan perwalian karena pada tahun 2015 diamembeli tanah tetapi sertifikatnya diatas namakan anaknya: KEYSA DEWIAULIA ; Bahwa tujuan pemohon minta penetapan perwalian yaitu untuk mencaripinjaman uang di Bank dengan jaminan sertifikat karena anaknya masihdibawah umur ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi 1 tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;SAKSI 2: MUNAHAR.
Register : 16-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah berusaha menghubungiorangtua Pemohon melalui Telpon dan media sosial (WhatApp) akan tetapiorangtua Pemohon enggan mengangkat Telpon dari calon suami pemohon,karena sebelumnya Pemohon pernah meminta ijin untuk menikah dengancalon suami Pemohon namun ayah kandung Pemohon tetap menolakdengan alasan bahwa Ayah kandung Pemohon menganggap calon suamiPemohon atas nama SIRLAINI HANDIKA bin MUNAHAR belum mampubertanggung jawab dan karena calon suami Pemohon terlalu
    Memberi izin kepada Pemohon untuk melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon bernama SIRLAINI HANDIKA bin MUNAHAR dapatdilaksanakan dengan Wali Hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan hukum yang berlaku;5.
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 789/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • SALINAN PUTUSANNomor 789/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :MUNAHAR bin H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUNAHAR bin H.USMAN) dengan Pemohon II (MASAH binti H. ABDUL GAFUR) yangHIlm 2 Putusan Nomor 789/Pdt.P/2019/PA.GMdilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2017, di Dusun Limbungan Utara,Desa Taman Sari, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.
Register : 22-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Png
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH. MH.
Terdakwa:
MOCH. AMRUL EFFENDY BIN BONANGIN
7614
  • sebesar Rp.1.270.000, (Satu Juta Dua Ratus TujuhPuluh Ribu Rupiah), 1 (Satu) buah Handphone merek Samsung Galaxy J3Pro warna gold dengan nomor IMEI 1 : 3597550800974690, IMEI 2 :359756080974698, Nomor Telepon : 085335340943, dimana sebelumnyaterdakwa memperoleh barang berupa 6,5 (Enam Koma Lima) Kg bahanpeledak jenis serbuk pembuat petasan mercon yang terdiri dari 7 (Tujuh)kantong plastik dan 2 (Dua) ikat sumbu petasan mercon berwarna putihmerah tersebut dengan cara membeli dari saksi KUSNUN BIN MUNAHAR
    Handphone merek SamsungGalaxy J3 Pro warna gold dengan nomor IMEI 1 : 3597550800974690,IMEI 2 : 359756080974698, Nomor Telepon : 085335340943;Bahwa setelah di interogasi dimana sebelumnya terdakwa memperolehbarang berupa 6,5 (enam koma lima) Kg bahan peledak jenis serbukhalaman 5 dari 24 putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Png.pembuat petasan mercon yang terdiri dari 7 (Tujuh) kantong plastik dan2 (Dua) ikat sumbu petasan mercon berwarna putihmerah tersebutdengan cara membeli dari saksi Kusnun Bin Munahar
    juta duaratus tujuh puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handphone merek SamsungGalaxy J3 Pro warna gold dengan nomor IMEI 1 : 3597550800974690,IMEI 2 : 359756080974698, Nomor Telepon : 085335340943; Bahwa setelah di interogasi dimana sebelumnya terdakwa memperolehbarang berupa 6,5 (enam koma lima) Kg bahan peledak jenis serbukpembuat petasan mercon yang terdiri dari 7 (Tujuh) kantong plastik dan2 (Dua) ikat sumbu petasan mercon berwarna putihmerah tersebutdengan cara membeli dari saksi Kusnun Bin Munahar
    Saksi KUSNUN BIN MUNAHAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti memberikan keterangan sehubungan dengansaksi telah menerima, menyerahkan,menguasai bahan peledak berupabubuk petasan dan sumbu petasan tanpa jin yang mana bubukpetasan/mercon dan sumbu petasan tersebut membeli dari sdr.SUWITO,55 tahun, sopir truk, alamat Jombang; Bahwa saksi menerangkan membeli bahan peledak jenis bubuk petasanatau mercon pada hari Kamis tanggal 8 April 2021 jam 10.00 WIB diemper
    Rachmadanibersama anggota opsnal satreskrim mendatangi rumah terdakwa Moch.Amrul Effendy Bin Bonangin mengamankan terdakwa serta melakukanpenggeledahan yang kemudian ditemukan barang bukti berupa 6,5 (enamkoma lima) Kg bahan peledak jenis serbuk pembuat petasan mercon yangterdiri dari 7 (tujuh) kantong plastik, 2 (dua) ikat sumbu petasan merconberwarna putihmerah;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa diinterogasi bahwaterdakwa mendapatkan bahan peledak tersebut dengan cara membeli darisaksi Kusnun Bin Munahar
Putus : 06-04-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1279 K/Pid/2009
Tanggal 6 April 2010 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BOJONEGORO
198 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mulai dari petak 47 selanjutnya ke petak 21 dan petak 17,pada saat beristirahat di petak 17 Terdakwa bersama dengan temantemannyamendengar pohon roboh, lalu Terdakwa bersama temantemannya langsungmenuju ke petak 16 yang berjarak kirakira 0,5 Km, Terdakwa bersama dengantemantemannya melihat ada orang disekitar petak 16, kemudian Terdakwamelakukan tembakan peringatan beberapa kali, atau setidaktidaknya lebih darisekali mendengar tembakan ini orang yang belakang diketahui bernama KEMIS,SOKRAN, WARAS, MUNAHAR
    mulai dari petak 47 selanjutnya kepetak 21 dan petak 17,pada saat beristirahat di petak 17 Terdakwa bersama dengan temantemannyamendengar pohon roboh, lalu Terdakwa bersama temantemannya langsungmenuju ke petak 16 yang berjarak kirakira 0,5 Km, Terdakwa bersama dengantemantemannya melihat ada orang disekitar petak 16, kemudian Terdakwamelakukan tembakan peringatan beberapa kali, atau setidaktidaknya lebih darisekali mendengar tembakan ini orang yang belakang diketahui bernama KEMIS,SOKRAN, WARAS, MUNAHAR
    beberapa butir pelurucaliber 9 x 21 mm, mulai dari petak 47 selanjutnya kepetak 21 dan petak 17,pada saat beristirahat di petak 17 Terdakwa bersama dengan temantemannyamendengar pohon roboh, lalu Terdakwa bersama temantemannya langsungmenuju ke petak 16 yang berjarak kirakira 0,5 Km, Terdakwa bersama dengantemantemannya melihat ada orang disekitar petak 16, kemudian Terdakwamelakukan tembakan peringatan beberapa kali, mendengar tembakan ini orangyang belakang diketahui bernama KEMIS, SOKRAN, WARAS, MUNAHAR
Register : 14-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 97/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
170194
  • Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 31;HIDAYAH binti MUNAHAR alias AMAQ SIRAINI, agama Islam, umur 40 Tahun,pekerjaan belum/tidak bekerja, bertempat tinggal di Dusun DasanLendang, Desa Kerumut, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 32;RUHAIMAN bin MUNAHAR alias AMAQ SIRAINI, agama Islam, umur 33 Tahun,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Karang AnyarTimuk, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok
    Timur, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 33;SUHAIRI bin MUNAHAR alias AMAQ SIRA'INI, agama Islam, umur 27 Tahun,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Karang AnyarTimuk, Desa Mamben Lauk Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 34;SRI WAHYUNI binti MUNAHAR alias AMAQ SIRAINI, agama Islam, umur 25Tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun KarangAnyar Timuk, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut
    sebagaiPENGGUGAT 35;MUIZZAH binti MUNAHAR alias AMAQ SIRAINI, agama Islam, umur 21 Tahun,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun BaleHal. 5 dari 58 Hal.
    INAQMUSTKNAH binti PAPUQ MUSTAKNAH dan dikaruniai 2 (dua) oranganak sebagai berikut:3.3.3.1 MUNAHAR alias AMAQ SIRAINI bin AMAQ MUSTAKNAHmeninggal dunia pada tahun + 2019, semasa hidupnyamenikah dengan MASADAH alias INAQ SIRAINI bintiMAHRUN yang juga telah meninggal dunia dikaruniai 6(ENAM) orang anak sebagai berikut:3.3.3.1.1 SIRAINI binti MUNAHAR alias AMAQ SIRAINI (P31)3.3.3.1.2 HIDAYAH binti MUNAHAR alias AMAQ SIRAINI (P32)3.3.3.1.3 RUHAIMAN bin MUNAHAR alias AMAQ SIRAINI(P33)3.3.3.1.4 SUHAIRI
    binti MUNAHAR alias AMAQ SIRAINI (P34)3.3.3.1.5 SRI WAHYUNI binti MUNAHAR alias AMAQSIRAINI (P35)3.3.3.1.6 MUIZZAH binti MUNAHAR alias AMAQ SIRAINI(P36)3.3.3.2 KALSUM binti AMAQ MUSTAKNAH (P37)INAQ SUHRIYAH alias INAQ HARMAIN binti AMAQ KERTIAHmeninggal dunia pada tahun + 2008 yang semasa hidupnya menikahdengan AMAQ SUHRIYAH bin PAPUQ SUHRIYAH yang juga telahmeninggal dunia dan dikaruniai 4 (empat) orang anak sebagai berikut:3.3.4.1 SUHRIYAH binti AMAQ SUHRIYAH (P38)3.3.4.2 MAHSUN bin AMAQ SUHRIYAH
Register : 16-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 460/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
1313
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Munahar bin Mahdi) dengan Pemohon II (Hariyah binti Hakemat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2006, di Lingkungan Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut
    PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2018 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Munahar bin Mahdi, tempat lahir Jempong Timur, pada tanggal 31Desember 1968 (umur 50 tahun), agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Lingkungan Jempong Timur,RT.003 RW.185,
    Munahar,tanggal 13 Juli 2018, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Daerah Kota Mataram Pemerintah DaerahKota Mataram, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 12 halaman Penetapan : 460/Pdt.P/2018/PA.Mtr.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;B.
    Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Munahar bin Mahdi)dengan Pemohon II (Hariyah binti Hakemat) yang dilaksanakan padaHal. 10 dari 12 halaman Penetapan : 460/Pdt.P/2018/PA. Mtr.tanggal 10 Januari 2006, di Lingkungan Jempong Timur, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekarbela, Kota Mataram;4.
Register : 01-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 446/Pdt.G/2016/PA.GM
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Mengadili

    1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek

    3. menyatakan sah perkawinan antara penggugat (ita hajar binti nursali) dengan tergugat ( munahar bin ama mah) yang dilaksanakan pada tangga 17 oktober 2010 didusun embungpas barat, desa sigerongan kecamatan lingsar kabupaten lombok barat;

    4. menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat(

    munahar bin ama mah) terhadap penggugat(ita hajar binti nursali)

    5. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000(tiga ratu enam puluh satu ribu rupiah)

    Menceraikan Penggugat (Ita Hajar binti Nursali) dari Tergugat (Munahar binAmagq Mah);4.
    Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Ita Hajar binti Nursali)dengan Tergugat (Munahar bin Amag Mah) yang dilaksanakan pada tanggal1317 Oktober 2010 di Dusun Embungpas Barat, Desa Sigerongan, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Munahar bin Amaq Mah)terhadap Penggugat (Ita Hajar binti Nursali);5.