MUSDI bin TUKIJAN sebagian dari objektersebut diwakafkan untuk kepentingan umum seluas + 625 m?, denganbatasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah Alm. MUSDI bin TUKIJAN ; Selatan berbatasan dengan Jalan Desa ; Barat berbatasan dengan tanah Alm. MUSDI bin TUKIJAN ; Timur berbatasan dengan Kebun Kopi Poniman dan Kebun KopiLanggeng ;Bahwa setelah Alm.

MUSDI bin TUKIJANsudah dijual kepada beberapa orang, keseluruhan objek tersebut adayang sudah dijual kepada beberapa orang yaitu :a. MARSIDI, dengan ukuran + 13,5 x 25 m, dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah Alm. Musdi ;Selatan berbatasan dengan tanah Gimin. L ;Barat berbatasan dengan tanah Sage ;Timur berbatasan dengan tanah Alm. Musdi bin Tukijan ;b.

Musdi bin Tukijan ;Bahwa adapun tanah yang tersisa dari Sertifikat Hak Milik Nomor 156Tahun 1992 adalah seluas + 2.662 m?

MUSDI Bin TUKIJAN denganberbagai macam alasan dan ada suatu indikasi dari Tergugat untukmengalinkan kepada pihak ketiga yang tidak berhak yang bukan merupakanahli waris dari alm. MUSDI Bin TUKIJAN ;8.

MUSDI Bin TUKIJAN dengan NGATIYEMBinti WIRYODIKROMO ;4. Menetapkan Objek Terperkara dan Objek Perkara II merupakan hartawarisan dari alm. MUSDI Bin TUKIJAN yang belum pernah dibagi kepadaseluruh ahli warisnya ;5. Membagikan (memfaraidhkan) Objek Perkara dan Objek Perkara Ilkepada ahli waris dari alm. MUSDI Bin TUKIJAN sesuai denganbahagiannya masingmasing ;6. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan bahagianmasingmasing kepada ahli waris alm.

MH
Pembanding/Terdakwa : MUSDI BIN BEDI Diwakili Oleh : Agus Hariyanto, SH
Terbanding/Penuntut Umum : DIDIK YUDHA ARIBUSONO

MUSDI Bin BEDI bertemu di warung giras diJalan Bulak Rukem gang III Surabaya dan kemudian sepakat untukmembeli narkotika jenis sabu dengan cara patungan ; Bahwa selanjunya Terdakwa . BUDIONO Bin MAT JIFA dan Terdakwa II.ABDUR ROSID Bin DO! serta Terdakwa III. MUSDI Bin BEDI patunganuang masingmasing sebesar Rp.30.000, dan setelah terkumpul uangsebanyak Rp.90.000, kemudian Terdakwa Ill.

MUSDI Bin BEDImenerima uang sebesar Rp.90.000, tersebut dan kemudian pergimembeli ke orang yang bernama BUCENK (DPO) di Jalan JatipurwoSurabaya ; Bahwa kemudian Terdakwa III. MUSDI Bin BEDI pulang dan menujuKandang Ayam JI.Bulak Rukem Gg.IIl Surabaya dimana Terdakwa I.BUDIONO Bin MAT JIFA dan Terdakwa Il. ABDUR ROSID Bin DOsudah menunggu dan sekira Pukul 20.30 WIB Terdakwa I. BUDIONO BinMAT JIFA dan Terdakwa Il. ABDUR ROSID Bin DO!

MUSDI Bin BEDI dan pada saat dilakukanpenggeledahan diketemukan dalam kekuasaan Terdakwa I. BUDIONOBin MAT JIFA dan Terdakwa II. ABDUR ROSID Bin DO! serta TerdakwaIll.

MUSDI Bin BEDI bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat menguasai dan memilikiNarkotika sebagaimana diatur didalam Pasal 112 Ayat 1 Jo Pasal 132Ayat 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana penjara karena kesalahannya itu kepada Terdakwa1. BUDIONO Bin MAT JIFA dan Terdakwa II. ABDUR ROSID Bin DO!serta Terdakwa III.

Menyatakan Terdakwa Budiono Bin Mat Jifa, Terdakwa II Abdur RosidBin Do'i dan Terdakwa III Musdi Bin Bedi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahattanpa hak memiliki narkotika golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budiono Bin Mat.

MUSDI sebesar Rp.180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah)

MUSDI sebesar Rp.180.000, (Seratus delapan puluh riburupiah) Uang hasil penjualan LPG 3kg subsidi sebanyak 10 (Sepuluh) tabungdari Sdr. KHOLIL sebesar Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) Uang hasil penjualan LPG 3kg subsidi sebanyak 10 (Sepuluh) tabungdari Sdr. SAMSUL sebesar Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh riburupiah) Uang hasil penjualan LPG 3kg subsidi sebanyak 4 (empat) tabung dariSdr.

TURJI yang membeli LPG 3 Kgsebanyak 10 (sepuluh) tabung dengan harga pembeliansebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per tabung; Saksi MUSDI RUSEKRI Als MUSDI Bin MUHAMMADSEKRI (Alm) yang membeli LPG 3 Kg sebanyak 10 (Sepuluh)tabung dengan harga pembelian sebesar Rp.18.000, (delapanbelas ribu rupiah) per tabung; Saksi MOHAMMAD HOLIL Als HOLIL Bin AMINUDDINyang membeli LPG 3 Kg sebanyak 10 (sepuluh) tabungdengan harga pembelian sebesar Rp.23.000, (dua puluh tigaribu rupiah) per tabung; Saksi

TURJI dilakukan Penyitaanbarang berupa LPG 3 Kg (isi) sebanyak 8 (delapan) tabung; Dari saksi MUSDI RUSEKRI Als MUSDI Bin MUHAMMADSEKRI (Alm) dilakukan Penyitaan barang berupa LPG 3 Kg(ist) Sebanyak 4 (empat) tabung dan LPG 3 Kg (Kosong)sebanyak 2 (dua) tabung; Dari saksi KHOLIL dilakukan Penyitaan barang berupaLPG 3 Kg (Kosong) sebanyak 5 (lima) tabung; Dari Saksi SAMSUL dilakukan Penyitaan barang berupaLPG 3 Kg (Kosong) sebanyak 4 (empat) tabung; Saksi SUGIMAN dilakukan Penyitaan barang berupa

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musdi bin Ata) dengan Pemohon II (Sumarni binti Gurdan ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1994 di Desa Tebing Tinggi, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa

Saipullah bin Musdi, lahir tanggal 16 Desember 1995;

4.2. Rianor Hasan bin Musdi, lahir tanggal 12 Mei 2002;

4.3. Mardina Putri binti Musdi, lahir tanggal 23 Desember 2010;

adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Saipullah bin Musdi, lahir tanggal 16 Desember 1995,6.2. Rianor Hasan bin Musdi, lahir tanggal 12 Mei 2002,6.3. Mardina Putri binti Musdi, lahir tanggal 23 Desember 2010;7. Bahwa anak yang bernama Mardina Putri binti Musdi, lahir tanggal 23Desember 2010 belum mempunyai akta kelahiran;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah berceral;9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musdi bin Ata) danPemohon Il (Sumarni binti Gurdan ) yang dilaksanakan pada tanggal 11Desember 1994 di Desa Tebing Tinggi, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama::4.1. M. Saipullah bin Musdi, lahir tanggal 16 Desember 1995,4.2. Rianor Hasan bin Musdi, lahir tanggal 12 Mei 2002,4.3.

Mardina Putri binti Musdi, lahir tanggal 23 Desember 2010,Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Amt.Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Musdi bin Ata) dan Pemohon II (Sumarni bintiGurdan) telah menikah pada 11 Desember 1994, di Desa Tebing Tinggi,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Musdi bin Ata) dan Pemohon II (Sumarni bintiGurdan) dinikahkan oleh penghulu bernama Basuni dengan wali nikah ayahPemohon II yang bernama Gurdan di hadiri oleh dua orang saksi bernama H.Bain dan Saidan dengan mas kawinnya berupa

Saipullah bin Musdi, lahir tanggal 16 Desember 1995 ;4.2. Rianor Hasan bin Musdi, lahir tanggal 12 Mei 2002 ;4.3. Mardina Putri binti Musdi, lahir tanggal 23 Desember 2010 ;adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Penuntut Umum:
SRI WULANDARI, SH
Terdakwa:
1.BAYU PUTRA ANDALAS ALIAS BAYU BIN ALFIAN
2.YANTO ALIAS BOTOK BIN MUSDI

Kebangsaan: Yanto alias Botok bin Musdi (Alm.);: Indramayu;26 tahun/29 September 1992;: Lakilaki;: Indonesia;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 493/Pid.B/2018/PN Idm6. Tempat tinggal : Desa Karangampel Lor Gang 3 Utara RT.14 RW.05Kecamatan Karangampel, Kabupaten Indramayu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Yanto alias Botok bin Musdi (Alm.) ditangkap pada tanggal 17Oktober 2018;Terdakwa Yanto Alias Botok Bin Musdi (Alm.) ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1.

Menyatakan Terdakwa Bayu Putra Andalas alias Bayu binAlfian (Alm) dan Terdakwa II Yanto alias Botok bin Musdi (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dimaksudHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 493/Pid.B/2018/PN Idmdalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaantunggal:2.

Prawira Dua RT.015 RW.04 DesaBalongan, Kecamatan Balongan, Kabupaten Indramayu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:0 Bahwa Terdakwa Bayu Putra Andalas alias Bayu bin Alfian (Alm)secara bersamasama dengan Terdakwa II Yanto alias Botok bin Musdi(Alm), Sdr. Pengok dan Sdr.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, ternyataTerdakwa Bayu Putra Andalas alias Bayu bin Alfian (Alm) secara bersamasama dengan Terdakwa II Yanto alias Botok bin Musdi (Alm), Sdr. Pengokdan Sdr.

Reza bin Bustomi, yaitu Terdakwa IIYanto alias Botok bin Musdi (Alm) yang mendekati sepeda motor HondaScoopy warna hitam merah Nopol: E2064QR milik saksi Ferry Fany Sitinjaksambil membawa alat berupa kunci letter T yang telah dipersiapkansebelumnya, sedangkan Terdakwa Bayu Putra Andalas alias Bayu binAlfian (Alm), Sdr. Pengok dan Sdr.

korban Mujani Bin Musdi diDusun Sido Mulyo Rt/Rw.001/003 Desa Condong Kec.

OKU Timur;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa dan bagaiamana cara pelakumengambil barang milik saksi Mujani Bin Musdi tersebut, namunHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 487/Pid.B/2020/PN Btaberdasarkan keterangan saksi Mujani Bin Musdi, adapun setelah peristiwatersebut terjadi saksi Mujani Bin Musdi menemukan dinding dapur miliknyayang terbuat dari papan telah dalam keadaan terbuka dan rusak;Bahwa sebelum diambil oleh Pelaku, motor milik Saksi tersebut,berdasarkan keterangan saksi Mujani Bin Musdi diparkirkan

, kemudiansetibanya di rumah saksi Mujani Bin Musdi, Saksi dan saksi Heriyadi AlsDedek Bin Misranto langsung menuju ke dapur yang berada di belakangrumah saksi Mujani Bin Musdi;Bahwa selanjutnya Saksi mencongkel dinding dapur rumah saksi MujaniBin Musdi yang terbuat dari papan menggunakan 1 (satu) buah besicongkel ban milik saksi Heriyadi Als Dedek Bin Misranto yang sebelumnyatelah di bawa saksi Heriyadi Als Dedek Bin Misranto;Bahwa setelah papan dinding rumah saksi Mujani Bin Musdi lepas, saksiHeriyadi

, kemudiansetibanya di rumah saksi Mujani Bin Musdi, Saksi dan saksi BudiIrwansyah Bin Basuki langsung menuju ke dapur yang berada di belakangrumah saksi Mujani Bin Musdi;Bahwa selanjutnya saksi Budi Irwansyah Bin Basuki mencongkel dindingdapur rumah saksi Mujani Bin Musdi yang terbuat dari papanmenggunakan 1 (satu) buah besi congkel ban milik Saksi yangsebelumnya telah di bawa Saksi;Bahwa setelah papan dinding rumah saksi Mujani Bin Musdi lepas, Saksilangsung masuk dan mengambil 1 (Satu) unit sepeda

BinBasuki dan saksi Heriyadi Als Dedek Bin Misranto untuk mengambil barangbarang milik saksi Mujani Bin Musdi tersebut;Menimbang, bahwa kemudian diketahui pula bahwa untuk dapatmengambil barangbarang milik saksi Mujani Bin Musdi tersebut, saksi BudiIrwansyah Bin Basuki dan saksi Heriyadi Als Dedek Bin Misranto masuk kedalam rumah saksi Mujani Bin Musdi dengan cara merusak dinding dapurrumah saksi Mujani Bin Musdi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas jelaslahbahwa keberadaan saksi

Wali Nikah Pemohon II, semula tertulis dengan nama Misdi umur 39 tahun, menjadi nama Musdi, tempat tanggal lahir Pasuruan, 10-02-1942;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

81/Pdt.P/2017/PA.Bgl.AAV yADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Perubahan Biodata, yang diajukan oleh :WARIBON bin PONIRAN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Randupitu RT. 02 RW. 01Desa MRandupitu Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut PEMOHON I;MULIKANAH binti MUSDI

Menetapkan nama Misdi tempat tanggal lahir/umur 39 tahun yang tercatatdalam buku kutipan Akta Nikah nomor 547 / 14 / KX / 1982 tanggal 21September 1982, sebenarnya adalah Musdi tempat tanggal lahir Pasuruan,10021942;5.

, tempat tanggal lahir Pasuruan, 10021942;Bahwa saksi mengetahui karena sejak kecil dan keseharian dalammasyarakat nama Pemohon adalah Waribon, nama Pemohon Il adalahMulikanah dan orang tua Pemohon Il bernama Musdi.

Bol.sedangkan yang benar adalah Musdi, tempat tanggal lahir Pasuruan, 10021942; Bahwa saksi mengetahui karena keseharian dalam masyarakat namaPemohon adalah Waribon, nama Pemohon Il adalah Mulikanah danorang tua Pemohon Il bernama Musdi.

Wali Nikah Pemohon Il, semula tertulis dengan nama Misdi umur 39tahun, menjadi nama Musdi, tempat tanggal lahir Pasuruan, 10021942;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan;4.

WIWIT bin INSUTOJO,kemudian informasi tersebut ditindak Jlanjuti dengan melakukanpenyelidikan serta mengecek langsung ke tempat tersebut dan ternyatabenar adanya, lalu saksi AHMAD NAJIB bin ROCMAN bersama dengansaksi DANANG UTOMO langsung menangkap terdakwa yang sedangberjalan di Dusun Ringin Gong Desa Sumberagung KecamatanPlosoklaten Kabupaten Kediri, yaitu setelah mengambil rekapan dari saksiSUPARMAN bin MUSDI (tersangka dalam perkara lain), lalu menemukanbarang bukti yang berkaitan dengan judi

Togel tersebut berupa : 2 (dua)lembar kertas rekapan nomor tombokan judi togel, dimana pada saatdilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa tersebut, terdakwamengakui bahwa 2 (dua) lembar rekapan nomor Togel yang berada padadiri terdakwa tersebut didapatkan dari saksi SUPARMAN bin MUSDI(tersangka dalam perkara lain) dan terdakwa melakukan perjudian Togeltersebut sebagai Kurir atau orang yang mengambil rekapan nomor Togeldari pengecer kurang lebih sekira 2 (dua) minggu yang telah lalu, lalusebagai

di rumah. saksiSUPARMAN bin MUSDI (tersangka dalam perkara lain), lalu Terdakwaserahkan kepada pengepulnya.

SaksiSUPARMAN bin MUSDI, dan 2. Saksi DANANG UTOMO.

Selanjutnyadengan menggunakan sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam nomorpolisi BM 3100 OM, Terdakwa dan Saksi IDRIS Als SUTIK langsungberangkat menuju ke arah rumah Saksi IDRIS Als SUTIK sampai denganTerdakwa dan Saksi IDRIS Als SUTIK melihat keberadaan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X125 warna hitam silver nomor polisi BM 6921ZL milik Saksi DARTUM Bin SAN MUSDI (Alm) Als DARTUM yangsebelumnya telah diparkirkan oleh Saksi HABIBIL Bin SOFIAN (Alm) AlsBIBIL di samping teras rumahnya.

Saksi Dartum Bin San Musdi (Alm) Als Dartum, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN Bkn.Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2019 sekira jam 18.30 Wibtelah terjadi pencurian di teras samping rumah mertua Saksi, SaksiDartum di RT 003 RW 001 Desa Kijang Makmur Kec.

Nur Wahyudimerupakan milik Saksi Dartum Bin San Musdi (Alm) Als Dartum;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan maksud untukdimiliki dengan melawan hukum, yakni dengan maksud sebagai terjemahandari kata met het oogmerk, yang mempunyai arti Secara sempit, yaitu maksudsematamata untuk dapat menguasai/ memiliki benda tersebut secaramelawan hukum. Kata dimilik?

Terdakwa melakukanperbuatannya tersebut, di rumah Saksi Dartum Bin San Musdi (Alm) AlsDartum di RT 003 RW 001 Desa Kijang Makmur Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar dan keberadaan Terdakwa di rumah Saksi Dartum Bin SanMusdi (Alm) Als Dartum tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari SaksiDartum Bin San Musdi (Alm) Als Dartum;Menimbang, bahwa unsur ini mempunyai pengertian sebagai dua orangatau lebih yang melakukan pencurian dalam hubungan keturutsertaan ataumededaderschap sebagaimana dimaksud

Kependudukan, sebagaisalah satu persyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran yang terlambat ; w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama SRI AGUSRINI jeniskelamin Perempuan , telah lahir di Desa Banjaran , Kecamatan Kota Kediri, padatanggal 09 Agustus 1961, anak dari perkawinan sah orang tua pemohon yangbernama MUSDI

SUWARNO tempat lahir Tulungagung , tanggal 10 Pebruari 1946 ,AgamaIslam Pekerjaan Pensiunan, beralamat di Jl.Pamenang Rt./ Rw. 002/001Desa Ngasem, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Pemohon (SRI AGUSRINI) dilahirkan pada tanggal : 09 AGUSTUS1961, di Desa Banjaran ,Kecamatan Kota Kediri anak dari perkawinan sah orang tuapemohon yang bernama MUSDI dengan JATINEMwn Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut

diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa Pemohon (SRI AGUSRINI) dilahirkan padatanggal : 09 AGUSTUS 1961, di Desa Banjaran ,Kecamatan Kota Kediri ,anak dariperkawinan sah orang tua pemohon yang bernama MUSDI dengan JATINEM ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah terbukti, maka permohonanPemohon dapatlah dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang

Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; manne sense nnn nnn nnn nnn nnn MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama SRI AGUSRINI , JenisKalamin Perempuan , telah lahir di Desa Banjaran , Kecamatan Kota, Kediri,pada tanggal 09 Agustus 1961, anak dari perkawinan sah orang tua pemohonyang bernama MUSDI dengan JATINEM ; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Aris Sugi Heryanto bin Nawito) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Sri Nita Dwi Alpani binti Aris Sugi Heryanto dengan calon suaminya yang bernama Budi Purwanto bin San Musdi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

No 1037/Pdt.P/2020/PA.Clp1) Mengabulkan permohonan Pemohon2) Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (SriNita Dwi Alpani binti Aris Sugi Heryanto) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Budi Purwanto bin San Musdi3) Menetapkan membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara.atau Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon, Sri Nita DwiAlpani binti Aris Sugi Heryanto, Budi Purwanto bin San Musdi danOrangtua/Wali Budi

Purwanto bin San Musdi datang sendiri menghadap kepersidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama SriNita Dwi Alpani binti Aris Sugi Heryanto yang menyatakan sudah lama menjalincinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Budi Purwanto bin SanMusdi dan telah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;

Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaBudi Purwanto bin San Musdi yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Sri Nita Dwi Alpani binti Aris SugiHeryanto dan telah siap menjadi suami yang bertanggung jawab untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Sri Nita Dwi Alpani bintiAris Sugi Heryanto serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama San Musdi yang menyatakan

danOrangtua/Wali Budi Purwanto bin San Musdi agar menunda pernikahanHal. 5 dari 9 Hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Be Memberi dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Sri Nita Dwi Alpani binti ArisSugi Heryanto dengan calon suaminya yang bernama Budi Purwanto binSan Musdi;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 205/56/IX/1984 tanggal 19 September 1984 tercatat YATINO Bin DULAH SOPARI adalah sama dengan nama MUKHAMAD MUSDI Bin DULAH SOPARI yang tercantum dalam Ijazah Paket B NOVI PANCAWATI serta dokumen/surat-surat yang lain ;--3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);--

PEN ETAPANNomor : 043/Pdt.P/2011/PA.Bms.BISMILLLAHTRRAHMANITRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Perbaikan Nama dalam Akta Nikah yangdiajukan oleh 3 3 335555 5 5 5 5 ==MUKHAMAD MUSDI Bin DULAH SOPARI, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa KamulyanRT

saksisaksi adalah tetangga danteman sepermainan Pemohon sejak samasamamasih kecil ;e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk perbaikan namadalam Akta Nikah, karena dengan penulisanyang ada tersebut membuat Pemohonmengalami kesulitan yang berhubungandengan pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon ie Bahwa nama Pemohon pemberian orang tuanyasejak kecil adalah YATINO Bin DULAHSOPARI, dan Pemohon tidak pernah bergantinama Dee Bahwa setelah menikah, Pemohon diberi namaMUKHAMAD MUSDI

Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tuanyasejak kecil adalah YATINO Bin DULAH SOPARI dan tidakpernah berganti atau berubah nama ;e Bahwa setelah menikah Pemohon diberi nama MUKHAMAD MUSDIBin DULAH SOPARI, dan pemberian nama tersebut merupakanadat kebiasaan di masyarakat, khususnya masyarakatKabupaten Banyumas, yang berlaku sejak dahulu secara turuntemurun ; e Bahwa dengan demikian Pemohon memiliki dua nama, yakniYATINO Bin DULAH SOPARI sebagai nama aslinya sejak kecil,dan MUKHAMAD MUSDI

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 205/56/1X/1984 tanggal 19 September 1984tercatat YATINO Bin DULAH SOPARI adalah sama dengan namaMUKHAMAD MUSDI Bin DULAH SOPARI yang tercantum dalamIjazah Paket B NOVI PANCAWATI serta dokumen/suratsuratyang lain ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Banyumas pada hari Selasatanggal 19 Juli 2011 Masehi, bertepatan

sekira pukul 17.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2014 bertempat di kamar mandi rumah diJorong Koto Gadang Nagari Padang Ganting Kecamatan Padang GantingKabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan atauturut serta melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan,atau penganiayaan terhadap anak yakni saksi korban MUSDI

ARIZONA PGLARI, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sewaktu saksikorban MUSDI ARIZONA PGL ARI yang masih berusia 14 (empat belas)tahun bersamasama dengan temannya bermain sepak bola diantaranyayang bernama Cilo dan Dipa,(keduanya merupakan cucu dari terdakwa ),tidak lama bermain yang bernama Dipa merebut bola dan mengambilnya,Halaman 26 dari 26 halamanmelihat hal itu saksi korban yang merasa bola tersebut miliknya

Tidak senang dengan perlakukan mereka terdakwa terhadap saksikorban, orang tua saksi korban melaporkan perbuatan mereka terdakwa kepolisi.Akibat perbuatan mereka terdakwa saksi korban MUSDI ARIZONA PGL ARImengalami :e Kepala : ditemukan luka gores pada hidung panjang 1,5 Cme ditemukan luka gores memanjang pada pipi kanan panjang 5 cme ditemukan luka lecet pada leher kanan panjang 3 cme Badan : ditemukan luka lecet pada pundak bahu kiri panjang 2 cme Ditemukan luka gores dipinggang sebelah kanan memanjang

Koto Gadang Nagari Padang Ganting Kecamatan Padang GantingKabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan atauturut serta melakukan penganiayaan terhadap saksi korban MUSDIARIZONA PGL ARI, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 26 dari 26 halamanPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sewaktu saksikorban MUSDI

Saksi MUSDI ARIZONA PGL.ARI, tidak disumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak adamempunyai hubungan keluarga dengan para terdakwa.= Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada di BAPpenyidik.= Bahwa saksi adalah sebagai saksi korban dalam kasuspenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Ermawati danterdakwa Il Jefrison yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 25Januari 2014 sekira pukul 17.45 wib di dalam kamar mandi rumahmilik saksi

Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama SUPRAPTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas, pada tanggal 25 Agustus 1991, anak keempat yang lahir dari orang tua bernama MOHAMAD MUSDI dan MISRIYAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

ditentukan dalam peraturan perundangundangan, maka haruslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikanPenetapan sebagai berikut :1.oesMengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama SUPRAPTI, jenis kelaminperempuan, lahir di Banyumas, pada tanggal 25 Agustus 1991, anak ke4(empat) yang lahir dari orang tua bernama MOHAMAD MUSDI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nik. : 330208311266024, tertanggal16 Februari 2013 atas nnma MOHAMAD MUSDI, yang dikeluarkanoleh Kepala DINDUKCAPIL Kab. Banyumas, diberi tanda P6;. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3302087112680043, tanggal25 Desember 2011, atas nama MISRIYAH, yang dikeluarkan olehKepala DINDUKCAPIL Kab. Banyumas, diberi tanda P7;.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3302080702058212, tertanggal 16Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL Kab.Banyumas, atas nama Kepala Keluarga MOHAMAD MUSDI, diberitanda P8;.

Banyumas,agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa;Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri yang bernamaMOHAMAD MUSDI dan MISRIY AH;Bahwa dahulu orang tua Pemohon telah menikah di Tambak pada tanggal 19September 1984;Bahwa dari perkawinan tersebut, orang tua Pemohon telah dikaruniaibeberapa orang anak yang salah seorang di antaranya yaitu Pemohon sendiribernama SUPRAPTI;e Bahwa Pemohon lahir di Banyumas, pada tanggal 25 Agustus 1991 danmerupakan anak ke4;e Bahwa sampai saat ini orang tua

Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama SUPRAPTI, jenis kelaminperempuan, lahir di Banyumas, pada tanggal 25 Agustus 1991, anakkeempat yang lahir dari orang tua bernama MOHAMAD MUSDI danMISRIY AH;3.

TOTOH ALFATAH BIN AID ALFATAH bersamasama denganSaksi TEDI SUTEDI BIN DADANG MUSDI SAID dan SaksiFIRMANSYAH ALIAS FIRMAN BIN ROMLI secara bersamasama telahmelakukan penyimpangan pendistriousian Beras Sejahtera ( Rastra )alokasi bulan Nopember 2017 + sebanyak 5.175 Kg yang seharusnyaoleh Saksi TEDI SUTEDI BIN DADANG MUSDI SAID dan SaksiFIRMANSYAH ALIAS FIRMAN BIN ROMLI dikirimkan ke titik Distribusi diDesa Margamulya Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut melainkan ataspermintaan Terdakwa H.

TOTOH ALFATAH BIN AID ALFATAH bersamasama dengan Saksi TEDI SUTEDI BINDADANG MUSDI SAID danSaksi FIRMANSYAH ALIAS FIRMAN BIN ROMLI secara bersamasamatelah melakukan penyimpangan pendistribusian Beras Sejahtera( Rastra) alokasi bulan Nopember 2017 sebanyak 5.175 Kg yangseharusnya oleh Saksi TEDI SUTEDI BINDADANG MUSDI SAID danSaksi FIRMANSYAH ALIAS FIRMAN BIN ROMLI dikirimkan ke titikDistribusi di Desa Margamulya Kecamatan Cisompet Kabupaten Garutmelainkan atas permintaan Terdakwa H.

buktipenyerahan Rastra berupa Berita Acara Serah Terima Beras RastraNomor : 00363/05/10070/12/2017 tertanggal 22 Desember 2017 yangHalaman 31 dari 109 putusan nomor 2/TIPIKOR/2020/PT BDG.harus ditanda tangani oleh para pihak, kKemudian dibawa kembali olen SaksiTEDI SUTEDI BINDADANG MUSDI SAID selaku Pengawal Rastra untukdiserahkan lagi kepada Satker Rastra Perum Bulog sebagaimana SuratTugas Pengurusan Dokumen Raskin Nomor : ST36/JPLB/2017 yangtelah diterima oleh Saksi TEDI SUTEDI BINDADANG MUSDI

Garut , dengan disertai buktipenyerahan Rastra berupa Berita Acara Serah Terima Beras RastraNomor : 00363/05/10070/12/2017 tertanggal 22 Desember 2017 yangharus ditanda tangani oleh para pihak kemudian dibawa kembali olehTerdakwa TEDI SUTEDI BINDADANG MUSDI SAID selaku PengawalRastra untuk diserahkan lagi kepada Satker Rastra Perum Bulogsebagaimana Surat Tugas Pengurusan Dokumen Raskin Nomor : ST36/JPLB/2017 yang telah diterima oleh Saksi TEDI SUTEDI BINDADANG MUSDI SAID, hal tersebut sesuai dengan

PUTRI MANDIRI bersamasama dengan Saksi TEDI SUTEDI BINDADANG MUSDI SAID selaku pengawal rastra dan = SaksiFIRMANSYAH ALIAS FIRMAN BIN ROMLI selaku Sopir pendistribusianrastra dari PB.

Cabang Tulungagung Unit Bandung
Tergugat:
1.MUSDI
2.KOMARIYAH

Tulungagung..Bahwa sepeda motor tersebut milik saksi Edi Wiyanto bin Musdi. Bahwa menurut keterangan terdakwa, sepeda motor tersebuttersebut diambil terdakwa dengan menggunakan kunci duplikat (barang bukti).Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 114/Pid.B/2016/PN Tlgketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tempat kos saksi korban tersebut dilengkapi pagar pembatasyang berada didepan kos dan di bagian pintu masuk ada pagar besinamun tidak dikunci dan hanya dikunci slot saja.

Tulungagung, karena terdakwamengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol AG 4392RAX tahun 2015 warna putih milik saksi Edi Wiyanto bin Musdi tanpaada izin dari pemiliknya, yang dilakukan terdakwa pada hari Selasa,tanggal 02 Februari 2016 sekitar pukul 03.00 WIB bertempat di depankos saksi korban Edi Wiyanto bin Musdi di Kel. Sembung, Kec.Tulungagung, Kab. Tulungagung.

Kauman, Kab.Tulungagung, karena terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putih kombinasi merah dengan Nopol AG 4392RAX, Noka MH1JFP114FK890660, Nosin JFP1E1908280 tahun2015, milik saksi Edi Wiyanto bin Musdi tanpa ada izin daripemiliknya, yang dilakukan terdakwa pada hari Selasa, tanggal 02Februari 2016 sekitar pukul 03.00 WIB bertempat di depan kos saksikorban Edi Wiyanto bin Musdi di Kel. Sembung, Kec. Tulungagung,Kab. Tulungagung.

Tulungagung, karena terdakwa mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih kombinasi merah dengan NopolAG 4392 RAX, Noka MH1JFP114FK890660, Nosin JFP1E1908280tahun 2015, milik saksi Edi Wiyanto bin Musdi tanpa ada izin daripemiliknya, yang dilakukan terdakwa pada hari Selasa, tanggal 02Februari 2016 sekitar pukul 03.00 WIB bertempat di depan kos saksikorban Edi Wiyanto bin Musdi di Kel. Sembung, Kec. Tulungagung,Kab. Tulungagung.

Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,didapat faktafakta bahwa terdakwa dalam mengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih kombinasi merahdengan Nopol AG 4392 RAX, Noka MH1JFP114FK890660, NosinJFP1E1908280 tahun 2015, milik saksi koroban Edi Wiyanto bin Musdi,dilakukan terdakwa pada hari Selasa, tanggal 02 Februari 2016 sekitarpukul 03.00 WIB bertempat di depan kos saksi korban Edi Wiyanto binMusdi di Kel. Sembung, Kec. Tulungagung, Kab.

R6343KC yang saksi parkir dihalaman sebelah kiri rumah saksi MUSDI berikut sebuah helm warnabiru yang tersimpan di atas jok bagian depan, di Dukuh KarangemplakDesa Baleraksa Kecamatan Karangmoncol Kabupaten Purbalinggapada hari Rabu tangal 13 April 2011 sekitar jam 20.00 wib ;e Bahwa saksi memarkir sepeda motor tersebut di halaman sampingrumah saksi MUSDI sejak pukul 18.00 WIB. karena saat itu saksisedang bertamu ke rumah saksi SODIKUN yang jaraknya sekitar 10(sepuluh) meter dari TKP yang jalannya

SAKSI MUSDIARTO alias MUSDI bin KARTAMENAWI.Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa CHUSEN tetapi tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah ketika saksiDARYANTO bertamu kerumah saksi SODIKUN yang merupakankeponakan saksi, pada hari Rabu tanggal 13 April 2011 sekitar jam19.30 WIB di Desa Baleraksa Rt.01 Rw.05 Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga dan kemudian pulang sepeda

Bahwa benar saat saksi Daryanto baru mengangsur sebanyak 5 (lima)kali sehingga totalnya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yangdibuktikan dengan pemberian kuitansi oleh Terdakwa dan mengalamiketerlambatan pembayaran angsuran selama 50 (lima puluh) harikemudian Terdakwa sudah berupaya menemui saksi DARYANTO tetapitidak bertemu, selanjutnya dengan berboncengan dengan kakakTerdakwa yaitu saksi SOEKIRNO mencari sepeda motor tersebut danmenemukan diparkir di halaman rumah saksi MUSDIARTO alias MUSDI

Bahwa benar saat saksi Daryanto baru mengangsur sebanyak 5(lima) kali sehingga totalnya sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) yang dibuktikan dengan pemberian kuitansi oleh Terdakwadan mengalami keterlambatan pembayaran angsuran selama 50(lima puluh) hari kemudian Terdakwa sudah berupaya menemuisaksi DARYANTO tetapi tidak bertemu, selanjutnya denganberboncengan dengan kakak Terdakwa yaitu saksi SOEKIRNOmencari sepeda motor tersebut dan menemukan diparkir dihalaman rumah saksi MUSDIARTO alias MUSDI

tanpa seizindan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi DARYANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dikaitkan denganpengertian dan penjelasan pembentuk undangundang jelaslah sepeda motorHonda Supra Fit Nomor Polisi R6343KC beserta helm warna biru adalahseluruhnya terletak dihalaman rumah saksi MUSDIARTO alias MUSDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur kelima inipun telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.6.

Nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon beserta nama orangtuaPemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebutberbeda dengan data yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga milik Pemohon yang di dalam dokumen milik Pemohontersebut tertulis nama Pemohon HARTINI binti MUSDI, tempat dantanggal lahir di BOJONEGORO tanggal 19041955;4.

Bjn.PRIMER:1,2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan, mengubah biodata Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor 445/445/1973 tanggal 26 Oktober 1973 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 445/445/1973 tanggal 09April 2019, semula nama Pemohon beserta nama orangtua Pemohontertulis DARSINI binti MOESDI, tempat dan tanggal lahir di NGRAHOtanggal 17 TAHUN menjadi HARTINI binti MUSDI, tempat dan tanggallahir di BOJONEGORO tanggal 19041955;.

Bjn.dirubah menjadi Hartini binti Musdi, tempat dan tanggal lahir di Bojonegoro, 19041955 sebagaimana dalam dokumen pribadi Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 19 Tahun 2018 tentang Pencatatan Perkawinan, menentukanbahwa perkawinan antara seorang lakilaki dan seorang perempuan beragamaIslam wajib dicatat dalam Akta Perkawinan, sedang ayat (2) menentukanbahwa pencatatan perkawinan dalam Akta Perkawinan sebagaimana dimaksudpada ayat (1)

;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata, demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatan, maka menurutmajelis hakim ada alasan untuk ditetapkan perubahan data Pemohon padaakta nikahnya tersebut diatas menjadi Pemohon Hartini binti Musdi, sehinggaada kesamaan identitas dengan dokumen yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah beralasan dan sesualdengan maksud Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri

Menetapkan perubahan biodata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:445/445/1973 tanggal 09 April 2019 dari Darsini binti Moesdi, tempat dantanggal lahir di Ngraho tanggal 17 tahun menjadi Hartini binti Musdi, tempatdan tanggal lahir di Bojonegoro, 19041955;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro;4.

MUSDI (Daftar PencarianOrang) sedang duduk di pondok tersebut kemudian para saksi langsung melakukanHalaman 2 dari hal.14 Putusan Nomor 243/PID/2020/PT BNApenangkapan terhadap Terdakwa sedangkan sdr. IJAL (Daftar pencarian Orang) dansdr.

MUSDI (Daftar Pencarian Orang) melarikan diri lalu para saksi memeriksa danmenggeledah pondok tersebut dan menemukan barang bukti berupa 9 (Sembilan)bungkus narkotika jenis sabu yang di bungkus dengan plastik putin bening dengan berat0,58 (nol koma lima delapan) gram, 1 (Satu) buah kaca tetes telinga warna putih, 1(satu) buah alat hisab sabu (bong) warna hijau, dan 2 (dua) buah mancis yang beradatepat di depan terdakwa kemudian para saksi membawa Terdakwa dan barang buktiyang ditemukan ke Kantor

MUSDI (Daftar Pencarian Orang) Kemudian setelah itu Terdakwabersama sdr. MUSDI pergi menuju Pondok kebun coklat yang berada di Desa DelengKekusen Kecamatan Lawe Alas Kabupaten Aceh Tenggara setibanya disana sudah adasdr.

MUSDI (DaftarPencarian Orang) sedang duduk di pondok tersebut kKemudian para saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa sedangkan sdr. IJAL (Daftar pencarianOrang) dan sdr.

MUSDI untukHalaman 8 dari hal.14 Putusan Nomor 243/PID/2020/PT BNAmenyalahgunakan Narkotika. Hal tersebut tentu saja menguatkankeyakinan Jaksa Penuntut Umum jika Terdakwa beserta sdr. IJAL dansdr. MUSDI merupakan jaringan pengedar Narkotika di Aceh Tenggara;7. Bahwa Berdarkan hasil pengujian laboratorium barang bukti NarkotikaNo.LAB:14447 / NNF / 2019, tanggal 26 Desember 2019 yang diperiksadan ditandatangani oleh 1.