MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanPara Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Iwan Bin Jamuar) dengan Pemohon II (Ramilis Binti Mayie) yang dilaksanakan pada hari Minggu pada tanggal 09 Agustus 1995, diJorong Sungai Nanam, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan

Penggugat:
1.Bendra Yonaska
2.Supriami
Tergugat:
2.Endrizon
3.Irmadi
4.Jon Afrizon
5.Anto Priyoga
6.Hendra
7.Wali Nagari Sungai Nanam

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2019/PA.KBrase ll Ga ll al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Irmadanis binti Yurnalis, tempat / tanggal lahir, Sungai Nanam / 02oktober 1975, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Gaduang Jorong Lekok Batu Gadang

,Nagari Sungai Nanam, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta pihakpihak yangberkepentingan dengan perkara ini di persidangan;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi berkenaan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 6Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak lakilaki Pemohon yangbernama Etri Ade Deswara bin Dasril, lahir di Sungai Nanam padatanggal 10 April 2001, yang berumur 18 tahun tiga bulan, AgamaIslam, pendidikan terakhir sekolah menengah pertama, pekerjaan taniladang, alamat di Gaduang Jorong Lekok Batu Gadang, Nagari SungaiNanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, dengancalonnya yang bernama Salsa Rahmatullah binti Desrianto, lahir diSolok pada tanggal 09 Oktober 2001, umur 17 tahun sepuluh bulan,agama

Bukti saksi :1;Al Putra Joni bin Ahmad Dasar, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di JorongLekok Batu Gadang, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan LembahHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor71/Pdt.P/2019/PA.KBrGumanti, Kabupaten Solok, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perkara ke Pengadilanuntuk memohon dispensasi

Haron Zen Masib bin Lidun, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di JorongLekok Batu Gadang, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan calon istri anak Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perkara ke Pengadilanuntuk memohon dispensasi nikah terhadap anak Pemohon yangbernama Etri Ade Deswara

PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2020/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehAdrimen bin Darlis, lahir di Sungai Nanam pada tanggal 21 Mei 1981, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani ladang, bertempat tinggaldi Jorong Limau Puruik, Nagari Sungai Nanam, KecamatanLembah Gumanti,

Kabupaten Solok sebagai Pemohon ;Febrina binti Zainuddin, lahir di Sungai Nanam pada tanggal 11 Februari1984, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengrusrumah tangga, alamat di Jorong Limau Puruik, Nagari SungaiNanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II, anak Pemohon dan Pemohon II, calon anak Pemohon dan Pemohon Il, orang tua calon anakPemohon

Kenzio Malvin Adria bin Adrimen, tanggal lahir 12 Mei 2019;Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan anak perempuan Para Pemohonyang bernama Fajar Wegina Adria binti Adrimen, lahir di Lekok pada tanggallahir 01 Agustus 2002, umur 18 tahun Satu bulan, agama islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak / belum bekerja, alamat di Jorong Limau Puruik,Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solokdengan calonnya yang bernama Irvan Saputra Hulu bin Yanuari, lahir diSungai Nanam pada tanggal 05 Desember

1998 yang berumur 21 tahunsembilan bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan taniladang, alamat di Jorong Koto, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok.Bahwa alasan Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohondengan calonnya tersebut karena keduanya sudah berpacaran dan salingmencintai satu sama lain sejak dua tahun.

tanggal 16 September 2020,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Gumanii,Kabupaten Solok, pada tanggal 09 September 2020, bermeterai cukup,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti (P.9);Bahwa untuk membuktikan dailildaliinya, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.Weldi Betriyono bin Darlis, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong Lekok Batu Gadang,Nagari Sungai Nanam

PUDIN sebagai Sopir pengendara Mobil TOYOTARUSH membawa Terdakwa dan pelaku lainnya ke sebuah Pondok yang terletakdi Jorong Rimbo Data Nagari Sungai Nanam Kecamatan Lembah GumantiKabupaten Solok. Sesampainya di pondok tersebut, Sdr. Panggilan. HENmemeriksa dan mengeluarkan isi tas dimana di dalam tas warna loreng terdapatuang sebesar Rp.305.000.000 (tiga ratus lima juta rupiah) milik saksiHENDRISON Panggilan. HAJI SON.

Panggilan Aris.Bahwa Perencanaan tersebut dilakukan pada hari Minggu Tanggal 27 Mei2018 sekira pukul 19.30 WIB bertempat di sebuah Pondok yang terletak diJorong Taratak Pauh Nagari Sungai Nanam Kecamatan Lembah GumantiPutusan No.102/Pid.B/2018/PN.Kbr An. Soni Panggilan Soni Hal 27 Dari 50Kabupaten Solok. Pada saat menyusun dan membuat rencana tersebut,Sdr.

Sdr.Panggilan Pudin sebagai Sopir pengendara Mobil Toyota RUSHmembawa Terdakwa dan pelaku lainnya ke sebuah Pondok yang terletakdi Jorong Rimbo Data Nagari Sungai Nanam Kecamatan Lembah GumantiKabupaten Solok. Sesampainya di pondok tersebut, Sdr.

Soni Panggilan Soni Hal 37 Dari 50Jorong Rimbo Data Nagari Sungai Nanam Kecamatan Lembah GumantiKabupaten Solok;Bahwa benar sebelum diambil oleh Terdakwa, Sdr. Sigit Novianto PanggilanSigit, Sdr. Panggilan Larso, Sdr. Panggilan Sam dan Sdr.

;Menimbang bahwa pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 kirakira pukul14.50 WIB di Jorong Taratak Pauh, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok, Terdakwa bersama dengan Sdr. Sigit NoviantoPanggilan Sigit, Sdr. Panggilan Larso, Sdr. Panggilan. Sam dan Sdr.

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2021/PN KbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama Pemohon :ALIWARDI, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Sirukam 10 Juli 1976, umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, beralamat di JorongKoto, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal inimemberikan kuasa

lahir di Solok pada tanggal 15November 2015 telah terjadi kesalahan secara Redaksional didalam AktaKelahiran anak pemohon No.1302LT030920180060 mengenai TahunLahirnya yang sebenarnya Tahun Lahir anak pemohon adalah lahir padatahun 2014;Bahwa adapun kesalahan penulisan Tahun lahir anak pemohonsebagaimana posita angka 3 (tiga) terjadi saat pemohon menggurus Aktakelahiran anak pemohon di halaman kantor Wali Nagari Sungai Nanamsaat itu ada pelayanan Disdukcapil keliling yang datang ke NagariSungai Nanam

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor:947.1/260/SKK/08/SN/2021 tertanggal 13 Agustus 2021 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Sungai Nanam, selanjutnya diberi tanda P5;6.

memeriksa Permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganbukti P4, P5, dan P6 didapatkan fakta bahwa ternyata benar terdapatkesalahan tahun lahir pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulis 15November 2015, padahal berdasarkan keterangan Para Saksi yangmengetahui tahun lahir Anak Pemohon tersebut karena Anak Pemohon lahirtidak jauh berbeda dengan lahirnya Anak Para Saksi dan bukti P5 berupaSurat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan Puskesmas Sungai Nanam

di Pengadilan ini mengajukanpermohonan penetapan ganti nama ; Penetapan Nomor 47/Pdt.P/ 2018/PN.krs Hal. 3.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama karena pemohoningi membaur dengan warga Indonesia ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama karena NamaPemohon nyambung harus ada satu spasi, karena mau buat Pasfortidak bias muncul karena nama tersebut nyambung tidak ada sepesinya ;Bahwa nama Pemohon diganti dengan nama : ASTUTI NINGSIH,yang sebelumnya Pemohon bernama : MAN JONG ;; Bahwa Nanam

ayah Pemohon sendiri bernama LO GIOK SIOE , sesuaidengan Kutipan yang dikeluarkan di probolinggo pada tanggal 20 MaretBahwa Nanam Ibu kandung Pemohon sendiri bernama LAUW KHWANNIO , sesuai dengan Kutipan yang dikeluarkan di probolinggo padatanggal 20 Maret 1968 , dan punya anak perempuan tertulis bernamaLAUW MAN JONG 5nnnnnnnn nnn nen cnnBahwa benar Pemohon bernama : ASTUTI NINGSIH dan dikaruniai 3( tiga ) orang anak ; 20 nnn nonce n nnn nce n cnn ne nn ne nc nc nnnnneBahwa nama Pemohon diganti

Pemohon menghadap di Pengadilan ini mengajukan permohonanpenetapan ganti nama ; 2e enna nnn nn nnn nee cceBahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama karena pemohoningi membaur dengan warga Indonesia ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama karena NamaPemohon nyambung harus ada satu spasi, karena mau buat Pasfortidak bias muncul karena nama tersebut nyambung tidak ada sepesinya ;Bahwa nama Pemohon diganti dengan nama : ASTUTI NINGSIH,yang sebelumnya Pemohon bernama : MAN JONG ;; Bahwa Nanam

ayah Pemohon sendiri bernama LO GIOK SIOE , sesuaidengan Kutipan yang dikeluarkan di probolinggo pada tanggal 20 MaretBahwa Nanam Ibu kandung Pemohon sendiri bernama LAUW KHWANNIO , sesuai dengan Kutipan yang dikeluarkan di probolinggo padatanggal 20 Maret 1968 , dan punya anak perempuan tertulis bernamaLAUW MAN JONG 5nonnnnnn nnnBahwa benar Pemohon bernama : ASTUTI NINGSIH dan dikaruniai 3( tiga ) orang anak ; 0n enn merce nnn nnn nnn ne nc nne nc nc nananBahwa nama Pemohon diganti dengan nama

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalanH AbuBakar Ginuni selaku Bapak Imam Kampung Tibatiba Nanam;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Mansur dan Ismail;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang senilai Rp 5.000 tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.

namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon Il telah menikah menurut agama Islam di Kampung TibaTibananam pada Tahun 1995, dengan Bapak Idris Ginuni selaku AyahPemohon Il, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada H Abu Bakar Ginuniselaku Bapak Imam Kampung Tibatiba Nanam

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II diKampung Tiba Tibananam pada Tahun 1995, dengan Bapak IdrisGinuni selaku Ayah Pemohon Il, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaH Abu Bakar Ginuni selaku Bapak Imam Kampung Tibatiba Nanam,dengan maskawin berupa uang senilai Rp 5.000 tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi masingmasing bernama Mansur dan Ismail; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

Putusan Nomor 220/Pdt.G/2019/PA KBr.BahwaPenggugatdan Tergugat telan melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 di Jorong Limau Puruik,Nagari Sungui Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solokdengan mahar uang tunai senilai Rp 100.000 (Seratus ribu rupiah).Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dihadapan seorangangku kali yang bernama Angku Haji;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan yang menjadi walinikahnya adalah Efrizal yang merupakan

Safrizal bin Juwi, agama Islam, umur 40 tahun, pekerjaan taniladang, alamat di Jorong Limau Puruik, Nagari Sungui Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;b.

Hasan Basri bin Si Om, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaantani ladang, alamat di Jorong Air Sanam, Nagari Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat yang berada di Jorong Limau Puruik, Nagari Sungui Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok hingga akhirnya berpisahsekitar bulan Juli 2018:Bahwa pernikahan

Tergugat tidak halangan untuk menikahbaik secara agama Islam maupun secara adat istiadat setempat;Bahwa sejak menikah sampai sekarang tidak ada gugatan darimasyarakat tentang keabsahan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai danjuga tidak ada suami lain selain Tergugat dan begitu juga sebaliknya;Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat yang terletak di Jorong LimauPuruik, Nagari Sungai Nanam

nikahnya Syafrizal dan Hasan Basri;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak halangan untuk menikahbaik secara agama Islam maupun secara adat istiadat setempat;Bahwa sejak menikah sampai sekarang tidak ada gugatan darimasyarakat tentang keabsahan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat yang terletak di Jorong LimauPuruik, Nagari Sungai Nanam

Reg Perkara : PDM11/L.3.15.8/Eku.1/09/2019 didakwasebagai berikut :Bahwa ARIF GUNAWAN Panggilan ARIF pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019,bertempat di Jorong Pasa Nagari Sungai Nanam Kec.

dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Sri Utami Panggilan Sri, sebagaimana telah didengarkanketerangannya di muka Persidangan di bawah sumpah menurut agamaIslam memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga atau tali darah danhubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa tindak pidana penggelapan' tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 17.00 Wib yang bertempat di Jorong PasaNagari Sungai Nanam

JOHANES Panggilan ANES, sebagaimana telah didengarkan keterangannyadi muka Persidangan di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga atau tali darah danhubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa tindak pidana penggelapan' tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 17.00 Wib yang bertempat di Jorong PasaNagari Sungai Nanam Kec. Lembah Gumanti Kab.

.9.000.000,(sembilan jutarupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Bayu Andika Panggilan Bayu, sebagaimana telah didengarkan keterangannyadi muka Persidangan di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga atau tali darah danhubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa tindak pidana penggelapan' tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 17.00 Wib yang bertempat di Jorong PasaNagari Sungai Nanam

terdakwa, saksi SRI UTAMI Panggilan SRImengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.9.000.000,(sembilan jutarupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan para saksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan, telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :10Bahwa tindak pidana penggelapan' tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 17.00 Wib yang bertempat di JorongPasa Nagari Sungai Nanam

**rdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Karawang / 18 Januari 1990, Agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Menengah Pertama, pekerjaantani ladang, alamat di Jorong Koto, Nagari Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, selanjutnyadisebut

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat yang berada di Jorong Koto, NagariSungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok hinggaakhirnya berpisah sekitar bulan Juli 2014;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah di karunialseorang anak yang bernama ANAK P DAN T, tanggal lahir 14 Desember2013;. Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat berawal sekitar tujun bulan setelah menikah.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen di Kantor POS, telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 90 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Koto, Nagari Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang

SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jorong Koto, Nagari Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteryang telah menikah pada tahun 2013:Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat membina

PENETAPANNOMOR 58/Pdt.P/2018/PN.KBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang memeriksa perkaraperkaraPerdata dalam tingkat pertama, telah memberikan suatu penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, didalam perkara permohonan dari:DONG RIZAL, Tempat tanggal lahir Limau Sundai, 6 Juli 1973,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Jorong limau puruik, Nagarisungai nanam, Kec.lembah gumanti, Kab.

2000sebagaimana tercantum di dalam ljazahijazah anak pemohon daningin dirubah untuk kepentingan masa depan dan sekolah anakPemohon;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan No.58/Pdt.P/2018/PN.KBRMenimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukanPemohon, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti Pemohon, yaitu P1berupa KTP atas nama DONG RIZAL, membuktikan bahwa Pemohonberdomisili di Jorong limau puruik, Nagari sungai nanam

Solok, yang masih termasuk wilayah Hukum PengadilanNegeri Koto Baru, sehingga Pengadilan Negeri Koto Baru berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang bahwa mengenai Petitum No. 2 permohonanPemohon maka sesuai dengan bukti P5 berupa Foto copy suratketerangan kelahiran anak pemohon Nomor 0883/P.KES/2000 Tanggal 3Oktober 2000 atas nama OKTAVI RAHAYU, bukti P6 dan P7 berupa Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar Negeri 27 Sungai Nanam Lembah Gumanti,Kabupaten Solok, atas nama Oktavi Rahayu

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di JorongTaratak Tangah, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok, setelah itu pindah kerumah sendiri Jorong TaratakTangah, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok hingga akhirnya berpisah sekitar bulan Februari2016;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak yang masingmasing bernama;a.

**edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Air Sanam / 20 Juli 1990, Agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan tani ladang,alamat di Jorong Aia Sanam, Nagari Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat/tanggal lahir, Limau Puruik / 07 Maret 1989, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan dagang sayur,alamat di Jorong Limau Puruik, Nagari Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti baikbukti tertulis maupun saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di Jorong Aia Sanam,Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solokhingga akhirnya berpisah sekitar bulan September 2019;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah di karunialseorang anak yang bernama ANAK P DAN T, tanggal lahir 09 Februari 2013:. Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat berawal sekitar bulan Maret 2013.

sawah, bertempat tinggal di Jorong Aia Sanam, Nagari Sungai Nanan,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteryang menikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang berada di Jorong Aia Sanam, NagariSungai Nanam

>*weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Taratak Tangah/28 Oktober 1991, AgamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Menengah Pertama,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di JorongTaratak Tangah, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok, selanjutnya

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di Jorong Taratak Tangah,Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solokhingga akhirnya berpisah sekitar bulan Januari 2018;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum di karuniai anakhingga sekarang;. Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat berawal sekitar tiga bulan setelah menikah.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen di Kantor POS, telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Taratak Tangah,Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok,telah memberikan keterangan

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jorong Taratak Tangah, Nagari Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2017 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2019/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Nanam, 08 Januari1990, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Strata , tempat kediaman di JorongKoto, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok;, sebagai Penggugat

SAKSI 1 umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat kediaman di Jorong Koto, Nagari Sungai Nanam, KecamatanLembah Gumanti, Kabupaten Solok, saksi sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2018;Bahwa setahu saksi, pada awalnya Penggugat membina rumahtangga dengan Tergugat setelah menikah di rumah orangtua Tergugatdi Jalan Tongkol No.15, Kelurahan Tangkerang Barat,KecamatanMarpoyan Damai,

SAKSI 2 umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jorong Koto, Nagari Sungai Nanam, KecamatanLembah Gumanti, Kabupaten Solok, saksi sebagai Saksi ibu kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2018;Bahwa setahu saksi, pada awalnya Penggugat membina rumahtangga dengan Tergugat setelah menikah di rumah orangtua Tergugatdi Jalan Tongkol No.15, Kelurahan Tangkerang Barat,KecamatanMarpoyan

Lis diJorong PadangLaweh Nagari Sungai Nanam Kecamatan Lembah Gumanti KabupatenSolok, yang telah dilakukan oleh para terdakwa dengan cara 3 (tiga) kalipengambilan; Bahwa awalnya Terdakwa Andre Saputra Pgl Andre terlebin dahulumengamati keadaan rumah saksi korban Jamali Pgl.

Lis di Pakan Satu JorongPadang Laweh Nagari Sungai Nanam Kecamatan Lembah GumantiKabupaten Solok ;Bahwa ketika itu Saksi sedang bersama saksi Eri mendengar suaraributribut dari dalam rumah saksi Jamilis Pgl. Lis sekira pukul22.00 Wib, kemudian saksi pergi ke belakang rumah saksi JamilisPgl. Lis, saksi melihat kaca jendela belakang pecah pintu rusak;Bahwa ketika berada di sSamping rumah milik saksi Jamilis Pgl. Lissaksi bertemu dengan terdakwa Andre Saputra Pgl.

Lis di Pakan Satu JorongPadang Laweh Nagari Sungai Nanam Kecamatan Lembah GumantiKabupaten Solok telah terjadi pencurian uang ringgit malaysiasekira 5.000 ringgit dan HP Android Merek OPPO Type A37 WarnaKuning Emas (Gold) milik saksi Jamilis Pgl.

Lis di Jorong Padang LawehNagari Sungai Nanam Kecamatan Lembah Gumanti KabupatenSolok, dengan menggunkan mobil Xenia warna hitam BA 1498 ALyang dirental dari saksi Doni Amsel:;Bahwa sesampai di rumah korban sekira pukul 22.00 wib, terdakwamenuju rumah korban sedangkan Firman menunggu di mobil;Bahwa terdakwa mengecek pintu depan ternyata pintu depan rumahJamilis Pgl.

Lis di Jorong PadangLaweh Nagari Sungai Nanam Kecamatan Lembah Gumanti Kabupaten Solok;Halaman 21 Putusan 12 No. 31/Pid.B/2019/PN.KbrDengan demikian unsur ini telah terbukti.

;Bahwa setahu saksi telah dicuri oleh terdakwa yaitu 4 (empat)Goni buah kelapa sawit berondolan atau sekitar 200 Kg (dua ratuskilogram) dan pelaku pencurain tersebut adalah terdakwa LUKASTARIGAN Als LUKAS dan rekannya LINDA, NANAM, MARSINI danSEHAT, yang merupakan warga Dusun V Kali Tawang Desa NagaTimbuk Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang ;Bahwa adapun cara terdakwa beserta rekan rekannya melakukanpencurian buah sawit tersebut yaitu dengan cara masuk kedalamareal perkebunan PT.

;Bahwa setahu saksi telah dicuri oleh terdakwa yaitu 4 (empat)Goni buah kelapa sawit berondolan atau sekitar 200 Kg (dua ratuskilogram) dan pelaku pencurain tersebut adalah terdakwa LUKASTARIGAN Als LUKAS dan rekannya LINDA, NANAM, MARSINI danSEHAT, yang merupakan warga Dusun V Kali Tawang Desa NagaTimbuk Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang ;Bahwa setahu saksi cara terdakwa bersama rekan terdakwamelakukan Pencurian tersebut yaitu dengan masuk kedalam arealperkebunan PT. LONSUM Tbk.

Setelah kami tanyai terdakwamengaku bernama LUKAS TARIGAN, dan rekan terdakwa bernamaLINDA, NANAM, MARSINI dan SEHAT berhasil melarikan diri.Kemudian saya dan rekan saya GUNAWAN dan IWAN SETIAWANmembawa terdakwa berikut dengan barang bukti ke Kantor EstateBatu Lokong. Kemudian atas perintah pimpinan PT.

Bahwa Pemohon pada tanggal 02 Desember 1986 telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernamaHerman Mada bin Mada (Termohon) di Nanam Lembaga Padi, KekeMalaysia;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, Sumarni Abu binti Abudengan Termoho, Herman Mada bin Mada yang dilaksanakan pada tanggal02 Desember 1986 di Nanam Lembaga Padi, Keke Malaysia;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon masingmasing hadir di persidangan.

Nanam Rt. 003/Rw. 016 Kelurahan Sukasari KecamatanTangerang Kota Tangerang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugatyang dalam akta perdamaian ini disebut Pihak III;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator Drs.

Nanam No.16 Rt. 003/Rw. 016 Kelurahan Sukasari Kecamatan Tangerang KotaTangerang Banten, atas nama (alm) RD. Daos Padma Saputra, denganbatasanbatasan sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah pak Amar dan Tanah ibu Midah;Sebelah Timur : Yayasan Perguruan Setia Bakti;Sebelah Selatan : Yayasan Perguruan Setia Bakti;Sebelah Barat : Yayasan Perguruan Setia Bakti dan Gg.Nanam;Halaman 3 dari 8 halaman Akta Perdamaian Nomor 2359/Pdt.G/2017/PA.TngCc.

Nanam No. 16 Rt. 003/Rw. 016 Kelurahan SukasariKecamatan Tangerang Kota Tangerang Banten, atas nama (alm) RD.Daos Padma Saputra, dengan batasanbatasan sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah pak Amar dan Tanah ibu Midah;Sebelah Timur : Yayasan Perguruan Setia Bakti;Sebelah Selatan : Yayasan Perguruan Setia Bakti;Sebelah Barat : Yayasan Perguruan Setia Bakti dan Gg.Halaman 5 dari 8 halaman Akta Perdamaian Nomor 2359/Pdt.G/2017/PA.TngNanam;PASAL 2Bahwa, untuk kepentingan Para Pihak, maka dengan ini Para