Alternatif Pertama Penuntut Umum ;

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Ill adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Mana, dandiwakilkan kepada Guru Sattuba untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Pupa bin Nato dan Sattuba bin Upa;3. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah kebun jagung seluas 5 are di Bangkeng Bukit dan maskawintersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;4.

sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 01 Januari1985 di Bangkeng Bukit, Desa Pabentengan, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Manadan diwakilkan kepada Guru Sattuba untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon I; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Pupa bin Nato

keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 01 Januari1985 di Bangkeng Bukit, Desa Pabentengan, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Manadan diwakilkan kepada Guru Sattuba untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Pupa bin Nato

Olehkarena itu, dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il tentangpernikahannya pada tanggal tersebut di atas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Sattuba sebagai pihak yangmewakili ayah Kandung Pemohon Il Mana, dengan disaksikan dua orang saksi,masingmasing bernama Pupa bin Nato dan Sattuba bin Upa;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara Islampada tanggal 01 Januari 1985 di Bangkeng Bukit, Desa Pabentengan,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, dan kedua saksi hadir padasaat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan (sighat ijab kabul)oleh Guru Sattuba dengan mahar berupa kebun jagung seluas 5 are; Bahwa benar wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaMana dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Pupabin Nato

L 9897AH yang juga di sopiri oleh terdakwa , sedangkan saksi ANDRE ALS AANBIN SOLIDER, saksi WILOPO BIN ARIFIN, saksi HARIADI BIN SLIDER, saksiSAIFUL BIN ANANG, saksi GUNAWAN BIN ISUN, saksi SEPRI BIN KONO,saksi HARLI BIN SABRAN, saksi LIUK BIN HINGKI, saksi BOBY RAHMANBIN ISUN, saksi YUDISTIRA ALS YUDIS BIN NATO, saksi RONALD BINISON HINHKI, saksi M.

BIN SLIDER, saksi SAIFUL BIN ANANG, saksi GUNAWAN BINISUN, saksi SEPRI BIN KONO, saksi HARLI BIN SABRAN, saksi LIUK BINHINGKI dan saksi BOBY RAHMAN BIN ISUN, saksi YUDISTIRA ALS YUDISBIN NATO, saksi RONALD BIN ISON HINHKI, saksi M. ALBAR SANJUNGBIN DEWAR (ALM) dan saksi LINTAR SATRIA ALS LINTAR BIN LASPER(ALM) yang melakukan pencurian buah sawit di areal PT.

(Alm) YYEK bersama dengan saksi ANDRE ALS AAN BIN SOLIDER, saksiWILOPO BIN ARIFIN, saksi HARIADI BIN SLIDER, saksi SAIFUL BIN ANANG,saksi GUNAWAN BIN ISUN, saksi SEPRI BIN KONO, saksi HARLI BINSABRAN, saksi LIUK BIN HINGKI dan saksi BOBY RAHMAN BIN ISUN, saksiYUDISTIRA ALS YUDIS BIN NATO, saksi RONALD BIN ISON HINHKI, saksiM.

L 9897AH yang juga di sopiri oleh terdakwa , sedangkan saksi ANDRE ALS AAN BINSOLIDER, saksi WILOPO BIN ARIFIN, saksi HARIADI BIN SLIDER, saksiSAIFUL BIN ANANG, saksi GUNAWAN BIN ISUN, saksi SEPRI BIN KONO,saksi HARLI BIN SABRAN, saksi LIUK BIN HINGKI, saksi BOBY RAHMAN BINISUN, saksi YUDISTIRA ALS YUDIS BIN NATO, saksi RONALD BIN ISONHINHKI, saksi M.

L9897 AH yang juga di sopiri oleh terdakwa , sedangkan saksi ANDREALS AAN BIN SOLIDER, saksi WILOPO BIN ARIFIN, saksi HARIADIBIN SLIDER, saksi SAIFUL BIN ANANG, saksi GUNAWAN BIN ISUN,saksi SEPRI BIN KONO, saksi HARLI BIN SABRAN, saksi LIUK BINHINGKI, saksi BOBY RAHMAN BIN ISUN, saksi YUDISTIRA ALSYUDIS BIN NATO, saksi RONALD BIN ISON HINHKI, saksi M.

apel pagji; Bahwa pada hari itu Terdakwa memanen di blok 7, sekitar jam 09.00WIB sampai jam 09.30 WIB Saksi ada mengonirol, setelah itu Saksi tidakada kontrol lagi di blok 7;Halaman 17 dari 74 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2020/PN PI Bahwa ketika Saksi mengontrol pada sekitar jam 09.00 WIB itu, Saksitidak ada bertemu dengan Terdakwa; Bahwa dalam satu hari Terdakwa memanen untuk wilayah seluas 3,5(tiga koma lima) hektar dengan anaknya; Bahwa Terdakwa memanen dan Anak Saksi Toto Nafo Lawolo AliasToto Nato

Toto Nafo Lawolo Alias Toto Nato Lawolo, yang merupakan anakkandung Terdakwa dan telah berusia 16 (enam belas) tahun, dan olehkarena Penuntut Umum keberatan Anak Saksi memberikan keterangandibawah sumpah, maka Anak Saksi tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi dalam memberikan keterangan dipersidangandidampingi oleh orang tua yakni Sdr.

ijin dengan mandor, tapi pada saat itu Terdakwa tidak ada minta jin; Bahwa pada saat itu Terdakwa mengambil air minum sekitar 3 (tiga)menit; Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2020 tersebut istri Terdakwa sedangtidak berada dirumah karena istri Terdakwa berada di Teluk Meranti; Bahwa istri Terdakwa bekerja di Teluk Meranti sejak tanggal 3 Agustus2020, istri Terdakwa bekerja sebagai angkat janjangan kosong; Bahwa Terdakwa tinggal dirumah dengan anak Terdakwa yakni AnakSaksi Toto Nafo Lawolo Alias Toto Nato

Lawolo semenjak masa covid dan anak Terdakwa tersebut tidakmasuk sekolah lagi; Bahwa ketika makan siang Terdakwa tidak selalu makan bersamadengan Anak Saksi Toto Nafo Lawolo Alias Toto Nato Lawolo, kadangmasingmasing, tetapi tanggal 7 Agustus 2020 itu Terdakwa dan Anak SaksiToto Nafo Lawolo Alias Toto Nato Lawolo makan siang bersama; Bahwa dalam bulan Agustus 2020 Terdakwa pernah makan siangdirumah; Bahwa Terdakwa pulang kerja terkadang jam 13.00 WIB, terkadang jam16.00 WIB; Bahwa pada tanggal 7

Lawolo; Bahwa ketika pulang Terdakwa dan Anak Saksi Toto Nafo Lawolo AliasToto Nato Lawolo menggunakan sepeda motor dan membawa angkong sertadodos; Bahwa ketika pulang Terdakwa ada melihat Saksi Suarman Jaya AliasSuarman, Saksi Riana, Saksi Yustinus Jay Alias Yustinus dan Anak Korbansedang dudukduduk di bawah pohon depan rumah Terdakwa, setelahmenaruh motor sekitar 5 (lima) menit kemudian Terdakwa pergi beli telur kewarung yang berjarak sekitar 50 (lima) puluh meter dari rumah Terdakwa;Halaman 32

PT Inhutani I menebang pohon kayu sebagaimana penyampaiandari Terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi Andi Bin Udi (terdakwa dalam berkasperkara lain) pergi ketempat saksi Aci, Madi dan Danang menebangpohon kayu di hutan HPH milik PT Inhutani Ilalu= mengangkut kayukayu hasil tebangan dari saksi Aci Madi dan Danang tersebut denganmenggunakan mobil Hartop milik terdakwa kemudian diangkut ketemoatpenampungan dipinggir sungai yang selanjutnya kayu tersebut = akandiangkut lagi oleh saksi Andi yaitu Palapi, Nato

sungai dan kayu tersebut akansiap diangkut lagi oleh saksi Andi Bin Udi berteman ketempat somelmilik terdakwa, tibatiba petugas kepolisian dari Polres mamujumendapat informasi dari masyarakat tentang adanya kayu dipinggirsungau tersebut maka petugas kepolisian berangkat ke tempat yangdimaksud oleh masyarakat dan pada saat petugas tiba di lokasi,dimana petugas telah menekukan saksi Andi berteman yaitu saksiAnca dan Angge bersama dengan tumpukan kayu berbentuk balok balok(bantalan) jenis Palapi, Nato

MADI Bin MADDA; Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Februari 2009 di BatuAmpa Kec Papalang Kab Mamuju saksi telah ditemukan olehPetugas Kepolisian menguasai kayu jenis Palapi, Nato danDara Dara (jenis kayu merah);Bahwa kayu jenis merah yang dikuasai saksi tersebut tidakdilengkapi dengan surat surat kayu;Bahwa kayu kayu tersebut diperoleh saksi dari hasilpenebangan yang dilakukannya pada kawasan hutan~ yangdikelola oleh PT Inhutani I Mamuju;Bahwa kayu tersebut sebanyak 32 picis dengan ihargaperkubik

ACI Bin MUSTAFA;Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Februari 2009 di BatuAmpa Kec Papalang Kab Mamuju saksi telah ditemukan olehPetugas Kepolisian menguasai' kayu jenis Palapi, Nato danDara Dara (jenis kayu merah) yang berjumlah sebanyak 32picis;Bahwa kayu kayu tersebut berasal dari kawasan hutan milikPT Inhutani I Mamuju;Bahwa saksi telah mengambil uang dari terdakwa sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sebagai panjarpembelian kayu dari terdakwa;Bahwa kayukayu tersebut rencanya akan dibawa

ANDI Bin UDI;Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Februari 2009 di BatuAmpa Kec Papalang Kab Mamuju saksi telah ditemukan olehPetugas Kepolisian menguasai kayu jenis Palapi, Nato danDara Dara (jenis kayu merah) yang berjumlah sebanyak 32picis;Bahwa mobil yang dipakai untuk mengangkut layu kayutersebut adalah mobil Hartop milik terdakwa yangdikemudikan oleh saksi;Bahwa yang mengupah saksi untuk mengangkut kayu kayutersebut ke Sawmill milik terdakwa adalah terdakwa denganupah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu

BaramegaBorneo Patra, truck tanki mana disopiri oleh saksi Nurdin Nato, lalu kemudiandilakukan pemeriksaan terhadap tanki tersebut yang kemudian diketahui bahwa tankitersebut mengangkut BBM jenis solar sebanyak kurang lebih 10.000 (sepuluh ribu)liter milik terdakwa, dimana pada saat ditanyakan tentang legalitas dari BBM jenissolar milik terdakwa yang diangkutnya saksi Nurdin Nato hanya memperlihatkan SuratJalan dari PT.

Baramega Borneo Patra denganNomor DO : 21028/DODOBPP/VIII/2014 tanggal 21 Agustus 2014, namun saksiNurdin Nato tidak dapat memperlihatkan surat pengambilan BBM jenis solar yangdiangkutnya tersebut, dan selanjutnya diketahui bahwa BBM jenis solar tersebutsebelumnya diambil dari gudang yang berada di Desa Berangas Kec. Alalak Kab.Barito Kuala, setelah sebelumnya BBM jenis solar tersebut dikumpulkan dengan caramembeli dari tukangtukang klotok.

Baramega BorneoPatra, kemudian terdakwa memerintahkan saksi Nurdin Nato untuk mengangkut BBMjenis solar tersebut menuju ke pertambangan batubara di Desa Bintang Ninggi Kec.Teweh Selatan Kalimantan Tengah dengan harga Rp 128.000.000, (seratus delapanpuluh juta rupiah), sehingga dari jual beli BBM jenis solar tersebut terdakwa akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), namunpada saat truck tanki yang mengangkut BBM jenis solar yang akan dijual terdakwatersebut melintas

Saksi NURDIN NATO Als. UDIN Bin NATO, telah dipanggil secara patut oleh PenuntutUmum namun tidak hadir dipersidangan, atas permintaan Penuntut Umum keterangansaksi tersebut yang diberikan di penyidikan dibacakan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi mengerti sehubungan penangkapan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 21Agustus 2014 skj. 21.30 wita di Jalan Raya A.

tersebut sampai dirumah USMAN Alias NDU, terdakwadijanjikan akan diberikan 17 (tujuh belas) batang kayu olahan jenis bitti, yangselanjutnya kKemudian Terdakwa bersamasama dengan USMAN Alias NDUdan ADIN menuju ke tempat penampungan kayu yang dimaksud olehUSMAN Alias NDU, lalu USMAN dan AIDIN menaikkan kayu hasil olahantersebut keatas mobil dump truck merk Dutro 125 LT Nomor Polisi DT 9682BB warna hijau muda yang dikendarai oleh terdakwa yang terdiri dari: 21 (duapuluh satu) batang Kayu merah jenis nato

jenis winong (bolongita) ukuran 5x5x4 meter, 23 (dua puluh tiga) buah kayu jenis bitti ukuran 8x12x2 meter,dan 35 (tiga puluh lima) buah kayu jenis winong (bolongita) ukuran 6x12x3meter.yang diambil/ditebang oleh USMAN Alias NDU berada dalam KawasanTaman Nasioanal Rawa Aopa Watumohai berdasarkan titik koordinat yaituX: 0383319 Y:9513347 untuk tonggak kayu winong (bolongita) atau Hal. 3 dari 22 hal Put No.273/Pid.SusLH/2016/PN Kkakampala, titik koordinat X:0383333 Y :9513343 untuk kayu merah jenis nato

dengan USMAN Alias NDU dan AIDIN menuju ke tempatpenampungan kayu yang terletak didalam kawasan hutan taman nasionalrawa aopa watumohai di desa Bou Kec.Lambandia Kec.Lambandia,selanjutnya............Hal. 4 dari 22 hal Put No.273/Pid.SusLH/2016/PN Kka selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan USMAN Alias NDU dan AIDINmenaikkan kayu olahan tersebut keatas mobil truck yang terdiri dari: kayu olahan hasil hutan jenis kampala kelas Il ukuran 8x12x5 metersebanyak 21 (duapuluh satu) batang Kayu merah jenis nato

50 (lima puluh) buah kayu jenis winong (bolongita) ukuran 5x5x4 meter, 23 (dua puluh tiga) buah kayu jenis bitti ukuran 8x12x2 meter, 35 (tiga puluh lima) buah kayu jenis winong (bolongita) ukuran 6x12x3meter,yang diambil/ditebang oleh USMAN Alias NDU (Penuntutan tersendiri)berada dalam Kawasan Taman Nasioanal Rawa Aopa Watumohaiberdasarkan titik koordinat yaitu X: 0883319 Y:9513347 untuk tonggak kayuwinong (bolongita) atau kampala, dan titik koordinat X:0383333 Y :9513343untuk kayu merah jenis nato

Lambandia, Kabupaten Kolaka Timur danberdasarkan keterangan ahli semua yang berada didalam kawasan tamannasional rawa Aopa dilindungi dan tidak diperbolehkan untuk melakukanpenebangan, mengambil, merusak, memiliki, memelihara, merusak,memusnahkan dan memperniagakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, jelas terlihatterdakwa telah mengangkut kayu jenis bolongita, nato dan bitti yang berdasaldari kawasan taman nasional rawa Aopa.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HASAN Alias LA NATO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasaan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan

3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
HASAN Alias LA NATO

: TOK TJING KIM Diwakili Oleh : Ali Umar, SH
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Central Asia Tbk Kantor Cabang Pembantu Tanjung Balai
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL KISARAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan
Terbanding/Turut Tergugat II : NATO

Terhadap Turut Tergugat II (NATO WIJAYA) Bahwa, oleh karena pelaksanaan lelang pada tanggal 1 November2017 sebagaimana Risalah Lelang Nomor: 403/06/2017 tanggal 1Halaman 8 dari 60 Putusan Nomor 415/PDT/2020/PT MDNNovember 2017 Cacat Hukum, maka Turut Tergugat II selakuPembeli lelang harus MENTAATI keputusan ini.

atas nama WILIANTO(sekarang NATO WIJAYA) kepada orang lain DAN dan tidakmenjadikannya sebagai Jaminan Hak Tanggungan.Kepada Turut Tergugat II untuk tidak memindah tangankan / menjual /menggadaikan / sebagai Jaminan hutang atas Sertifikat Hak Milik No.1242 seluas 230 m2 atas nama WILIANTO (sekarang NATO WIJAYA /Turut Tergugat II) sampai perkara ini berkekuatan Hukum Tetap.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Para Penggugat mohon agarPengadilan Negeri Tanjung Balai menjatuhkan putusan sebagai berikut

atas nama Wilianto(sekarang atas nama NATO WIJAYA) yang terletak dijalan MasMansyur, Kelurahan Kisaran Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahansebelum perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap.7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat yaitu :1. Kerugian Materil = Rp25.000.000,2.

Wijaya sesuai dengan ketentuanhukum, sehingga seharusnya dan secara hukum yang dijadikanpihak dalam perkara a quo adalah Turut Tergugat II Nato Wijaya,sehingga Penggugat sangat keliru dan menarik PT.

Nato Wijaya (dhi. TurutTergugat II) yang merupakan penawar tertinggi yang melampaui nilai limitlelang sebesar Rp.544.100.000,00 (lima ratus empat puluh empat jutaseratus ribu rupiah) pada saat itu.

Tempat tinggal : Kavling Nato Berseri Blok B1 No. 32 KecamatanSagulung Kota Batam;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Dor Smeer;Anak ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Mei 2021 sampai dengan tanggal 22 Mei 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2021 sampai dengan tanggal 4 Juni4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggal12 Juni 20215.

Selanjutnya anak 1. membawa sepeda motor tersebut tanpa seizin danspengetahuan pemiliknya yaitu saksi SONI ARISANDI yang diiringi oleh anak 2.menuju warnet yang bertempat di Kavling Nato;Bahwa perbuatan Para Anak mengakibatkan saksi SONI ARISANDImengalamai kerugain sebesar 3.000.000, (tiga juta rupiah);Perbuatan anak 1. AGUS RANGGA WAHYUDO Bin WAHYUDI AlsJARWO dan anak 2.

Selanjutnya anak 1. membawa sepeda motortersebut tanpa seizin dan spengetahuan pemiliknya yaitu. saksi SONIARISANDI yang diiringi oleh Anak.2 menuju warnet yang bertempat diKavling Nato;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor yupiter warna hitam tanpa nomor polisi dantidak memiliki soakbor depan nomor rangka MH330C0029J332498, nomormesin 30C332550 warna hitam;1 (satu) lembar STNK Nomor : 0009595 /KR/2009 an. HENDRAEKAVERI /BALAI.

Selanjutnya anak 1. membawa sepeda motortersebut tanpa seizin dan spengetahuan pemiliknya yaitu saksi SONIARISANDI yang diiringi oleh NABIL SAPUTRA Bin JARWOT Menuju warnetyang bertempat di Kavling Nato;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Anak dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Anak telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam

RIZKI tersebut Saksi dan rekanrekan melakukanpengejaran terhadap Anak 1 yang sering nongkrong di ruko kavling NatoKecamatan Sagulung, sesampainya di ruko Kavling Nato Saksi dan rekanrekan mengamakan Anak 1 Kemudian melakukan introgasi terhadap Anak 1dan mengakui melakukan pencurian sepeda motor bersama Anak 2.

perlakuan yang tidak menyenangkan, atau memakai ancamankekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada saat saksiHIRONIMUS JONATO, saksi MARIA ELFIRA JELIHA dan saksi KAROLINA MULUSsedang membersihkan kebun , terdakwa datang kekebun dengan membawa tombak sambilmengancam saksi HIRONIMUS JONATO dangan katakata Nato

KabupatenManggarai;e Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena satu Desa, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa pada awalnya saksi bersamasama dengan Saksi MARIA ELFIRA JELIHA danSaksi KAROLINA MULUS sedang bersihbersih di kebun milik saksi, kemudian datangTerdakwa membawa sebilah parang yang disisipkan dipinggangnya, sebuah tombak yangdipegang oleh Terdakwa di tangan kirinya dan tangan kanan mengengam batu, mendekatisaksi sambil berkata "NATO

benar Terdakwa meiakukan pengancaman terhadap Saksi HERONIMUSJONATO;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa pada awalnya saksi bersamasama dengan Saksi HERONIMUS JONATO danSaksi MARIA ELFIRA JELIHA sedang bersihbersih di kebun milik saksi, kemudiandatang Terdakwa membawa sebilah parang yang disisipkan dipinggangnya, sebuahtombak yang dipegang oleh Terdakwa di tangan kirinya dan tangan kanan mengengambatu, mendekati Saksi HERONIMUS JONATO sambil berkata "NATO

Cambir Leca,kecamatan Satar Mese, Kabupaten Manggarai telah melakukan pengancamanterhadap saksi HIRONIMUS JONATO;Bahwa pada awalnya saksi HIRONIMUS JONATO bersamasama dengan SaksiMARIA ELFIRA JELIHA dan Saksi KAROLINA MULUS sedang bersihbersih dikebun milik saksi HIRONIMUS JONATO, kemudian datang Terdakwa membawasebilah parang yang disisipkan dipinggangnya, sebuah tombak yang dipegang olehTerdakwa di tangan kirinya dan tangan kanan mengengam batu ;Bahwa kemudian mendekati saksi sambil berkata "NATO

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangantersebut, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa terdakwa telah memaksa saksi korban supayamelakukan apa yang diinginkan oleh terdakwa yaitu dengan cara mendekati saksiHIRONIMUS JONATO sambil berkata "NATO KALAU KAMU JAGO KAMU LAWANSAKSI" sambil mengangkat tombak dengan tangan kirinya yang hendak diayunkan ke arahsaksi HIRONIMUS JONATO, melihat hal tersebut saksi HIRONIMUS JONATO, SaksiMARIA ELFIRA JELIHA dan Saksi KAROLINA MULUS

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada 05Februari 2005 di RT.11 RW. 02 Desa Gentong Kecamatan Taman KrocokKabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah bernama Toli (Alm) denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagaimunakih (yang mengawinkan Jami'an) dan dengan disaksikan oleh kerabatdekat dan tetangga kanan kiri antara lain Rahmatullah bin Nato Utomo danSlamet bin Busin ;Hal 1 dari 10 Pen.Nomor 0194/Pdt.P.2016/PA.Bdw2.

Rahmatullah bin Nato Utomo, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Gentong Kabupaten Bondowoso, yang di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah di Desa Gentong, pada 05 Februari 2005.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Toli (Alm), dengan disaksikan duaorang saksi, yaitu Rahmatullah bin Nato

bin Busin, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Gentong Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah di Desa Gentong pada 05 Februari 2005.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Toli (Alm), dengandisaksikan dua orang saksi, yaitu Rahmatullah bin Nato

Bahwa yang menjadi wali nikah Toli (Alm),, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan sebagai saksiRahmatullah bin Nato Utomo dan Slamet bin Busin;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka dalam usia 25tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 30 tahun, keduanya tidak adahubungan darah dan bukan sesusuan;4.

ARIEFmelakukan penyelidikan dilapangan dan sekira pukul 15:00 wib saksimendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa diJalan Kaling Nato ada (satu) unit Mobil Merk Mazda 2, Warna MerahMetalik, Nopol : BP 1030 , Tahun 2014, Noka : MM6DJ2HAAFW102710Nosin :P520235888, an.ANTONI MUKHTAR yang sedang terparkir danpada saat itu saksi bersama rekan saksi langung menuju ke Lokasitersebu dan sesampinya di lokasi saksi bersama rekan saksi melihat(satu) unit Mobil Merk Mazda 2,Warna Merah Metalik

sesampinya di Kavling Nato Kec.Sagulung Terdakwa beristirahat dan mematikan mobil tersebut dan setelahitu Terdakwa menghidupkan mobil akan tetapi tidak bisa menekan tombolSTAR ENGINE tersebut tidak lama kemudian datang pihak kepolisiandari Polsek Lubuk Baja dan menanyakan terkait surat surat mobilHalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 345/Pid.B/2021/PN Btmtersebut dan pada saat itu Terdakwa tidak bisa menunjukkan surat suratmobil tersebut dan setelah itu Terdakwa mengatakan kepada pihakkepolisian

Terdakwa melihat adatombol merah bertulisan STAR ENGINE pada saat itu Terdakwamenekan tombol tersebut disamping kiri stir mobil dan pada saat itu mesinmobil hidup pada saat itu timbuk niat Terdakwa unutk membawa mobiltersebut setelah itu mobil Terdakwa bawa ke luar dari pasar penuin centermenuju kearah Nagoya dan setelah itu Terdakwa menuju ke Batu Aji dansesampinya dibatu aji Terdakwa mutar2 membawa mobil tersebut dansetelah itu mobil Terdakwa bawa menuju kearah sagulung tepatnya di jalanKvling Nato

sesampinya di Kavling Nato Kec.

Umar bin Rein Umar untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Irlan Pakaya binti Nato Pakaya;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Halimah binti Nato untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Norhidayat bin Yamani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Halimah binti Nato dengan calonSuaminya bernama Norhidayat bin Yamani;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa suami Pemohon yaitu Nato telah meninggal sekitar 2 (dua)tahun yang lalu;Hal. 3 dari 21 Hal. Penetapan No.244/Padt.P/2020/PA.K.Kps2. Bahwa anak Pemohon yaitu Halimah saat ini berumur 17 (tujuh belas)tahun 2 (dua) bulan, sudah tidak sekolah, pendidikan terakhir anakPemohon adalah SMP;3. Bahwa saat ini anak Pemohon hanya membantu pekerjaan orangtuadirumah;4. Bahwa anak Pemohon adalah anak yang sehat dan tidak memilikiriwayat penyakit berbahaya khususnya terkait organ reproduksi;5.

Penetapan No.244/Padt.P/2020/PA.K.Kpsekonomi, hubungan sosial masyarakat dan akan memastikan tidak adakekerasan dalam rumah tangga;Bahwa anak kandung Pemohon yaitu Halimah binti Nato dalampersidangan telan memberikan keterangan yang pada pokoknya ialahsebagai berikut:Bahwa ayahnya yang bernama Nato telah meninggal dunia sekitar 2(dua) tahun lalu;Bahwa umurnya masih 17 (tujuh belas) tahun 2 (dua) bulan bulan, iatamatan SMP, dan saat ini tidak melanjutkan sekolah;Bahwa ia mengetahui jika hendak dinikahkan

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga yaitu Nato, nomor6203061201090069 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas tertanggal 06092017, alatbukti tersebut telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaHalimah binti Nato untuk menikah dengan seorang laki laki bernamaNorhidayat bin Yamani;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruhbiaya perkara ini sebesar Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian, ditetaokan oleh Hakim Pengadilan Agama Kuala Kapuaspada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggalHal. 20 dari 21 Hal.

ANTO SUPIANTO Als NATO Ak MUHAMMAD AMIN, Terdakwa III. ANIS APRIADI Als ANIS Ak SUHARDI KABIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;-------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. EGI SAPUTRA Als EGI Ak ABDUL AZIZ, Terdakwa II. ANTO SUPIANTO Als NATO Ak MUHAMMAD AMIN, Terdakwa III.

ANTO SUPIANTO Als NATO Ak MUHAMMAD AMIN-----------------3. ANIS APRIADI Als ANIS Ak SUHARDI KABIT---------------------------

lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ll.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa lil.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanEGI SAPUTRA Als EGI Ak ABDUL AZIZ;Jurumapin;20 Tahun / 09 Desember 1995;Lakilaki;Indonesia;RT.01/RW.04 Dusun Jurumapin Bawah, DesaJurumapin, Kecamatan Buer, KabupatenSumbawa;Islam;Pegawai Honorer PDAM;ANTO SUPIANTO Als NATO

Penggugat:
TOK TJING KIM
Tergugat:
1.PT Bank Central Asia Tbk Kantor Cabang Pembantu Tanjung Balai
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL KISARAN
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan
2.NATO WIJAYA

Nato Wijaya,umur 30 tahun,pekerjaan Wartawan, alamat Jalan H.

nama WILIANTO(sekarang NATO WIJAYA) kepada orang lain DAN dan tidakmenjadikannya sebagai Jaminan Hak Tanggungan.b) Kepada Turut Tergugat II untuk tidak memindah tangankan / menjual /menggadaikan / sebagai Jaminan hutang atas Sertifikat Hak Milik No.1242 seluas 230 m?

atas nama WILIANTO (sekarang NATO WIJAYA /Turut Tergugat Il) Sampai perkara ini berkekuatan Hukum Tetap.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Para Penggugat mohon agar PengadilanNegeri Tanjung Balai menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 8 Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2018/PNTjb.

Menghukum Turut Tergugat II (Nato Wijaya) untuk mematuhi keputusaninl.9.

Nato Wijaya (dhi. TurutTergugat II) yang merupakan penawar tertinggi yang melampaui nilai limitlelang sebesar Rp.544.100.000,00 (lima ratus empat puluh empat jutaseratus ribu rupiah) pada saat itu.

AR bin AHMAD RIFAI ) dengan Pemohon II (LATIFA, RS binti SENEN NATO RANGGO ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1963 di Kecamatan Otong Plaju Kota Palembang ;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000 ,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

RS binti SENEN NATO RANGGO umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Syuhada Melati 2, No. 192, RT.35, RW. 10, Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan Ilir Barat I, KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 April 2012 telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasabadalah SENEN NATO RANGGO, disaksikan dua orang saksi nikah dan denganmas kawin satu suku Emas dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.

RS binti SENEN NATO RANGGO) yangperistiwa hukumnya terjadi pada tanggal 13 Maret 1963;3 Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dan nasehatsehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu maka dibacakanlah permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon

AR bin AHMAD RIFAIT )dengan Pemohon II (LATIFA, RS binti SENEN NATO RANGGO ) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1963 di Kecamatan Otong Plaju KotaPalembang ;Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.151.000 , (seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1433H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri

pidana yaitumelanggar pasal 170 Ayat(2)ke.3 KUHPDakwaan KesatuBahwa terdakwa DEDI IRAWAN ALIAS LAIM BIN MURSALIN bersamasama dengansaksi Dodi Irawan Bin Alimudin (Terdakwa dalam berkas terpisah), saksi Junaidi Bin Malim(Terdakwa dalam berkas terpisah), saudara Liyas Bin Kohar (Daftar Pencarian Orang /DPO),saudara Hanafi Bin Burhan (DPO), saudara Sahril Bin Senin (DPO), saudara Tajip Als DasahBin Senin (DPO), saudara Nurdin Bin Bahri (DPO), saudara Arif Bin Lukman (DPO), saudaraDaud Als Jek Bin Nato

saksi kohar Kak sudahkami selesaikan dan saksi Kohar langsung menjawab apo namun terdakwa tidakmenjawab pertanyaan dari saksi Kohar dan langsung pergi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Dedi Irawan, Saksi Dodi Irawan Bin Alimudin, saksiJunaidi Bin Malim, saudara Liyas Bin Kohar (Daftar Pencarian Orang / DPO), saudaraHanafi Bin Burhan (DPO), saudara Sahril Bin Senin (DPO), saudara Tajip Als Dasah BinSenin (DPO), saudara Nurdin Bin Bahri (DPO ), saudara Arif Bin Lukman (DPO), saudaraDaud Als Jek Bin Nato

een nen n enn en nce nee nce eee eee eee ne een eeennneesKeduaBahwa terdakwa DEDI TRAWAN ALIAS LAIM BIN MURSALIN bersamasamadengan saksi Dodi Irawan Bin Alimudin (Terdakwa dalam berkas terpisah), saksi Junaidi BinMalim (Terdakwa dalam berkas terpisah), saudara Liyas Bin Kohar (Daftar PencarianOrang / DPO), saudara Hanafi Bin Burhan (DPO), saudara Sahril Bin Senin (DPO), saudaraTajip Als Dasah Bin Senin (DPO), saudara Nurdin Bin Bahri (DPO), saudara Arif Bin Lukman(DPO), saudara Daud Als Jek Bin Nato

saksi kohar Kak sudahkami selesaikan dan saksi Kohar langsung menjawab apo namun terdakwa tidakmenjawab pertanyaan dari saksi Kohar dan langsung pergi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Dedi Irawan, Saksi Dodi Irawan Bin Alimudin, saksiJunaidi Bin Malim, saudara Liyas Bin Kohar (Daftar Pencarian Orang / DPO), saudaraHanafi Bin Burhan (DPO), saudara Sahril Bin Senin (DPO), saudara Tajip Als Dasah BinSenin (DPO), saudara Nurdin Bin Bahri (DPO), saudara Arif Bin Lukman (DPO), saudaraDaud Als Jek Bin Nato

kayu putung kopi, bambu, batu, golok, mengpung BahriBin Tuah didepan teras rumah saksi Surono di Desa Mehanggin;Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa bersamasama saksi,Dodilrawan Bin Alimudin, (Terdakwa dalam berkas terpisah) saksi Dedi Irawan AliasLaim Bin Mursalin, (Terdakwa dalam berkas terpisah),sdr Ilyas Bin Kohar(DPO),sdr Hanafi Bin Burhan (DPO),sdr Sahri Bin Senin (DPO) sdr NajipAlsDasah Bin Senin (DPO) sdr Nurdin bin bahri (DPO) sdr Arifn Bin Lukman(DPO)sdr Daud als jek bin Nato

Nato Zaini;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Umar, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Jambu llir, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan, Pemohon mengucapkantaklik talak;Bahwa

ipar Pemohon lI,lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2000 di Kecamatan Tanjung Lubuk, KabupatenOgan Komering llir, secara agama Islam; Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon Il; Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah antara wali nikah denganPemohon ; Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon II akadnikah adalah Iskandar dan Nato

sebagaisepupu Pemohon , lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2000 di Kecamatan Tanjung Lubuk, KabupatenOgan Komering llir, secara agama Islam;Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon Il;Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah antara wali nikah denganPemohon ;Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon II akadnikah adalah Iskandar dan Nato

berdasarkan keterangan Para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Kabupaten Ogan Komering llir padatanggal 15 Juni 2000, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Umar,dengan maskawin berupa emas '% suku tunai, dan disaksikan dua orangsaksi masingmasing Nato