PUTUSANNomor 3341 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.SUWARSI, bertempat tinggal di Dusun Dalatan RT 01, RW11, Kelurahan Gawanan, Kecamatan Gawanan, KabupatenKaranganyar,;EKO WIJANARKO, bertempat tinggal di Nayu Timur RT05, RW 18, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta:DM.

ENDAH PRIHATINI, bertempat tinggal di GadingPermai Blok E5, RT 02, RW O09, Kelurahan Grogol,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI E, bertempattinggal di Nayu Timur RT 05, RW 18, Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;NUGROHO BUDIYANTO, bertempat tinggal di Nayu TimurRT 05, RW 18, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta;RANGGA EKO SAPUTRO, bertempat tinggal di NayuTimur RT 05, RW 18, Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta;DIAH

PUTRI ANGGRAINI, bertempat tinggal di Nayu TimurRT 05, RW 18, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta;IDA AYUNINGTYAS, bertempat tinggal di Nayu Timur RT05, RW 18, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musayawarah Majelis Hakim, telahmemutuskan perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Nayu Timur RT.04 RW.18, Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta; Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Juni 2012

Menteri Supeno Selatanno.1185, Semarang,sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal semula di Nayu Timur RT.04 RW.18, Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2010 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat di Nayu TimurRT.03 RW.18 Kel. Nusukan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta;5.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta Nomor 3046/TP/2003 tanggal 6 Oktober 2003 (Bukti P.3);Saksi I Penggugat, , umur 50 tahun, agama Kristen, pekerjaan sopir, tempattinggal di Nayu Timur RT.04 RW.18, Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dibawah janjinya telah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai tetangga dekatPenggugat;

kurang lebih 3 tahun yang lalu, karena Tergugat pergimeninggalkanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai karena Tergugatmempunyai wanitaBahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang dan tidakmemberi kabar berita kepadaPenggugat; e Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar mau rukundengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sangguplagi untukmenasehatinya;Saksi II Penggugat, , umur 47, tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Nayu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochamad Rizal Hinelo bin Suriyadin Hinelo) kepada Penggugat (Maharani Nayu binti Hj Husin Nayu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOH RIZALDI BAFADAL BIN TAUFIQ BAFADAL alias TAUFIQ BAFADAL, SH) terhadap Penggugat (FINI RIZKYANTI NAYU BINTI MUKHTAR NAYU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 845.000,00( delapan ratus

PENETAPANNomor 179/Pdt.P/2019/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari:SUPRIYANTO, Tempat / Tgl.Lahir : Surakarta, 13 April 1981, Agama :Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Dukuhan Nayu RT. 06RW. 15 Kadipiro Banjarsari Surakarta.Selanjutnya diSe@but SQDAQAl:...........cecccccesesesseeeeeeeeeaeeeeeeees

Pemohon yang bernama Ngadiyem pada DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat bertanda P.1 sampai dengan P.10, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing saksi Kasri Purniati dan saksi Indriani Panca SeptinaMenimbang, bahwa dari buktibukti surat tersebut diatas, dihubungkandengan keterangan saksisaksi maka pada pokoknya dapat disimpulkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Nayu

Bahwa Ibu Pemohon Ngadiyem telah meninggal dunia di Surakartapada tanggal 1 Maret 2008; Bahwa kematian Ibu Pemohon bernama Ngadiyem tersebut belumdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Surakarta;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut cukup beralasan;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Nayu Rt.006Rw.015 Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Surakarta , oleh karena ituPengadilan surakarta berwenang memeriksa dan mengadili

PUTUSANNomor 808/Pdt.G/2014/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Nayu RT.002RW. 013 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, pendidikan SMA, agama

Islam, pekerjaan ,tempat kediaman dahulu di Nayu RT.002 RW. 013 KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Nayu RT.002 RW. 013 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri dan telah mempunyai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di Bibis Wetan

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Nayu Rt.002 Rw.013, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah mempunyai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama

SALINANPUTUSANNomor 540/Pdt.G/2014/PA.Ska.esr st Goo sll al pos:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan jualan karak, tempat kediaman di Nayu BaratRT.05 RW. 13 Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat kediaman dahulu di Nayu Barat RT.05 RW. 13Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan surattertanggal 13 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan

Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diNayu Barat Rt.05 Rw.13, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri dan telah mempunyai dua orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Nayu

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Nayu Barat Rt.05 Rw.13, Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah mempunyai dua orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah

orang tua Penggugat di Nayu Barat,Nusukan, Banjarsari;e Bahwa saksi mengetahui sekarang sudah delapan tahun lebih Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama;Bahwa Penggugat telah mencukupkan atas keterangan para saksitersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun kecuali mohon putusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan

Nayu Timur RT O05 RW 18 kelNusukan kec Banjarsari Kota Surakarta;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa selama dipersidangan didampingi penasihat Hukum yangbernama HARYADI USMAN JAKA SUTAPA,SH.MH., berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Agustus 2015 ;Terdakwa tidak ditahan :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa,serta memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengarTuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang padapokoknya

MARPAUNG, MTH pada hari Rabutanggal 06 Pebruari 2013 sekitar jam 18.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Pebruari tahun 2013 bertempat di dirumah DWINATALIA ERNAWATI (korban) Nayu Timur RT O06 RW 18 Kel Nusukan KecBanjarsari Kota Surakarta.Atau setidak setidaknya dalam tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap korban bernama DWI NATALIAERNAWATI.e Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan

terdakwa tersebut melanggar sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 351 ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yakni sebagai berikut :I.SAKSI DWI NATALIA ERNAWATI, pada pokoknya menerangkan :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa yang adalah pendeta di gerejaEben Haezer Surakarta dan saksi adalah jamaatnya sudah kurang lebih14 tahun ;Bahwa terdakwa Mangapul Marpaung pada hari rabu tanggl 6 pebruari2013 sekitar jam: 17.00 wib dirumah saksi yaitu di jalan Nayu

;Bahwa, saksi tidak tahu permasalahan antara terdakwa dengan saksi dwinatalia ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan keberatannya ;SAKSI SUWARTI ALIAS WARTI, pada pokoknya menerangkan :Bahwa ,Saksi adalah bibik dari saksi dwi natalia , dan saksi kenal denganterdakwa;Bahwa, saksi tahu dari saksi dwi natalia telah terjadi penganiayaan yangdilakukan terdakwa kepada saksi dwi natalia yaitu pada hari rabu tanggal6 pebruari 2013 di rumah saksi dwi natalia di jalan Nayu

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak benar ;IV.SAKSI INDRIASTUTI, pada pokoknya menerangkan :Bahwa, saksi kenal dengan saksi dwi natalia, saksi Yosef dan terdakwamangapul marpaung yang adalah pendeta di gereja Eben heiser Kristen ,karena saksi adalah tetangga saksi dwi natalia ;Bahwa, pada sekira hari rabu tanggal 6 pebruari 2013 sekira jama 17.00wib , saat itu saksi sedang berada di rumah saksi dan kemudian saksilewat depan rumah saksi natalia jalan nayu

. : PDM65 / SKRTA /05 / 2015,tanggal 4 Juni 2015, sebagai berikut:w Bahwa terdakwa JOKO SUMARWANTO alias JOKO als DENGKEK bin HARISUMARWAN pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekitar jam 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun2015 bertempat di dalam kamar kost ELPIDUS TAVARES DA COSTA (korban) di Kost PondokRejeki Nayu Rt.002 Rw.013 Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta atausetidaktidaknya pada suatu

Karanganyar dengan bersangkutantidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekirapukul 13.00 Wib ada di di Kost Pondok Rejeki Nayu Rt. 002 Rw. 013 Kel. Kadipiro Kec.Banjarsari Surakartae Bahwa barang yang di ambil Terdakwa dalam kejadian tersebut berupa (satu) unit Hpmerek Samsung Gren II warna putih (tanpa kartu). Bahwa benar Hp Samsung tersebut milik korban Sdr.

Jaten Kab.Karanganyar dengan bersangkutan tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargae Kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 13.00 Wibada di di Kost Pondok Rejeki Nayu Rt. 002 Rw. 013 Kel. Kadipiro Kec. BanjarsariSurakarta.e Bahwa barang yang di ambil Terdakwa dalam kejadian tersebut berupa 1 (satu) unit Hpmerek Samsung Gren II warna putih (tanpa kartu)e Bahwa Hp Samsung tersebut milik korban Sdr.

Karanganyar dengan bersangkutan tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga.e Kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 13.00 Wibada di Kost Pondok Rejeki Nayu Rt. 002 Rw. 013 Kel. Kadipiro Kec.

Banjarsari Surakarta.Bahwa Pencurian tersebut terdakwa lakukan pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekirapukul 13.00 Wib ada di Kost Pondok Rejeki Nayu Rt. 002 Rw. 013 Kel.

Yusuf Jalil);

Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) lembar kwitansi penjualan sparepart senilai Rp 59.700.000,- (lima puluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) yang dikeluarkan dari Cahaya Baru alamat Jl.Kol.Sugiyono Nayu Timur Rt.06 Rw.18 tanggal 27 Mei 2014 ;----------------------------------------------------------------------------Tetap terlampir dalam berkas6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

Lahir : 46 tahun/ 21 April 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Nayu Rt.06 Rw.18 Kelurahan NusukanKecamatan Banjarsari, Kota SurakartaAgama : Islam ;Pekerjaan : Pensiunan AU ;Pendidikan : SD;w Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Juni 2014 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan tanggal 11 Juni 2014 Nomor : Sp.Kap/26/VI/2014/Sek.Jtn j 7722222 ono nn nnn nnn enn nnn Terdakwa telah ditahan di RUTAN berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan :e Penyidik tanggal

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi penjualan sparepart senilai Rp 59.700.000, (imapuluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) yang dikeluarkan dari CahayaBaru alamat Jl.Kol.Sugiyono Nayu Timur Rt.06 Rw.18 tanggal 27 Mei 2014 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara4 Menetapkan agar terdakwa MURDIYANTO Bin KARDI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkan

dariterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM84/KNY AR/Epp.2/08/2014tanggal 14 Agustus 2014 yang selengkapnya oberbunyi sebagaiDAKWAAN : Bahwa ia terdakwa MURDIYANTO Bin KARDI pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan lagi dengan pasti antara dalam bulan November 2013 sampaidengan bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya antara dalam tahun 2013 sampai tahun2014 bertempat di Kampung Nayu

part milik P.O Rosalia Indah yang masih baru bisakeluar dari PO Rosalia Indah ;Bahwa spare part yang masih baru tersebut ditawarkan oleh saksi PAIMANyang merupakan bekas karyawan P.O Rosalia yang mengatakan kalau adabarang ada milik Rosalia Indah ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi WIWIK INDRIYANTOmengecek kebenaran barang tersebut dengan mendatangi saksi PAIMANyang beralamat di Kebak Kramat Karanganyar dan setelah ditanya barang/spare part tersebut didapat dari terdakwa yang beralamat di Nayu

milik PO Rosalia Indah bisa keluar dari perusahaan dalam keadaan barudimana barangnya dicek dan dicocokkan yang ternyataBahwa saksi bersama dengan saksi SUDARTO ACHMAD kemudian disuruhDireksi untuk mengecek dan menelusuri asalusul barang yang didapat darisaksi PAIMAN yang hendak menjual kepada direksi perusahaan PO RosaliaBahwa saksi bersama saksi SUDARTO ACHMAD kemudian mendatangisaksi PAIMAN menanyakan asal usul barang spare part milik PO RosaliaIndah yang katanya didapat dari terdakwa alamat Nayu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dawong bin Ayub)dengan Pemohon II (Nayu binti Magrib) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2003 di Dusun Begung, Desa Pengengat Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 895/Padt.P/2020/PA.PraZ NK 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Dawong bin Ayub, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Begung, Desa Pengengat Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Nayu binti Magrio, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Dawong bin Ayub) danPemohon Il, (Nayu binti Magrib) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2003di di Dusun Begung, Desa Pengengat Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202044610850002 atasnama Nayu binti Magrib (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 08 Juli 2012 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dawong bin Ayub)denganPemohon II (Nayu binti Magrib) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2003 diDusun Begung, Desa Pengengat Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 12Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Rabu, tanggal 05 Agustus 2020 M.

Untuk DinasPUTUSANNomor 13/Pid.Sus/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : YOHANES HARYANTO Alias KLOWOR;Tempat lahir : Surakarta;Umur/Tgl.lahir : 86 Tahun / 26 Maret 1981;Jenis kelamin + Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp Nayu Barat RT.06/RW.13 Kel.

Nayu Barat Rt 05 Rw 13 KIead Kec Banjarsari Kota Surakartaatau setidaktidaknya pada suatu tempatain yar !

Sukoharjo lalu ditimbang dan dibagi menjadi 17 paket dan masihada 1 paket yan belum dibagi.Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 sekitar pukul 15.00 WIBterdakwa pulang kerumah yang beralamat di Nayu Barat Rt.06/Rw.13 Kel. Hal. 2 dari 10 hal. Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PT SMGNusukan Kec.

Nayu Barat Rt 05 Rw 13 KINusukan Kec Banjarsari Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,fanpa ae atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumen as k iu Ts ee ! ee peteMia) leopetemer dengan caracara ere Berks: 7Hal. 3 dari 10 hal.

Sukoharjo lalu ditimbang dan dibagi menjadi 17 paket dan masihada 1 paket yan belum dibagi.Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 sekitar pukul 15.00 WIB terdakwapulang kerumah yang beralamat di Nayu Barat Rt.06/Rw.13 Kel.

biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HARTOYO Bin SALAMUN pada hari Senin tanggal 9 Juli2018 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Juli 2018 bertempat di Jalan Sumpah Pemudadepan Toko Kayu Rindang Dukuh Nayu

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juli 2018 sekirapukul 00.30 WIB, sewaktu terdakwa mengemudikan Kom bus Jaya No PolAE 7159 US berjalan dari arah barat ke timur dengan kecepatan kuranglebin 5060 Km/jam dan masuk pada gigi persneling lima, sesampai diJalan Sumpah Pemuda depan Toko Kayu Rindang Dukuh Nayu KadipiroHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 254/Pid.

hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi Ssehubungandengan perkara kecelakaan lalulintas yang dialami anak saksi yangbernama BRIAM ABI SUKMA; Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi yang diberikan didepan Penyidik dan dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Saksi serta diberikan di bawah sumpah; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senintanggal 09 Juli 2018 sekitar jam 00.30 WIB di Jalan Sumpah Pemudadepan Toko Kayu Rindang Dukuh Nayu

Sumpah Pemuda depanToko Kayu Rindang Dukuh Nayu Kadipiro Banjarsari Surakarta antaraSpm Honda Verza AE4091LL yang dikendarai korban dengan Kom BusJaya AE7159US yang dikemudikan terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa / pengemudi Kom Kbm BusJaya AE7159US, namun tidak ada hubungan famili sedangkan denganHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 254/Pid.

Saksi RINTO CAHYONO di depan persidangan dan dibawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sewaktu dimintai keterangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rokhani serta akan memberikan keterangan yangsebenarnya; Bahwa saksi sebagai karyawan/pengurus pada PO bus Jaya; Bahwa terdakwa Hartoyo selaku sopir/pengemudi bus PO Jayatelah mengalami kecelakaan dengan sepeda motor yang dikendaraikorban pada hari Senin tanggal 9 Juli 2018 sekira pukul 00.30 WIB diDukuh Nayu

Eko Wijanarko bin Sri Kirmadi, agama Islam, tempat/tgl. lahir Surakarta, 29Januari 1962, umur 54 tahun, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,alamat Nayu Timur RT.05 RW.18 Kel. Nusukan Kec. BanjarsariKota Surakarta, sebagai Pemohon Il. 3. DM. Endah Prihatini binti Sri Kirmadi, agama Katholik, tempat/tgl. lahirSurakarta, 18 Juni 1964, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,Alamat Gading Permai Blok E5. RT.02 RW.09 Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon Ill; 4.

Hekso Leksmono Purnomowati E binti Sri Kirmadi, agama Katholik,tempat/tgl. lahir Surakarta, 23 Juni 1972, umur 44 tahun,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, alamat Nayu Timur RT.05RW.18 Kelurahan Nusukan Kec. Banjarsari Kota Surakarta,sebagai Pemohon IV; 5. Nugroho Budiyanto bin Sri Kirmadi, agama Katholik, tempat/tgl. lahirSurakarta, 11 Desember 1975. umur 41 tahun, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, alamat Nayu Timur RT.05 RW.18 Kel. Nusukan.Kec. Banjarsari. Kota Surakarta, sebagai Pemohon V; 6.

Rangga Eko Saputro bin Sarwono, agama Kristen, tempat/tgl. lahirSurakarta, 12 September 1992. umur 24 tahun, pendidikanMahasiswa, pekerjaan swasta, alamat Nayu Timur RT.05 RW.18Kel. Nusukan Kec. Bannjarsari Kota Surakarta. sebagai PemohonVi; 7. Diah Putri Anggraini binti Sarwono, agama Islam, tempat/tgl. lahir Surakarta,20 Juni 1995. Umur 21 tahun, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,alamat Nayu Timur RT.05 RW.18 Kel. Nusukan. Kec.

Ida Ayuningtyas binti Sarwono, agama Kristen, tempat/tgl. lahir, Surakarta,04 April 1997, umur 19 tahun, pendidikan Mahasisiwi, pekerjaan ,alamat Nayu Timur RT.05 RW.18 Kel. Nusukan. Kec. Banjarsari.Kota Surakarta, sebagai Pemohon VIII;Kesemuanya memberi kuasa kepada Prihananto, SH. Advokat dan KonsultanHukum, berkedudukan di JI. Batara Narada, G.10 Perum Griya Wiyakta RT.02RW.13 Kel.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PATUL PADILAH Bin NAYU) dengan Pemohon II (SANTI Binti M.

., sebagai Pemohon SANTI Binti NAYU, umur 35, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Desa Karang Serang Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenalPemohon dan Pemohonlldan saksi sebagai bibi Pemohon I; Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Nopember 2007; Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II; Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon Il; Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak NAYU

RT.003 RW.005 Desa KramatKecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenalPemohon dan Pemohonlidan saksi sebagai sepupuPemohon ;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Nopember 2007;Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II;Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon Il;Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak NAYU

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 11 Nopember 2007 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang, saat menikahstatus Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadis perawan Wali nikahbernama NAYU ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupauang Rp.10.000. sudah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danSuaminya masih tetap beragama Islam ;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( PATUL PADILAH Bin M.MARTA FAUZI) dengan Pemohon II (SANTI Binti NAYU) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Nopember 2007 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalamBuku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;.

Agung, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba, memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata api, amunisi, atau bahan peledak, Perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari minggu tanggal 17 Mei 2020 pukul 23.00 wibterdakwa berangkat dari rumahnya menuju desa nayu

provinsi bangka Belitungmenggunakan klotok, sesampainya di desa Nayu terdakwa bertemu denganJon(belum tertangkap) yang minta diantarkan ke tanjung tapak, terdakwamenyetujul permintaan Jon karena terdakwa mempunyai tujuan yang sama, laludiperjalanan terdakwa menyimpan satu buah tas yang berisi senjata api rakitanmilik terdakwa didalam klotok, kemudian pada hari senin tanggal 18 Mei 2020pukul 01.30 wib terdakwa dan Jon sampai di laut tanjung tapak, lalu Jonmenaiki salah satu kapal yang berada didekat

Sungai PedadaKec.Tulung Selapan Kab.OKI atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaldalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan sesuatu senjatapemukul,senjata penikam atau senjata penusuk, Perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari minggu tanggal 17 Mei 2020 pukul 23.00 wibterdakwa berangkat dari rumahnya menuju desa nayu

provinsi bangka Belitungmenggunakan klotok, sesampainya di desa Nayu terdakwa bertemu denganJon(belum tertangkap) yang minta diantarkan ke tanjung tapak, terdakwamenyetujul permintaan Jon karena terdakwa mempunyai tujuan yang sama, laludiperjalanan terdakwa menyimpan satu buah tas yang berisi senjata api rakitanmilik terdakwa, kemudian pada hari senin tanggal 18 Mei 2020 pukul 01.30 wibterdakwa dan Jon sampai di laut tanjung tapak, lalu Jon menaiki salah satukapal yang berada didekat klotok terdakwa

provinsi bangkaBelitung menggunakan klotok, Sesampainya di desa Nayu terdakwabertemu dengan Jon (belum tertangkap) yang minta diantarkan ke tanjungtapak, terdakwa menyetujui permintaan Jon karena terdakwa mempunyaitujuan yang sama; Bahwa lalu diperjalanan terdakwa menyimpan satu buah tas yang berisisenjata api rakitan milik terdakwa didalam klotok, kemudian pada hari senintanggal 18 Mei 2020 pukul 01.30 wib terdakwa dan Jon sampai di lauttanjung tapak, lalu Jon menaiki salah satu kapal yang berada

MuhammadToni Nugroho di daerah Nayu Surakarta mengaku sebagaiPegawai Negeri di Perpajakan yang gajinya Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), dan mengaku mempunyaiusaha jual beli hasil bumi yang sukses dan sudah naikhaji 2 (dua) kali, kemudian Terdakwa mengajak korbanuntuk tanam bibit panili dengan modal sebanyak Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), dan mengatakan uangtersebut akan digunakan untuk membeli bibit panili dansebelum bulan haji siap mendatangkan bibit panili dariBogor dan akan ditanam sebelum

MuhammadToni Nugroho di daerah Nayu Surakarta mengaku sebagaiPegawai Negeri di Perpajakan yang gajinya Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), dan mengaku mempunyaiusaha jual beli hasil bumi yang sukses dan sudah naikhaji 2 (dua) kali, kemudian Terdakwa mengajak korbanuntuk tanam bibit panili dengan ~= modal sebanyakRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), dan mengatakanuang tersebut akan digunakan untuk membeli bibit panilidan sebelum bulan haji siap mendatangkan bibit panilidari Bogor dan akan ditanam

bibitpanili; Bahwa Saksi bekerja ditempat Muhammad Toni untukmembuat polibek selama 2 (dua) minggu dengangaji sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) per hari dan yang membayar MuhammadToni; Bahwa Terdakwa juga sempat menginap di rumahMuhammad Toni;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Terdakwa bertemu dengan Saksi Wakiyem danMuhammad Toni di daerah Nayu

bahwa alat alat penggerak itu tidak benar atau bertentangan20dengan kebenaran, maka psikisnya tidak tergerak dan karenanyaia tidak tersesat atau terpedaya hingga dengan demikian tidakterdapat perbuatan menggerakkan dengan alat alat penggerakmeskipun orang itu) menyerahkan barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan Para Saksi danketerangan Terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwaberkenalan dengan Muhammad Toni Nugroho dan Saksi Wakiyem didaerah Nayu

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain :sMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkanadalah sama artinya dengan mendapatkan untung untuk dirisendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan Para Saksi dan24keterangan Terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwaberkenalan dengan Muhammad Toni Nugroho dan Saksi Wakiyem didaerah Nayu Surakarta mengaku sebagai Pegawai Negeri. diPerpajakan yang gajinya Rp. 8.000.000

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Kontrak di Nayu selama 4 tahunkemudian Kontrak di Mojosongo selama 5 tahun selanjutnya kontrakdi Nayu lagi merupakan tempat tinggal terakhir bersama selama 8tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai empat (4) keturunan, masing masing bernama :3.1. Xxx, lahir 19 Juni 1999;3.2. Xxx, lahir 30 Oktober 2001;3.3.

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Adik kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah Tahun 1999;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon tinggalbersama kontrak rumah di daerah Nayu;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 856/Pdt.G/2019/PA.

Termohontelah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 3 tahunlebih, Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, pulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernahkembali lagi;e Bahwa informasi yang berkembang Termohon sudah adalakilaki lain;Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lama;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama kontrak rumah di Nayu

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 39 tahun (Skh, 25/02/1978), Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di DukuhBanmati, RT. 02 / RW. 09, Desa Dalangan, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 40 tahun (Ska, 11/04/1977), Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di Kampung Nayu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Kampung Nayu Barat, RT. 05 / RW. 13, KelurahanNusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta selama 4 tahun 7bulan.4.

keterangan di persidangan iniyang sebenarnya dan tidak lain kecuali keterangan yang sebenarnyakemudian di bawah sumpahya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada 1999 mempunyai anak 2 orang;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kampung Nayu

akanmemberikah keterangan di persidangan ini yang sebenarnya dan tidak lainkecuali keterangan yang sebenarnya kemudian di bawah sumpahya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada 1999 mempunyai anak 2 orang;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kampung Nayu

telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai beikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1999dan di karuniai keturunan 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kampung Nayu