PUTUSANNomor 0105/Pdt.G/2015/PA.Negr.Za NENSe wiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Daha Barat,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani

hubungan antara Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah semakin erat dan saling cinta mencintai, hubungan mana saksimengetahui pula bahwa keduanya sangat ingin menikah;e Saksi mengetahui bahwa calon suami Pemohon tersebut telah datang melamar(meminang) Pemohon kepada Wali Nikah Pemohon tersebut ;e Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut adalah oranglain, dan tidak ada hubungan mahrom baik nasab maupunSAKSI : SAKSI II; 202 20202 e ene ne nen nn nen enn ne nen nn nen enee ne nense

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 3509031 809053442 tanggal 01 desember 2011 (P.3);Bukti Saksi :2 222222 2n nnn nn nn nn nn nn nn en nn nn nn nn nee1.SAK, eaceee tesserae nense coeearenenecaeeaseneinorceaanaennsoceeaenennaoaaennirmanesSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiLOSE Eg ann I A IGSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaFEE TEL CITC nan

222222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnn nn nn nn nense Bahwa benar Pemohon beralamat di Karanganyar RT. 003 RW 011, Kel/Ds. Palur,Kec. Mojolaban, Kab.

KASIYEM, tanggal 25 Nopember 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Buktie Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, Nomor: 13/13/IV/1999, tanggal 01April 1999, Bukti P.2; 222222222 nena nnn n nen nense Surat Keterangan Moyang, Nomor: 09/X/2014, an.

Pol AD 6159 TVbeserta STNKnya 52 ono nnn nnn nnn nn nnn nnn n ence nnn nense 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea 800 tahun 2012 No. Pol AD 3074 LBbeserta STNKnya 52 22222 nnn nnn nnn nnn nnnDipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa TEGUH WIGNYOSUHARUJO Bin MULYO REUO 522 22222222 nn nnn nnn4.

8 tahun pisah tempatting gal ; 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tahu untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya Penggugat bekerjaSCNIP1 ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn enn ene nn nn nee nnn nense

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 350909031 862120067 tanggal 01 april 2012 (P.3);Bukti Saksi :2 222222 2n nnn nn nn nn nn nn nn en nn nn nn nn nee1.SAK, eaceee tesserae nense coeearenenecaeeaseneinorceaanaennsoceeaenennaoaaennirmanesSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiLOSE Eg ann I A IGSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu pemohonSaksi tahu

dengan sarungnya warna hitam tersebut ;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukandipersidangan ; Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyatakan tidak akanmengajukan saksisaksi lagi, demikian juga terdakwa tidak akan mengajukansaksi yang meringankan, maka selanjutnya Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan terhadap terdakwa, yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut : 222222 nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nnn n nn nn nee nense

.:118/PDT.G/I996/PN.JKT.PST. yang dilaksanakan RIYADI ISSA Juru Sita PengadilanNegeri Tangerang pada tanggal 2 Mei 1996 dinyatakan tidak sah dan tidakDIST FIER Ge) ~~ nnn nnn nnn nnn mene nnn nnn nm nnn RR IGDalamRREKONPENSI j=====~H ananassaeDalamae Menyatakan permohonan Provisi Para Penggugat rekonpensi (ParaPenggugat) tidak dapatGITETIIM A j~~ nnnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnncennnnnanDalam PokokPerkala: 22222 oon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nee nen nense Mengabulkan gugatan Para Penggugat

permohonan inidan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggadengan Pemohon, Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sahdengan seorang Lakilaki yang bernama TARMIJI dan telahmemiliki 2 (Dua) orang anak dari perkawinantersebut;e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengansuaminya;e Bahwa anak pemohon yang bernama DWI KARTIKA SARIdilahirkan di Ramunia Il pada tanggal O1 Juli2002 5$ $n 22 onan nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nense

mulai goyah, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan setiap bertengkarTergugat sering melakukan penganiayaan kepada Penggugat dan puncaknya terjadi sejakbulan Juli tahun 2014 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang saatgugatan ini diajukan tanggal 12 Oktober 2015 pisah selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan; e Bahwa sejak pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada tandatandarUKUN laQj; 22 nnn nnn nnnnn nn nn nnn nn nn nnnnnnnnnnnnnnn cnnn nn nn ennnn nnnn nen nn nense

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, tempat tinggal diRT.01RW.02 Desa Boja, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; 220 22 nono nc none ne nc nense Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama terakhir di rumahbersama dan telah dikaruniai 1 orang anak; e Bahwa akan tetapi sejak Desember

bukti surat yaitu bukti P1 sampai denmgan P5 dan 2 (dua) orang saksibernama SUPARMAN dan ENDAR SUGINO)Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan menurutketentuan dan syarat sebagai alat bukti yang sah, oleh karena itu dapatdipergunakan sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P5 yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti faktafakta hukumsebagaiDer ikUt : 222222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nn nen nense

. ==2=====me = seer nn eee entiTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Oktober 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildi bawah Nomor: 1894/Pdt.G/2014/PA.Bgl. bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiDe@rikut: 222222 n nn nen nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn n nn nn nen nense Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 11 Mei 2007 sebagaimana

Ketua Pengadilan AgamaCilacap untuk berkenan menerima Gugatan Cerai kami, memanggil parapihak dalam perkara ini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagaiDe@rikut: 22222222 nnn nen nnn nn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn n nnn n en nense mengabulkan gugatan Penggugat;0n nne ==Putusan Nomor: 1513/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halamane menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;e menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan iwadh sepuluh

UrusanAgama Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Ciacap, Nomor : 944/ 41/ VIII/2009, tanggal nikah 05 Agustus 2009, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti 2 orang saksi masingmasing menerangkan dibawahsumpah yang terdiri dari :IsSaksi , umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Rt 003 Rw 004 Desa Karangjengkol, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padaDOKOKNYa: 22 no nn nn nnn ne none nense

Syamsul Hadi(saudara lakilaki kandung) yang dikeluarkanoleh KEPALA DISNAKERDUK, Kota Banda Aceh;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon telahmengadirkan pula 2 (dua) orang saksi kepersidangan masingmasing sebagaiBV RU gp mmm mmmSaksi ;bernama ABDULLAH BIN SYAM, memberi keterangan dibawah sumpahsebagai berikut ; 22022 no nnn nn nn nnn nn nn ncn cn nn nense Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama RahmadSadli,SE. karena saksi satu desa dengan abang Pemohon (saudarakandung Pemohon

dibawahMenimbang, bahwa oleh karena Terbanding l, Il, Ill, IV semula TergugatI, Il, Ill, IV berada di pihak yang kalah maka harus dihukum membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan ;Mengingat, UndangUndang Republik Indonesia No. 20 tahun 1947,Undang Undang No.48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman danperaturanperaturan lain yang berhubungan ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semulaP@NQQUUAL j 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nen nense

ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee eee Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Margadana Kecamatan Margadana Kota eee eee eee ee eee eee ee eee eee Bahwa setahu saksi, rumah tangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Juni tahun 2016 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan masalahkukurangan @kKONOMI; 22 nne enn n nnn nnn nnn nen nnn n nenSe