Banyuurip;Ngadiyem ( Meninggal Dunia ) pada Tahun 2013 di Desa WangunrejoKec. Banyuurip;Ngadini;Atun;2. WAGIMIN ( Almarhum ) menikah dengan Ngadirem dan dalamperkawinannya dikaruniai 4 ( empat ) orang anak yaitu :Ngaliman;Lastri;Wahaji Jumat;Halaman 3 dari 39 halamanPutusan Nomor 16/Pdt.G/2016/PN. Pwr.e = Misni;3. BLADU ( Almarhum ) menikah dengan Legiyem dan dalam perkawinannyadikaruniai 2 (dua ) orang anak yaitu :e Disan( Meninggal Dunia ) pada Tahun 2013 di Medan Sumatera Utarae Misminah;C.

NGADIYEM, tidak ikut dimasukan sebagai pihak dalamgugatan, sehingga para pihak dalam gugatan tidak lengkap.Oleh karena Para ahli waris pengganti yang lain tidak diikut sertakan sebagaipihak dalam gugatan, maka gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Onvankelijk Verklaart) dikarenakan gugatan penggugat kurang pihak/tidak lengkap (plurium litis consortium)Vide Putusan MARI NO. 184 K/AG/1996, tanggal 27 Mei 1998 : Bahwa dikarenakan para ahli waris yang dijadikan sebagai pihak dalamgugatan

, Ngadini danMaryatun;e Bahwa Rojikan sudah meninggal saya tidak tahu berapa anaknya, Ngadikemsudah meninggal mempunyai 4 orang anak, Ngadiyem sudah meninggal,Ngadini mempunyai 3 orang anak dan Maryatun mempunyai 1 orang anak;e Bahwa Maryatun tinggal di Jakarta dan sering sakit Stres sedangkan anaknyaikut suami Maryatun yang saat ini tinggal di Kelurahan Sucen, Purworejobahwa Sutorejo mempunyai peninggalan tanah pekarangan luasnya sekitar1.400 m2 yang terletak di Sumurwatu, Desa Wangunrejo, Kec.

Purworejo;Bahwa Ngadini dan Maryatun bersaudara sebagai kakak dan adiksedangkan Budi Siswanto keponakan dari Maryatun;Bahwa Wongsoredjo Djaimin dan Suratmi mempunyai 5 (lima) oranganak yaitu : Rajikan, Ngadikem, Ngadiyem, Ngadini dan Maryatun;Bahwa Rajikan mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu : Sri, Eni,Endang, Eti dan Eri (sudah meninggal)Bahwa Ngadikem mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Suparmi, Purdan seorang perempuan namanya lupa;Bahwa Ngadiyem memiliki anak diantaranya yaitu : Budi Siswanto

Pwr.30e Bahwa Setelah Wongsoredjo Djaimin meninggal yang menggaraptanah tersebut digarap Ngadiyem dan setelah Ngadiyem meninggaldigarap oleh Kamijo (alm);e Bahwa Wongsoredjo Djaimin mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu :Rajikan, Ngadikem, Ngadiyem, Ngadini dan Maryatun;e Bahwa Saat ini Maryatun tinggal di Jakarta serumah dengan Budisiswanto dan keadaannya sering gangguan sakit jiwa Maryatunpernah mempunyai suami tetapi lalu bercerai dan mempunyaiseorang anak bernama Eko yang saat ini tinggal di Seren

Bahwa realitanya orang tua Para Penggugat tersebut sebelumnyahanya menumpang hidup yang tidak mempunyai tempat tinggalsemasa hidupnya yang pada saat itupun telah diingatkan orang tuaPara Tergugat (Marsidi) dan mbok Senem (saudara kandung orang tuaMarsidi yang bernama Mbok Ngadiyem) agar tidak terlalu lama untukmenempati obyek sengketa dimaksud karena merupakan bagianwarisan Marsidi yang sebelumnya menyatu dengan tanah bagian MbokSenem;3.

Bahwa Mbok Ngadiyem mempunyai 2 (dua) saudarakandung yang bernama Prawiro Kasiyo dan Mbok Senem yang masingmasing telah mendapatkan bagian warisan dari orang tuanya.

KemudianMbok Ngadiyem meninggal dunia dan meninggalkan dua orang anak yangbernama Suwarno alias Suwar dan Marsidi, berhubung obyek sengketasebenarnya bagian Suwarno alias Suwar dan Marsidi, akan tetapi Suwarnoalias Suwar telah dikompensasikan dalam bentuk uang oleh Marsidisehingga obyek sengketa menjadi sepenuhnya merupakan bagian Marsidi(orang tua Para Tergugat);Akan tetapi dibagian obyek sengketa dibangun rumah oleh Mbok Senem(saudara kandung Mbok Ngadiyem yang merupakan orang tua Marsidi)karena

bagian tanah Mbok Senem telah dijual kepada orang lain yangsebelumnya tanah tersebut menyatu yang dibagi dua dengan ahli warisMbok Ngadiyem, namun akhirnya Mbok Senem tetap tinggal dibagian milikMarsidi dan ditanah obyek sengketa tersebut Suwarno alias Suwar jugatelah membangun rumah di obyek sengketa yang terletak dipinggir jalanyang sekarang masih tetap disewakan oleh Para Penggugat.

Kaminah;Bahwa Mbok Ngadiyem mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu: 1.Marsilah, 2. Suwar, 3.

Bahwa pemohon dari kecil di beri nama Surono, jenis kelamin lakilaki,lahir di karanganyar pada tanggal 05061981, Anak dari Ssuami istriSamadi dan Ngadiyem. Sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran NO.5372/2000 atau No. 7513. Bahwa karena itu nama sebelumnya dirasakan terlalu pendek dankurang cocok untuk nama karier yang saat ini menjadi pekerjaansehari hari.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5372 / DIS / 2000, atas namaSURONO diberi tanda Dukti...... 0.0... cc cc eeccseeeeseeceeeeee eee cae eeeeaeees P3;Foto kopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 548/8/XII/2008 antara SUHADIdengan NGADIYEM, tanggal 6 Desember 2008 diberi tanda bukti...... P4;.

tinggal di Karang Kidul Rt 008/Rw 002, Kel/Desa Pulosari,Kecamatan Kebakramat, Kabupaten Karanganyar, dimana domisili Pemohontersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar,maka dengan demikian Pengadilan Negeri Karanganyar berwenangmenerima dan memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yangdidukung dengan Bukti P2 berupa Kartu Keluarga dan Bukti P3 berupa AktaKelahiran, Pemohon lahir di Karanganyar, anak dari pasangan suami istriSamadi dan Ngadiyem

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yangdidukung dengan bukti P4 berupa Kutipn Akta Nikah Nomor : 548/8/VII/2019,Ibu Pemohon Ngadiyem telah menikah untuk yang kedua kali denganSuhadi:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi yangdidukung dengan bukti P5 berupa duplikat Surat Kematian Nomor :474.3/19/V/2005, Ayah kandung Pemohon Sumadi telah meninggal duniapada tanggal 18 Mei 2005 karena sakit;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa surat keterangan nomor :474/289/VII/2019, dari

D/DKCS-BKT/2011 yaitu pasangan suami istri Setro Kemes dan ngadiyem menjadi tertulis dan terbaca Truno Semito dan Tuminem;

dalam perkara Itsbat Nikah antara:Radjiman Bin Endip, tempat dan tanggal lahir Buntul, 06 Januari 1948, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Tegaldowo Dk Grujugan Rt 05, Bantul, Bantul,Kabupaten Bantul sebagai Penggugat;MelawanAdi Wiarjo Alias Dalijo Bin Endip, tempat dan tanggal lahir Buntul, 31 Desember1933, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Tegaldowo Dk Grujugan Rt 02, Bantul, Bantul,Kabupaten Bantul sebagai Tergugat Ngadiyem

sebagai walinya adalah Joyotulussedangkan saksinya adalah Kaum Rois kemudian sebagai maharnya berupauang;Bahwa dalam kehidupan rumah tangga orang tua Pemohon (Endipdengan Rantiyem ) sebagai suami istri hidup bersama satu kampung di Bantulhingga wafatnya orang tua Pemohon, memeluk agama Islam, serta selamaberumah tangga tidak pernah bercerai maupun menikah lagi ;Bahwa selama menikah, orang tua pemohon telah dikaruniai 5 oranganak, masingmasing bernama :Adi wiarjo/Dalijo lahir 31121933 (Termohon )Ngadiyem

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon, Ngadiyem bintiEndip, Nomor 3471097112430008 tanggal 10 Juni 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P. 2;3.

Tegaldowo RT.05 Desa BantulKecamatan Bantul Bantul;Saksi menerangkan bahwa ia bersedia bersumpah menurut agamanya.Selanjutnya Saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanyabahwa ia akan menerangkan yang benar tidak lain dari yangsebenarnya;Bahwa Saksi tetangga Pemohon dan Para Termohon ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon ;Bahwa Saksi mengetahui orang tua Pemohon dan Para Termohon padawaktu masih hidup dan punya anak Pemohon dan Para Termohon yaitubernama Adi wiarjo / Dalijo, Ngadiyem

Parija bin Gito Utomo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS/PU., tempat kediaman di Tegeldowo RT 05 Desa Bantul, KecamatanBantul Kabupaten Bantul:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Para Termohon ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon ;Bahwa Saksi mengetahui / sempat bertemu orang tua Pemohon dan ParaTermohon pada waktu masih hidup dan punya anak Pemohon dan ParaTermohon yaitu. bernama: Adi wiarjo/Dalijo, Ngadiyem, Radjiman,Ngadinem, Jumirah, semuanya anak dari Endip dengan Rantiyemyang

Krg Halaman 3 dari 11Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudara jauh dariPemohon karena istri saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Bulungan pada tanggal08 Desember 1989 adalahanak dari pernikahanNGADIYEM dengan SUPONO;Bahwa dalam perkawinan NGADIYEM dengan SUPONOdikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu : VERA NOVA POLIAYANA(Pemohon) dan KUNTI DWINARWATTU JATI;Bahwa pemohon menikah dengan NUR HIDAYANTO pada tahun 2011 diKaranganyar;.Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon

NAKAESHA ;Bahwa didalam dokumen Akta Kelahiran, KTP, KK, Akta nikah pemohontertulis nnma VERA NOVA POLIAYANA sedangkan di sertifikat tanah milikPemohonVERA NOVA POLIYANA;Bahwa saksi membenarkan bukti P.1, sampai dengan bukti P.6;Saksi Il: MAHMUDI, SHdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon;Bahwa Pemohon lahir di Bulungan pada tanggal08 Desember 1989 adalahanak dari pernikahanNGADIYEM dengan SUPONO;Bahwa dalam perkawinan NGADIYEM

VERA NOVA POLIAYANA yang lahir 08 Desember 1989Saksi III:sedangkan di sertifikat tanah milik PemohonVERA NOVA POLIYANA yanglahir tanggal 08 Desember 1983;Bahwa saksi membenarkan bukti P.1, sampai dengan bukti P.6;KUNTI DARWATTU JATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Saksi IV:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon;Bahwa Pemohon lahir di Bulungan pada tanggal08 Desember 1989 adalahanak dari pernikahanNGADIYEM dengan SUPONO;Bahwa dalam perkawinan NGADIYEM

bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Karanganyar sesuaidengan bukti P1 dan P2 serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, oleh karena ituPengadilan Negeri Karanganyar berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon lahir di Bunyu, Kabupaten Bulungan padatanggallahir 08 Desember 1989, anak dari pasangan suami istri : Bapak SUPONOdenganNGADIYEM hal tersebut berdasarkan oleh bukti P.2, P.3,dan P.6 serta dikuatkanketerangan saksisaksi;Menimbang, bahwa dalam perkawinan SUPONO dengan NGADIYEM

Bahwa ayah kandung Wagiyem yang bernama Pawiro Sentono telahmeninggal dunia pada tanggal 16071972 dan ibu kandung Wagiyemyang bernama Ngadiyem juga sudah meninggal dunia pada tanggal 24051955;4. Bahwa Wagiyem binti Pawiro Sentono pada saat meninggal duniameninggalkan ahli waris sebagai berikut : 1. PEMOHON (suami) 2. WijiHalaman 1 dari 8 PenetapanNomor 0076/Pdt.P/2016/PA.KItHastuti binti Slamet (anak kandung perempuan) 3. Sri Mulyani bintiSlamet (anak kandung perempuan);5.

2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mireng KecamatanHalaman 3 dari 8 PenetapanNomor 0076/Pdt.P/2016/PA.KItTrucuk Kabupaten Klaten, bukti tersebut telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.5);6.Foto copy Surat Kematian atas nama Pairo Sentono Nomor474.3/20/014 tanggal 22 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMireng Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten, bukti tersebut telahdinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.6);7.Foto copy Surat Kematian atas nama Ngadiyem

(Pemohon) pada 10 Februari 1977 danselama perkawinan tersebut belum pernah bercerai;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Wagiyem binti PawiroSentono tealh dikarunia 2 orang anak bernama : Wiji Hastuti, lahir tanggal10011979 dan Sri Mulyani, lahir tanggal 05021981 dan masih hidupsemua ;e Bahwa Wagiyem binti Pawiro Sentono telah meninggal dunia pada 28April 2015 karena sakit dan ayah kandungnya bernama Pawiro Sentonotelah meninggal dunia pada tanggal 16071972, begitu juga ibukandungnya bernama Ngadiyem

karena Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga dan Terdakwa sedang menanti kelahiran anaknya yang ke2;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SISWANTO Al KOMENG AI PELOS Bin PARNOSISWOYO bersama 2 (dua) orang lainnya (penuntutan dilakukan secara terpisah)yaitu SARJONO Al BAGONG Bin NGADIYEM

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Klaten yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama 2 (dua) oranglainnya (penuntutan dilakukan secara terpisah) yaitu SARJONO Al BAGONGBin NGADIYEM

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama 2 (dua) oranglainnya (penuntutan dilakukan secara terpisah) yaitu SARJONO Al BAGONGBin NGADIYEM dan SULARMAN AI MELUR Bin SUPARMAN tanpamendapatkan ijin dari pihak berwenang telah melakukan permainan judi jenisdadu dengan menggunakan uang minimal sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) danmaksimal Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebagai taruhannya, terdakwamelakukan permainan judi dengan cara pertamatama

Sularman dalam bermain juditersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa pekerjaan pokok Terdakwa yaitu berjualan di rumah dan beternakayam ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;5 ksi SA AL BA Bin NGADIYEM ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan karena saksi denganSiswanto dan Sularman telah bermain judi dadu kopyok ;Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan Siswanto dan Sularman ;Bahwa yang menjadi Bandar dalam bermain judi dadu tersebut

Putusan No.11/Pid.B/2016/PN KInMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada hariRabu tanggal 18 November 2015 sekitar jam 00.00 WIB bertempat di rumah terdakwa diDukuh Potronalan Rt. 07 Rw. 03 Desa Joho, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klatentelah melakukan permainan judi jenis dadu kopyok, bersama 2 (dua) orang lainnya yaituSARJONO Al BAGONG Bin NGADIYEM dan SULARMAN AI MELUR BinSUPARMAN tanpa mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang melakukan permainanjudi jenis dadu dengan

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan bahwa : TURSINAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Metro pada tanggal 10 Desember 1945 adalah anak ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri bernama MERTO DIKROMO dan NGADIYEM;- Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Metro untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut dalam register yang sedang berlaku untuk itu;- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp.156.000,-(seratus lima puluh enam ribu rupiah

Pengadilan Negeri;e Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan pemohon tersebut akanPemohon bawa buktibukti dan saksisaksi dipersidangan kelak;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Metro berkenan menerima permohonan pemohon dan menetapkan sebagaiberikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menyatakan bahwa : TURSINAH, jenis kelamin perempuan, lahir diMetro pada tanggal 10 Desember 1945 adalah anak ke1 (satu) daripasangan suami isteri bernama MERTO DIKROMO dan NGADIYEM

dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh karenaitu suratsurat bukti tersebut telah mempunyai kekuatan bukti sebagai bukti tertulis;Menimbang, bahwa selain dari suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (Dua) orang saksi yaitu :1 SOQERAT; dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui Pemohon Tursinah, jenis kelamin perempuan, lahir diMetro pada tanggal 10 Desember 1945, anak ke1 (satu) anak dari suami isteriMERTO DIKROMO dengan NGADIYEM

dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohonjuga dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan di tentukan dalamamar penetapan ini;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 danperaturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menyatakan bahwa : TURSINAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Metropada tanggal 10 Desember 1945 adalah anak ke1 (satu) dari pasangan suamiisteri bernama MERTO DIKROMO dan NGADIYEM

surat permohonannya bertanggal 04 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 226/Pdt.P/2020/PA.Ptk mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1Bahwa, telah meninggal dunia ayah Pemohon yang bernama Hadi Tukiminbin Partotaruno pada tanggal 29 Mei 2020 karena sakit;Bahwa, pada saat Hadi Tukimin bin Partotaruno meninggal dunia, ayahnyayang bernama Partotaruno telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember1983, dan ibunya bernama Ngadiyem

Panjono;Bahwa ayah dan ibu kandung Hadi Tukimin bin Parto Taruno telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Hadi Tukimin, ayahnya bernamaPartotaruno telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 1983 danibunya bernama Ngadiyem telah meninggal dunia pada tahun 1993;Bahwa ketika meninggalnya Hadi Tukimin bin Partotaruno istri dan keempatorang anaknya yang bernama Setiawan, Budi Hartono dan Sri Sunarnimasih hidup;Bahwa Pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam;Saksi 2, Rizqi Maghribi bin Dedi Ariadi

Panjono; Bahwa ayah dan ibu kandung Hadi Tukimin bin Parto Taruno telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Hadi Tukimin, ayahnya bernamaPartotaruno telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 1983 danibunya bernama Ngadiyem telah meninggal dunia pada tahun 1993; Bahwa ketika meninggalnya Hadi Tukimin bin Partotaruno istri dan keempatorang anaknya yang bernama Setiawan, Budi Hartono dan Sri Sunarnimasih hidup; Bahwa Pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam;Bahwa selanjutnya para Pemohon

Panjono;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4, terbukti pula bahwaSetiawan, Budi Hartono dan Sri Sunarni adalah anakanak dari Hadi Tukimin dan R.Raswatin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 telah terbukti bahwa Hadi Tukiminbin Partotaruno telah meninggal dunia pada tanggal 29 Mei 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 tersebut, terbukti pulaayah kandung ... bernama Partotaruno telah meninggal dunia terlebih dahulu padatanggal 22 Desember 1983 dan ibunya yang bernama Ngadiyem

Raswatinadalah istri dari almarhum Hadi Tukimin; Bahwa Almarhum Hadi Tukimin telah meninggal dunia pada tanggal 29 Mei2020 di Pontianak; Bahwa kematian Almarhum Hadi Tukimin bin Partotaruno bukan karenadianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa ayah kandung Almarhum Hadi Tukimin yang bernama Partotaruno telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Desember 1983, seadangkan ibunya yangbernama Ngadiyem telah meninggal dunia pada tahun 1993; Bahwa semasa hidup Almarhum ... memiliki

Menimbang, bahwa dalil Pemohon mengajukan permohonan izin poligamiadalah karena Pemohon ingin menjalankan sunnah Rasul dan untuk maksudtersebut Termohon menyetujui bahkan Termohon yang nembung calon istri keduaPemohon tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5, perempuan yang akandikawini oleh Pemohon adalah bernama Ngadiyem Binti Marto Pawiro, seorangperempuan dari Desa Pilang, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P6 diperkuat dengan keterangankeluarga

Pemohon danTermohon serta diperkuat pula dengan wali calon danketerangan 2 (dua) orang saksi yang bernama Suwandi Bin Warso Suwito danPatnama Agung Bin Slamet telah membuktikan bahwa perempuan bernamaNgadiyem adalah seorang perempuan berstatus janda mati serta baik Pemohonmaupun Termohon dengan Ngadiyem tidak ada hubungan nasab atausepersusuan, sehingga secara syarie tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan dengan Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan calon istri Ngadiyem BintiMarto

Pawiro dan keluarganya yang bernama Marto Pwiro ( wali Termohon )bahwa Pemohon melalui Termohon telah nembung ( melamar ) Ngadiyem dankeluarganya telah menerimanya dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga Pemohon danTermohon serta saksisaksi bahwa maksud Pemohon untuk beristri lagi telahmendapatkan persetujuan baik dari Termohon selaku istri pertama Pemohonmaupun keluarga Pemohon dan Termohon, serta Pemohon dalam bergaul ditengahtengah masyarakat tidak ada cacat dan dalam berumah

Dan berdasarkan keterangan saksisaksi, Majelis berpendapat,Pemohon telah memenuhi syarat utama sebagaimana yang dimaksud dalamketentuan Pasal 55 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas;Menimbang, bahwa Termohon juga telah menyatakan kerelaannyaapabila Pemohon akan menikah lagi dengan Ngadiyem Binti Marto Pawiro,sebagaimana dalam surat pernyataan tidak berkeberatan untuk dimadu yangdibuatnya tanggal 1 Maret 2005;Menimbang, bahwa dalam permohonan izin poligami Pemohon secaranormatif, tidak

nilainilat hukum yang hidup dalammasyarakat, sehingga putusannya sesuai dengan rasa keadilanMenimbang, bahwa Al Quran dan Sunnah Rasul adalah hukum yanghidup (living law) di Indonesia dan dijalankan oleh mayoritas masyarakatIndonesia, khususnya bagi mereka yang beragama Islam;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai orang yang beragama Islam,berusaha untuk menjalankan syariat Islam yakni Al Quran dan Hadist, salahsatunya dengan ingin menikah lagi dengan seorang perempuan janda mati beranaktiga yang bernama Ngadiyem

Menetapkan bahwa di KABUPATEN PEKALONGAN pada tanggal 29 MEI 1999 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : IS WORO WATI anak perempuan sah dari suami istri DARUJI dan NGADIYEM ; ------------------ 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Pekalongan, pada tanggal 29 Mei 1999 anak sah darisuami istri DARUJI dan NGADIYEM ; 2 Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut baru terdaftar di Kantor Kelurahansetempat dan karena kesibukan dan ketidaktahuan pemohon, maka kelahiran anakpemohon tersebut belum terdaftar pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab.

Negeri Pekalongan ;Berdasarkan alasanalsan yang pemohon haturkan tersebut diatas, makaperkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Pekalongan berkenan memeriksa permohonan ini dan memberikanpenetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; 2 Menetapkan bahwa di Kabupaten Pekalongan pada tanggal 29 Mei 1999 telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama : IS WORO WATI anakperempuan sah dari suami istri DARUJI dan NGADIYEM

permohonan pemohon dikabulkan, makapemohon dibebani untuk membayar biaya yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat Undang Undang No.23 Th.2006 tentang Administrasi Kependudukanjo Peraturan Pemerintah No.37 Th 2007 serta Peraturan lain yang bersangkutan ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di KABUPATEN PEKALONGAN pada tanggal 29 MEI1999 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : IS WORO WATIanak perempuan sah dari suami istri DARUJI dan NGADIYEM

NGADIYEM:;Hal dari 6 hal. Put. No. 216/Pdt/2013/PT.Smg.Umur 39 tahun, pekerjaan Swasta, tinggal di Trogo Lor RT 007RW 017, Desa Ngadiluwih, Kecamatan Matesih, KabupatenKaranganyar ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : SUGIYARTO, SH.MKn.

Menyatakan tanah yang menjadi sengketa dalam perkara inibeserta kedua sertifikatnya yakni tanah sawah dengan SertifikatHak Milik Nomor : 01926 seluas + 965 m2 dan tanah pekarangandengan Sertifikat Haki Milik Nomor 01930 seluas + 260 m2, yangkeduanya terletak di Desa Ngadiluwih, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar, adalah milik almarhum TAUFIQ USMANyang berhak diwarisi dan dimiliki oleh Para Penggugat yaituWAGIMAN, DALIMIN dan NGADIYEM ;4.

dan siapa sajayang mengaku mendapat hak dari mereka untuk menyerahkantanah yang menjadi sengketa dalam perkara ini beserta keduasertifikatnya yakni tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :01926 seluas + 965 m2 dan tanah pekarangan dengan SertifikatHaki Milik Nomor 01930 seluas + 260 m2, yang keduanya terletak diDesa Ngadiluwih, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyardengan tanpa syarat apapun dalam keadaan kosong dari bangunandan tanaman kepada Para Penggugat bernama WAGIMAN,DALIMIN dan NGADIYEM

Surat Keterangan Tanah atas nama NGADIYEM (orang tua dari saksiIRIAWADI Alias IR) Nomor : 590/046/2001 tanggal 11 Oktober 2001 denganluas + 1800 M2 ;3. Surat Keterangan Tanah atas nama SUKOCO Nomor : 590/044/2001Hal. 4 dari 27 hal. Put. No. 271 K/Pid/2011tanggal 11 Oktober 2001 dengan luas + 775 M2 ;4. Surat Keterangan Tanah atas nama PAIMIN Nomor : 590/051/2001 tanggal11 Oktober 2001 dengan luas + 621 M2 ;5.

Saksi IRIAWADI Alias IR, telah berhasil mendapatkan pertambahan lahantanah seluas + 649,6 M2 karena terbitnya Surat Keterangan Tanah atasnama NGADIYEM (orang tua dari saksi IRIAWADI Alias IR) Nomor :590/046/2001 tanggal 11 Oktober 2001 dengan luas + 1800 M2, sebagaipengganii Surat Keterangan Tanah Garapan Nomor590/225/SKT/PST/1986 tanggal 09 September 1986 atas nama WAGIYOseluas + 1150,4 M2.6.

Surat Keterangan Tanah atas nama NGADIYEM (orang tua dari saksiIRIAWADI Alias IR) Nomor : 590/046/2001 tanggal 11 Oktober 2001 denganluas + 1800 M2 ;3. Surat Keterangan Tanah atas nama SUKOCO Nomor : 590/044/2001tanggal 11 Oktober 2001 dengan luas + 775 M2 ;4. Surat Keterangan Tanah atas nama PAIMIN Nomor : 590/051/2001 tanggal11 Oktober 2001 dengan luas + 621 M2 ;5. Surat Keterangan Tanah atas nama SALMIYAH Nomor : 590/047/2001tanggal 11 Oktober 2001 dengan luas + 1500 M2 ;6.

Saksi IRIAWADI Alias IR, telah berhasil mendapatkan pertambahan lahantanah seluas + 649,6 M2 karena terbitnya Surat Keterangan Tanah atasnama NGADIYEM (orang tua dari saksi IRIAWADI Alias IR) Nomor :590/046/2001 tanggal 11 Oktober 2001 dengan luas + 1800 M2, sebagaipengganti Surat Keterangan Tanah Garapan Nomor : 590/225/SKT/PST/1986 tanggal 09 September 1986 atas nama WAGIYO seluas + 1150,4 M2.6.

No. 271 K/Pid/2011tanah seluas + 649,6 M2 karena terbitnya Surat Keterangan Tanah atasnama NGADIYEM (orang tua dari saksi IRIAWADI Alias IR) Nomor :590/046/2001 tanggal 11 Oktober 2001 dengan luas + 1800 M2, sebagaipengganti Surat Keterangan Tanah Garapan Nomor : 590/225/SKT/PST/1986 tanggal 09 September 1986 atas nama WAGIYO seluas + 1150,4 M2.6.

menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan caracarayaitu : Bahwa terdakwa pada waktu dan di tempat tersebut diatas, telah bertindaksebagai penjual (tambang) dalam permainan judi cap jie kia, denganmenggunakan alatalat berupa : 1 (satu) lembar kertas rekap, 1 (satu) buahbolpoin dan sejumlah uang, terdakwa melayani para pembeli nomor cap jiekia yaitu masyarakat umum yang datang ke tempat terdakwa di warungmakan milik saksi NGADIYEM

apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan terdakwadengan caracara yaitu : Bahwa terdakwa pada waktu dan di tempat tersebut diatas, telah bertindaksebagai penjual (tambang) dalam permainan judi cap jie kia, denganmenggunakan alatalat berupa : 1 (satu) lembar kertas rekap, 1 (satu) buahbolpoin dan sejumlah uang, terdakwa melayani para pembeli nomor cap jiekia yaitu masyarakat umum yang datang ke tempat terdakwa di warungmakan milik saksi NGADIYEM

Saksi NGADIYEM Binti PAWIRO DIKROMO di bawah sumpah telahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 pukul 11.00 Wib bertempatdi warung makan Dk.Bangunharjo, Rt.01/01 Ds.Jirapan,Kec.Masaran.Kabupaten Sragen, Terdakwa telah ditangkap polisi ketikasedang duduk di warung saksi ; Bahwa saksi adalah pemilik warung ; Bahwa saksi tidak tahu terdakwa menjual judi jenis apa karena padawaktu terjadi penangkapan, Saksi sedang berada di belakang sedangmenggoreng ; Bahwa Terdakwa

ini hanya sebagai sampingan ; Bahwa Terdakwa menjual judi Cap Jie Kia tersebut tidak ada ijin dari phakyang berwenang ; Bahwa Terdakwa pernah dihukum dalam perkara judi dan dihukum selama4 (empat) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta adanyabarang bukti yang diajukan di persidangan serta dihubungkan denganketerangan Terdakwa, maka di dapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 pukul 11.00 Wib bertempat diwarung makan milik saksi NGADIYEM

Tanpa mendapat ijin menuntut pencaharian dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk pemainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 pukul 11.00Wib bertempat di warung makan milik saksi NGADIYEM di Dk.Bangunharjo,Rt.01/01 Ds.Jirapan, Kec.Masaran.Kabupaten Sragen, Terdakwa telahditangkap pihak kepolisian karena melakukan judi jenis Cap Jie Kia ;Halaman 10 dari 15 Putusan No.94/Pid.B/2017/PN.SgnMenimbang, bahwa

Ngadiyem;e Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Sutinah tidak memungkinkan untkmenghadiri persidangan karena faktor usia dan kesehatan;e Bahwa Pemohon mempunyai adik kandung yang bernama SUMARNI yangdilahir di Surakarta pada tanggal 07 September 1977;e Bahwa saat ini kondisi jiwa adik kandung ( Sumarni) Pemohon tersebutmengalami gangguan jiwa, sehingga sehingga tidak dapat berkomonikasi denganjelas sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan dari dr.

Ngadiyem;Saksi ARIF BUDISANTOSO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai tetanggadekat ;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan di PengadilanNegeri Surakarta adalah untuk mohon penetapan Pemohon yang bernamaSUDARTMOKO sebagai wali Pengampu adik kandung Pemohon yangbernama SUMARNI yang lahir di Surakarta pada tanggal 07 September1977, untuk bertindak demikepentingan adik kandung (SUMARNI ) dimuka hukum ;Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari SUMARNI ;Bahwa Sumarni

Ngadiyem;Menimbang, bahwa Pemohon telah membenarkan suratsurat bukti danketerangan saksisaksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukanbuktibukti dan saksisaksi lagi, dan selanjutnya mohon Penetapan atas permohonannyaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pula telah termuat didalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana

Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 13 Maret 1984, anakdari pasangan Bapak Parto Wiyono alias Parman dan lou Ngadiyem.2. Bahwa pemohon sejak kecil diberi nama Ngatini yang terlampir/tercantumdalam KK, KTP, Akte Kelahiran, Surat Cerai, jazah, Suratsurat kendaraan,Sertifikat Tanah, , SIM, BPJS, di Akte Kelahiran anak dan Paspor;3.

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah anakkandung saksi; Bahwa saksi hadir sehubungan dengan permohonan pemohon untukmengajukan permohonan penggantian nama pemohon; Bahwa pemohon lahir di Karanganyar tanggal 13 Maret 1984; Bahwa semula bernama Ngatini dan akan diganti dengan nama TitinAmelya Rahma; Bahwa pemohon diganti nama sejak SMP klas 1; Bahwa saksi tidak keberatan dengan pergantian nama pemohon Bahwa pemohon merupakan anak kandung saksi dengan istri saksi yangbernama Ngadiyem

Saksi SUYATNO dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah keponakansaksi;Bahwa saksi hadir sehubungan dengan permohonan pemohon untukmengajukan permohonan penggantian nama pemohon;Bahwa pemohon lahir di Karanganyar tanggal 13 Maret 1984 dari pasangansuami istri Parto wiyono alias Parman dengan Ngadiyem;Bahwa semula bernama Ngatini dan akan diganti dengan nama TitinAmelya Rahma;Bahwa pemohon diganti nama sejak SMP klas 1;Bahwa pemohon sudah

AmelyaRahma, lahir di Karanganyar tanggal 13 Maret 1984;Menimbang, bahwa sesuai surat bukti P1 dan P2 ternyata benar bahwaPemohon tinggal di Kutosari Rt 012 RW 006 Desa Balong, Kecamatan JenawiKabupaten Karanganyar, sehingga permohonan telah benar diajukan kePengadilan Negeri Karanganyar;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon tersebut bertentangan dengan hukum atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P6 pemohon merupakananak dari Parman/Partowiyono dan Ngadiyem

Menyatakan bahwa nama Dayani dan nama Sri Handayani yang tercantum dalam bukti-bukti surat Pemohon adalah nama dari satu orang yang sama, yaitu Pemohon dalam perkara ini, seorang perempuan yang lahir di Sukoharjo, tanggal 27 Maret 1964, anak kandung dari Bapak Harjo Wiyono dan Ibu Ngadiyem; ----------------------------------------------------------------------------3.

Harjo Wiyono dan Ibu Ngadiyem;Halaman dari 7 Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2015/PN Krg2Bahwa Pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalah: Dayani,sehingga di dalam akta nikah, KTP, KK, dan Akta Kelahiran Anak Pemohonyang bernama Boby Setyawan Raka Hanjaya, nama Pemohon tertulis: Dayani;Bahwa setelah Pemohon menikah nama Pemohon menjadi Sri Handayani,sehingga di dalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Fien Ristianadan Diella Abika nama Pemohon tertulis: Sri Handayani;Bahwa oleh karena

Sukoharjo tanggal 27 Maret 1964.Dalam bukti P 2 berupa Kutipan Akta Nikah tercantum nama Dayani isteri dariDasmin, demikian pula dalam bukti P 3 berupa Kartu Keluarga tercantum nama suamiDayani adalah Dasmin, demikian pula dalam buktibukti berupa akta kelahiran anakpertama, kedua, dan ketiga tercantum nama suami Dasmin;Menimbang, bahwa saksi Supeno dan saksi Seno menerangkan bahwaPemohon pada waktu lahir diberi nama Dayani, lahir pada tanggal 27 Maret 1964,anak kandung dari Bapak Harjo Wiyono dan Ibu Ngadiyem

Pemohon bertempat tinggal, yang menerangkan bahwaDayani dan Sri Handayani orangnya satu dan benarbenar (warga) Sidomulyo RT. 03,RW. 04, Tegalgede, Karanganyar;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, Pengadilan berpendapatbahwa benar nama Dayani dan nama Sri Handayani yang tercantum dalam buktibuktisurat Pemohon adalah nama dari satu orang yang sama, yaitu Pemohon dalam perkaraini, seorang perampuan yang lahir di Sukoharjo, tanggal 27 Maret 1964, anak kandungdari Bapak Harjo Wiyono dan Ibu Ngadiyem

yang kemudian diwariskankepada ahli warisnya orang tua Para Tergugat (yang bernama Marsidi);Bahwa gugatan Para Penggugat pada posita angka 11 adalah merupakan hakPara Penggugat dan justeru adanya pemeriksaan tersebut akan terungkap faktahukum yang sebenarnya tentang eksistensi obyek sengketa tersebut, apalagiriwayat atas obyek sengketa merupakan harta bawaan dari Mbok Ngadiyem yangmerupakan orang tua dari Marsidi (orang tua Para Tergugat) yang tidak adahubungan hukumnya dengan Para Penggugat;Bahwa

tidak benar angka 12 posita gugatan Para Penggugat karena sejak awalorang tua Para Penggugat telah mengetahui obyek sengketa merupakan bagianhak milik dari orang tua Para Tergugat (yang bernama Marsidi) yang sematamatahanya merasa kasian yang tidak mempunyai tempat tinggal dan itupun hanyadiberikan oleh ijin oleh Mbok Senem (saudara kandung orang tuanya Marsidi yangbernama Mbok Ngadiyem) termasuk yang membayar pajak bumi dan bangunansetiap tahun adalah orang tua Para Tergugat dan Para Tergugat sendiri

Bahwa Mbok Ngadiyem mempunyai 2 (dua) saudara kandung yangbernama Prawiro Kasiyo dan Mbok Senem yang masingmasing telahmendapatkan bagian warisan dari orang tuanya.

tanah Mbok Senem telah dijual kepada orang lain yang sebelumnya tanahtersebut menyatu yang dibagi dua dengan ahli waris Mbok Ngadiyem, namunakhirnya Mbok Senem tetap tinggal dibagian milik Marsidi dan ditanah obyeksengketa tersebut Suwarno alias Suwar juga telah membangun rumah di obyeksengketa yang terletak dipinggir jalan yang sekarang masih tetap disewakan olehPara Penggugat.

Selain hanya sekedar didorong oleh motivasitertentu hanya ingin menguasai tanah yang menjadi obyek sengketa;Bahwa faktanya antara Para Tergugat Rekonvensi dengan Para PenggugatRekonvensi sama sekali tidak ada hubungan hukumnya, apalagi terhadap obyeksengketa justeru semakin membuktikan tidak ada korelasi hukumnya karenaobyek sengketa yang merupakan harta warisan dari orang tua Para PenggugatRekonvensi yang merupakan harta bawaan dari orang tua Mbok Ngadiyem(orang tua Marsidi);Bahwa berhubung obyek