Haki kau ata ngara Yusuf(almarhum) na ata pozo, kau mama Gadir mbodho pale kipozo maja pana sii iwa ngaku pozo.Yang artinya kau dan anakmu yang telah membuat anak saya di kampung Nangamboa, diaberteriak dengan menyebut namamu, Adii Ine, Kalau anak saya ada apaapa kalianlah yangmelakukan dan suamimu yang bernama yusuf itu adalah suanggi, kalian semuanya adalahsuanggi.

Ende ;e Bahwasaksi kenal dengan terdakwa dan masih memilikihubungan keluarga ; Bahwa awalnya anak saksi Aida pamit keluar rumah untukbelajar kelompok, tidak lama saksi mendengar bunyi sepedamotor berhenti di depan rumah, dan setelah saksi membuka pinturumah, saksi melihat terdakwa berdiri di depan teras rumah saksidan terdakwa berbicara dengan suara lantang dalam bahasa daerahyang saksi dengar kau nee ana kau tau ana jao raze kai renangambhoa kera mesa ngara kau ADI INE mbeja na zuka zawoiwa ka nena

Haki kau ata ngara ngere Yusuf (almarhum) na ata pozosenua koo bhoakora na ata bhazo imu nee miu karna miu ata pozo,kau mama GADIR (HABIBAH) mbhodho pale ki pozo maja panasii 1wa ngaku pozo nee jao iwa taku ana kau polisi (ABDULGADIR) na, artinya (bahasa Indonesia) kau dan anakmu yangtelah membuat anak saya di kampung nangabhoa, dia berteriakdengan menyebut nama mu ADI INE, sesudah itu kain sarungEnde yang dipakainya sudah dilepaskan (telanjang) sesudah itu diNangambhoa kau ADI INE masih tetap ikut

Ende ;Bahwa awalnya saksi mendengar suara terdakwa denganmenggunakan bahasa daerah Ende yang mengatakan kau neeana kau tau ana jao raze kai re nangambhoa kera mesa ngara kauADI INE mbeja na zuka zawo iwa ka nena kai hoa mesa, ezenangambhoa peka ADI INE kau dhekoi na, reka sao ata iwa kaunaii sampe re mbeki kau mbana pinja buku, kau HABIBAH neeana kau ADI INE mbana wazo re nangamboa kodho wazo ana jaokalau ana jao zatu apaapa miu na ata tau.

Ende ;Bahwa awalnya anak saksi Aida pamit keluar rumah untukbelajar kelompok, tidak lama saksi mendengar bunyi sepedamotor berhenti di depan rumah, dan setelah saksi membuka pinturumah, saksi melihat terdakwa berdiri di depan teras rumah saksidan terdakwa berbicara dengan suara lantang dalam bahasa daerahyang saksi dengar kau nee ana kau tau ana jao raze kai renangambhoa kera mesa ngara kau ADI INE mbeja na zuka zawoiwa ka nena kai hoa mesa, eze nangambhoa peka ADI INE kaudhekoi na, reka sao ata

No. 04/Pid.B/2013/PN.BJW.lokasi Persawahan Pangkeraut, Desa Ngara, Kec.Riung Barat melihatkawanan kerbau yang masih makan lalu terdakwa menghentikanmotornya dan terdakwa berniat untuk mengambil salah satunya,saat itu terdakwa langsung mendekati kerbau milik saksi SILVESTERSANGGE Als.

EDU :Bahwa, pada hari selasa tanggal 24 Juli 2012 sekitar Jam 07.00wita, bertempat di lokasi Persawahan Pangkeraut, Desa Ngara,Kec.Riung Barat, Kab.Ngada saksi SILVESTER SANGGE Als. SILtelah menceritakan kepada saksi bahwa saksi SILVESTERSANGGE Als. SIL telah kehilangan seekor kerbau yangselanjutnya diketahui yang mengambil adalah terdakwa.Bahwa, ciriciri kerbau milik saksi SILVESTER SANGGE Als.

SIL.Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwa dengan menggunakan sepeda motormelintasi lokasi Persawahan Pangkeraut, Desa Ngara,Kec.Riung Barat melihat kawanan kerbau yang masih makanlalu terdakwa menghentikan motornya dan terdakwa berniatuntuk mengambil salah satunya ;Bahwa benar saat itu terdakwa langsung mendekati kerbaumilik saksi SILVESTER SANGGE Als.

SIL.e Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwa dengan menggunakan sepeda motormelintasi lokasi Persawahan Pangkeraut, Desa Ngara,Kec.Riung Barat melihat kawanan kerbau yang masih makanlalu terdakwa menghentikan motornya dan terdakwa berniatuntuk mengambil salah satunya ;e Bahwa benar saat itu terdakwa langsung mendekati kerbaumilik saksi SILVESTER SANGGE Als.

SumbaBahwa Yang menjadi korban dalam peristiwa pencurian hewan kuda tersebutadalah UMBU HAMANAY Als UMBU NAIKAHUMBU;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian terhadap hewan kudatersebut saksi mengetahui pencurian tersebut dari NGARA TUNGA RETANGBahwa NGARA TUNGA RETANG memberitahu saksi mengenai pencuriantersebut pada hari Rabu tanggal 15 September 2010 sekitar jam 11.00 Wita dipasar Kamanggih, Desa Kamanggih, Kec Kahaungu Eti, Kab Sumba Timur;Bahwa kuda yang hilang (satu) ekor hewan

, setelah itu orang tersebut menghubungikawannya ,tidak lama kemudian datang NGARA TUNGA RETANG yangsebelumnya saksi sudah kenal karena pernah memiliki hubungan bisnis dengannya,lalu NGARA TUNGA RETANG mengatakan hewan kuda tersebut adalah miliknya,kemudian saksi menyuruh NGARA TUNGA RETANG membawa hewan kudatersebut dan setelah itu NGARA TUNGA RETANG membawa hewan kuda tersebutke Desa Matawai Katingga, Kec Kahaungu Eti adapun cirriciri hewan kuda tersbeutadalah 1 (satu) ekor hewan kuda jantan ,umur

Danmengakui 1 (satu) ekor hewan kuda tersebut adalah miliknya, setelah itu saksimenyuruh NGARA TUNGA RETANG untuk mengangkut (satu) ekor hewan kudayang Ia kenali tersebut ke Desa Matawai Katingga dan setelah itu NGARA TUNGARETANG memuat 1 (satu) ekor hewan tersebut ke Desa MatawaiKatingga.Kemudian saksi dipanggil dan memberikan keterangan seperti sekarang ~~ Bahwae Bahwa saksi kenal dengan KAHUMBU karena saksi sering berbisnis jual belihewan dengan KAHUMBU saksi juga kenal dengan YIWA KONDA NAMUsetelah

korbanpencurian hewan kudatersebut;Bahwa Saksi mengetahui mengenai pencurian tersebut dari AHMADIBRAHIM alias AHMAD Pada hari Senin tanggal 07 Maret 2011sekitar jam 16.00 wita pada saat saksi berada di Umalulu, saksidihubungi oleh AHMAD IBRAHIM melalui Hp (Handphone) danmengatakan kepada saksi bahwa (satu) ekor hewan kuda yang Ia belidari saksi dikenali oleh NGARA di Karantina;Bahwa Adapun cirricirt kuda yang di akui oleh NGARA TUNGARETANG adalah Sebagai berikut: 1 (satu) ekor hewan kudajantan ,

saksi menghubungi NGARA TUNGA RETANGuntuk pergi mengecek hewan kuda tersebut di Karantina,Waingapu;Bahwa Menurut KAMBUKU MBENI, hewan kudatersebutditemukan dari tangan AHMAD dan KAMBUKU MBENI jugamengatakan bahwa AHMAD membeli hewan kuda tersebut dariKAHUMBUBahwa kemudian saksi menyuruh NGARA TUNGA RETANGuntuk membawa hewan kuda tersebut ke Polsek Kahaungu Eti,karena sebelumnya NGARA TUNGA RETANG sudah melaporkanperistiwa pencurian hewan kuda tersebut kepada Polsek KahaunguBahwa saat ditemukan hewan

RUM SALEH,SH. berdasarkan suratkuasa tanggal 24 Pebruari 2015 dan tanggal 25 Pebruari 2015 yang telahterdaftar pada Panitera Pengadilan Negeri Raba Bima, selanjutnya disebut ;Dan1.SITI AMINAH USMAN ( OMPU NGARA ),Perempuan, beralamat diKelurahanSambina'e Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima. Semula Sebagai TurutTerlawan ;2.UDWAN BIN USMAN MUSTAKIM, alamat di Kelurahan Sambina'e KecamatanRasanae Barat Kota Bima.

Disamping itupelawan II adalah pemilik sah tanah sawah sengketa huruf A ; a.1.1 s/da.1.2 ;Ruma Haji Abdullah Bin Sultan Ibrahim , oleh kalangan Ompu Ngara danKalangan keluarga terlawan dan II disebutnya Raja Haji Abdullah BinSultan Bima ;Bahwa menurut hukum adat bangsa Indonesia , harta turun temurunatau harta pusaka yang berasal dari keluraga suami yaitu harta darileluhur suami, tidak bisa diwarisi oleh isteri.

UsmanOmpu Ngara mendalilkan dirinya sebagai anak keturunan /cucu RumaHaji Abdullah , Usman Ompu Ngara memenangkan gugatannya atastanahtanah obyek sengketa perlawanan hingga putusan kasasi dandieksekusi oleh pengadilan Negeri Raba Bima pada tanggal 15 Meitahun 2000 ;Bahwa dikemudian hari, almarhum USMAN ompu ngara dilaporkan dipolisi oleh terlawan dengan dasar laporan membuat surat keteranganpalsu tentang keahli warisan dirinya sebagai cucu Ruma Haji Abdullah;Bahwa Usman ompu Ngara menjadi tersangkaterdakwa

dengantuduhan membuat surat keterangan keahliwarisan palsu,hingga Usmanompu ngara terbukti bersalah dan dijatuhi pidana penjara dan meninggaldunia sebelum berahir masa menjalani hukuman penjara ;Hal 19 dari 27.Put/No.64/Pdt/20152020Bahwa dengan dasar Putusan Pidana An.

Terpidana USMAN aliasOmpu Ngara itu,maka terlawan I, Il dan III balik menggugat ahli warisUsman Ompu Ngara atas tanahtanah sengketa perlawanan yang sudahsempat beralih ketangan Usman Ompu Ngara berdasarkan Eksekusiputusan perdata Pengadilan Negeri Raba Bima tertanggal 15 Mei 2000yang dimenangkan oleh Usman Ompu Ngara ;Bahwa gugatan yang diajukan oleh terlawan I,Il dan Ill sebagai PARAPENGGUGAT adalah gugatan yang didaftarkan di PN.RBI denganRegister Nomor. 14 /Pdt.G/2004/PN.RBI dan dimenangkan olehpenggugat

yakni korbanDarius Ndara Tanu, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 Terdakwa Andreas Tari Gokoberangkat dari kampung Moro Manduyo menuju ke pasar Dimukaka kecamatanKodi, kemudian pada saat dipasar Terdakwa Andreas Tari Goko mendengarinformasi bahwa korban atas nama Lorensius Nola Tari sudah meninggal duniaakibat dipotong oleh saksi Rofinus Japa Latu bersamasama dengan saksiStefanus Jaha Poma, saksi Jama Runda Als Bungsu, Rehi Japa Ngara

danRafael Radu Tanggu (yang keduanya masih dalam daftar pencarian orang),selanjutnya Terdakwa pergi mengecek informasi tersebut ; Bahwa selanjutnya Terdakwa melihat korban Lorensius Nola Tari sedang didipotong oleh saksi Rofinus Japa Latu bersamasama dengan saksi StefanusJaha Poma, saksi Jama Runda Als Bungsu Rehi Japa Ngara, dan Rafael RaduHal 3 dari 25 Putusan No.92/Pid.B/2016/PN WkbTanggu (kedua orang masih dalam daftar pencarian orang) dengan cara saksiRofinus Japa Latu@ memotong pada bagian

kepala korban denganmenggunakan parang, selanjutnya Darius Ndara Turu (korban meninggal)memotong bagian dada korban, selanjutnya saksi Stefanus Jaha Pomamemotong dada korban menggunakan parang, kemudian Jama Runda AlsBungsu memotong kaki korban, Rehi Japa Ngara (DPO) memotong padabagian perut korban dan Rafael Radu Tanggu (DPO) memotong perut korbandengan menggunakan parang ;Bahwa melihat kejadian tersebut Terdakwa Andreas Tari Goko mencabutparangnya lalu memotong korban Darius Ndara Tano dengan

, dan RafaelRadu Tanggu (kedua orang masih dalam daftar pencarian orang) dengan caraHal 6 dari 25 Putusan No.92/Pid.B/2016/PN Wkbsaksi Rofinus Japa Latu memotong pada bagian kepala korban denganmenggunakan parang, selanjutnya Darius Ndara Turu (korban meninggal)memotong bagian dada korban, selanjutnya saksi Stefanus Jaha Pomamemotong dada korban menggunakan parang, kemudian Jama Runda AlsBungsu memotong kaki korban, Rehi Japa Ngara (DPO) memotong padabagian perut korban dan Rafael Radu Tanggu (DPO

dan Darius Ndara Tunu dan saksi lari danbersembunyi di belakang rumah SOLEMAN MUDA TUNU ALIAS JAHA LOLI; Bahwa saksi melihat Rofinus Japa Latu, Rafael Radu Tanggu, Stefanus JahaPoma, Rehi Japa Ngara dan Darius Ndara Tunu menebas korban LorensiusNola Tari di sekujur badannya sampai meninggal dunia di tempat kejadian; Bahwa kemudian datang Terdakwa, dengan mengancam menggunakan parangke arah Rofinus Japa Latu, Rafael Radu Tanggu, Stefanus Jaha Poma, RehiJapa Ngara dan Darius Ndara Tunu lalu Terdakwa

Tempat tinggal : Jalan Yasin Gamsungi Rt/Rw 07/04 Dusun Ngara LamoKel. Soa Sio, Kec. Ternate Utara, Kota Ternate;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan D5Terdakwa Yakub Do Dasim alias Cubek ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 26 April 2018 sampai dengan tanggal 15 Mei 2018;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2018 sampaidengan tanggal 24 Juni 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2018 sampai dengan tanggal 16 Juni 2018;4.

Yasin Gamsungi Rt/Rw.007/004 Dusun Ngara Lamo Kec.

Sekitar pukul 22.30 WIT, sesampainya didepan kosan Jalan Yasin Gamsungi, RT 07/RW 04, Dusun Ngara Lamo, Kel. SoaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN TteSio, Kec.

Sekitar pukul 22.30 WIT, sesampainya didepan kosan Jalan Yasin Gamsungi, RT 07/RW 04, Dusun Ngara Lamo, Kel. SoaSio, Kec.

Penggugat:
HERMANTO, SE
Tergugat:
SYAHDAN ACHMAD
Turut Tergugat:
1.Bank Tabungan Ngara
2.Kantor Pertanahan Kota Pontianak

dengan NomorInduk Bidang (NIB): 22.03.09.01.15675 Surat Ukur Tanggal 15 Maret 2012Nomor 11654/Jimbaran/2012 atas nama Made Sukanata, NyomanSudirga, dan Ketut Ngara yaitu Tergugat II yang dilakukan oleh Tergugat selaku kuasa dari Tergugat II kepada Tergugat IV sebagaimana tercantumdalam Akta Jual Beli Nomor 32/2013 tanggal 29 Juli 2013 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Gusti Ayu Nilawati, S.H.

denganNomor Induk Bidang (NIB) 22.03.09.01.15675 Surat Ukur tanggal 15 Maret2012 Nomor 11654/Jimbaran/2012 atas nama Made Sukanata, NyomanSudirga dan Ketut Ngara yaitu Tergugat II sesuai Surat Pernyataan tanggal14 Desember 2011 yang berisi telan menjual tanah seluas 22.700 m?Halaman 8 dari 53 hal. Put. Nomor 604 K/Pdt/2017tersebut kepada Tergugat , Drs.

denganNomor Induk Bidang (NIB): 22.03.09.01.15675 Surat Ukur tanggal 15 Maret2012 Nomor 11654/Jimbaran/2012 atas nama Made Sukanata, NyomanSudirga dan Ketut Ngara kepada Penggugat, sesuai Surat Pernyataantanggal 14 Desember 2011;11.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 22 dari 53 hal. Put.

Sehingga Barang Yang Digugat BukanMilik Penggugat (Ekseptio Domine);Bahwa orang lain yang dimaksud adalah Emi Sukiati Lasimon, yangdiperdapat dari Nyoman Arka sekalu kuasa dari Made Sukanata, Nyoman Sudirga dan Ketut Ngara, sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 17327/Kelurahan Jimbaran, seluas 22.790 m?, NIB Nomor22.03.09.01.15675, Surat Ukur Nomor 11654/Jimbaran/2012 tanggal 15Maret 2012 luas 22790 m?

sepakat untuk dibatalkan;Setelah sertifikat selesai diproses oleh BPN, Made Sukanata, NyomanSudirga dan Ketut Ngara sepakat untuk menitipkannya R.A Nanik Priatini;Atas penitipan tersebut, Wayan Suanda, PPTK, dan Pembeli ( EmiSukiati Lasimon) menyetujuinya;Setelah adanya pernyataan dari Made Sukanata dkk bahwa pembelitanah objek sengketa adalah Panitia Pengadaan Tanah UNUD sesuaidengan Akta Pernyataan dari Made Sukanata, Il Ketut Ngara dan Nyoman Sudirga sesuai Akta Nomor 24 tertanggal 22 Mei 2012

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dan temantemannya setidaktidaknya dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berwal ketikaterdakwa memanggil Yanus Mila, Kanisius Gono Ate, Markus Mone, Kornelis BillKadi, Lius, Petrus Dapa Ngara dan Agus Bulu untuk mendatangi rumah dari saksikorban Sarianti Ina Kii Alias Yanti.

Petrus Dapa Ngara Als. Petu DariKampung Wanno Tala, Desa Dangga Mangu, Kecamatan Wewewa Timu,Kabupaten Sumba Barat Daya Dan Lelaki An.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berwal ketikaterdakwa memanggil Yanus Mila, Kanisius Gono Ate, Markus Mone, Kornelis BilliKadi, Lius, Petrus Dapa Ngara dan Agus Bulu untuk mendatangi rumah dari saksikorban Sarianti Ina Kii Alias Yanti.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berwal ketikaterdakwa memanggil Yanus Mila, Kanisius Gono Ate, Markus Mone, Kornelis BiliKadi, Lius, Petrus Dapa Ngara dan Agus Bulu untuk mendatangi rumah dari saksikorban Sarianti Ina Kii Alias Yanti.

Wkb.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berwal ketikaterdakwa memanggil Yanus Mila, Kanisius Gono Ate, Markus Mone, Kornelis BillKadi, Lius, Petrus Dapa Ngara dan Agus Bulu untuk mendatangi rumah dari saksikorban Sarianti Ina Kii Alias Yanti.

Penggugat Haba Kodi Dairu bersama anak kandungnya,yaitu Penggugat II Pote Woda Roki memiliki 2 (dua) bidang tanahsawah, bidang pertama bemama tanah sawah Kare dan bidangkedua bernama tanah sawah Wulu Gaka, semuanya terletak diDesa Gaura, Kecamatan Laboya Barat, Kabupaten Sumba Baratdengan batasbatas sebagai berikut:Bidang pertama tanah sawah Kare dengan batasbatas :e Utara berbatasan dengan tanah sawah Ngailo Bange dan tanahkering milik Para Penggugat;e Timur berbatasan dengan tanah sawah Cornelis Witu Ngara

;e Selatan berbatasan dengan tanah sawah Cornelis Witu Ngara;e Barat berbatasan dengan tanah sawah Cornelis Witu Ngara dantanah kering milik Para Penggugat;Bidang kedua tanah sawah Wulu Gaka dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan tanah sawah Mati Hore Biri;Timur berbatasan dengan tanah sawah Tidi Baiya Rara;Selatan berbatasan dengan tanah sawah Saul Rehi Nanga;Barat berbatasan dengan tanah sawah Pote Woda Rara;Selanjutnya disebut tanah sawah sengketa;.

Menyatakan hukum bahwa kedua bidang tanah sawah sengketa,bidang pertama bernama tanah sawah Kare dan bidang keduabemama tanah sawah Wulu Gaka, semuanya terletak di DesaGaura, Kecamatan Laboya Barat, Kabupaten Sumba Barat denganbatasbatas sebagai berikut:Bidang pertama yaitu tanah sawah Kare dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan tanah sawah Ngailo Bange dan tanahkering milik Para Penggugat;Timur berbatasan dengan tanah sawah Cornelis Witu Ngara;Selatan berbatasan dengan tanah sawah Cornelis Witu

Ngara;Barat berbatasan dengan tanah sawah Cornelis Witu Ngara dantanah kering milik Para Penggugat;Bidang kedua yaitu tanah sawah Wulu Gaka dengan batasbatas ;Utara berbatasan dengan tanah sawah Mali Hore Biri;Timur berbatasan dengan tanah sawah Tidi Baiya Rara;Selatan berbatasan dengan tanah sawah Saul Rehi Nanga;Barat berbatasan dengan tanah sawah Pole Woda Rara;Adalah sah milik Para Penggugat;3.

Jelas:Para Penggugat dalam posita gugatannya pada halaman 2dan 3 angka 1 menyebutkan : 2 (dua) bidang tanah sawah,bidang pertama bernama tanah sawah Kare dan bidangtanah sawah kedua bemama tanah sawah Wulu Gaka, yangsemuanya terletak di Desa Gaura Kecamatan Laboya Barat,Kabupaten Sumba Barat dengan batasbatas sebagaiberikut:Bidang pertama tanah, sawah Kare dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan Ngailu Bange dan tanah keringmilik Para Penggugat;Timur berbatasan dengan tanah sawah Kornelis Witu Ngara

Mone, SE.) akan dilaksanakan pada hari Jumattaggal 2 November 2012 dengan alasan adanya protes dari calon KepalaDesa (Yohanes Helu Ngara) No. urut 4 (empat) karena nama ayahnyaTimotius Tanggu Lemba yang adalah penjabat kepala Desa Wai Maringitidak tercantum atau tidak terdaftar pada Daftar Pemilih Tetap (DPT); 5.

Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa pemilihan ulangkepala desa waimaringi yang diumumkan oleh Camat Kodi Balaghardalam hal ini Tergugat Il akan dilaksanakan pada tanggal 2November 2012 dengan adanya protes dari calon kepala desa nomorurut 4 atas nama Yohanes Helu Ngara, adalah dalil yang tidakmemiliki makna hukum, karena sekali lagi untuk Penggugat pahamibahwa Camat dalam hal ini sebagai Tergugat II tidak memilikikewenangan untuk hal tersebut.

Isak, dan Yohanes helu ngara;Bahwa pemilihan tersebut dilakukan di dusun weepahonda;Bahwa pada saat itu ada protes dari pihak yohanes karena sodaradan orang tuanya tidak ada namanya dalam daftar pemilihansehingga camat dan ketua panitia mengatakan pemilihan ulang;Bahwa pada waktu itu camat memberitahukan akan dilakukanpemilinan ulang pada tanggal 2 nopember 2012; Bahwa pada tanggal 2 nopember 2012 kenyataannya tidak adapemilihan ulang; Bahwa saksi tidak tahu kotak suara dibawa kemana;Bahwa saksi

Yohanes helu ngara;Bahwa yang menang jadi kepala desa adalah yohanes helu ngaradan saat ini sudah dilantik; 14Bahwa saksi tahu berdasarkan pemberitahuan Pol PP di kantorkecamatan ;Bahwa saksi juga panitia dalam pemilihan kepala desa tersebut;Bahwa setelah pencoblosan, kotak suara dibawa oleh ketua panitia;Bahwa saksi tidak ingat jumlah pemilih pada saat itu; Bahwa pada tanggal 2 nopember 2012 saksi dipanggil oleh pol PP kekantor kecamatan kodi bangedo untuk melakukan penghitunganBahwa saksi tidak

Isak, dan Yohanes helu ngara;Bahwa saksi disana sebagai Sat Pol PP di Kecamatan;Bahwa saksi bersama 7 (tujuh) orang lainnya bertugas untukmengamankan pemilihan kepala desa waimaringji;Bahwa ketua panitia pemilihan tersebut adalah Tergugat ;Bahwa setelah pemungutan suara tidak ada hasil penghitungankarena ada kerusuhan pada saat pemilihan telah selesai;Bahwa pada saat itu panitia berunding dan mengatakan akandiadakan pemilihan ulang pada hari jumat;Bahwa kotak suara tidak dibuka namun diamankan di

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robinus Ngara bin Yulius Ngara) terhadap Penggugat (Ayi Rapiah binti Anib);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

korban MARTEN MALO NGARA yangterletak di depan rumah mertuanya korban MARTEN MALO NGARA.

MALO NGARA bahwa RIANKOLO mau datang serang sehingga saat itu korban MARTEN MALO NGARAtanya ada persoalan apa sampai mereka mau datang serang, lalu KORNELISDUNGA Alias ELIS jawab masalah mau bersenggolan motor dengan GER,selanjutnya mereka semua keluar ke teras rumah, lalu selang tidak lamakemudian datang RIAN KOLO sambil memegang parang yang dalam keadaanterhunus bersama kawan kawannya menuju kearah rumah mertuanya korbanMARTEN MALO NGARA sehingga korban MARTEN MALO NGARA pun turundari teras rumah

Selanjutnya tepatnya di jalan pengerasan menurundepan rumah mertua korban MARTEN MALO NGARA saat itu mendekati RIANKOLO sambil bilang mari adi kita selesaikan secara baik, tetapi RIAN KOLOtetap ngotot mencari korban ELIS sehingga saat itu korban MARTEN MALONGARA dan RIAN KOLO berebut parangnya RIAN KOLO.

Lalu saat perebutanparang tersebut korban MARTEN MALO NGARA terkena lemparan batusebanyak satu kali mengenai hidungnya korban MARTEN MALO NGARA dan dipukuli oleh RIAN KOLO para terdakwa lainnya, lalu korban MARTEN MALOHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN WkbNGARA di potong oleh RIAN KOLO dengan mempergunakan parang sebanyaksatu kali di bahu kanan hingga mengalami luka potong dan berdarah.

Selanjutnya selang beberapa saat kemudiandatang Polisi langsung membawa Saksi ke rumah Sakit Karitas Waitabula.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Para terdakwa korbanMARTEN MALO NGARA mengalami luka, sebagaimana terlampir dalam SuratVisum Et Repertum Nomor : 9/VER/10/VI/2020 tanggal 25 Juni 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Menyatakan hukum jual - beli atas tanah sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 17327/Jimbaran tertanggal 20 Maret 2012, seluas 22.790 m2 dengan Nomor Induk Bidang (NIB) : 22.03.09.01.15675 Surat Ukur Tanggal 15 Maret 2012 Nomor 11654/ Jimbaran/2012 atas nama I Made Sukanata, I Nyoman Sudirga, dan I Ketut Ngara yaitu Tergugat II yang dilakukan oleh Tergugat I selaku kuasa dari Tergugat II kepada Tergugat IV sebagaimana tercantum dalam akta jual beli nomor 32/2013 tanggal 29 Juli 2013 yang dibuat dihadapan

Menghukum Tergugat II untuk menjual tanah sengketa sertifikat Hak Milik Nomor 17327/Jimbaran tertanggal 20 Maret 2012, seluas 22.790 M2 dengan nomor induk bidang (NIB) : 22.03.09.01.15675 Surat Ukur tanggal 15 Maret 2012 Nomor 11654/Jimbaran/2012 atas nama I Made Sukanata, I Nyoman Sudirga dan I Ketut Ngara kepada Penggugat, sesuai Surat Pernyataan tanggal 14 Desember 2011;11. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;12.

saja.c Pada tanggal 19 Desember 2011, antara I Nyoman Arka, I WayanKonia dan I Made Beratayasa selaku Panitia UNUD dengan Drs IMade Sukanata, I Nyoman Sudirga dan I Ketut Ngara, selaku ahliwaris dari I Repug membuat kesepakatan bahwa Pihak UNUD danPihak Ahli Waris tidak keberatan sebidang tanah Pipil/SPPT nomor51 03 050 004 073 0017.0 seluas + 22700 M?

Badung, yang pada tahun 2011 telah di rubah nama wajibpajaknya menjadi atas nama I Ketut Ngara/I Wayan Rapug Almarhum(ahli waris Tergugat II) yang dalam hal ini disebut tanah sengketa.

, I Ketut Ngara dengan Surat Ukur Tanggal15/03/2012 No. 1165/Jimbaran /201 seluas 22.700 M2, diberi tandabukti : P5 ;Foto Copy Surat Pernyataan Tanggal 27 Maret 2012 yang dibuatoleh I Made Suwena,SH diberi tanda bukti : P6;Foto Copy berita Acara Serah Terima sertifikat Tanggal 22 Maret2012 yang dibuat oleh I Made Sukanata, I Ketut Soka, yangbertindak selaku ahli waris dari I Repug diberi tanda bukti : P7 ;Foto Copy Kuasa Menjual Nomor 17 Tanggal 18062012 yangdibuat oleh I Ketut Ngara, I Made Sukanata

Bali tercatat atas nama I Made Sukanata, I NyomanSudirga, I Ketut Ngara dengan cek No.

Badung, Prop.Bali, tercatat atas nama I MadeSukanata, I Nyoman Sudirga, I Ketut Ngara, dengan cek. No.

Menyatakan hukum jual beli atas tanah sengketa Sertifikat Hak MilikNomor 17327/Jimbaran tertanggal 20 Maret 2012, seluas 22.790 m2dengan Nomor Induk Bidang (NIB) : 22.03.09.01.15675 Surat UkurTanggal 15 Maret 2012 Nomor 11654/ Jimbaran/2012 atas nama MadeSukanata, Nyoman Sudirga, dan Ketut Ngara yaitu Tergugat II yangdilakukan oleh Tergugat selaku kuasa dari Tergugat II kepadaHalaman 9 dari57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Padt/2016.

Menghukum tergugat II untuk menjual tanah sengketa sertifikat Hak Milik11.Nomor 17327/Jimbaran tertanggal 20 Maret 2012, seluas 22.790 M2dengan nomor induk bidang (NIB) : 22.03.09.01.15675 Surat Ukurtanggal 15 Maret 2012 Nomor 11654/Jimbaran/2012 atas nama MadeSukanata, Nyoman Sudirga dan Ketut Ngara yaitu tergugat II sesuaiSurat Pernyataan tanggal 14 Desember 2011 yang berisi telah menjualtanah seluas 22. 700 M2 tersebut kepada tergugat , Drs.

/PT.DPS Made Sukanata, Lakilaki, Umur 55 tahun, Pekerjaan Sopir, menjadiTergugat Il, Nyoman Sudirga, Lakilaki Umur 47 tahun, PekerjaanTransportasi.menjadi Tergugatlll, Ketut Ngara lakilaki umur 78 tahun,pekerjaan petani menjadi Tergugat IV, Raden Ayu Nanik Priatini SH.

Bahwa terkait dengan ketentuan pasal 5 Perjanjian tersebut diatas, padatanggal 27 Maret 2012, Made Sukanata, Nyoman Sudirga,dan KetutSoka ( anak dari Ketut Ngara ) menitipkan Setipikat Hak Milik No 17327/Kelurahan Jimbaran pada Tergugat Ill.

Badung, yang padatahun 2011 telah di rubah nama wajib pajaknya menjadi atas nama Ketut Ngara/I Wayan Rapug Almarhum (ahli waris Tergugat Il) yangdalam hal ini disebut tanah sengketa.

KETUT NGARA, bertempat tinggal di LingkunganCenggiling, Kelurahan Jimbaran, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Putu AgusTeling SW, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Tibungsari,Perumahan Dalung Indah, Blok. C15, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung, Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Desember 2017;5. RADEN AYAU NANIK PRIATINI, S.H., M.Kn., Notaris,berkedudukan di Jalan By Pass Prof. Ida Bagus MantraNomor 99X, Gianyar;6.

atas nama Ketut Ngara, Nyoman Sudirga dan Made Sukanata(atau kini menjadi atas nama Nyonya Emi Sukiati Lasimon), denganbatasbatas:Utara : Jalan;Timur : Jalan dan tanah milik;Selatan : Tanah milik;Barat : Sisa tanah Ketut Ngara, dan kawankawan;sehingga berhak untuk mendaftarkan hak miliknya atas tanah sengketatersebut;3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V bersalah melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat;4.

Rekonvensi/Tergugat VI Konvensi yang dibuat oleh dandihadapan Gusti Ayu Nilawati, SH, (Turut Tergugat Il Konvensi)Notaris/PPAT di Kabupaten Badung adalah sah menurut hukum;Menyatakan hukum peralihan hak yaitu balik nama terhadap SertifikatHak Milik Nomor 17327/Kelurahan Jimbaran, seluas 22790 m2, NIBNomor 22.03.09.01.15675, Surat Ukur Nomor 11654/Jimbaran/2012,tanggal 15 Maret yang didalamnya termasuk tanah obyek sengketaseluas 12.490 m* yang semula atas nama: Made Sukanata, NyomanSudirga, Ketut Ngara

yang semula atas nama Made Sukanata, NyomanSudirga, Ketut Ngara (Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV Konvensi)yang terletak di Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Propinsi Bali menjadi atas nama PenggugatRekonvensi/Tergugat VI Konvensi (Emi Sukiati Lasimon) di KantorBadan Pertanahan Kabupaten Badung adalah sah menurut hukum;8. Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 17327/KelurahanJimbaran, seluas 22.790 m?

atasnama Ketut Ngara, Nyoman Sudirga, Made Sukanata yang kinimenjadi atas nama Nyonya Emi Sukiati Lasimon dengan batasbatas: Utara : Jalan; Timur : Jalan dan tanah milik; Selatan : Tanah milik; Barat : Sisa tanah Ketut Ngara dan kawankawan;sehingga berhak untuk mendaftarkan hak miliknya atas tanah sengketatersebut;3. Menyatakan Terbanding sampai dengan Terbanding V/semula Tergugat sampai dengan Tergugat V bersalah melakukan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat;4.

KETUT NGARA, dalam hal ini ketiganya bertempattinggal di Lingkungan Cenggiling, Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,memberi kuasa kepada Putu Agus Teling S.W., S.H.,Advokat, beralamat di Jalan Tibungsari, PerumahanDalung Indah Blok C15, Kecamatan Kuta Utara,Halaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 552 PK/Pdt/2019Kabupaten Badung, Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Agustus 2018;ll. RADEN AYU NANIK PRIANTINI, S.H., M.Kn., bertempattinggal di Jalan By Pass Prof.

, denganNomor Induk Bidang (NIB) 22.03.09.01.15675, Surat Ukur tanggal 15 Maret2012, Nomor 11654/Jimbaran/2012, atas nama Made Sukanata, Nyoman Sudirga, dan Ketut Ngara yaitu Tergugat Il, yang dilakukan olehTergugat selaku kuasa dari Tergugat II kepada Tergugat IV, sebagaimanatercantum dalam Akta Jual Beli Nomor 32/2013, tanggal 29 Juli 2013, yangdibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Gusti AyuNilawati, S.H., adalah perbuatan melawan hukum, sehingga Akta Jual BeliNomor 32/2013, tanggal

Nomor 552 PK/Pdt/201911.12.13.14.15.Sukanata, Nyoman Sudirga, dan Ketut Ngara yaitu Tergugat II, sesuaiSurat Pernyataan tanggal 14 Desember 2011, yang berisi telah menjualtanah seluas 22.700 m? tersebut kepada Tergugat I, Drs.

, denganNomor Induk Bidang (NIB) 22.03.09.01.15675, Surat Ukur tanggal 15 Maret2012, Nomor 11654/Jimbaran/2012, atas nama Made Sukanata, Nyoman Sudirga, dan Ketut Ngara yaitu Tergugat Il, yang dilakukan olehTergugat selaku kuasa dari Tergugat II, kepada Tergugat IV, sebagaimanatercantum dalam Akta Jual Beli Nomor 32/2013, tanggal 29 Juli 2013, yangdibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Gusti AyuNilawati, S.H., adalah perbuatan melawan hukum, sehingga Akta Jual BeliNomor 32/2013, tanggal

, dengan Nomor Induk Bidang (NIB) 22.03.09.01.15675, Surat Ukurtanggal 15 Maret 2012, Nomor 11654/Jimbaran/2012, atas nama MadeSukanata, Nyoman Sudirga, dan Ketut Ngara, kepada Penggugat,sesuai Surat Pernyataan tanggal 14 Desember 2011;11. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;12.

Ketut Ngara (Tergugat IV) atas: Sebidang tanah seluas 18.600 m? (delapan belas ribu enam ratus meterpersegi) terletak di Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung yaitu sebahagian dari tanah Hak Milik seluas 26.450Halaman 2 dari 69 hal.Put. Nomor 99 K/Pdt/2016m?

Nomor 99 K/Pdt/2016nama Made Sukanata, Nyoman Sudirga, Ketut Ngara; Tergugat berjanji untuk dalam waktu 7 hari sejak penandatangananperdamaian ini menyerahkan kepada Penggugat Sertifikat Hak MilikNomor 17327/Kelurahan Jimbaran, Surat Ukur Nomor 11654/Jimbaran/2012 tanggal 15 Maret 2012 seluas 22790 m atas nama MadeSukanata, Nyoman Sudirga, Ketut Ngara agar dapat dilakukanpengurusan dan pemindahan hak kepada Penggugat atas tanah seluas18.600 m?

atas nama Ketut Ngara, Nyoman Sudirga dan Made Sukanata; denganbatasbatas:Utara : Jalan;Timur : Jalan dan tanah milik;Selatan : Tanah milik;Barat : Sisa tanah Ketut Ngara, dan kawankawan;yang berada dalam keadaan kosong dan diserahkan kepada Penggugat(diwakili oleh kuasanya) yang mana Penggugat menerimanya denganbaik sebagai pelaksanaan atas putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 573/Pdt.G/2013/PN Dps. tanggal 17 Oktober 2013 tersebut;2.

atas nama Ketut Ngara, Nyoman Sudirga dan Made Sukanata,dengan batasbatas:Halaman 5 dari 69 hal.Put.

kepada Wayan Suanda, untuk menjual, melepaskan danatau dengan cara apapun mengalihkan atau dengan cara apapunmengalihkan hak atas tanah tersebut kepada pihak manapun juga termasukkepada diri penerima kuasa tidak mengikat kepada Pemberi Kuasa (I MadeSukanata, Nyoman Sudirga dan Ketut Ngara).

janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semuaketerangan saksi adalah semua benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah pencurian sepeda motor; Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018sekitar jam 15.00 wita di Jembatan Maronggo, Desa Bondo Balla,Kecamatan Kodi Bangedo, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa awalnya saksi bersama temantemannya yaitu saksiJavesco Ngara

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semuaketerangan saksi adalah semua benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah pencurian; Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018sekitar jam 15.00 wita di Jembatan Maronggo, Desa Bondo Balla,Kecamatan Kodi Bangedo, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa awalnya ketika saksi bersama saksi Daniel Dawa,Melkisedek Paloru Kaka, saksi Javesco Ngara

2018/PN Wkb Bahwa yang diambil oleh Terdakwa dan Pati Ndara Milla(DPO) adalah 1 (satu) buah handphone merek Nokia type 105 warnahitam dan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda jenis Supra X 125warna hitam; Bahwa akibat perobuatan Pati Ndara Milla (DPO) saksimengalami luka pada bagian perut; Bahwa antara saksi dan Terdakwa sebelumnya tidak pernahada masalah; Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yangdiajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya.a: Saksi JAVESCO NGARA

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semuaketerangan saksi adalah semua benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah pencurian; Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018sekitar jam 15.00 wita di Jembatan Maronggo, Desa Bondo Balla,Kecamatan Kodi Bangedo, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa awalnya saksi bersama saksi Daniel Dawa, saksiSusanti Inya Buru, saksi Marteni Bombo Ngara

Saksi MARTENI BOMBO NGARA Alias TENI, di bawah sumpah /janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN Wkb Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semuaketerangan saksi adalah semua benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah pencurian; Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018sekitar jam 15.00 wita di Jembatan Maronggo, Desa Bondo Balla,Kecamatan Kodi Bangedo