Menyatakan Terdakwa I BAMBANG BADIK SURYA Bin BOYAMIN, terdakwa II WAHYUDI Bin MARSIKIN, terdakwa III IMAM MUSTOFA Bin ROMLAN, dan terdakwa IV MARSAHID Bin NGATIJAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimna dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa I BAMBANG BADIK SURYA Bin BOYAMIN, terdakwa II WAHYUDI Bin MARSIKIN, terdakwa III IMAM MUSTOFA Bin ROMLAN, dan terdakwa IV MARSAHID Bin NGATIJAN terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menggunakan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;5.

MARSAHID Bin NGATIJAN bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dengan sengaja menggunakan kesempatan untukmain judi sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan Subsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . BAMBANG BADIK SURYO BinBOYAMIN, terdakwa II. WAHYUDI Bin MARSIKIN, terdakwa Ill. IMAMMUSTOFA Bin ROMLAN, dan terdakwa IV.

Saksi RAJIMIN, SH, :e Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015,sekira pukul 14.02 wib saksi bersama tim telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwaBAMBANG BADIK SURYO Bin BOYAMIN,terdakwa IMAM MUSTOFA Bin ROMLAN,terdakwa WAHYUDI Bin MARSIKIN , terdakwaMARSAHID Bin NGATIJAN , dan saksi SUYIKNOBin KATON di sebuah bangunan kandang ayammilik saksi SUYIKNO Bin KATON yang beralamatdi Rt 02 Rw 01 Dusun / Desa Wonocoyo Kecpanggul Kab.

Saksi GELIS SETIYONO, SH, :Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015,sekira pukul 14.02 wib saksi bersama tim telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwaBAMBANG BADIK SURYO Bin BOYAMIN,terdakwa IMAM MUSTOFA Bin ROMLAN,terdakwa WAHYUDI Bin MARSIKIN , terdakwaMARSAHID Bin NGATIJAN , dan saksi SUYIKNOBin KATON di sebuah bangunan kandang ayammilik saksi SUYIKNO Bin KATON yang beralamatdi Rt 02 Rw 01 Dusun / Desa Wonocoyo Kecpanggul Kab.

/ klotok bersamadengan terdakwa BAMBANG BADIK SURYA BinBOYAMIN, terdakwa WAHYUDI Bin MARSIKIN ,terdakwa MARSAHID Bin NGATIJAN , saksiSUYIKNO Bin KATON serta SUHARTOYO tanpaseijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa yang berhasil di tangkap saat itu adalahterdakwa sendiri serta terdakwa BAMBANGBADIK SURYA Bin BOYAMIN, terdakwaWAHYUDI Bin MARSIKIN , terdakwa MARSAHIDBin NGATIJAN dan saksi SUYIKNO Bin KATONsementara SUHARTOYO berhasil melarikan diri.e Bahwa dalam permainan judi dadu/klotok tersebutdilakukan

Menyatakan Terdakwa BAMBANG BADIK SURYA Bin BOYAMIN,terdakwa II WAHYUDI Bin MARSIKIN, terdakwa III IMAM MUSTOFA BinROMLAN, dan terdakwa IV MARSAHID Bin NGATIJAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimna dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3.

MISLAN Bin NGATIJAN dan terdakwa IV.SUKIRNO Bin KASDRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang -------------------------------------------------2.

Jbg 1.SUWARNO bin MAUN2.SAMADI alias KARTOLO bin SUWADI3.MISLAN bin NGATIJAN4.SUKIRNO bin KASDRI

Senin, tanggal 04 Januari 2015 yang pada pokoknya menyatakan:Bahwa para terdakwa menyesal atas tindak pidana yang telah dilakukan,selanjutnya para terdakwa memohon keringanan hukuman kepada majelishakim; 25+ 25 220 222 noe nnn nnn nen nnn nnn nena eeMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan atas dakwaansebagaimana tertera dalam surat dakwaan sebagai berikut: KESATUBahwa mereka terdakwa I SUWARNO bin MAUN, bersama sama denganterdakwa IT SAMADI alias KARTOLO bin SUWADI, III MISLAN bin NGATIJAN

/Perkara Nomor: 407/Pid.B/2015/PN.Jbgdan goyangkan alat dadu tersebut kemudian ditaruh di depan Bandar yaitu Terdakwa ISUWARNO bin MAUN dalam posisi tertutup selanjutnya para penombok antara lainTerdakwa III MISLAN bin NGATIJAN serta Terdakwa IV SUKIRNO bin KASDRImenaruh uang taruhan di beberan yang ada gambar dadu nya untuk menebak gambardadu yang nantinya akan keluar, setelah para penombok sudah tidak ada lagi yangmenombokkan uangnya lagi kemudian bandarnya memperingatkan dengan caramengetuk tutup

Bahwa mereka Terdakwa melakukan permainan judi dadu tanpayin dari pihak yang berwenang.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal303 (1) ke2 KUHP.KEDUABahwa mereka terdakwa I SUWARNO bin MAUN, bersama sama denganterdakwa IT SAMADI alias KARTOLO bin SUWADI, III MISLAN bin NGATIJAN,IV SUKIRNO bin KASDRI pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekitar jam01.00 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September 2015bertempat di Dusun Gedangan

/Perkara Nomor: 407/Pid.B/2015/PN.JbgTerdakwa III MISLAN bin NGATIJAN serta Terdakwa IV SUKIRNO binKASDRI yang berdiri ada juga yang duduk ;Bahwa setelah itu buah dadu yang terdiri dari tiga buah dadu ditempatkan di alasdadu kemudian bandarnya menutup buah dadu dengan penutup dadu danbandarnya yaitu sdr.

MISLAN Bin NGATIJAN danterdakwa IV.SUKIRNO Bin KASDRI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakanditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak adaizin dari penguasa yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing terdakwa I selama 7 (tujuh) bulan,terdakwa 2,3 danterdakwa 4 masing masing selama 6 (enam) bulan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama NG TET LOI tanggal lahir 14 Agustus 1944 dan NGATIJAN tanggal lahir 14 Agustus 1944 dengan segala identitasnya adalah orang yang sama atau satu nama;
3. Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk tetap menggunakan nama NG TET LOI tanggal lahir 14 Agustus 1944 Sesuai Akta Kelahiran nomor 1610/DKCS

Sambas.Bahwa pemohon juga mempunyai serifikat Hak Milik (SHM) dengan namaNGATIJAN tanggal lahir 14 Agustus 1944 sesuai dengan Sertitifikat Hak Milik(SHM) Nomor 143 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenMempawah dahulu Kabupaten Pontianak;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas ternyata atas satu subjek hukum terdapatdua nama yang berbeda yaitu NG TET LOI tempat tanggal lahir Sungai Duri Satu14 Agustus 1944 yang dikeluarkan oleh Pegawai Catatan Sipil Kabupaten Dati IISambas, dan nama NGATIJAN

tanggal lahir 14 Agustus 1944 sesuai denganSertifikat Hak Milik (SGHM) nomor 143 yang dikeluarkan oleh BPN Mempawah.Bahwa karna ada dua nama yang digunakan yaitu NG TET LOI tanggal lahir 14Agustus 1994 dan NGATIJAN tanggal lahir 14 Agustus 1944 mengingat sistemPenetapan Nomor 139/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 1 dariadministrasi Kependudukan yang baru maka pemohon harus memilih salah satunama karena dalam beberapa urusan pemohon ada yang menggunakan nama NGTET LOI tanggal lahir 14 Agustus 1994 dan adapula

Bahwa untuk memberi kepastian hukum atas subjek hukum yang berbeda namatersebut kiranya perlu penetapan pengadilan yang menyatakan bahwa nama yaitunama NG TET LOI tanggal lahir 14 Agustus 1944 dan adapula yang menggunakannama NGATIJAN tanggal lahir 14 Agustus 1944 adalah satu subjek hukum yangsama bahwa untuk keperluan itu pemohon terlebin dahulu harus mendapatkan izindari Pengadilan Setempat..

Menetapkan bahwa orang yang bernama NG TET LOI tanggal lahir 14 Agustus1944 dan NGATIJAN tanggal lahir 14 Agustus 1944 dengan segala identitasnyaadalah orang yang sama atau satu nama;. Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk tetap menggunakan namaNG TET LOI tanggal lahir 14 Agustus 1944 Sesuai Akta Kelahiran nomor1610/DKCS/1997 tanggal 24 Juli 1997 yang dikeluarkan oleh Pegawai Catatan SipilKabupaten Dati Il Sambas;.

Menetapkan bahwa orang yang bernama NG TET LOI tanggal lahir 14 Agustus 1944dan NGATIJAN tanggal lahir 14 Agustus 1944 dengan segala identitasnya adalahorang yang sama atau satu nama;Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 5 dari3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah grenda mesin merk modern.e 1(satu) buah tabung gas elpiji 3 kg warna hijau.Dikembalikan kepada saksi Ngatijan bin (alm) Rubin.4.

Semarang dan melihat dompettempat liontin miliknya sudah berada di atas tumpukan baju, setelah dompettersebut dibuka ternyata liotin emas 24 karat seharga Rp 900.000, (sembilanratus ribu) beserta suratnya sudah tidak ada.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN UnrBahwa pada bulan April tahun 2017 saksi NGATIJAN Bin (Alm) RUBINkehilangan Gerinda, kemudian saksi NGATIJAN Bin (Alm) RUBIN berkatakepada saksi BUDIANTO Bin SUPOYO kalau nanti ada orang yang menjualgerinda tolong dibeli saja, dan

Kemudian saksi BUDIANTO BinSUPOYO memberitahukan hal tersebut kepada saksi NGATIJAN Bin (Alm)RUBIN dan setelah dicek ternyata gerinda bekas tersebut adalah milik saksiNGATIJAN Bin (Alm) RUBIN yang hilang.Bahwa pada bulan April tahun 2017 saksi NGATIJAN Bin (Alm) RUBINkehilangan tabung gas elpiji 3 Kg, Kemudian pada hari Selasa tanggal 11 April2017 sekira pukul 20.30 WIB saksi MURDI SANIO Bin (Alm) RANU mengatakankepada saksi NASIR Bin SUYATNO sir wingi morotuamu (saksi NGATIJAN Bin(Alm) RUBIN) ngomong

Kemudian saksi BUDIANTO BinSUPOYO memberitahukan hal tersebut kepada saksi NGATIJAN Bin (Alm)RUBIN dan setelah dicek ternyata gerinda bekas tersebut adalah milik saksiNGATIJAN Bin (Alm) RUBIN yang hilang.Bahwa pada bulan April tahun 2017 saksi NGATIJAN Bin (Alm) RUBINkehilangan tabung gas elpiji 3 Kg, kKemudian pada hari Selasa tanggal 11 April2017 sekira pukul 20.30 WIB saksi MURDI SANIO Bin (Alm) RANU mengatakankepada saksi NASIR Bin SUYATNO sir wingi morotuamu (saksi NGATIJAN Bin(Alm) RUBIN) ngomong

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah grenda mesin merk modern.e 1(satu) buah tabung gas elpiji 3 kg warna hijau.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN UnrDikembalikan kepada saksi Ngatijan bin (alm) Rubin.6.

dirumah terdakwa di Desa Menggala Sakti KM.23Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RokanHilir, melakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari terjadinya pertengkaran antara terdakwa dengan isterinyayaitu saksi JUMIATI lantaran saksi JUMIATI tidak mau ikut jualan dan saat terjadipertengkaran tersebut datang saksi NGATIJAN

yang merupakan orang tua saksiJUMIATI dan juga mertua terdakwa kemudian ketika saksi NGATIJAN melihatsaksi JUMIATI sedang menangis didalam rumahnya lalu saksi NGATIJANmemarahi terdakwa dan terjadi pertengkaran antara terdakwa dan saksi NGATIJAN,oleh karena terdakwa emosi lalu berusaha memukul saksi NGATIJAN mendapatperlakuan demikian kemudian saksi NGATIJAN mendorong terdakwa denganmenggunakan kedua tangannya kearah dinding rumahnya selanjutnya terdakwa larikearah dapur dan kembali lagi dengan membawa

Akibat perbuatan terdakwa, saksi NGATIJAN mengalami luka pada bagiankepala kiri, bahu kiri dan lengan kiri sebagaimana Visum et repertum Nomor : 01/VER/VII/2014/KES tanggal 10 Juli 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.MELLIANA, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar dijyumpai luka robekpada bagian kepala kiri, luka ayat dan luka robek pada bahu bagian kiri, pada lengankiri tampak luka robek, luka tersebut diatas diduga akibat benda tajam (terlampirKedua : Bahwa ia terdakwa SUBISMAN

Akibat perbuatan terdakwa, saksi NGATIJAN mengalami luka pada bagiankepala kiri, bahu kiri dan lengan kiri sebagaimana Visum et repertum Nomor : 01/VER/VII/2014/KES tanggal 10 Juli 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.MELLIANA, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar dijumpai luka robekpada bagian kepala kiri, luka ayat dan luka robek pada bahu bagian kiri, pada lengankiri tampak luka robek, luka tersebut diatas diduga akibat benda tajam (terlampirdalam berkas perkara).Menimbang bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------ 1 (satu) buah besi pengait berbentuk L yang digunakan untuk memasang gembok dalam kondisi rusak dan ; ----------------------------------- 1 (satu) buah gembok warna hitam merk ball duck ; --------------------------Dikembalikan kepada saksi korban NGATIJAN HARJO MULYO bin KARTO UTOMO ; ---------------------------------------------------------------------------------------------4.

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah besi pengait berbentuk L yangdigunakan untuk memasang gembok dalam kondisi(Dikembalikan kepada NGATIJAN HARJO MULYO bin KARTO UTOMO) ;5.Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 24 halamanPerkara Nomor : 33/Pid.B/2013/PN.Pwr.Menimbang, bahwa setelah mendengar dan memperhatikantuntutan Penuntut Umum, para terdakwa di persidangan dalam tidakmengajukan pembelaan (pledooi) dan menyatakan menerima

NGATIJAN HARJO MULYO bin KARTOUTOMO, 2. LILIK SUGIARTI binti RONO DIHARJO (alm), dan 3.BAMBANG PARIYADI bin AMAT YASIR (alm) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang untuk didengar keterangannya selanjutnyasaksisaksi di bawah sumpah menurut cara agamanya masingmasingpadapokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Saksi LILIK SUGIARTI binti RONO DIHARJO (alm) :e bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2012 sekitar pukul 05.00Wib (ketika saksi hendak pergi solat subuh ke masjid) bertempat diwarung kelontong yang terletak di depan rumah saksi di DesaTangkisan Rt. 02/Rw. 02 Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejo,saksi (istri saksi NGATIJAN) telah kehilangan 4 (empat) buah tabunggas elpiji kosong ukuran 3 kg, 8 (delapan) buah tabung gas elpiji isiukuran 3 kg dan rokok berbagai merek beberapa bungkus senilaikurang

di DesaTangkisan Rt. 02 Rw. 02, Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo,perbuatan tersebut dilakukan tanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknyayaitu Saksi korban NGATIJAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dengandemikian unsur seluruhnya kepunyaan orang lain telah juga terpenuhisecara sah menurut hukum 17ad.4.

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah besi pengait berbentuk L yang digunakan untukmemasang gembok dalam kondisi rusak dan ;e 1 (satu) buah gembok warna hitam merk ball duck ;Dikembalikan kepada saksi korban NGATIJAN HARJO MULYO bin KARTOUTOMO ;4.

Ngatijan bin Wakijo. 1 (satu) karung plastikberisi kurang lebih 40 kg biji kopi diikembalikan kepada saksi Lasemi. Uang tunai Rp.322.000,00 dan uang tunai Rp.200.000,00 diikembalikan kepada saksi Djami.

6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sejumlah Rp.5.000,00(lima ribu rupiah).

Terdakwa:
1.NGATIJAN Bin WAKIJO Alm
2.ALEX REVANGGA Bin JUMADI

Bahwa Pemohon adalah keponakan dari saudara Ngatijan ( anak dari kakakkandung saudara Ngatijan ) ;2. Bahwa saudara NGATIJAN pada tanggal 26 Januari 1994 telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama NGATINI, sesuai Kutipan AkteNekah No.725/72/I/1994, Tanggal 26 Januari 1994 ;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama :a).

, Kabupaten Kendal tanggal 21 Maret 2011,nomor : 3792/III/2011 ;Bahwa saudara NGATIJAN adalah seorang Pensiunan Pegawai PJKA yangmempunyai Dana Pensiun setiap bulannya ;Oleh karena saudara NGATIJAN dan saudari NGATINI telah meninggal duniamaka hak atas dana pensiun tersebut turun kepada anakanaknya yang belumdewasa yaitu SUMIYATI dan SUCIATI ;Bahwa anak dari NGATIJAN dan NGATINI, SUMIYATI lahir di Kendal padatanggal 23 Mei 1995 dan SUCIATI lahir di Kendal pada tanggal 15 Januari 1996masih dibawah

dan SUCIATI lahir pada tanggal 15Januari 1996 adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri (Alm) NGATIJAN dan ( Alm ) NGATINI ;e Bahwa ( Alm ) NGATIJAN telah meninggal dunia padatanggal 21 Maret 2011 karena sakit, sedangakan (Alm)NGATINI telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juli1999 karena sakit ;e Bahwa (Alm) NGATIJAN dahulu bekerja sebagaiPegawai pada PJKA, akan tetapi telah pensiun sampaiia meninggal dunia ;e Bahwa Pemohon adalah keponakan dari (Alm)NGATIJAN, yaitu anak dari kakaknya (alm)

NGATIJAN ;e Bahwa anak yang bernama SUMIYATI dan SUCIATIdiasuh oleh Pemohon ;2.

tanggal 15Januari 1996 adalah anak kandung dari pasangansuami isteri (Alm) NGATIJAN dan ( Alm ) NGATINI ;Bahwa ( Alm ) NGATIJAN telah meninggal dunia padatanggal 21 Maret 2011 karena sakit, sedangakan (Alm)NGATINI telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juli1999 karena sakit ;Bahwa (Alm) NGATIJAN dahulu bekerja sebagaiPegawai pada PJKA, akan tetapi telah pensiun sampaiia meninggal dunia ;Bahwa Pemohon adalah keponakan dari (Alm)NGATIJAN, yaitu anak dari kakaknya (alm) NGATIJAN ;Bahwa anak yang bernama

NGATIJAN Bin KLIWON, tempat tanggal lahir Jakarta, 23 Mei 1969, alamat Jalan Jeruk II Nomor 31 Perumahan Pondok Makmur Rt.010 Rw.008 Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/ semula Penggugat I;2.

MIRNA JAYANTHIE Binti NGATIJAN, , Karyawan Swasta, domisili hukum Jalan Jeruk II Nomor 31 Perumahan Pondok Makmur Rt. 010 Rw.008 Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II/ semula Penggugat II;Para Terbanding dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Ujang Wartono, S.H., M.H., Eko Supriyanto, S.H., M.H., Haswanto, S.H., Ubaydillah, S.H.

NGATIJAN Bin KLIWON, tempat tanggal lahir Jakarta, 23 Mei 1969, alamatJalan Jeruk Il Nomor 31 Perumahan Pondok MakmurRt.010 Rw.008 Kelurahan Kota Baru, KecamatanPasar Kemis, Kabupaten Tangerang, Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding I/ semula Penggugat;2.

, atas nama Ngatijan berdasarkan Akta Jual Beli No.351/2003 tanggal 10 April 2003 yang di terbitkan oleh Notaris danPPAT Sabam Pardingotan Simarmata, SH ;b.

, terlahirtanggal 28 Nopember 2004.Bahwa Noval Fatham Mubina bin Ngatijan merupakan anak sah yangdiakui Penggugat berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor 431/2005,yang menerangkan telah lahir tanggal 28 Nopember 2004, anak lakilakiNoval Fatham Mubina dari pasangan suami istri Ngatijan dan Helita, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil PemerintahKota Tangerang, Tanggal 26 Januari 2005.Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat dengan Penggugat sampaidikaruniakan 1 (satu) anak tunggal

(Berdasarkan putusanperkara isbat nikah dan perceraian No.282/Pdt.G/2013/PA.Tng, tanggal17 Desember 2013).Bahwa dari perkawinan Pembanding dngan Terbanding terlahir 1(satu) anak sah bernama Noval Fatham Mubina Bin Ngatijan.

Menyatakan bahwa hibah yang dilakukan Tergugat (Ngatijan bin Kliwon) kepada Tergugat Il (Mirna Jayanthie)adalah tidak sah.3. Menyatakan bahwa Akta Hibah Nomor 19/Tahun 2014 atasnama Mirna Jayanthie tidak mempunyai hukum.4. Menyatakan sertifikat Hak milik Nomor 4934 atas namaMirna Jayanthie tidak mempunyai kekuatan hukum.5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya.6.

ALI NASTAIN Haji Bin MUKTIALI, pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat lagi sekitar bulan Januari 2015,bertempat di rumah saksi Ngatijan yang beralamat di Dsn. Kedaton Rt.05 Rw.18Desa Pleret Kec. Pleret Kab.

ALI NASTAIN Haji ke rumah saksi NGATIJAN dansesampainya di rumah saksi NGATIJAN, Terdakwa I. PRAPTO UTOMOmenunjukkan ke sebuah kotak/bok dan memberitahu kepada korban KASMINTOkalau di dalam kotak/bok tersebut isinya uang sebesar Rp. 60.000.000.000, (enampuluh milyard rupiah) dan Terdakwa I. PRAPTO UTOMO sebenarnya belum tau isiyang ada dalam kotak/bok tersebut, lalu Terdakwa I.

ALI NASTAIN Haji ke rumah saksi NGATIJAN dengan tujuan untukmelinat kotak/obok dan sesampainya di rumah saksi NGATIJAN, Terdakwa I.PRAPTO UTOMO dan korban KASMINTO melihat kotak/bok tersebut, laluTerdakwa .

Ngatijan isi kotak tersebut dan dijawab oleh saksi Ngatijan kalausaksi Ngatijan tidak tahu isi dari kotak tersebut, kemudian para Terdakwalangsung mendekati kotak tersebut dan para Terdakwa langsung mengukurkotak tersebut dengan menggunakan jari tangan, lalu Terdakwa bilang kepadaTerdakwa Ali Nastain kalau kotak/box tersebut adalah kotak uang;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, saksi Ngatijan bilang kalau mau isi darikotak tersebut, maka Terdakwa harus menyetorkan/menyerahkan uang sebesarRp.110.000.000

saksiKasminto bersama dengan Terdakwa Ali Nastain dan saksi Supanto (sopirnyasaksi Kasminto) ke rumah saksi Ngatijan di daerah Pleret Bantul;Bahwa sesampainya di rumah saksi Ngatijan, lalu saksi Ngatijan langsungmemberitahu kepada para Terdakwa Kalau mau menyerahkan uang sebesarRp.110.000.000, kepada saksi Ngatijan, maka saksi Ngatijan akan mencairkanuang yang ada di dalam kotak/box tersebut, kemudian Terdakwa langsungmenyuruh Terdakwa Ali Nastain supaya memberitahu kepada saksi Kasmintotentang

motor Yamaha RX King warna hitam No.Pol B 6238NAE, lalu terdakwa memepet 1 (Satu) unit mobil Colt Diesel yang dikendaraisaksi MISNO Bin MISDI (Alm), Karena sudah paham lalu saksi MISNO BinMISDI (Alm) memberikan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)kepada terdakwa, kemudian terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha RX King warna hitam No.Pol B 6238 NAE mengejar1 (Satu) unit mobil Colt Diesel yang dikendarai olen saksi MUGI RAHARJOBin JUNAIDI dan saksi HERU WAHONO Bin NGATIJAN

, selanjutnyaterdakwa memepet mobil tersebut, setelan terdakwa berada disampingmobil yang dikendarai saksi MUGI RAHARJO Bin JUNAIDI, lalu terdakwamenggedor pintu mobil dan berkata Minta uang mel kemudian terdakwamenghadang mobil yang dikendarai saksi MUGI RAHARJO Bin JUNAIDIdan saksi HERU WAHONO Bin NGATIJAN dengan sepeda motornya tepatdipojok depan mobil, karena merasa takut, kemudian saksi MUGIRAHARJO Bin JUNAIDI memberikan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu) rupiah) kepada terdakwa, namun

HERU WAHONO Bin NGATIJAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2018, sekira pukul 19.30 Wibbertempat di Jalan Jalan Umum Kelurahan Kotabumi Ilir KecamatanKotabumi Kota Kabupaten Lampung Utara telah terjadi tindak pidana yangdilakukan Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban pemerasan tersebut yaitu saksi Mugi RaharjoBin Junaidi; Bahwa saat terjadinya peristiwa pemerasan tersebut, saat itu. saksibersama dengan saksi Mugi Raharjo Bin Junaidi sedang

, selanjutnya terdakwamemepet mobil tersebut, setelah terdakwa berada disamping mobil yangdikendarai saksi MUGI RAHARJO Bin JUNAIDI, lalu terdakwa menggedorpintu. mobil dan berkata Minta uang mel kemudian terdakwamenghadang mobil yang dikendarai saksi MUGI RAHARJO Bin JUNAIDIdan saksi HERU WAHONO Bin NGATIJAN dengan sepeda motornya tepatdipojok depan mobil, karena merasa takut, kemudian saksi MUGIRAHARJO Bin JUNAIDI memberikan uang sebesar Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa, namun

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Karso bin Suro ) dengan Pemohon II ( Imyati binti Ngatijan ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2018 di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 4099/Padt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Karso bin Suro, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwatsa, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 011 DesaBiting Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Imyati binti Ngatijan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4099/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Januari 2018, di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Ngatijan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Karso bin Suro) dan Pemohon Il(Imyati binti Ngatijan) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2018 diKecamatan Arjasa Kabupaten Jember;3.

Nomor 4099/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Januari2018 di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Ngatijan denganmaskawin berupa uang Rp. 20.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Karso bin Suro ) denganPemohon II ( Imyati binti Ngatijan ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari2018 di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menetapkan sahnya perkawinan antara DJOKASEMO / NGATIJAN Bin RONOREJO dengan TUKIJEM Binti KARTOREJO yang menikah secara agama Islam pada tahun 1944 dihadapan Naib Kenaiban Pundong (sekarang KUA Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Dan telah menerima kutipan Akta Nikah sebagai buktipernikahannya, akan tetapi Kutipan Akta Nikah atas nama orang tuaPemohon tersebut kini sudah tidak ada lagi;Bahwa dalam perkawinan, orang tua Pemohon (DJOKASEMO / NGATIJANdengan TUKIJEM Binti KARTOREJO), sebagai Walinya adalahRONOREJO sedangkan saksisaksinya adalah AMAT DASUKI danSOKARJO kemudian sebagai maharnya berupa Kain;Bahwa dalam kehidupan rumah tangga orang tua Pemohon(DJOKASEMO / NGATIJAN dengan TUKIJEM Binti KARTOREJO)sebagai suami isteri

Bahwa ayah kandung Pemohon (DJOKASEMO / NGATIJAN denganTUKIJEM Binti KARTOREJO) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni2011 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Panjangrejo nomor ; 447/21 tertanggal 30 Juni 2011sedangkan Ibu Kandung Pemohon TUKIJEM Binti KARTOREJOmeninggal pada tanggal 31 Desember 2010 sesuai dengan suratketerangan kematian yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa PanjangrejoNomor : 477/20 tanggal 30 Juni 2011;.

Fotokopi Surat Kematian atas nama DJOKASEMO/NGATIJAN Nomor 477/21tanggal 30 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Panjangrejo,Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Fotokopi Surat Kematian atas nama TUKIJEM Nomor 477/20 tanggal 30 Juni2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Panjangrejo, Kecamatan Pundong,Kabupaten Bantul.

Fotokopi Silsilah DJOKASEMO/NGATIJAN dan TUKIJEM yang diketahui olehKepala Desa Panjangrejo, Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama PONIRAH Nomor 470/31 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Panjangrejo, Kecamatan Pundong, KabupatenBantul.

Menetapkan sahnya perkawinan antara DJOKASEMO / NGATIJAN BinRONOREJO dengan TUKIJEM Binti KARTOREJO yang menikah secaraagama Islam pada tahun 1944 dihadapan Naib Kenaiban Pundong (sekarangKUA Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul) ;3.

Memerintahkan barang bukti berupa :a. 38 (tiga puluh delapan) lembar bukti penerimaan uang hasil penjualan barang jadi dari tanggal 30 Juni 2010 sampai tanggal 03 Januari 2011 ;Dikembalikan kepada saksi NGATIJAN Bin SUMADI.b. 1 (satu) lembar Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA sejumlah Rp.97.000.000,- ( sembilan puluh tujuh juta rupiah ) dari No. Rekening 8730005599 An. ROSSYIDAH MS, kepada penerima dengan No. Rekening 8940047073 An.

NGATIJAN, Sdr. ALI MAHSUNI dan Sdr. PARYONO di Perusahaan CV Ramon Star Growong Kidul tertanggal 13 Maret 2013 ;p. 1 (satu) lembar surat Somasi Ke-2 yang dibuat Advokat Sdr. HS. HASIBUAN,SH.ditujukan kepada Sdr. NGATIJAN, Sdr. ALI MAHSUNI dan Sdr. PARYONO di Perusahaan CV Ramon Star Growong Kidul tertanggal 18 Maret 2013 ;q. 1 (satu) bendel print out bukti transfer uang dari Sdr.

NGATIJAN, Sdr. ALIMAHSUNI dan Sdr. PARYONO di Perusahaan CV Ramon StarGrowong Kidul tertanggal 13 Maret 2013 ;1 (satu) lembar surat Somasi Ke2 yang dibuat Advokat Sdr. HS.HASIBUAN, SH. ditujukan kepada Sdr. NGATIJAN, Sdr. ALIMAHSUNI dan Sdr. PARYONO di Perusahaan CV Ramon StarGrowong Kidul tertanggal 18 Maret 2013 ;1 (satu) bendel print out bukti transfer uang dari Sdr.

Ramon Star mempunyai 3 (tiga) buahkendaraan semuanya berupa truk ;Bahwa pak NGATIJAN diangkat sebagai penulis,pengangkatannya secara lisan ;Bahwa saksi tahu mengenai pembangunan gedung CV.

NGATIJAN, Sdr. ALI MAHSUNI dan Sdr. PARYONOdi Perusahaan CV Ramon Star Growong Kidul tertanggal 13 Maret 2013 ;1 (satu) lembar surat Somasi Ke2 yang dibuat Advokat Sdr. HS.HASIBUAN, SH. ditujukan kepada Sdr. NGATIJAN, Sdr. ALI MAHSUNIdan Sdr. PARYONO di Perusahaan CV Ramon Star Growong Kidultertanggal 18 Maret 2013 ;1 (satu) bendel print out bukti transfer uang dari Sdr.

;Bahwa yang mengelola perusahaan adalah ALI MAHSUNI, SH,NGATIJAN dan PARYONO. ;Bahwa yang ditambah dalam pembangunan perusahaan CV.

NGATIJAN, Sdr. ALI MAHSUNI dan Sdr.PARYONO di Perusahaan CV Ramon Star Growong Kidul tertanggal 13Maret 2013 ;127Pp.1 (satu) lembar surat Somasi Ke2 yang dibuat Advokat Sdr. HS.HASIBUAN,SH.ditujukan kepada Sdr. NGATIJAN, Sdr. ALI MAHSUNIdan Sdr. PARYONO di Perusahaan CV Ramon Star Growong Kidultertanggal 18 Maret 2013 ; 1 (satu) bendel print out bukti transfer uang dari Sdr.

KepalaDesa Caturtunggal NGATIJAN,S.Sos. membuat surat pencabutan / pembatalanatas dua lembar Surat Keterangan MODELA yang telah dimintakan tandatangan dan Cap Desa Caturtunggal oleh terdakwa Gatot Yudho Rianto binSudiro Winoto als.

Il, I, tertanggal 02 Oktober 2007,seluas 681 m2 terdapat tanda tangan NGATIJAN, S.Sos. ;1 (satu) lembar foto copy surat pemblokiran surat keterangan tanah ataspemohon GATOT YUDHO RIANTO, dengan Nomor : 67/Ds.Ct/Pemt/Hal. 8 dari 19 hal. Put. No. 197 K/Pid/2011X/2007 tertanggal 10 Oktober 2007, terdapat tanda tangan NGATIJAN,S.Sos.Tetap dilampirkan dalan berkas perkara.4.

Il, tertanggal 02 Oktober 2007,seluas 681 m2 terdapat tanda tangan NGATIJAN, S.Sos. ;1 (satu) lembar foto copy surat pemblokiran surat keterangan tanah ataspemohon GATOT YUDHO RIANTO, dengan Nomor : 67/Ds.Ct/Pemt/X/2007 tertanggal 10 Oktober 2007, terdapat tanda tangan NGATIJAN,S.SOs.Tetap dilampirkan dalan berkas perkara ;Hal. 10 dari 19 hal. Put. No. 197 K/Pid/20116.

Isa Kontraktor, antaralain saksi Ngatijan, S.Sos (mantan Pj.

Il, I, tertanggal 02 Oktober 2007,seluas 681 m2 terdapat tanda tangan NGATIJAN, S.Sos. ; 1 (satu) lembar foto copy surat pemblokiran surat keterangan tanah ataspemohon GATOT YUDHO RIANTO, dengan Nomor : 67/Ds.Ct/Pemt/X/2007 tertanggal 10 Oktober 2007, terdapat tanda tangan NGATIJAN,S.SOs.Tetap dilampirkan dalan berkas perkara.Menghukum Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebesar Rp.2.500, (dua ribu lima

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan AlmarhumMutohar bin Ngatijan, meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018, sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli warisyang sahdari AlmarhumMutohar bin Ngatijanadalah:
   1. Emiati binti Abdullah Baco, (istri/janda);
   2. Muh.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON denganALMARHUM bin Ngatijan, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberitanda dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama PEMOHON I., bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.3);Him. 3 dari 12 him. Pen. 187/Pdt.P/2021/PA.Mks4.

kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagai temankerja Pewaris; Bahwa saksi juga kenal dengan ALMARHUM, suami dari Pemohon ; Bahwa semasa hidupnya Almarhum ALMARHUM, pernah menikahdengan Emiati; Bahwa dari perkawinan Almarhum ALMARHUM, dengan Emiati telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama: PEMOHON II, ANAK dandan ANAK; Bahwa Emiati, tidak menikah lagi sepeninggalnya ALMARHUM; Bahwa Almarhum ALMARHUM telah meninggal dunia pada 28 Juni2018; Bahwa ayah Almarhum ALMARHUM, yang bernama Ngatijan

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga; Bahwa saksi juga kenal dengan ALMARHUM, suami dari Pemohon J; Bahwa semasa hidupnya Almarhum ALMARHUM, pernah menikahdengan Emiati ; Bahwa dari perkawinan Almarhum ALMARHUM, dengan Emiati telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama: PEMOHON II, ANAK dandan ANAK Bahwa Emiati, tidak menikah lagi sepeninggalnya ALMARHUM ; Bahwa Almarhum ALMARHUM telah meninggal dunia pada 28 Juni2018; Bahwa ayah Almarhum ALMARHUM, yang bernama Ngatijan

selain bukti tertulis yang berupa suratsurat tersebut,Para Pemohon juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saks, yang keduanya dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada intinya bahwaPemohon adalah PEMOHON (istri/janda sah) Almarhum ALMARHUM dandalam perkawinannya telah dikaruniai 3 orang anak yakni PEMOHON II, (anaklakilaki), ANAK (anak lakilaki), dan ANAK, (anak perempuan), yang semuanyaahli waris dari Almarhum ALMARHUM, yang telah meningggal dunia pada 22Juni 2018, dan ayahnya bernama Ngatijan

Pen. 187/Pdt.P/2021/PA.Mks Bahwa PEMOHON lI, tidak menikah lagi sepeninggalnya ALMARHUM; Bahwa Almarhum ALMARHUM telah meninggal dunia pada 28 Juni2018; Bahwa ayah Almarhum ALMARHUM yang bernama Ngatijan sudahmeninggal dunia lebih dulu ; Bahwa ibu Almarhum ALMARHUM, yang bernama Ayati sudahmeninggal lebih dahulu ; Bahwa semasa hidupnya Almarhum ALMARHUM tidak pernahmengangkat seorang anak; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon membuat Akta Penetapan AhliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari

PadasaEnam Utama Kalsa telah hilang 1 (Satu) sak pupuk;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Purianto serta saksi Ngatijan melakukanpenyisiran tempat dimana pupuk tersebut hilang;Bahwa kemudian saksi, saksi Purianto dan saksi Ngatijan mencurigaiterdakwa yang juga telah pernah mencuri pupuk PT.

NGATIJAN Als NGATIJAN Bin (Alm) PARSO SANTONO disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 31Oktober 2018 sekitar pukul 08.00 Wib bertempat di Blok K 34 Afdeling II PT.Padasa Enam Utama Kalsa Desa Kabun Kec. Kabun Kab.

Rokan Hulu;Bahwa awalnya saksi Puriyanto mengetahui kejadian tersebut pada saatsaksi Puriyanto dan saksi Ngatijan sedang melakukan pengawasan terhadapkaryawan PT. Padasa Enam Utama Kalsa yang sedang melakukanpemupukan di Afdeling II Kalsa;Bahwa saksi Puriyanto dan saksi Puryanto mengetahui kejadian tersebut darikaryawan PT.

Padasa Enam Utama Kalsa yang memberitahukan bahwa ada1 (Satu) sak pupuk hilang dari tempatnya;Bahwa selanjutnya saksi Puriyanto dan saksi Ngatijan memberitahukankejadian tersebut kepada saksi Junover Limbong;Bahwa kemudian saksi Puriyanto, saksi Ngatijan dan saksi Junover Limbongmencurigai terdakwa yang juga telah pernah mencuri pupuk PT.

RokanHulu;Bahwa benar awalnya saksi Puriyanto mengetahui kejadian tersebutpada saat saksi Puriyanto dan saksi Ngatijan sedang melakukanpengawasan terhadap karyawan PT. Padasa Enam Utama Kalsa yangsedang melakukan pemupukan di Afdeling II Kalsa;Bahwa benar saksi Puriyanto dan saksi Puryanto mengetahui kejadiantersebut dari karyawan PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Bambang Soponyono bin Talil ) dengan Pemohon II ( Sulik Astutik binti Ngatijan ) yang dilaksanakan pada 12 April 1990 di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

SALINANPENETAPANNomor 0178/Pdt.P/2016/PA.Jraonb taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bambang Soponyono bin Talil, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Kebonsari RT.003 RW. 012 Desa TamansariKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Sulik Astutik binti Ngatijan, umur

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Februari 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0178/Pdt.P/2016/PA.Jrmengajukan hal hal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perikahan pada 12 April 1990, diKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut : Wali Nikah Ngatijan

;e Saksi nikah masing masing bernama (1) Ngadimin alamat di Tamansari KecamatanWuluhan Kabupaten Jember dan (2) Suyoto alamat di Tamansari Kecamatan WuluhanKabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp. 10.000, dibayar tunai;Lafad Tjab dilakukan oleh Ngatijan setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calon mempelai lakilaki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan

dengan maskawin berupaRp. 10.000, dibayar tunai;Yang menikahkan Ngatijan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak 2 bernama :;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Bambang Soponyono bin Talil )dengan Pemohon II ( Sulik Astutik binti Ngatijan ) yang dilaksanakan pada 12 April1990 di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa FATHOL BAHRI Alias NGATIJAN Alias H. FATHOR Bin ABDULLAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FATHOL BAHRI Alias NGATIJAN Alias H.

Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA WARDANA,SH
Terdakwa:
FATHOL BAHRI alias NGATIJAN alias H. FATHOR bin ABDULLAH

PUTUSANNomor 295/Pid.B/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FATHOL BAHRI Alias NGATIJAN Alias H.

Berkas Perkara Pidana Nomor 295/Pid.B/2018/PN Bil, atas nama TerdakwaFATHOL BAHRI Alias NGATIJAN Alias H.

FATHOR Bin ABDULLAH besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan dengan cermat barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM128/BNGIL/Ep.1/VI/2018 tertanggal 7 Agustus 2018, padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini mMemutuskan:1.3.Menyatakan terdakwa FATHOL BAHRI ALS NGATIJAN ALS H.

FATHORBIN ABDULLAH bersalan Melakukan Tindak Pidana Penipuansebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHPidana sesuai dalam Dakwaandari Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penajara terhadap terdakwa yakni terdakwa FATHOLBAHRI ALS NGATIJAN ALS H.

Menyatakan Terdakwa FATHOL BAHRI Alias NGATIJAN Alias H. FATHORBin ABDULLAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan pertama;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 295/Pid.B/2018/PN Bil.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FATHOL BAHRI Alias NGATIJANAlias H. FATHOR Bin ABDULLAH, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun;3.