Ditemukan 93 data
25 — 10
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 51602/XI/2010, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Niukah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe tanggal O04 Nopember 2010 yang telahdibubuhi meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang diperlihatkandipersidangan ternayata sesuai (bukti P.1);B. Saksi:1.
17 — 8
Bahwa semasa hidupnya Almarhum PEWARIS telah menikah denganAlmarhumah PEWARIS, surat niukah tidak ditemukan.2. Bahwa selama pernikahan tersebut almarhum PEWARIS denganalmarhumah PEWARIS telah dikaruniai 2 (dua) orang anak terdiri dari 1(Satu) orang anak lakilaki bernama Pemohon dan 1 (satu) orang anakperempuan bernama Pemohon II.3.
102 — 26
MENGADILI
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;p
- Menyatakan dalam Hukum bahwa perkawinan Penggugat dan tergugat yang telah dilangsungkan tanggal 7 Januari 2011, bertempat di Gereja HURIA Kristen atak Protestan di Jambi dengan Nomor Akte Niukah 001/A.N/01-I/XXV/2011 dengan Pendeta, Pdt B.T.P.
40 — 11
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengirimsehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Niukah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawedan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PeusanganKabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;4.
26 — 5
Kompilasi Hukum Islam Isbat niukah dapat diajukan dalam rangkaperceraian, oleh karena itu menurut Majelis Hakim permohonan Isbat Nikahdari Penggugat tersebut tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatmerupakan perkawinan liar (dibawah tangan) karena dan untuk melindungi hakPenggugat dan Tergugat atas hukum, untuk mendapatkan kepestian dan rasakeadilan, maka dalam perkara ini Tergugat sudah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap tidak hadir,
31 — 3
Kompilasi Hukum Islam Isbat niukah dapat diajukan dalam rangkaperceraian, oleh karena itu menurut Majelis Hakim permohonan Isbat Nikahdari Penggugat tersebut tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat Tergugat 1merupakan perkawinan Poligami liar (dibawah tangan) karena Tergugat 1saudah mempunyai istri yaitu Tergugat 2 dan untuk melindungi hak Penggugatdan Tergugat 1 serta Tergugat 2 atas hukum, untuk mendapatkan kepestiandan rasa keadilan, maka dalam perkara ini
23 — 0
tua Penggugat selama 15tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Terguga sejak 3 tahun yang lalu mulaitidak harmonis, berselisih dan bertengkar terus disebabkanTergugat sering gantigati perempuan diantaranya denganwanita bernama Ratmi punya anak satu dan Meytha sudahmenikah dan dkarunia 1 orang anak;e Bahwa Tergugat mengetahui karena pernah bertemu denganRatmi setia tahun ke rumah Penggugat dan bertemu denganMayta di Pasar sedang membawa Motor milik Penggugatserta adanya surat niukah
18 — 8
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Niukah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Serut Kota Bengku;lu Kecamatan Ulu Palik Kabupaten Bengkulu Utara guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi/Tergaugat Rekonpensi yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 266.000 ,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
13 — 1
KONVENSI:Halaman 3 dari 23 Putusan Cerai Talak Nomor 0169/Pdt.G/2015/PA.TABahwa saya dan suami saya melangsungkan pernikahan yang sah yangtelah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten tulungagung pada April 2007.Adapun yang perlu dikoreksi adalah saya tdk pencatatkan pernikahan sayadi kantor seperti yang disebutkan pihak Pemohon tersebut berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah.Tolonh dicek ulang kembali apakah benar kutupan akta nikah tersebutsesuai data yang asli karena surat niukah
7 — 0
Dan sekarang Pemohon sudah ganti dengan perempuan lain lagi bahkanberencana untuk niukah sirri lagi sambil menunggu surat perceraian;Mohon kebijaksanaan yang seadiladilnya dalam memutus perkara iniTermohon atas nama Pemohon tetap sanggup dan bersedia untuk di talak, apabila : Pemohon sanggup dengan syaratsyarat yang telah Termohon ajukan; Apabila Pemohon tidak sanggup dengan persyaratan tersebut tolong kembalilahdemi anakanak karena masa depan anakanak sangat lebih penting dari padaperceraian;Bahwa
17 — 13
fisik maupun psikis, pertinbangan mengenaikesiapan anak untuk menikah, meneliti ada tidaknya unsur paksaan dalamrencana perkawinan mereka, memastikan komitmen orang tua untuk ikutmemantau dan membina anaknya setelah menikah, serta memperhatikanaspek perlindungan anak (vide Pasal 14 17 Peraturan Mahkamah Agung Nomor5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin);Bahwa dengan keadaan kedua catin telah pernah beberapa kali yakni lebihdari 3 kali melakukan hubungan badan di luar niukah
10 — 0
isteri akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan sebagaimanaLaporan Hasil Mediasi tertanggal 17 Juni 2015, karenannya dalam sidangtertutup untuk umum pemeriksaan dimulai dengan dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, pihak Termohonmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokokinya sebagai b erikut :1.Termohon membenarkan kawin dengan Pemohonpada tanggal 04 Desember 2004;Bahwa sewaktu Pemlohon niukah
38 — 4
Bahwa benar berdasarkan terbukti dan fakta terjadi perkawinan antaraPemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal 26 Desember 2008 diKlaten, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Niukah Nomor: 561/77/XII/2008 dikuatkan dengan pengakuan Termohon sendiri.5. Bahwa benar dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, yang lahir pada tanggal 15 Juli 2010, dikuatkan denganpengakuan Termohon sendiri;6.