Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas nama Pemohontersebut didukung dengan surat kelahiran dari No.B.77/ITTI.BC/472.11/04/2013 dan 2 (dua) orang saksi yaituHAYATI CHASANAH yang beralamat di Pandan Sari Rt.13 danJUNAIDI TAMIN yang beralamat di Pandan Sari Rt.13 ;5. Bahwa pencatatan kelahiran tersebut mengalamiketerlambat an selama lebih dari satu tahun = sejak6.

ENDIK SUSANTO dan fotocopy Kartu Tanda Penduduk tanggal 03042013 NIK.:6309066908840001 atas nama SITI NURLAILI, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandafoto copy Surat Keterangan Idenditas Diri atas namaM.ENDIK SUSANTO, No.B.23/KBRSet/471.1/04/2013 tanggal08 April 2013 yang dikeluarkan Kantor Lurah BelimbingRaya, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tandafoto copy Surat Keterangan Idenditas Diri atas nama SITINURLAILI, No.B.22/KBRSet/471.1/04/2013 tanggal 08 April2013

ENDIK SUSANTO danSITI NURLAILI yang dibuat Kantor Urusan Agama KecamatanPucuk, Kab.Lamongan, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tandae foto copy Surat Kelahiran No.B.77/III.BC/472.11/04/2013yang dibuat Kepala Desa Belimbing Raya, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda P.5;e foto copy Kartu Keluarga No.6309060304130013 tanggal03042013 atas nama Kepala Keluarga : M.ENDIK SUSANTO,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberiTIP.6;Menimbang bahwa fotocopy

melayani jasa kepelabuhan;Bahwa ternyata Surat Keputusan Tergugat a quo diterbitkan hanyaberdasarkan surat rekomendasi dari :1.Walikota Batam sebagaimana tertuang dalam suratnya tanggal 13 Maret2004 No.5522/PHBL/077/III/2004;Surat Kepala Kantor Pelabuhan Batam yang tertuang dalam suratnyatanggal 2 Juni 2004 No.AL.003/I/24/2004, kedua Surat tersebut diatasditujukan kepada Direktur Jenderal Perhubungan Laut dan kemudianDirektur Jenderal Perhubungan Laut menerbitkan rekomendasi tertanggal 19Juli 2004 No.B

Ketua Badan Otorita Batam berdasarkan suratnya tertanggal 28 Mei 2004No.B/173/KA/V/2004 dan surat tertanggal 1 November 2004 No.B/281/KA/X/2004;Hal. 8 dari 16 hal. Put. No. 162 K/TUN/2006b. Deputi Operasi Badan Otorita Batam berdasarkan surat tertanggal 30September 2004 No.B/255/K/OPS/IX/2004 dan surat tertanggal 12 Januari2005 No.B/03/KOPS/I/2005;c.

Kepala Kantor Pelabuhan Pelaksanaan Harian Badan Otorita Batamberdasarkan suratnya tertanggal 10 Agustus 2004 No.B/543/P1/VII/2004;Telah menolak dan telah meminta kepada Tergugat agar Surat Keputusan TataUsaha Negara No.KP.303 Tahun 2004 tanggal 23 September 2004 tersebutdicabut, akan tetapi ternyata Tergugat hingga gugatan ini diajukan tidakmelaksanakan pencabutan Surat Keputusan tersebut (obyek sengketa), dengandemikian terbukti Tergugat dalam menerbitkan Surat Keputusan Tata UsahaNegara No.KP.303

azasazas umumpemerintahan yang baik (AAUPB) diantaranya azas kecermatan, azasketertiban dan sebagainya sebagaimana dimaksud Pasal 53 ayat (2) huruf adan b Undang Undang No.9 Tahun 2004 jo Pasal 53 ayat (2) huruf a dan cUndang Undang No.5 Tahun 1986, sehingga sangat beralasan SuratKeputusan Tergugat a quo (obyek sengketa) agar dibatalkan atau dinyatakantidak sah dan harus dicabut;Bahwa pemberian Surat Rekomendasi oleh Direktorat JenderalPerhubungan Laut berdasarkan suratnya tanggal 19 Juli 2004 No.B

Ir.Poltak Panjaitan tersebut cacat hukum karena dibuat dan ditanda tanganibukan oleh Pejabat Kepala Kantor Pelabuhan Batam, dengan demikianSurat Rekomendasi tersebut batal demi hukum;Bahwa lebih dipertegas lagi, didalam Surat Rekomendasi yang dibuatoleh Direktorat Jenderal Perhubungan Laut tertanggal 17 Juli 2004 No.B.280/PP/72 didalam pertimbangannya pada halaman 4 obutir e, yangmempertimbangkan :Surat Pernyataan dari Direktur PT.

Surat No.B.3131KCVII/ADK/06/2011 tertanggal 09 Juni 2011 perihalPenetapan Jadwal Lelang,Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor : 53/Pdt/2015/PT YYK.c. Surat No.B.485KCPVII/ADK/12/2011 tertanggal 02 Desember 2011perihal Pemberitahuan Lelang,d. Surat No.B.180KCPVII/ADK/04/2012 tertanggal 17 April 2012 perihalPemberitahuan Lelang,Bahkan Turut Tergugat juga telah menyampaikan pengumumanpengumuman Lelang baik melalui selebaran maupun melalui surat kabaryaitu :a.

Pengumuman Lelang Pertama melalui selebaran No.B.3201KW/VII/RPKB/05/2011 tertanggal 30 Mei 2011,b. Pengumuman Lelang Pertama melalui selebaran No.B.5042KW/VII/RPKB/11/2011 tertanggal 17 November 2011,c. Pengumuman lelang Kedua No.B. 5847KW/VII/RPKB/12/2011tertanggal 2 Desember 2011,d. Pengumuman Lelang Pertama No.B.105KW/VII/RPKB/04/2012tertanggal 11 April 2012,e.

Pengumumanlelang Kedua No.B.134KW/VII/RPKB/04/2012tertanggal 26 April 2012,Sesuai Peraturan Menteri Keuangan No.93/PMK.06/2010 tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang, pengumuman lelang tersebut berfungsisebagai pemberitahuan kepada masyarakat tentang akan adanya Lelangdengan maksud untuk menghimpun peminat lelang dan pemberitahuankepada pihak yang berkepentingan, dengan demikian termasukPenggugat sendiri.Turut Tergugat juga telah memberikan kesempatan yang cukup lamakepada Tergugat untuk setiap saat

Surat No.B.221KCPVII/ADK/05/201 2 tertanggal 28 Mei 2012,b. Surat No.B.3719KCVII/ADK/08/2012 tertanggal 16 Agustus 2012,c.

Surat No.B.4071KCVII/ADK/09/2012 tertanggal 17 September 2012,Namun tetap juga tidak ada itikad baik dari Tergugat untuk mengosongkanobyek yang telah dimiliki secara sah oleh Penggugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, nyatanyata gugatanPenggugat adalah gugatan yang benar dan berdasar hukum serta yangjustru semakin menunjukkan itikad baik Penggugat untuk menguasaiobyek lelang yang telah dibelinya secara sah selaku pemenang lelang.Maka terhadap gugatan Penggugat yang demikian, Turut Tergugat

Menyatakan bahwa nama pemohon tertulis dengan nama ; ELVIERA di Akta Kelahiran No.1383/WNI/1971, dan ELVIERA SALEH di Kartu Tanda Penduduk No.3578086107710002 dan ELVIERA SALEH di Kartu Keluarga No.3578080201087482 dan MARGARETHA ELVIERA SALEH di Paspor Republik Indonesia No.B.0295207 adalah orang yang sama ( satu orang );

3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) .

Bahwa, didalam Paspor No.B.0295207 yang diterbitkan Kantor Imigrasi RepublikIndonesia tertulis nama Pemohon MARGARETHA ELVIERA SALEH lahir diSurabaya pada tanggal 21 Juli 1971.4. Bahwa, didalam, Akte Kelahiran no. 1383/WNI/1971 yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Surabaya tertulis nama pemohon ELVIERA lahir di Surabaya padatanggal 21 Juli 1971;5.

Negeri Surabaya.Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanPenetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon .Menyatakan / menetapkan bahwa nama pemohon tertulis dengan nama ;ELVIERA di Akta Kelahiran No.1383/WNI/1971, dan ELVIERA SALEH di KartuTanda Penduduk No.3578086107710002 dan ELVIERA SALEH di KartuKeluarga No.3578080201087482 dan MARGARETHA ELVIERA SALEH diPaspor Republik Indonesia No.B

bahwa dari surat bukti P5 yaitu Bukti kKewarganegaraanIndonesia, diketahui bahwa nama Pemohon tertulis dengan nama Elviera Saleh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan kesesuaian data dalam buktibukti surat tersebut, telah diperoleh faktahukum bahwa benar nama : di Akta Kelahiran No.1383/WNI/1971, dan ELVIERASALEH di Kartu Tanda Penduduk No.3578086107710002 dan ELVIERA SALEH diKartu Keluarga No.3578080201087482 dan MARGARETHA ELVIERA SALEH diPaspor Republik Indonesia No.B

KeluargaNo.3578080201087482 dan MARGARETHA ELVIERA SALEH di PasporRepublik Indonesia No.B.0295207 adalah orang yang sama ( satu orang );3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) .Demikianlah ditetapkan pada hari : Senin, tanggal : 16 September 2019 olehkami, EDDY SOEPRAYITNO S.

Elang Biru sebesarRp.1.058.673.831,00 (Satu milyar lima puluh delapan juta enam ratus tujuhpuluh tiga ribu delapan ratus tiga puluh satu rupiah), sesuai dengan suratTergugat No.B.348XIII/KC/ADK/01/2014 tanggal 28 Januari 2014, namunlagi lagi Tergugat tetap memaksa Penggugat untuk melunasi juga seluruhutangutang Tergugat Il (PT.ELANG BIRU) lainnya yang tertuang dalamrekening nomor 019201501274151 yang sama sekali di luarpengetahuan Penggugat;Bahwa sikap arogansi dari Tergugat dimaksud adalah merupakanpelanggaran

SP No.B.4398KCXIIVADK/1 1/2013,tgl 11 November 2013,2. SP Il No.B.4826KCXIII/ADK/12/2013,tgl 30 Desember 2013,3. SP Ill No.B.348KCXIII/ADK/01/2014,tgl 28 Januari 2014.Namun itikad baik Tergugat tidak mendapatkan tanggapan positif dari PT.Elang Biru dan PT. Elang Biru tetap wanprestasi.Bahwa mengingat PT.

BuktiP5 : Foto copy Surat No.B/306/XII/2013/Dit Reskrim, perihalPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (Ke1);6. BuktiP6 : Foto copy Surat tanggal 10 Maret 2014 dari AbuHanifah Pahege, SH, kepada PT. Bank BRI, Tok KantorCabang Kendari Samratulangi;7. Bukti P7 : Foto copy Surat tanggal 29 Januari 2014 No.B.385KC/XII/VADK/01/2014, perihal Permintaan Data Kredit;8. Bukti P8 : Foto copy Surat tanggal 30 Desember 2013 No.B.4826KC/XIIVADK/1 2/2013, perihal peringatan II (Kedua);9.

BuktiP9 : Foto copy Surat tanggal 28 Januari 2014 No.B.348KC/XII/VADK/01/2014, perihal peringatan III (Ketiga);10. BuktiP10 +: Foto copy Surat tanggal 17 April 2014 dari Abu HanifahPahege, SH, kepada PT. Bank BRI, Tok Kantor CabangKendari Samratulangi;11.

BuktiT.I12 : Foto copy Rincian Hutang No.B.1400XIIVKC/ADK/04/2014, tanggal 22 April 2014;Bahwa bukti T.I1 s/d T.I12 tersebut telah dicocokkan dengan surataslinya dan telah dibubuhi dengan meterai yang cukup;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak yang bersengketamasingmasing telah mengajukan kesimpulannya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan

B/639/II/2010 tertanggal 30 Maret 2010, Surat Undangan No.B/792/VIII2010 tertanggal 30 Agustus 2010 dan Surat Undangan No.B/1884/IX/2010 tertanggal 15 September 2010, pada pokoknya isinya "Penyelesaian permasalahan rumah di Jl. Dr.

Gurning dikebumikan di TamanMakam Pahlawan Kalibata ;Bukti P7b Surat Penolakan Warisan yang dicatat di buku registerKelurahan Menteng No.26/1.711.1 tanggal 13 Februari2006 ;Bukti P9 Surat Undangan No.B/1349A/I/2009 tanggal 1 Juli2009 ; Bukti P9a : Surat Undangan Il No.B/2440/VIV/2009 tanggal 24 November 2009 ; 31. Bukti P10 Surat Perintah Pengosongan No.B/2537/XI/2009tertanggal 09 Desember 2009 ;32.

Bukti P12 Surat Undangan No.B/599/III/2010 tanggal 25 Maret2010 ; mo35. Bukti P12a Surat Undangan No.B/639/III/20a10, tertanggal 30Maret 2010 ;36. Bukti P12b Surat kepada Prof. Dr. Meutia Hatta, DewanPertimbangan Presiden tanggal 6 April 2011 ; 37. Bukti P12c Surat Undangan No.B/1884/IX/2010 tertanggal 15 September2010 ;38. Bukti P13 Surat Perintah Pengosongan Nomor : B/70/1/2011tertanggal 25 Januari 2011 ;39.

Bukti T.IV16 Surat Pangdam Jaya No.B/377/11/2011 tanggal 22Februari 2011 ;17. ' Bukti T.IV17 Surat Pangdam Jaya No.B/599/III/2010 tanggal 25 Maret 2010 ;18. Bukti T.IV18 Surat Pangdam Jaya No.B/620/IIl/2010 tanggal 26Maret 2010;19. Bukti T.IV19 Surat Pangdam Jaya No.B/907/IV/2010 tanggal 06Mei 2010 ;20. Bukti T.N20 Surat Pangdam Jaya No.B/170/1/2011 tanggal 25Januari 2011 ; Hal. 47 dari 67 Hal. Putusan No.249/Pdt.G/201 I/PN..Ikt.Tim.21.

B/2440/xIV/2009tertanggal 24 November 2009 ;Surat PerintahNO.B/2537/XIV/2009 tanggal 09122009 ;Surat Undangan Kodam Jaya No.B/599/IIl/ 2010tertanggal 25 Maret 2010 ;Pengosongan Kodam JayaSurat dari Turut Tergugatlll yang ditujukan kepada AsloKodam Jaya KolSudarto tanggal 26 Maret 2010 ;Surat Undangan Kodam Jaya No.B/620/IIl/ 2010tertanggal 26 Maret 2010 ;Surat Undangan Kodam Jaya No.B/639/IIl/ 2010tertanggal 30 Maret 2010 ;Surat Undangan Kodam Jaya No.B/736A/III/ 2010tertanggal 20 Agustus 2010 ;Surat

Bahwa tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.B.00271/GOW, Surat Ukur No. 00168/Gowongn/2000, seluas 270 m?yang terletak di Jl. Mangkubumi No. 58 C, Kelurahan Gowongan,Kecamatan jetis, Kota Yogyakarta, D.Il.Yogyakarta atas nama Ny.TING SIU LAN alias M.Y.ELVIE M.SANTOSO / PELAWAN adalahharta warisan dari orang tua PELAWAN (harta pusaka) dan bukanmerupakan harta gono gini, meskipun proses balik nama atasSertifikat HGB No.

TING SIU LAN alias M.Y.ELVIEM.SANTOSO yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta No. 13 / Pdt.Eks / 2013 / Pn.Yk tanggal 3 Desember 2013ditangguhkan terlebih dahulu sampai dengan adanya kepastian hukum(rechtszekerheid) mengenai tanah dan bangunan Sertipikat Hak GunaBangunan No.B.00271/GOW tersebut.DALAM KONPENSI :1. Menerima dan mengabulkan perlawanan dari PELAWAN untukseluruhnya;2. Menyatakan bahwa PELAWAN adalah PELAWAN yang benar;3.

Menyatakan secara hukum TERLAWAN tidak berhak atas sebidangtanah dan Bangunan Sertipikat Hak Guna No.B.00271/GOW, Surat UkurNo.00618 / Gowongan / 2000, seluas 270 m? yang terletak di Jl.Mangkubumi No. 58C, Kelurahan Gowongan, Kecamatan Jetis, KotaYogyakarta, D.I. Yogyakarta atas nama Ny. TING SIU LAN aliasM.Y.ELVIE M.SANTOSO, karena merupakan Harta Pusaka Peninggalanorangtua PELAWAN;7.

Bahwa sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No.B.00271/GOW, Surat Ukur No.00168/Gowongan/2000, seluas 270 m* yang terletak di Jl. P.Mangkubumi 58 C RT. 028/ RW. 007 Kelurahan Gowongan,Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta atas nama Ny. Ting Siu Lan(dalam KTP tertulis M.Y. Elvie M.

Bahwa TERLAWAN menolak dengan tegas dalilPosita Point 8 gugatan Perlawanan yang diajukanPELAWAN, karena TERLAWAN tidak pernahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum seperti yangdidalilkan PELAWAN, berdasarkan JawabanTERLAWAN pada Posita Point 5, Posita Point 6,Posita Point 7, Posita Point 8, dan Posita Point 9di atas, bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.B.00271 / GOW, Surat Ukur No.00168 / Gowongan /2000 seluas 270 m2? yang terletak di Jl.

Pontianak, telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) unit handphone merk OPPO Reno 3 warnaputin langit Imei 1 : 865491040924776 dan Imei 2 : 865491040924786, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi MEGAWATI,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekira 14.00 Wib,terdakwa melintas di Jalan Tabrani Anmad Komplek Griya Kencana Lestari No.B

Megawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa barang milik saksi diambil terdakwa pada hari Kamis tanggal 10Desember sekira Pukul 14.00 Wib di rumah keluarga saksi yang beralamatdi jalan tabrani anmad komplek Driya Kencana Lestari No.B 26 kelurahanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2021/PN PtkPal lima kecamatan Pontianak barat. Bahwa barang yang hilang adalah 1(satu) Unit Oppo Reno 3 warna putihlangit Imei 1: 865491040924776, Imei 2 : 865491040924768.

Bahwa awal mulanya saksi habis belanja dari flamboyan bersama saksiDAHLIA, saksi pulang kerumah keluarga yang beralamat di jalan tabraniahmad komplek Driya Kencana Lestari No.B 26 kelurahan Pal limakecamatan Pontianak barat. Kemudian saksi DAHLIA sedang berberesberes rumah, sedangkan saksi baring di ruang tamu sambil bermainHandphone. Setelah itu Handphone saksi simpan di samping badan saksikemuidan saksi tertidur.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat beanr dantidak keberatan;2. .Ilrvan Syahdeas Putra, d bawah isumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa barang milik saksi Megawati hilang diambil terdakwa pada hariKamis tanggal 10 Desember sekira Pukul 14.00 Wib di rumah keluarga yangberalamat di jalan tabrani anmad komplek Driya Kencana Lestari No.B 26Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2021/PN Ptkkelurahan Pal lima kecamatan Pontianak barat.Bahwa barang yang hilang adalah

Andy, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi dimintai keterangan Penyidik Kepolisian sekarang inisehubungan adanya barang Milik saksi Megawati diambil Orang lainBahwa benar kejadianya pada hari Kamis tanggal 10 Desember sekiraPukul 14.00 Wib di rumah keluarga yang beralamat di jalan tabrani anmadkomplek Driya Kencana Lestari No.B 26 kelurahan Pal lima kecamatanPontianak barat.Bahwa benar barang yang hilang adalah 1(satu) Unit Oppo Reno 3 warnaputih langit Imei

Asli Surat Peringatan kepada Tergugat dan II :(Asli) Surat Peringatan 1 No.B 335/09/2018 tanggal 26 September2018;(Asli) Surat Peringatan 2 No.B 352/ MKR/OPS/07/2019 tanggal 02 Juli2019;(Asli)Surat Peringatan 3 No.B 353/ MKR/OPS/07/2019 tanggal 26 Juli2019;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat selaku Debitur telah Wanprestasi dantidak dapat membayar kewajiban kreditnya kepada Penggugat.

Surat Peringatan 1 No.B. 335/09/2018 tanggal 26 September 2018,fotocopy sesuai dengan aslinya diberi tanda P5.1;7. Surat Peringatan 2 No.B. 352/MKR/OPS/07/2019 tanggal 2 Juli 2019,fotocopy sesuai dengan aslinya diberi tanda P5.2;8. Surat Peringatan terakhir No.B. 353/MKR/OPS/07/2019 tanggal 26 Juli2019, fotocopy sesuai dengan aslinya diberi tanda P5.3;9. Rekening Koran Periode No. 711401005509108 a.n ABDUL JAILANItanggal laporan 13/08/19, fotocopy sesuai dengan aslinya diberi tanda P6;10.

, saksi korban WinaHaryati binti Emu Darmu dan sdri.Cintia Dewi alias Listiana.Sehinggaterjadi benturan atau tabrakan pada bak sebelah kiri Mitsubishi L300Pick up yang dikemudikan oleh terdakwa dengan kendaraan sepedamotor Honda Grandtersebut yang mengakibatkan kendaraan sepedamotor langsung terpental kebelakang sebelah kiri jalan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korbanmeninggaldunia sebanyak 2 (dua) orang, yaitu :e Korban Didi Cardiusia 38 tahun, sebagaimana hasil Visum etrefertum No.B

/43/IX/2014 Lantas tanggal 25 September 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.lka Sukarsih,dokter padaPuskesmas Jatigede dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Trauma Kapitis Prontalislbu jari Kaki Kiri robek 3cmKeadaan sudah meninggal di tempat kejadiane Korban Iman Sukirman usia 13 tahun, sebagaimana hasil Visumet refertum No.B/42/IX/2014 Lantas tanggal 25 September 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.lka Sukarsih,dokter padaPuskesmas Jatigede dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut

Korban Cintia Dewi Alias Listia usia 6 Tahun, SebagaimanaPermintaan Surat Keterangan Rekam Medik dari Kepolisian ResortSumedang No.B/45/X/2014/Lantas tanggal 22 Oktober 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

/43/IX/2014 Lantas tanggal 25 September 2014 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.lka Sukarsih,dokter pada Puskesmas Jatigede atas nama Didi Cardiusia,Visum et refertum No.B/42/IX/2014 Lantas tanggal 25 September 2014 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.lka Sukarsih,dokter pada PuskesmasJatigede atas nama Iman Sukirman, Visum et refertum No.

IlkaSukarsih, dokter pada Puskesmas Jatigede atas nama WINA HARYATI, SuratKeterangan Rekam Medik dari Kepolisian Resort Sumedang No.B/45/X/201 4/Lantas tanggal 22 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. IkaSukarsih atas nama Cintia Dewi Alias Listia ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) Unit kendaraan Mitsubishi L300 Pick Up No. Pol.E8916VIberikut STNKnya; 1 (satu) Unit Kendaraan sepeda motor Honda Grand No.Pol: Z5482C dan Sim C An.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki Biodata Pemohon didalam Kartu Keluarga No. 3578251701130004 yang semula tertulis dan terbaca
Nama Ibu yang semula tertulis dan terbaca (Kosong) menjadi MUJIYEM sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.63/30/III/2000,Surat Keterangan KUA Kecamatan udanawu Kabupaten Blitar No.B-027/Kua 13.31.07/Pw.01/12/2023 dan Surat Pernayataan

Tanggung Jawab Mutlak Kebenaran Data Orang Tua;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Biodata Pemohon di Kartu Keluarga
Nama Ibu yang semula tertulis dan terbaca (Kosong) menjadi MUJIYEM sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.63/30/III/2000,Surat Keterangan KUA Kecamatan udanawu Kabupaten Blitar No.B-027/Kua 13.31.07/Pw.01

P10 : Copy dari Asli Surat Peringatan Unit BRI Jatinegara Kota No.B.52/UD/JKI/1/2019 tanggal 18 Januari 201911. P11 : Copy dari Asli Surat Peringatan Unit BRI Jatinegara Kota No.B.66/UD/JK/IV/2019 tanggal 25 April 201912.

P12 : Copy dari Asli Surat Peringatan/Somasi 3 Unit JatinegaraKota No.B.71/UD/JK/VII/2019 tanggal 19 Juli 2019Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahu danmemperingatkan Para Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhikewajiban membayar angsuran sesuai yang diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang.13. P 13: Asli Cetak Payoff Pinjaman atas nama Para Tergugat14. P14:Mutasi Rekening Koran Pinjaman No.

P10 : Fotokopi Surat Peringatan Unit BRI Jatinegara Kota No.B.52/UD/JK/I/2019 tanggal 18 Januari 2019;11. P11 : Fotokopi Surat Peringatan Unit BRI Jatinegara Kota No.B.66/UD/JK/IV/2019 tanggal 25 April 2019;12. P12 : Fotokopi Surat Peringatan/Somasi 3 Unit Jatinegara KotaNo.B.71/UD/JK/VII/2019 tanggal 19 Juli 2019;13.

KA OP/10/2009 tanggal 8 Oktober 2009Perihal Pembatalan Pengalokasian JLahan (untuk selanjutnyadisebut Keputusan Pembatalan Alokasi Lahan).TENGGANG...............TENGGANG WAKTU :Pengajuan gugatan ini masih dalam tenggang waktu 90(sembilan puluh) hari sebagaimana disyaratkan Pasal 55 UUNo. 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 9tahun 2004, dan UU No. 51 tahun 2009, mengingat Penggugatbaru) menerima dan mengetahui Surat Keputusan PembatalanAlokasi Lahan tersebut melalui Surat Tergugat No.B

Federal Investindoyang menerima surat Pemberitahuan dari Tergugat No.B/88/PL/L/12/2009 tanggal 7 Desember 2009 ~perihalPemberitahuan (pembatalan pencadangan pengalokasianlahan Penggugat) ;12, BahWas.ccacs ues weanws wensBahwa Surat No.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan KetuaOtorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam No.B/705/KA OP/10/2009 tanggal 8 Oktober 2009 perihalPembatalan Alokasi Lahan terhadap Penggugat ;3. Memerintahkan kepada Ketua Otorita Pengembangan DaerahIndustri Pulau Batam untuk mencabut/membatalkan suratNo. B/705/KA OP/10/2009 tanggal 8 Oktober 2009 perihalPembatalan Alokasi Lahan ;4.

/455/DEOPSLA/VIII/2007 tanggal 14 Agustus 2007 PerihalPeringatan ;Bukti P5 : Surat Ketua Otorita Pengembangan DaerahIndustri Pulau) Batam No.B/182/KA OP/4/2009tanggal 23 April 2009 Perihal PeringatanII ;Bukti P6 ............ 2Bukti P6 : Surat Ketua Otorita Pengembangan DaerahBukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10Bukti P11Bukti P12Jawabannya,yang24Industri Pulau) Batam No.B/500/KA OP/7/2009tanggal 23 April 2009 Perihal Peringatan IIISurat Ketua Otorita Pengembangan DaerahIndustri Pulau Batam No.B/705/KA

Bukit Indah Raya III No. 25 SukajadiTelp. 0778 332669 Fax 332533DiBatam (vide bukti T2)Menimbang bahwa, Penggugat dalam gugatannyamendalilkan menerima dan mengetahui Surat KeputusanPembatalan Alokasi Lahan Nomor : B/705/KA OP/10/2009tertanggal 8 Oktober 2009, dalam hal ini objek sengketa,bersamaan dengan Surat Tergugat No.B/88/PL/L/12/2009tertanggal 7 Desember 2009 Perihal Pemberitahuan yangdikirim kepada PT.

Inspektur Pengawasan Kepolisian Daerah Metro Jayatanggal 8 September 2009 No.B/8566/IX/2009/Datro, yang mana antara lainmenyatakan sebagai berikut :1. Bahwa perkara pengaduan Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 9Januari 2001 Lp.No.51/23/K/01/2001/Res.JU. yang dilakukan oleh Bapak UdingSumaryadiyana, SH.

Bahwa Surat Termohon tanggal 8 September 2009 No.B/8566/IX/ 2009/Datro terindikasi akan melepaskan Rudy Suryajaya cs. dari jeratan hukum yangmerugikan Pemohon, terutama hakhak Pemohon;4.

apa yang Pemohon utarakan tersebut di atas merupakan jawabanSurat dari Bapak Inspektur Pengawasan Kepolisian Daerah Metro Jayatanggal 8 September 2009 yang merugikan Pemohon di mana Pemohon telahberusaha bersusah payah menegakkan hukum yang berkeadilan denganbiaya yang tidak sedikit selama 17 (tujuh belas) tahun tanpa ada kepastianhukum,maka wajar apabila Pemohon menolak Surat dari Termohon tersebut;Bahwa Surat dari Bapak Inspektur Pengawasan Kepolisian Daerah MetroJaya tanggal 8 September 2009 No.B

Selain buktibukti yang telah diSita Termohon ada buktibukti tambahan sebagai berikut :Surat dari Inspektur Pengawasan Kepolisian Daerah Metro Jaya tanggal 8September 2009 No.B/8566/IX/2009/Datro (bukti P.1);Putusan Bantahan dari Mahkamah Agung No.1259 K/Pdt/2002 tanggal29 Juni 2005 (bukti P5);Putusan dari Mahkamah Agung No.146 K/Pdt/1996 tanggal 30November 1998 (P7);Surat dari Mensetneg tanggal 27 April 2007 No.R.217/Setneg/D5/04/2007 (P8);Surat dari Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal

yang berkeadilan serta kepastian hukum sesuai denganyang diamanatkan oleh UndangUndang Dasar Tahun 1945 pasal 28 D ayat(1) dan KUHAP Pasal 25;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Utara berkenan memeriksa permohonan Praperadilanini dan menjatuhkan keputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Menyatakan Termohon melakukan perbuatan melawan hukum;2 Menolak surat dari Inspektur Pengawasan Kepolisian Daerah Metro Jaya tanggal 8September 2009 No.B

IR.P.H.M.Noor RT.04 Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan tibatiba berpindah ke jalurcepat tanpa terlebih dahulu berhenti ataupun member tanda belok ataupunmembunyikan klakson akhirnya menabrak (satu) unit Jupiter Z No.Pol.KH 2230DE yang dikendarai ABDUL SIDIK yang sedang melaju di jalur cepat sehinggamengakibatkan ABDUL SIDIK jatuh; selanjutnya saksi EKO SUSILO (anggotaPOLRES) yang melintas membawanya Rumah Sakit terdekat;Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum No.B

IR.P.H.M.Noor RT.04 Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan antara 1 (satu) unitToyota Avanza No.Pol.DA 7542 TQ yang dikendarai Terdakwa dan 1(satu) unit Jupiter Z No.Pol.KH 2230 DE yang dikendarai ABDUL SIDIK;e Bahwa selanjutnya saksi yang melintas membawa ABDUL SIDIK RumahSakit terdekat;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan bukti suratberupa : visum et repertum No.B

IR.P.H.M.Noor RT.04Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong Propinsi KalimantanSelatan tibatiba berpindah ke jalur cepat tanpa terlebih dahulu berhentiataupun member tanda belok ataupun membunyikan klakson akhirnyamenabrak 1 (satu) unit Jupiter Z No.Pol.KH 2230 DE yang dikendaraiABDUL SIDIK yang sedang melaju di jalur cepat sehingga mengakibatkanABDUL SIDIK jatuh; selanjutnya saksi EKO SUSILO (anggota POLRES)yang melintas membawanya Rumah Sakit terdekat;e Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum No.B

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberikan ijin pemohon untuk merubah tahun kelahiran pemohon yang ada pada paspor No.B 0333398 tahun 1988 menjadi tahun 1996 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah.

Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 196.000, - (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah;

., Nurkhalik, Garbet Sofyan Putra,Alfid Perdana, lrawati, dan Rama Yussefaberdasarkan Surat Kuasa No.B.368/KCXV/ADK/11/2020 tanggal 23 November 2020 danSurat Tugas nomor B. 368/KCXV/ADK/11/2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan NegeriTebo tanggal 3 Desember 2020 Nomor101/SK/Pdt/2020/PN Mrt, selanjutnya disebutsebagai Pengugat;Lawan:I.

Surat Peringatan Tunggakan Pinjaman No.B.1669IV/KC/ADK/12/2017tanggal 29 Desember 2017;b. Surat Peringatan Tunggakan Pinjaman Il No.B.32IV/KC/ADK/01/2018tanggal 25 Januari 2018;Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G.S/2020/PN Mit10.c.

Surat Peringatan Tunggakan Pinjaman Ill No.B.211IV/KC/ADK/02/2018tanggal 23 Februari 2018;;Bahwa namun demikian atas itikad baik dari PENGGUGAT tersebut,TERGUGAT tidak juga menyelesaikan kewajibannya kepada PENGGUGAT,sehingga berdasarkan Payoff Rekening Pinjaman TERGUGAT No.0607.01.001037.15.9 (Vide Bukti P4) sampai dengan tanggal 13 November2020 TERGUGAT telah menunggak kepada PENGGUGAT sebesarRp220.167.341,00 (Dua ratus dua puluh juta seratus enam tujuh ribu tigaratus empat puluh satu rupiah) dengan

Surat Peringatan Tunggakan Pinjaman No.B.1669IV/KC/ADK/12/2017tanggal 29 Desember 2017;b. Surat Peringatan Tunggakan Pinjaman Il No.B.32IV/KC/ADK/01/2018tanggal 25 Januari 2018;c. Surat Peringatan Tunggakan Pinjaman Ill No.B.211IV/KC/ADK/02/2018tanggal 23 Febaruari 2018;Keterangan singkat :Membuktikan bahwa TERGUGAT selaku Debitur telah wanprestasi dantidak dapat membayar kewajiban kredit kepada PENGGUGAT.

Fotocopy Surat Perjanjian Trainee No.B.2355KW.IX/SDM/11/2006, tanggal 1Nopember 2006, bukti T6 ;6. Fotocopy Surat Perjanjian Trainee No.B.2355KW.IX /SDM / 11/2006, tanggal1 Nopember 2006 antara Tergugat dengan Penggugat I, bukti T6.a ;7s Fotocopy Surat Perjanjian Trainee No.B.2355KW.IX/SDM/11/2006, tanggal1 Nopember 2006 antara Tergugat dengan Penggugat II, bukti T6.b ;278.

Fotocopy Surat Perjanjian Trainee No.B.2355KW.IX/SDM/11/2006, tanggal1 Nopember 2006 antara Tergugat dengan Penggugat III, bukti T6.c ;9. Fotocopy Surat Perjanjian Trainee No.B.2355KW.IX/SDM/11/2006, tanggal1 Nopember 2006 antara Tergugat dengan Penggugat VII, bukti T6.d ;10. Fotocopy Surat Perjanjian Trainee No.B.2355KW.IX/SDM/11/2006, tanggal1 Nopember 2006 antara Tergugat dengan Penggugat VIII, bukti T6.e ;11.

Fotocopy Surat Perjanjian Trainee No.B.2355KW.IX/SDM/11/2006, tanggal1 Nopember 2006 antara Tergugat dengan Penggugat X, bukti T6.f ;12. Fotocopy Surat Perjanjian Trainee No.B.2355KW.IX/SDM/11/2006, tanggal1 Nopember 2006 antara Tergugat dengan Penggugat XII, bukti T6.g ;13. Fotocopy Surat Perjanjian Trainee No.B.2355KW.IX/SDM/11/2006, tanggal1 Nopember 2006 antara Tergugat dengan Penggugat XIII, bukti T6.H ;14.

Fotocopy Surat Perjanjian Trainee No.B.2355KW.IX/SDM/11/2006, tanggal1 Nopember 2006 antara Tergugat dengan Penggugat XIV, bukti T6.1 ;15. Fotocopy Surat Perjanjian Trainee No.B.2355KW.IX/SDM/11/2006, tanggal1 Nopember 2006 antara Tergugat dengan Penggugat XVI, bukti T6.j ;16. Fotocopy Surat Perjanjian Trainee No.B.2355KW.IX/SDM/11/2006, tanggal1 Nopember 2006 antara Tergugat dengan Penggugat XVII, bukti T6.k ;17.

Fotocopy Surat Perjanjian Trainee No.B.2572KW.IX/SDM/12/2006, tanggal1 Desember 2006 antara Tergugat dengan Penggugat IV, bukti T7.a ;19. Fotocopy Surat Perjanjian Trainee No.B.2572KW.IX/SDM/12/2006, tanggal1 Desember 2006 antara Tergugat dengan Penggugat V, bukti T7.b ;20. Fotocopy Surat Perjanjian Trainee No.B.2572KW.IX / SDM /12/2006, tanggal1 Desember 2006 antara Tergugat dengan Penggugat IX, bukti T7.c ;21.

hanya dapat dilakukan apabila si berutang telah diberiperingatan bahwa ia melalaikan kewajibannya namun ia tetapmelalaikannya, sehingga atas kelalaian Para Tergugat membayartunggakan angsuran pokok dan bunga yang telah melampaui 270 haritersebut (kredit macet), Penggugat telah menyampaikan surat peringatanHalaman 2 dari 5 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 8/Pat.G.S/2019/PN Tknsekaligus memberikan waktu dan kesempatan bagi Para Tergugat untukmenyelesaikan kewajibannya berdasarkan Surat Peringatan No.B

.54/MKR/02/2019 tanggal 26 Februari 2019, Surat Peringatan II No.B.195/MKR/06/2019 tanggal 19 Juni 2019, Surat Peringatan Ill No.B.240/MKR/07/2019 tanggal 2 Juli 2019 dan Surat Somasi Nomor B.2755KCI/AMU/09/2019 tanggal 6 September 2019;Bahwa oleh karena Penggugat telah menyampaikan suratsurat peringatandan somasi sebagaimana tersebut di atas kepada Para Tergugat akantetapi Para Tergugat tidak juga segera membayar tunggakan pokok danbunga kepada Penggugat sampai dengan tenggang waktu yang diberikandalam

Copy Surat Permintaan Pencairan Penjaminan Kredit Usaha Rakyat No.B.9724-IV/KC/ADK/11/2012 Tanggal 22 November 2012;4. Copy Permohonan Pengajuan Klaim No. B-10109-IV/KC/ADK/12/2012 tanggal 13 Desember 2012;5. Copy Surat Permintaan Pencairan Penjaminan Kredit Usaha Rakyat No.B.10110-IV/KC/ADK/12/2012 Tanggal 13 Desember 2012;6. Copy Permohonan Pengajuan Klaim No. B-386-IV/KC/ADK/01/2013 tanggal 15 Januari 2013;7.

Copy Surat Permintaan Pencairan Penjaminan Kredit Usaha Rakyat No.B.387-IV/KC/ADK/01/2013 Tanggal 15 Januari 2013;8. Copy Permohonan Pengajuan Klaim No. B-383-IV/KC/ADK/01/2013 tanggal 15 Januari 2013;9. Copy Surat Permintaan Pencairan Penjaminan Kredit Usaha Rakyat No.B.384-IV/KC/ADK/01/2013 Tanggal 15 Januari 2013;10. Copy Permohonan Pengajuan Klaim No. B-2366-IV/KC/ADK/04/2013 tanggal 30 April 2013;11.

Copy Surat Permintaan Pencairan Penjaminan Kredit Usaha Rakyat No.B.2365-IV/KC/ADK/04/2013 Tanggal 30 April 2013;12. Asli Rekening Koran 22 Debitur Kelompok Tani KUD Mekar Sari Desa Mekar Wangi Kec. Mesuji Kab.