Ditemukan 331 data
10 — 0
yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ~ernyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabka,noleh
12 — 6
(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalamhari Rabu tanggal 24 Februari 2016 Noleh kami Drs. Fuad Amin, M. Si. gDrs. H. M. Idris Abdir, S. H, M. tersebut diucapkan dalam sidang terb2016 M, bertepatan dengan tanggaldengan didampingi oleh Hakim AngPengganti serta dihadiri oleh PenggugHakim Anggota IttdDrs. H. M. Zainuri, M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. M.
19 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Noleh Kantor Urusan Agama KecamataProvinsi Kalimantan Timur, tanggal 1bermeterai cukup, telah dinazegelen stelah sesuai dengan aslinya, diberi tanda1. i unc 40 tahunSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamaee, KabupatenUtara, di bawah sumpahnya memberikan keter Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dadalah tetangga Penggugat selama kurangdengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terberpindahpindah
18 — 2
Si. sebagai Ketua Majelis,Drs.H.Muhammad Zainuri, M.H. dan Drs.H.masing sebagai Hakim Anggota, penetapanterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 2tanggal 14 Jumadilakhir 1437 H, oleh Ketua Noleh Hakim Anggota dan dibantu oleh As'arserta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota IttdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. M. Idris Abdir, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.
22 — 5
Beradasarkan bukti yang terungkap dipersidangandiperoleh fakta hokum bahwa terdakwa Kamisna Binti Ibrahim telah dengan sengajamenampar pipi korban Nurlaila Binti Ibrahim dengan menggunakan tangannya danmenyepak/menendang paha korban dengan menggunakan kakinya, sehingga korbanmengalami luka dibibir bagian atas serta memar dip aha, sebagaimana hasil Visum EtRepertum yang dikeluarkan dan ditanda tangani noleh Dr.Syilvia Hilda dokterpuskesmas rawatan Muara Dua Kota Lhokseumawe ;Menimbang, bahwa berdasarkan
8 — 1
Juli 2013 yangdikelauarkan noleh Kepala Desa Kembaran Kecamatan Kembarankabupaten Banyumas. Alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ; 3.Foto copy Pasport atas nama Penggugat Nomor : A 1488915 tanggal17 Januari 2012.
6 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama Penggugat (Penggugat ) yang dikeluarkan noleh Dinas Kependudukkan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin, tanggal 11 Oktober 2012, buti P1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ae nenf n atas namaPenggugat ( Penggugat ) dengan Gusti Syamsir Alama ( Tergugat ) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, tanggal 21 April 2014, bukti P2;3.
36 — 8
Tanda penduduk atas nama Pemohon nomor.3202230403840006 tanggal 10 Agustus 2011 yang dikeluarkan noleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi.(P.1).Fototokopi Kutipan Akta Nikah Nomor.146/12/VII/2007 tanggal 13Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalibunder Kabupaten Sukabumi, (P.2).Buktibukti fotokopi tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.B.
6 — 0
Bla.pergi noleh Termohon akhirnya pada bulan Agustus2015 Pemohon pergi dari rumah Termohon dan pulangke rumah saudaranya hingga sekarang sudah 3 bulanlamanya;Bahwa saksi mendengar dan melihat saat Pemohondan Termohon bertengkar mulut ;Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selama pisah, Pemohon sudah pernahmengajak rukun kembali dengan Termohon, akan tetapiTermohon tetap tidak mau ;Bahwa selama pisah sudah tidak hubungan apapun ;2.
12 — 3
bathin, karena unsur ini mempunyai peranyang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudah tidak ada dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat seperti yang diperlihatkan Penggugat yang sudah tidak mauhidup bersama lagi dengan Tergugat, karena dalam rumah tangganya sering berselisihyang terus menerus sejak kurang lebih 4 (empat) tahun yang berdasarkan buktiketerangan saksi perselisihn antara Penggugat dan Tergugat tersebut disbabkan Tergugattidak mau melaksanakan sholat dan bila di ingatkan noleh
13 — 5
telahmengajukan bukti tertulis yang diberi kode P.Menimbang, bahwa bukti P tersebut telah diteliti oleh majelis hakimdan dinilai bahwa bukti tersebut adalah akta outentik yang nilai pembuktiannyasempumah dan mengikat hal mana bukti P tersebut telah menunjukkanadanya pemikahan yang sah antara Penggugat dan Tergugat sehinggakeduanya mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini sebagaimanadimaksudkandalam Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa terhadap adanya perselisihan yang didalilk a noleh
12 — 1
Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas (bukti P.1) ; 2.Foto copy Surat Keterangan Kependudukan atas nama PenggugatNomor : 470/04/Ds.16/1I1I/2015 tanggal 9 Pebruari 2015 yangdikeluarkan noleh Kepala Desa Wiradadi Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas (bukti P.2) ;~B. SaksisakSi 2 ~ >>1.Nama SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa Karangnanas RT. O1 RW.
11 — 5
di rumah orang tua Termohon di XXXKabupaten Bekasi, dan pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sekarang sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, tapisaksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar, tapi saksi tahu dari cerita Pemohon kepada saksi danmasalahnya mereka berselisih juga saksi tidak tahu akan tetapiPemohon pernah bilang bahwa Termohon kurang perhatian dan tidakmau untuk diajak hidup mandiri noleh
17 — 5
bukti tentang keadlolannya karena iamembangkan atau bersembunyi (tidak mau hadir);Juga hadist Nabi dari Aisyah RA Riwayat al Arbaah kecuali Nasai yangdisahkan oleh Ibnu Awanah, Ibnu Hibban dan Al Hakim yang artinya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan prinsip yang terkandung dalam UndangUndang nomor tahun 1974 tentang perkawinan adanya keterlibatan keluarga untukmerestui suatu perkawinan demi terwujudnya tujuan luhur perkawinan dalam membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, dengan diridloi noleh
39 — 15
Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah Noleh PPN/Kepala Kantor Urusan Agamagal 28 Juni 2011,selanjuinya diberi tanda P;omor 75/21/V1/2011 yang dikeluarkanKecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru, tang bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,Scanned with CamScannereaksi :b. gaksi$ , a umur 28 tahun, di bawahrut agama Islam pada intinya memberikan keterangangebagai berikut:panwa Saks!
13 — 4
Fotokopi Kartu Ta uk ate ty Noleh Pemerintah Je Pa ral(P.1);2. Fotokop!dikeluarkantanggal 06 Oktoberdengan aslinya yang(P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3505011612110002 atas nama Samsur!yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar tertanggal 27 September 2017 telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);5.
16 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara terhadap Penggugat (ini sebesar Rp. 781.000 , (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah); 4 Kamis tanggal 03 Muharram 1442Anggota, putusauntuk umum ol@dibantu oleh Noleh Penggugat tajHAKIM AN q Pa. MABELISDrs. Suyadi, j Ay fislihah, M.H..HAKIM ANGGODrs. H. Abu Syakur, M.H..PANITERA PENGGANTINur Azizah, S.H..Perincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp = 30.000,Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 2524/Pdt.G/2020/PA.BLG1 & @ heb.
34 — 8
TapanuliTengah terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Samaria HasiholanSilitonga;Bahwa tidak mengetahui apakah terdakwa ada menggunakan alat pada saatmelakukan penganiayaan tersebut;Bahwa menurut saksi sebelumnya tidak ada malaah antara saksi SamariaHasiholan Silitonga dengan terdakwaBahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi SamariaHasiholan Silitonga adalah masalah sandal anakanak dimana sandal jepitmerk Swallow warna ornage dibeli noleh Rina yaitu anak terdakwa dari
14 — 5
Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah Noleh PPN/Kepala Kantor Urusan Agamagal 28 Juni 2011,selanjuinya diberi tanda P;omor 75/21/V1/2011 yang dikeluarkanKecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru, tang bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,Scanned with CamScannereaksi :b. gaksi$ , a umur 28 tahun, di bawahrut agama Islam pada intinya memberikan keterangangebagai berikut:panwa Saks!
I KOMANG AGOES ARTHA DESTRIANA
16 — 9
Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Menetapkan menurut hukum bahwa perubahan terhadap namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor6593/IST/BGL/WNI/2011 tanggal 29 Desember 2011 yang dikeluarka noleh Kepala Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil Dan KeluargaBerencana Kabupaten Bangli pada tanggal 29 Desember 2011 yangsemula nama Pemohon dicatat bernama KOMANG DESTRIANA,jenis kelamin laki laki ,yang lahir di Tingkad batu pada tanggal 13Desember 1999 dirubah menjadi KOMANG AGOES ARTHADESTRIANA