melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Medan, 18 Oktober 1979, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1,tempat kediaman di Kota Medan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal11 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor117

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975para pihak berperkara telah dipanggil dan telah diperintahkan untuk menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir, oleh karenaitu penetapan perkara ini akan dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 28 Januari 2021 Penggugatmenyatakan secara tertulis mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mencabut perkara Nomor117

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumdan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, selanjutnya Majelis HakimPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor117/Pid.Sus/2019/PN Mrs. tanggal 2 September 2019 telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

sebagaimanaternyata dalam Akta Permintaan BandingNomor:117/Akta.Pid.Sus/2019/PN Mrs. dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara sah dan seksama kepada Terdakwapada tanggal 13 September 2019, sebagaimana ternyata dalam aktapemberitahuan permintaan banding Nomor 117/AktaPid.Sus/2019/PN.Mrs.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Risalah PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara, masing masing Nomor117

akan tetapmempelajari dan mencermati apakah putusan Pengadilan Negeri MarosNo.117/Pid.Sus/2019/PN.Mrs. tanggal 2 September 2019 tersebut sudahtepat dan benar menurut hukum, karena memori banding bukanlahHalaman 10 dari 16 Hal Putusan No 539/PID SUS/2019/PT MKSsesuatu yang wajib harus ada dalam permintaan pemeriksaan di tingkatbanding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dan mencermati dengan seksama seluruh berkas perkara,salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor117

yang pantas dijatuhkan kepada Terdakwaadalah pidana penjara seperti yang disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi,pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa seperti yangdisebutkan dalam amar putusan dibawah ini dipandang telah adil dantelah setimpal dengan kesalahan Terdakwa;Halaman 13 dari 16 Hal Putusan No 539/PID SUS/2019/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor117

Nomor 8 Tahun1981 Tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) sertapasal pasal dari peraturan perundangundangan lain yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI:" Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ;" Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor117/Pid.Sus/2019/PN.

umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honor di RSUD NipahNipah, tempat tinggal diKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 Februari 2016, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanah Grogot dengan Register perkara Nomor117

Menimbang, bahwa permohonan perceraian termasuk perkaradalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor117

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Yenni Mariami, SH Panitera Pengadilan Negeri Padang tanggal17 Desember 2019 Nomor : 63/2019/PN Pdg, yang menyatakan bahwa ParaPembanding semula Para Tergugat melalui Kuasa Hukumnya, telah mengajukanHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 21/PDT/2020/PT PDGbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor Nomor117/Pdt.G/2019/PN Pdg tanggal 5 Desember 2019 dan Relas PemberitahuanPernyataan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor117/Pdt.G/2019/PN.Pdg tertanggal 05 Desember 2019;4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor117/Pdt.G/2019/PN Pdg tanggal 5 Desember 2019 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2020 oleh kami : H.

SBY. tanggal 11 April 2019 Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara Nomor117/B/2019/PT. TUN. SBY. dan Penetapan Penunjukan Panitera PenggantiNomor : 117/B/2019/PT. TUN. SBY. tanggal 4 Maret 2019 ;2. Berkas (Bundel A) Perkara Nomor : 117/G/2018/PTUN. SMG. seluruh isidan lampirann yaj 22 2n= 2on een nnn nnn nnn nnn nnn noe non non noe nee nee3. Berkas (Bundel B) Perkara Nomor : 117/B/2019/PT. TUN.

sengketa dibatalkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding berkesimpulan dimanapertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar danberalasan hukum ditingkat banding dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Pembanding/Tergugattidak mengajukan memori banding, sehingga tidak diketahui alasanalasanbandin gnya ; == n= no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn een ne nnn coe nn ce ncn cenceMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas,maka Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor117

No. 117/B/2019/PT.TUN.SBY.Mengingat UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimanadirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara dan ketentuanketentuan hukum lainnya yanglernall agengan Sen@kela INI j~~ nnn nnn nn ninoMENGADILLI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor117/G/2018/PTUN.SMG., tanggal 23 Januari 2019 yang

Bahwa Para Penggugat bertambah yakin/percaya setelan bertemu denganTergugat Il yang mengatakan kepada Para Penggugat bahwa Panut yaituorang yang ditunjuk oleh orang tua Tergugat untuk menunjukkan lokasitanah Sertifikat Hak Milik Nomor 116 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 117kepada orang tua Para Penggugat, telah salah menunjukkan lokasi tanahSertifikat Hak Milik Nomor 116 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 117.Seharusnya Sertifikat Hak Milik Nomor 116 dan Sertifikat Hak Milik Nomor117 berada di Lorong

Pada mediasi kali ini, Tim BPN Muara Jambi menjelaskanbahwa posisi Sertifikat Hak Milik Nomori16 dan Sertifikat Hak MilikNomori17 berada di Lorong Batanghari, dan tidak tertukar dengan lokasitanah milik Tergugat maka Tim Mediasi POLDA Jambi memberi kesempatanpada Tergugat II dan Tergugat III untuk membaliknamakan Sertifikat Hak MilikNomorii6 dan Sertifikat Hak Milik Nomor117 menjadi atas nama ParaPenggugat kembali.

Bahwa oleh karena Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari orangtua Para Penggugat yang bernama Dadang Sutarja dan pemilik sah SertifikatHak Milik Nomor116 dan Sertifikat Hak Milik Nomor117 yang menurutketerangan dari Tergugat V bahwa tanah tersebut tidak bertukar lokasi,Sertifikat Hak Milik Nomor116 dan Sertifikat Hak Milik Nomor117 tetap beradadi Lorong Batanghari Rt. 22, Desa Kasang Pudak, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muara Jambi.

Dan oleh karena perbuatan hukum yang dilakukanoleh Para Tergugat dan beralasan hukum agar Para Tergugat menyerahkandan membalik namakan kembali Sertifikat Hak Milik Nomor116 dan SertifikatHak Milik Nomor117 dari nama Tergugat Il dan Tergugat Ill menjadi atasnama Para Penggugat serta menyerahkan tanah tersebut dalam keadaanbaik dan tanpa sesuatu beban apapun juga;21.

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah Sertifikat Hak MilikNomorii6 dan Sertifikat Hak Milik Nomor117 dalam keadaan baik dan tanpasesuatu beban apapun kepada Para Penggugat;10. Menyatakan Putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada perlawanan, Banding, Kasasi ataupun upaya hukum lainnyadari Para Tergugat atau pihak ketiga lainnya (Uitvoerbaar bij Vorraad);11.

Soekarno, Kelurahan Kappuna, KecamatanMasamba, XXXxXXXXXX XXXX XXxXxXxX, Oleh karenanya perkara ini dapat diproseslebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili Kuasanya hadir di muka sidang,sedangkan Tergugat tidak hadir karena menurut relaas panggilan nomor117/Pdt.G/2020PA.Msb. tanggal 27 Februari 2020 Tergugat yang telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Masamba bukan wargapada alamat sebagaimana dalam surat gugatan; Hal. 4 dari 6 Hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor117/Pdt.G/2020/PA.Msb dari Penggugat;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Pengadilan AgamaMasamba yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1441 Hijriah oleh HakimTunggal Dra.

pendidikan terakhirSekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di KABUPATEN MUARO JAMBI, PROVINSI JAMBI,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan Penggugattanggal 30 Maret 2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak dengan register Nomor117

talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3. .Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang tanggal 23 Juni 2020 yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya dikarenakan Tergugat belumdipanggil secara patut, yang mana berdasarkan relaas panggilan Nomor117

Babul Huda, RT 001, RW 002, Kepenghuluan Sekeladi,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung, dengan Nomor117/Pdt.G/2020

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor117/Pdt.G/2020/PA.Utj dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman Batu Papan, RT 002 RW 001,Kelurahan Padang Lambe, Kecamatan Wara Barat, KotaPalopo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan Nomor117

tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkanrelaas panggilan nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Plp tanggal 15 April 2019 dantanggal 25 April 2019, Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut sedangtidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah demikian juga dengan Termohon tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor117

., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariSenin tanggal 11 Januari 2021 dengan register perkara Nomor117/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 05 September 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal pada Undang Undang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;.MENE TAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor117

Holet, kompleks hotel Manadia) Kecamatan WenangKota Manado, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado padahari Jumat tanggal O06 Maret 2020 dengan register perkara Nomor117/Pdt.G/2020/PA.Mdo telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor117/Pdt.G/2020/PA.Mdo dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 01 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Sya'ban 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Tanggal Lahir Martapura, 04 April 1972, Umur 49 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ojek Online, TempatTinggal Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini ;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dalam perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Singaraja padatanggal 10 September 2021 dalam iregister + perkara Nomor117

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor117/Pdt.G/2021/PA.Sgr, yang terdaftar pada tanggal 10 September 2021, diKepaniteraan Pengadilan Agama Singaraja, dari Penggugat ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Singaraja untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara ;3.

Nomor117/Pdt.Plw/2016/PN.BJM dibuat oleh Plh. Panitera Pengadilan NegeriBanjarmasin, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangHalaman 3 dari 6 hal. Put.

Membatalkan semua putusan pengadilan sebelumnya yakni PutusanPutusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal 15 Mei 2018 Nomor24/Pdt/2018/PT.BJM dan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasintanggal 9 Mei 2017 Nomor 117/Pdt.G/2016/PN.BJM dan PutusanPengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 3 Januari 2018 Nomor117/Pdt.Plw/2016/PN.BJM;5.

Padangsidimpuan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Padang Cermin, Kecamatan PadangCermin, Kabupaten Pesawaran, Propinsi Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 08Juni 2020 yang telah. didaftar dalam register perkara nomor117

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor117/Pdt.G/2020/PA.Pspk dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuanutnuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

JULIANA SUTEDJA, bertempat tinggal di Jalan Ubi Nomor117 C RT. 007 RW. 01, Kelurahan Mangga Besar, KecamatanTaman Sari, Jakarta Barat:2.

Tjoa Ok Tan; Surat Kuitansi Pembayaran atas Pembelian Rumah Jalan Ubi Nomor117 C Kelurahan Mangga Besar Kecamatan Tamansari JakartaBarat tanggal 17 Februari 1963, antara Tjang Nyoen Fa alias Ny.Yuliana Sutedjo/Tergugat dengan Tn.

Yuliana Sutedjo/Tergugat 1/Penggugat Rekonvensi/Pembanding I/Pemohon Kasasi dengan Tn.Tjoa Ok Tan; Surat Kuitansi Pembayaran atas Pembelian Rumah Jalan Ubi Nomor117 C, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Tamansari, JakartaBarat tanggal 17 Februari 1963; antara Tjang Nyoen Fa alias Ny.Yuliana Sutedjo/Tergugat II/Penggugat Rekonvensi/Pembanding /Pemohon Kasasi dengan Tn.

Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutpemohon.Melawanee, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal( ieeee, Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan suratpermohonannya pada tanggal 17 Juni 2015 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dalam register Nomor117

dengantermohon dan bermohon untuk mencabut perkaranya, maka berdasarkanketentuan Pasal 271 dan 272 Rv, pemohon dapat mencabut perkaranyasebelum termohon menyampaikan jawaban dan apabila pencabutandisampaikan sebelum termohon menyampaikan jawaban, tidak diperlukanlagi persetujuan termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon untukmencabut perkaranya dikabulkan, maka perkara Nomor117

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKelurahan Namosain, Kecamatan Alak, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20Desember 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahdidaftar Kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang Nomor117

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor117/Pdt.G/2016/PA.KP dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kupang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Tanggal Lahir Martapura, 04 April 1972, Umur 49 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ojek Online, TempatTinggal Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini ;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dalam perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Singaraja padatanggal 10 September 2021 dalam iregister + perkara Nomor117

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor117/Pdt.G/2021/PA.Sgr, yang terdaftar pada tanggal 10 September 2021, diKepaniteraan Pengadilan Agama Singaraja, dari Penggugat ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Singaraja untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara ;3.

menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:sebagai Pemohon ;sebagai Pemohon Il;sebagai Pemohon Ill;sebagai Pemohon IV;sebagai Pemohon V;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Maret 2021telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok, dengan nomor117

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor117/Pdt.P/2021/PA.Dpk dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.