Ditemukan 261 data
7 — 1
Cibitung Girang RT. 002 RW.007 Kelurahan Kertasari, Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis. berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Februari 2019 yang terdaftar dalam registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor1376/III/K/2019 tertanggal 05 Maret 2019 , sebagaiPenggugat;LawanTergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan
15 — 3
kediaman di Jalan Anjasmoro RT.002RW.005 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan perkara Cerai Talak tertanggal 24Juli 2020 yang telah di daftar dalam register perkara nomor1376
Terbanding/Terdakwa : Fauzi bin Ismail
24 — 14
Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1376/PID.SUS/2020/PT Sby tanggal 18 Nopember 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1376/PID.SUS/2020/PT Sby tanggal 18 Nopember 2020 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;3. Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut;Hal. 2 dari 18 hal. Put.
Terbanding/Penggugat : OKQI MELIANI AISYAH BINTI A.TAUFIK
84 — 23
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor1376/Pdt.G/2016/PA JU, tanggal 8 Juni 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Ramadhan 1438 Hijriah, dengan perbaikan amar yang secaralengkap menjadi berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;:2.
16 — 4
KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sulastri binti Yahya, umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember, sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1376
YANTI
Tergugat:
1.Edy
2.PT. Adhitya Inti
3.PT. Bank QNB Kesawan, Tbk
4.PT. Anugerah Lestari Utama
5.PT. Balai Lelang Merah Putih
6.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta V
7.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
8.Ny. Lie Fie Tjen
9.Tn. Djaja
10.Tn. Jilok
11.Tn. Jimin
12.Tn. Jihari Tanamas
377 — 106
Email: mrp.advokat@gmail.com,Phone/Whatsapp: 085311953344, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.005/SKK /Pdt.G/AMYDV/2021 tanggal 5 Mei 2021 yang terdaftar diKEpaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dibawah Nomor1376/2021 tanggal 24 Mei 2021;Yang selanjutnya disebut sebagai PELAWAN;MELAWAN :1.
6 — 3
Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W "selanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Juli 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 04Juli 2011 dengan register perkara Nomor1376
90 — 30
., tanggal 27 September 2018 dan AktaPernyataan Banding tersebut telah diberitahukan kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding, tanggal 01 Oktober 2018;Bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding telahmengajukan memori banding tanggal 09 Oktober 2018 sebagaimana tandaHIm2 dari 18 Hlm Put. 0O81/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.terima memori banding yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Bima Nomor1376/Pdt.G/2017/PA.BM., tanggal 09 Oktober 2018 dan memori bandingtersebuttelah pula diberitahukan
TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidak melakukan inzageberdasarkan Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama Bima Nomor352/Pdt.G/2018/PA.BM., tanggal 24 Oktober 2018;Bahwa, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding telahdiberitahu untuk melakukan inzage sesuai relaas pemberitahuan untukmemeriksa berkas tanggal 22 Oktober 2018 dan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding telah melakukan inzage berdasarkan Surat KeteranganMelakukan inzage dari Panitera Pengadilan Agama Bima Nomor1376
13 — 0
P.Supyati, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Angsanah RT.002 RW. 020 DesaMumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1376
5 — 0
Jember, 01 Juli 1970, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Klayu RT.001 RW. 013Desa Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jember, sebagai PemohonIl;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1376
13 — 17
bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 889/Pdt.G/2020/PA.Smd,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 Desember 2006, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1376
26 — 5
MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Samarinda,W Wselanjutnya disebut sebagai Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 September 2007 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 20September 2007 dengan register perkara Nomor1376
8 — 1
melawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1376
8 — 0
bertempat tinggal di Dusun Xxxxx Rt.002/Rw.003, DesaXXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor1376
5 — 5
MelawanXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 12 Juli 2018, Pemohontelah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1376
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA LELANG
Terbanding/Tergugat III : WAWAN LIMINAH
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
58 — 33
Bahwa atas diberikannya fasilitas kredit tersebut, PENGGUGATmemberikan jaminan berupa sebidang tanah Hak Milik Nomor1376/Kelurahan Sukarasa seluas 610 M2 berikut rumah tempat tinggalPENGGUGAT diatasnya dan segala sesuatu yang berada dan ataumelekat diatasnya yang terletak di Jalan Setrasari Raya No.24 RT 008RW 001 Kelurahan Sukarasa Kecamatan Sukasari Kota Bandungterdaftar dan tercatat atas nama POLO (Penggugat);3.
Menghukum Tergugat Ill menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor1376/Kelurahan Sukarasa kepada Tergugat ;Menghukum Tergugat IV untuk membalik nama Sertipikat Hak MilikNomor 1376/Kelurahan Sukarasa atas tanah dan bangunan yang telahberalih ke atas nama Tergugat Ill menjadi ke atas nama Penggugatsebagai pemilik atas tanah dan bangunan seperti semula sebelumdilaksanakan pelelangan;Menghukum Tergugat kembali melanjutkan kredit Ssesuai denganPerjanjian Kredit Fasilitas Kredit Pemilikan Rumah (KPR) Nomor
Gugatan Pembanding/Penggugat serta jawaban Para Terbanding /Para Tergugat , tersimpul bahwayang menjadi pokok permasalahan dalam perkara aquo adalah mengenaiproses penjualan lelang eksekusi Hak Tanggungan tanggal 2 Agustus 2018,Risalah lelang Nomor : 1131/30/2018 tanggal 2 Agustus 2018 , yangdilaksanakan oleh Terbanding II/Tergugat II atas permintaan dari TerbandingI/Tergugat , dengan harga limit Rp.4.200.000.000, (empat milyar dua ratusjuta rupiah), atas tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor1376
Bahwa Pembanding/Penggugat telah mendapat Fasilitas Kredit dariTerbanding I/Tergugat I, berdasarkan Akta Perjanjian Kredit Nomor :05, tanggal 20 Februari 2014, senilai Rp.5.000.000.000, (limamilyar rupiah) , dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor1376/Kelurahan Sukarasa , dan kemudian diikat dan menjadiSertifikat Hak Tanggungan Nomor 3120/2014, tanggal 19 Maret2014 ;2.
6 — 0
melawanSapu'l Bin Pui, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 06November 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1376
Riawati Maidelina Irawan binti Irwan Susanto
Tergugat:
Iren Ngamelubun bin Eustagius Nicolaus
11 — 3
Kelurahan Batu Besar,Kecamatan Nongsa, Kota Batam;selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.BtmTelah mempelajari SuratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Saksi saksi dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 Agustus 2018, telah mengajukan gugatan cerai, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam, Nomor1376
5 — 0
, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di rumah kediaman orangtuanyadi Kabupaten Sumedang. untuk selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 15April 2019 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1376
16 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Desember 2012, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1376/Reg.K/2013/PA.Tmk, tanggal 14 Desember 2012;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat yang diwakili kuasa hukumnya datang menghadap