Ditemukan 226 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 05 Mei1992, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1560
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1560/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal 02 Agustus 2019 dan 20 Agustus
Register : 23-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1375/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 22 Juni 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Musthafa Ciseda Desa Sukaasih KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Mei 2017 dan telah terdaftar dengan register Nomor1560/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 23 Mei 2017, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Pemohon;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan
Register : 20-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomorxxx/Pdt.G/2019/PA.Mdn yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum;Bahwa terhadap permohonan Penggugat agar diberi izin beperkara tanpa biaya(prodeo), majelis hakim telah menjatuhkan putusan sela nomor1560
Register : 02-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1560/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
melawanAsih Sularsih alias Sularsih binti Gimanto, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diBlok Minggu RT.002 RW.007 Desa Sindang KecamatanSindang Kabupaten Majalengka , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Mei 2018yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan Nomor1560
Register : 18-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakHalaman 3 dari 11 Putusan No.1560/Pdt.G/2017/PA.Krw.pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 21 Juli 2017 dan pada tanggal11 Agustus 2017 dengan masing masing relaas panggilan, Nomor1560
Register : 07-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1560/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli 2021 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1560
Register : 03-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1909/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12
8 — 12
Cibinong, Kab.Bogor, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Nomor1560/SKIU/051I/2021 tertanggal O05 Februari 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/Ol September 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 11
Register : 16-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1560/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank Niaga,Pendidikan S.1, alamat Kelurahan Lumpue, KecamatanBacukiki, Kota Parepare sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15Agustus 2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor1560
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1560/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Pejitalang DesaKarangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1560
Register : 19-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1560/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan Nomor1560
Register : 16-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2383/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Tet #eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxXxX, Tempat tanggal lahir Cianjur, 24 Juli 1991, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DEDEN ERLAN SUNDATA.SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1560
Register : 29-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kedua,Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, bahwa incasu ternyata Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor1560/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 04 Juli 2017 dan 25 Juli 2017 dan Tergugattidak ternyata mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaBekasi;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, Majelis Hakim
Register : 29-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1560/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : ABD MUJIB bin ABD SUKUR Diwakili Oleh : Wiwik Tri Haryati, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : NURDHINA HAKIM, SH, MH.
30 — 18
Terbanding/Penuntut Umum I : HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : NURDHINA HAKIM, SH, MH.
30 — 18
. & REKAN, beralamat di Jalan Juanda, lingkunganWringinanom Rt.03 Rw.06 Kelurahan Jogosari Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Desember 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1560/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 29 Desember 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraatas nama Terdakwa tersebut diatas; Berkas perkara, putusan Pengadilan Negeri Bangil nomor504/Pid.Sus/2021
Register : 08-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 96/Pdt.P/2016/PA.Kdr Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Nikah Nomor 464/17/X1I/2000 tanggal 07Nopember 2000 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri (Bukti P.2), menerangkanbahwa Pemohon adalah suami dari ISTRI PEMOHON,;Surat Keterangan Kelurahan Nomor145/376/419.70.17/2016 tanggal 03Agustus 2016 atas nama PEMOHON (Pemohon) yang dikeluarkan olehLurah Rejomulyo, Kecamatan Kota, Kota Kediri (Bukti P.3), menerangkanbahwa nama PEMOHON dan NAMA PEMOHON YANG SALAH merujukpada Pemohon;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor1560
Register : 05-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3916/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Kamistanggal 12 September 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1560/14/IX/2014 tanggal 12 September 2014;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.0O7 RW.001 Desa Grinting, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes selama 2 tahun.
Register : 31-05-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 1560/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 1 Oktober 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
xxxxkabupaten Tegal, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, tempat/tanggal lahir di Tegal, tanggal 10 Nopember 1984, NIK3328080311840004 Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di desa xxxxx kabupaten Tegal, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 31 Mei 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi regester nomor1560
Putus : 27-09-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/Pid/2019 Tanggal 27 September 2017 — ANDI ZAINUDDIN BP. BSW
93 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan sengajamenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)tahun dan 8 (delapan) bulan berakhir;Menetapkan barang bukti berupa:a.Satu bundel fotokopi salinan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1560
Register : 19-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1043/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 12 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor1560/20/X1I/1999 tanggal 05 Nopember 1999, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan (bermeterai cukup), kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2; Saksisaksi :1.
Register : 20-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
LUMAJANG, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1560/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 20 Maret 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:1.