Ditemukan 196 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3464/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 3 Januari 2011 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa CiwalenKecamatan Dayeuhluhur, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya: 2929222 22229222 n nnn nnn nnn nnn n nnn nn annee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; 2 2222222222 =n nooe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di selama 6 bulan, kemudian Tergugat pergi ke Jakarta setiap 3 bulansekali pulang untuk
Register : 26-09-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1877/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 25 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 2
7 — 2
kembali kepadaPenggugat; 222222222 =n nooBahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 XXXXXXXXXXxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempatkediaman di xxxxXxXXXXXXXXxxx, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga, Penggugat dan Tergugatmenikah tahun 2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat; 222222222 =n nooe
Register : 23-11-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3684/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 17 Januari 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa KertajayaRt.02 Rw.05, Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; 2 2222222222 =n nooe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama tahun, dan belum dikaruniai anak, namun sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis
Register : 03-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0529/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
7 — 0
pengakuantermohon adalah anaknya hasil dari berhubngan gelap dengan lakilakie Bahwa saksi tahu bahwa oleh karena tersebut menyebabkan pemohonsangat kecewa dan sakit hati, meskipun pemohon sudah berupayabersabar dan mencari jalan keluar namun tidak berhasil ;e Bahwa sejak kepergian termohon ke Malaysia yaitu pada tahun 2002sampai dengan sekarang, antara pemohon dan termohon sudah tidakpernah lagi rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah pisah tempattinggal selama kurang lebih 11 tahun; 202 22 one nooe
Register : 02-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 966/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 7 Oktober 2013 — penggugat dan tergugat
6 — 0
6 — 0
dan pertengkaran bahkan kemudian Penggugatpergi meninggalkan Tergugat sampai15) (1 Ul Matline Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat telah tidakadaKOIMUMNIKAS I j2== =a nner cient net ienee Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul, menerangkan di bawah sumpahnya sebagaie Bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat ;0 22 neon nooe
Register : 28-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4379/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 3 Nopember 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi Il, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.O5 RW.02 Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat kenal denganPenggugat dan Tergugat yang menikah sekitar Oktober 2010 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah Penggugat di Desa Gandrungmangu dan tidakdikaruniai anak 5 2022202 o nooe Bahwa semula rumah tangga Penggugat
Register : 13-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 651/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
PARJI Bin GAMAN, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaNgambon, Kecamatan Ngambon, KabupatenBojonegoro, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikute Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat ; 0encenno nooe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah belumpernah rukun sebagaimana layaknya suami isteribertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat ; 20 ne nnn nnn nnn ncne Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat
Register : 05-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1000/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat ; 00nenne nooe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat hingga dikaruniai 2 orang anak perempuan ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Mei
Register : 05-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1117/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 20 Nopember 2012 — M. NANANG K. BIN TACHRIL
MUMUN MAEMUNAH BINTI MUKLIS
15 — 2
15 — 2
SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, tempattinggal di Kota Jakarta Barat:e Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal kepada Termohonsebagai istri dari Pemohon 222220222 nooe Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah,yaitu pada tahun 201 1;n nn nnn nnn nn nn nn nn nn nn ne nnnnnse Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;e Bahwa, pada awalnya Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis akantetapi sejak awal tahun 2008 mulai tidak
Register : 18-11-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3600/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 28 Maret 2011 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Saksi II, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT. 29 RW.03Desa Sikampuh Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; 2 2222222222 =n nooe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 3 tahun, dan belum dikaruniai anak, akan tetapi sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis
Register : 25-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0374/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 7 Maret 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Adik IparPenggugat; 2 2222222222 =n nooe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat, dan telah dikaruniai anak tetapi sudah meninggal dunia, namun sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa Penggugat dengan seijin Tergugat pergi bekerja di Hongkong pada tahun2004, dan Penggugat terakhir
Register : 10-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0055/Pdt.P/2015/PA.Clp Tanggal 31 Maret 2015 — pemohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Istrinya sudah berhubungansuamiisteri (ba'da Dhukul) dan dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing di beri nama: 25 2225 one nooe BURHANUDIN umur 32 tahun:e HERI HARIYANTO umur 13 tahun:e SIT! SOLIAH lahir di Cilacap, 05092007 :5. Bahwa nama Pemohon dalam KTP dan KK disitu nama Pemohontertulis dengan nama ATMO DI MEJO, sedangkan nama Pemohon didalam Buku Nikah di situ nama Pemohon tertulis dengan nama SITO:6.
Putus : 25-09-2012 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 594/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 25 September 2012 — SUMANTO
23 — 8
23 — 8
sama dengan aslinya, sehingga dengan demikianbuktibukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat buktidalam perkaraMenimbang, di persidangan telah pula didengar keterangansaksisaksi, yaitu saksi AGUNG SUKARNO dan saksi ERIK WAHNYONOyang masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keteranganmasingmasing sebagai berikut : L. ksi AGUN KARNO;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon kakakipare Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama UTARI ; 2202222 nooe
Register : 14-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2544/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Saksil;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Penggugat; e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat telah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama :ANAK I , umur 3 tahun 8 bulan, perempuan (yang sekarang dalam pengasuhanTergugat) ; 2 22222222222 nooe Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya
Register : 12-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2135/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Pebruari 2013 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran ; 22222 no nnn none nnn nn nen nnn nn ncaae Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah masalah ekonomi Tergugat pamitkerja di Jakarta namun setelah pergi tersebut hingga sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Pebruari 2013 hinggakini sudah 10 bulan lamanya ; 222222 no nooe
Register : 22-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA KEDIRI Nomor 582/Pdt.G/2023/PA.Kdr Tanggal 11 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
- Nafkah iddah selama tiga bulan seluruhnya sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
- Menetapkan anak kandung Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernama Muhammad Gildan Ibrahim, laki-laki, Lahir 09 April 2019 dan Zaydan Nooe
tetap memberikan akses kepada Tergugat rekonpensi sebagai ayahnya untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak-anak tersebut;
- Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan anak yang bernama Muhammad Gildan Ibrahim, laki-laki, Lahir 09 April 2019 kepada Penggugat rekonvensi sebelum ikrar talak dilaksanakan;
- Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar Nafkah anak yang bernama Muhammad Gildan Ibrahim, laki-laki, Lahir 09 April 2019 dan Zaydan Nooe
Register : 10-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3515/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 21 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Nikah Nomor 189/44/V/1988 tanggal 30 Mei 1988 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka ;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 25 tahun telah berhubungan layaknya suami isteri(ba'da dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik Tergugatsudah mempunyai 3 orang anak, nama : anak I , umur 24 tahun (sudah menikah),anak I , umur 20 tahun (sudah menikah) dan anak IT , umur 17 tahun (kutTergugat) ;2 22222222222 nooe
Register : 27-05-2010 — Putus : 29-10-2010 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1648/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2010 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Rt.01 Rw.11,Desa Ciporos, Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; 2 2222222222 =n nooe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat selam 3tahun 3 bulan, kemudian tinggal bersama di rumah kontrakan
Register : 07-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1002/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
ditemukanfakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 22 Mei 1999 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Semarang, dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot taklike Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah sendiri selama 8 tahun 9 bulan dan telahmempunyai 2 orang anak;e Bahwa pada tahun 2008 Tergugat pergi tanpa pamit dan tidakdiketahui tempattinggalnya; 22222222 2n nooe
Register : 01-07-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2580/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 25 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
KUA) Kecamatan Gumukmas kabupaten Jember;e Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 orang ,umur 7 tahun (ikut Termohon) ; e Rumah tangga Pemohon Termohon tidak harmonis sejak 7 tahun yang laludisebabkan ; e Karena perselisihan itu akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit pada Termohon sejak Desember 2008 dan sekarang berada dirumahkakak Pemohon; 2 2222250022222 2 225s s nooe