Ditemukan 510 data
6 — 3
Bahwa kini antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Nopembere Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal karena tergugat tidak maumencari nafkah hanya penggugat pergi potong padi setiap hari untuk kebutuhan seharihari sehingga teljadi pertengkaran dan tergugat perg!
14 — 9
Bawengan Pedungan DenpasarSelatan, agama Islam, pekerjaan swasta ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat Penahanan dari :e Penyidik sejak tanggal 28 September 2014 s/d tanggal 17Oktober 2014;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober2014 s/d tanggal 26 Nopembere Penuntut Umum sejak tanggal 24 Nopember 2014 s/d 13Desembere Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 4 Desember2014 s/d 2 Januarie Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejaktanggal 3 Januari 2015 s/d
15 — 4
PUJIANTO dibawah sumpah mereka dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut: e Bahwa, saksi kenal dengan istri pemohon yang namanya NURHIDAYAH ; e Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 1 Agustus2006 ; 0 ~e Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor dua bernama FARHANMAULANA AKBAR, lahir di Blitar pada tanggal 27 Nopembere Bahwa saksi tahu, anak tersebut belum punya akte kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon
53 — 8
dengan hukum yang berkembang dan berlakudilingkungan tempat tinggalnya ;Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon berkehendak mengajukan permohonanpenggantian nama kecil anaknya di Pengadilan Negeri Ponorogo dari namaVENDY ARDISTA PRATAMA menjadi RIDHO HAQKIM , lahir di Ponorogopada tanggal 15 Nopember 2000 ;SAKSI KE2 : YULITA ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat daripemohon ;Bahwa anak Pemohon lahir di Ponorogo dan diberi nama VENDY ARDISTAPRATAMA, lahir di Ponorogo pada tanggal 15 #$Nopembere
14 — 7
adalah haksepenuhnya dari Pemohon, namun demikian Kami akan terlebih dahulu akan mencari faktafakta hukum tentang segala sesuatu yang berkaitan dengan dalildalil permohonan Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan Pemohon dihubungkan denganketerangan para saksi yang diajukan Pemohon, Kami telah menemukan faktafaktahukumsebagai berikut ;e Bahwa benar dari keterangan kedua saksi tersebut dihubungkan dengan bukti P.2bahwa orang tua pemohon telah meninggal dunia tanggal,28 Nopembere
18 — 4
hal lagi danselanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan telah dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohon yakni berupa buktisuratsurat, keterangan saksi dan keterangan Pemohon, maka diperoleh kesimpulan sebagaiberikut : === === ===e Bahwa, benar Pemohon dilahirkan pada tanggal 17 Nopembere
5 — 0
lagilayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Pemohon danTermohon tetapi tidakIre rai Il jaa se ee ae scta eee ere rece scienSAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Magelang, dengan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang isi pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenaSaksi adalah tetanggaPE MONON nnn nnn nnn nnn nn nn nnn n nnn no nen en nnn nnn nnne Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Nopembere
7 — 0
dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombangmencatat dalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Kutipan Akte Kelahiran a.n ISKANDAR ( Pemohon ),jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Jombang, pada tanggal 08Juli 1992 ; te Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pemohon adalah anak kandung daripasangan suami istri yang bernama KASRO danWASIAH yang menikah, pada tanggal 8 Nopembere
23 — 10
Santoso yakni yakni pada tanggal 27 Agustus 2009 dengan Bilyet Giro(BG) Nomor BD 999607 senilai Rp 12.225.000,00 (dua belas juta dua ratusdua puluh lima ribu rupiah) jatuh tempo tanggal 27 September 2009, padatanggal 02 September 2009 dengan Bilyet Giro Nomor BD999075 senilai Rp 22.000.000,00 (dua puluh dua jutarupiah) dengan jatuh tempo tanggal 02 Oktober 2009, padatanggal 01 Oktober 2009 dengan Bilyet Giro nomor BE 0381261 senilai Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) jatuh tempo tanggal 01 Nopembere
Santoso yakni yakni pada tanggal 27 Agustus 2009 dengan Bilyet Giro(BG) Nomor BD 999607 senilai Rp 12.225.000,00 (dua belas juta dua ratusdua puluh lima ribu rupiah) jatuh tempo tanggal 27 September 2009, padatanggal 02 September 2009 dengan Bilyet Giro Nomor BD 999075senilai Rp 22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah)dengan jatuh tempo tanggal 02 Oktober 2009, pada tanggal 01Oktober 2009 dengan Bilyet Giro nomor BE 0381261 senilai Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) jatuh tempo tanggal 01 Nopembere
15 — 3
RESITIN dibawah sumpah mereka dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan suami pemohon yang namanyaIMAM MUJITO ;e Bahwa, saksi tahu) pemohon menikah pada 31 Juli2006 50 nwwnnnnnnnnnnnnn=2e Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor satu bernama MUHAMADBIMA AL BUKHORI, lahir di Blitar pada tanggal 04 Nopembere Bahwa saksi tahu, anak tersebut belum punya akte kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan
18 — 2
ANIK KASIATUN dibawah sumpah mereka dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut: e Bahwa, saksi kenal dengan istri pemohon yang namanyaNASRIKAH ; e Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 08 Mei2008 5 wwnnnnnnn2n2==e Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor satu bernama WINAFANESHA PUTRI, lahir di Blitar pada tanggal 02 Nopembere Bahwa saksi tahu, anak tersebut belum punya akte kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
12 — 1
Kabupaten Sid0arjos 0.0... cecsccesscecesneeceeeeeceeeeeceeneeceeeeecsceecseeeecseeeeseeeeneeeesaeeesse Bahwa Pemohon adalah anak ke 3 (tiga) dari pak SODIKIN dan MAISAROH, ...........e Bahwa SODIKIN sekarang masih hidup sedangkan MAISAROH sudah meninggale Bahwa Pemohon baru mengurus Akte Kelahiran sekarang karena dulu orang tuanyatak PUNYAS oe. eee ceencecsececesaeecesneeceseeecseneeceeneecsceeceseeececeeceaceeceseeeesaeeeesseeeenaeeeenaeeeenaeeeese Bahwa Pemohon lahir di Sidoarjo, tanggal 12 Nopembere
11 — 2
masingmasing bernama Puryanto dan Wantidibawah sumpah telah memberikan keterangan yang bersesuaian yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar para saksi pemohon kenal dengan pemohon namun tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon serta tidak ada hubungan pekerjaan denganPemohon hanya sebagai tetangga pemohon ; Bahwa saksi Pemohon tahu nama isteri pemohon bernama Kasni ;e Bahwa benar saksi pemohon tahu pemohon menikah dengan Kasni cara Islam diKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh pada tanggal 30 Nopembere
25 — 7
sesuai dengan peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008dilakukan mediasi dengan mediator Bapak Abdul Halim, S.HI akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat yang menikah pada tanggal21 Nopembere
15 — 2
penerbitan Akte Kelahiranuntuk anak Para Pemohon yang bernama Novita Irdatul Fitria ;e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang melangsungkanperkawinan pada tahun 2001 di Desa Pandanarum, KecamatanTempeh, Kabupaten Lumajang ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Para Pemohon adalah suami isterikarena saksi pernah diundang dan hadir pada acara pernikahan ParaPemohon ; e Bahwa selama membina rumah tangga, Para Pemohon telah dikaruniaseorang anak perempuan bernama Novita Irdatul Fitria yang lahir padabulan Nopembere
23 — 5
naePendidikanSMP) 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nn nn nnn nnn nen n nna nnnne neeBahwa Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, meskipuntelah diberikan hak untuk itu, tetapi Terdakwa tetap akan menghadapisendiri pemeriksaan perkara ini, tanpa didampingi oleh PenasihatBahwa Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejake Penyidik, sejak tanggal 19 September 2014 sampai dengantanggal 08 Oktobere Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 09Oktober 2014 sampai dengan tanggal 10 Nopembere
59 — 5
;e Bahwa saksisaksi mengetahui suami Pemohon yang bernama SUAMIPEMOHON telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 23 Nopembere Bahwa saksisaksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengansuaminya mereka mempunyai harta bersama berupa sebidang tanah danbangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Jakarta Barat, denganSertifikat Hak Milik Nomor :7547 ;e Bahwa saksisaksi mengetahui apabila tanah dan bangunan tersebut dijualoleh Pemohon tidak akan ada yang keberatan, karena hasil penjualannyatersebut
44 — 7
Amir tanggal 10 Nopembere Uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribue Uang sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) dengan pecahan 4 (empat)lembar uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribuyang mana barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut pada hakekatnya dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa
Amir tanggal 10 Nopembere Uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribue Uang sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) dengan pecahan 4 (empat)lembar uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribuMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang termuat
60 — 4
Tarno, yang dibeliTerdakwa Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) setiaptrucknya ;e Bahwa kejadian tersebut di atas pada hari Selasa, tanggal 4 Nopembere Bahwa saksi mengenal dan membenarkan foto barang bukti yangdiperlinatkan ; nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne ne nnn nc nnnnaneMenimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;"2,Saksi Il : SUKARMAN Bahwa pada awalnya Polres Sragen mendapat informasi dari masyarakat, yangmenyatakan jika diwilayah hukum Polres
7 — 7
Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, NIK3201110803770004 tanggal 11 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemeritah Daerah Kabupaten Bogor telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan yang asli, olen Ketua Majelis bukti tertulis tersebutdiberi kode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, NIK3201335501920002 tanggal 01 Nopembere 2012 yang dikeluarkan olehPemeritah Daerah Kabupaten Bogor telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan yang asli, olen Ketua Majelis