Ditemukan 553 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3065/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
6 — 3
6 — 3
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 22 Maret 2001, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtanggal 07 Nopember 2016 (sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: xxxxx tanggal 07 Nopemeber 2017);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi tempat kediaman Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri sudah dikaruniai anak 1 orang anaknya ikut
Register : 31-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1162/Pid.Sus/2018/PN Dps Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
G. A. Surya Yunita PW, SH.
Terdakwa:
Albert Yanius Pratama
31 — 30
G. A. Surya Yunita PW, SH.
Terdakwa:
Albert Yanius Pratama
31 — 30
Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat memang benar pasangan suami istri yangmenikah secara adat dan agama Hindu, pada tanggal 4 Nopember 2012 diPesanggaran Denpasar: Bahwa perkwinan Penggugat dan tergugat sudah dicatatkan dan memilikiakta perkawinan: Bahwa Penggugat berkedudukan sebagai Purusa dan Tergugatberkedudukan sebagai Predana: Bahwa Tergugat sudah melaksanakan upacara Sudi Widani masuk AgamaHindu tanggal 4 Nopemeber
Tergugat sebagai kakakkandung dari Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat memang benar pasangan suami istri yangmenikah secara adat dan agama Hindu, pada tanggal 4 Nopember 2012 diPesanggaran Denpasar:hal 9 dari hal 17 Perkara No 220/Pdt.G/2018/PN DpsBahwa perkwinan Penggugat dan tergugat sudah dicatatkan dan memilikiakta perkawinan:Bahwa Penggugat berkedudukan sebagai Purusa dan Tergugatberkedudukan sebagai Predana:Bahwa Tergugat sudah melaksanakan upacara Sudi Widani masuk AgamaHindu tanggal 4 Nopemeber
Register : 08-11-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 472/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 22 Nopember 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I MADE ANTARA YASA
- NI KADEK MADIASMI
16 — 17
16 — 17
tahun, perempuan, Agama Hindu, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraanIF ORESIA ~= nnn nn nnn nn nnn nminSamasama beralamat di Banjar Yeh Mampeh,Desa Batur Selatan, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli; Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; 20220 0Telah memeriksa berkas perkara ; Telah memeriksa alat bukti surat dan mendengar keteranganSAKSISAKSI= nne rn cnn anaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Para Pemohon,tertanggal 6 Nopemeber
Register : 22-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2087/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
KrsKraksaan Nomor: 2087/Pdt.G/2017/PA.Krs, telah mengajukan alasanalasan padapokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 22 Juni 1991 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor59/16/V1/1991 dan sebagaimana Keterangan duplikat Buku Nikah Nomor : B167/KUA.13.8.23/PW.01/11/2017 tanggal 21 Nopemeber 2017 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberasih Kabupaten Probolinggo Nomor B167/KUA.13.8.23/PW.01/11/2017tanggal 21 Nopemeber 2017Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1; Bahwa terhadap bukti surat tersebut, Termohon tidakmembantahnya;b. Saksisaksi.1.
Register : 18-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 513/Pdt.G/2012/PA Skg Tanggal 9 Agustus 2012 —
11 — 12
11 — 12
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, yang melangsungkanperkawinan pada hari Senin tanggal 14 Nopemeber 2011, di Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Io Jul 2012, yang dicatat olehKk.21.18.05/Pw.01/335/2012 tanggalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.2. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 8 bulan lebih.3.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 09-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 618/PDT.P/2014/PN.TNG Tanggal 20 Oktober 2014 — IRWANDA WISNU WARDHANA
1029 — 627
1029 — 627
Keterangan pencatatan sipil : Bahwa putra Pemohon dilahir diJakarta pada tanggal 9 Nopemeber, anak Lakilaki dari IrwandaWisnu Wardhana dan Muslihat, sebagaimana bukti dari Akta LahirNo. 29457/ U/ JS/ 2003 tertanggal 29 Mei 2006 dari Kantor CatatanSipil Jakarta ;Hal. 1 dari 7 hal. penetapan nomor 585/pdt.p/2014/pn.tng.3. Pemohon mengganti nama anak Pemohon dengan alasan agar namamenjadi sesuai dan lazim dipakaioleh masyarakat Indonesia sertauntuk kejelasan keturunan ; 4.
Register : 26-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 533/Pdt.P/2020/PA.Bi Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
17 — 15
Fotokopi Surat Keterangan Dokter, atas nama XXXXX dan XXXXxX, Asilisurat diterbitkan oleh Dokter Praktek "dr Yayuk"Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, tanggal 5 Nopemeber 2020, Bukti tersebut sesuaiaslinya, telah dinazegelen, diparaf dan diberi tanda P.5;6.
Fotokopi Surat Keterangan Hamil, atas nama XXXXxX, Asli surat diterbitkanoleh Dokter Praktek "dr Yayuk"Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, tanggal 5 Nopemeber 2020, Bukti tersebut sesuai aslinya,telah dinazegelen, diparaf dan diberi tanda P.6;B. Bukti saksi1. S1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalDukuh Borongan RT.005 RW.004, Desa Giriroto, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali.
Register : 01-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 962/Pdt.G/2011/PA.Btl. Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wonnen= Telah meneliti alatalat bukti secara seksama; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I B Bantul di dalamregister nomor : 0962/Pdt.G/2011/PA.Btl. tanggal 01 Nopemeber 2011 telah mengajukan halhal sebagai
Register : 07-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1208/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
1.PRAYITINO
2.NENEDEN YULI ROSALIA
22 — 3
1.PRAYITINO
2.NENEDEN YULI ROSALIA
22 — 3
Bahwa atas Perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai 3 Oarang Anakyang salah satu. bernama Naufal Ahmad Nur Ishak, lakilaki, Lahir diJakarta, pada tanggal 15 Nopemeber 2008, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3296/LTI /30620102421, tertanggal 17 juni 2010;4. Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk memperbaiki Nama Anak Parapemohon yang Bernama Naufal Ahmad Nur Ishak, didalam Akte Kelahiransebagaimana dimaksud Menjadi Noval Ahmad Nur Ishak :5.
Putus : 13-03-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 772/Pdt.P/2013/PN.Kdl Tanggal 13 Maret 2013 — MUJAHIDIN
18 — 3
18 — 3
Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara MUJAHIDIN dengan IDA AYUMARDIANA Nomor. 835/57/XI/2009 tertanggal 28 Nopemeber 2009,selanjutnya diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Surat Kelahiran No.474/67/II/2013 an.
Register : 27-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 269/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Termohon sangat pencemburu sehingga Pemohon tidak dapat mencari nafkahdengan tenang ;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal O05 Nopemeber 2013 kemudianPemohon pergi dari tempat kediaman bersama, dan sejak itu antara Pemohon denganTermohon tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri ;Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, Pemohon merasa tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi bersama Termohon di masa yang akan datang, dengandemikian permohonan Pemohon untuk bercerai
Register : 09-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA AMBON Nomor 188/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 18 Juli 2016 — - Penggugat
- Tergugat
14 — 14
14 — 14
kediaman di Desa batu merah Kecamatan SirimauKota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai yangterdafatar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon tanggal 9 Juni 2016 dibawahregister perkara Nomor 188/Pdt.G/2016/PA Ab dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 20 Nopemeber
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2304/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk memeriksa perkara ini,Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan berdasarkan relaas panggilan tanggal 14 Oktober 2020 dan04 Nopemeber
Register : 11-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3047/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
PUTUSANNomor 3047/Pdt.G/2020/PA.Bks.ZN aN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX, tempat tanggal lahir di Serang, 04 Nopemeber 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal XXXX, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXX, tempat tanggal lahir di Tegal, 10
Register : 05-08-2011 — Putus : 11-11-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 91/B/2011/PT.TUN.SBY Tanggal 11 Nopember 2011 — KEPALA DESA BANJARAGUNG vs WAKHIT RISTANTO
53 — 18
53 — 18
Peradilan Tata Usaha Negarasehingga eksepsi dimaksud haruslahdipertimbangkan; Menimbang, bahwa menurut Tergugat /Pembanding, Penggugat / Terbanding sesungguhnya telahdiberi kesempatan untuk mengajukan tanggapan = /keberatan kepada panitia yang diberi tugas olehTergugat / Pembanding untuk menyaring bakal calonperangkat desa, akan tetapi ternyata kesempatan manatidak dipergunakan oleh Penggugat /Terbanding; ++ errr eee eee e eeMenimbang, bahwa tenggang waktu dari tanggal 1Nopember 2010 sampai dengan 7 Nopemeber
Register : 09-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0658/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah pada KantorUrusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan, Nomor: B209/Kua. 13.22.03/Pw.01/11/2017 tanggal 09 Nopemeber 2017.6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam.7.
Putus : 06-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 523/PDT.P/2016/PN.TNG. Tanggal 6 September 2016 — Drs. SUSILAN
27 — 6
27 — 6
Menimbang, bahwa pemberitahuan kematian dalam hal ini pengurusanakta kematian telah dilakukan oleh anggota keluarga serumah, yang dalam halini adalah Pemohon selaku suami almarhum, (Bukti P 6) ; ;Menimbang, bahwa ternyata kematian ister Pemohon tersebut belumpernah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil ; ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon pada petitum point 1, point 2 agarPengadilan Negeri Tangerang menetapkan bahwa di Tangerang pada tanggal06 Nopemeber
Register : 24-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 790/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 4 Nopember 2015 — Adi Yusuf, ST bin Irhamdi Yusuf;
Laila Aminah Batubara binti Muhamad Kamil Batubara;
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 4 Nopemeber 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam1437 Hijriyah oleh Drs. Sarnoto, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Taslimah,M.H dan Hj.
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Nopemeber 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.
Register : 03-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 2054/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Surat Keterangan Domisili Nomor : 045.2/1569/XV2014, namaPENGGUGAT, alamat : Kabupaten Demak dari Kepala PemerintahKabupaten Demak, Kecamatan Demak, Kontor Kelurahan Manhunjiwan,tanggal 24 Nopemeber 2014, telah bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.