Ditemukan 119 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : notaris natonis novaris natalis nonis nomtanis notatis natania notalis notafis
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 94/ PDT / 2017 / PT.DPS
Tanggal 16 Agustus 2017 — THOMAS HELMUT SCHMIDT sebagai PEMBANDING Lawan: 1. MARIA QUARYANTI SETIA PUTRI sebagai TERBANDING I ; 2. PT. GARUDA ADHIMATRA INDONESIA sebagai TERBANDING II
102 — 79
  • iNDONESIA sebagai Tergugat Il;Bahwa dan uraian tersebut secara jelas dan nyata menunjukkan pada haridan tanggal yang sama telah dilakukan dua peristiwa hukum terhadapsebidang hak atas tanah oleh subyek hukum yang sama, yaitu peristiwahukum yang pertama berupa huhungan hukum hutangpiutang disertaidengan pembebanan hak tanggungan , sedangkan peristiwa hukum yangkedua berupa hubungan hukum sewamenyewa tanah , halmana keduaperistiwa hukum tersebut dilakukan oleh dan dihadapan Notaris yang samayaitu: Notanis
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 25-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 254/Pid/B/2013/PN.PBR.
Tanggal 13 Juni 2013 — UMI NISWATI ; ANDRIEKEL GUSTI BIN GUSBAI MANTRI INDRA
230 — 60
  • CUNCOGHAN, dimana saya ada melihat padawaktu di kanton Notanis tersebut sdni. UMI NISWATI langsung menuliskwitansi yang sudah disediakannya yang diambil dalam tasnya, dimanasaksi tidak tahu dan tidak melihat benapa jumlah uang yang ditulis Sdni.UMI NISWATI dalam kwitansi tersebut, dimana setelah ditulis kwitansi25tersebut langsung diserahkan oteh Sdri. UMI NISWATI kepada sar. H.NORMAN KOTO tanpa ada penyerahan uang waktu itu sama sekali,dan kemudian sdri.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 17-10-2001 — Putus : 21-01-2003 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 246/PDT.G/2001/PN.Bks
Tanggal 21 Januari 2003 — H. KUSNADI ABDUL HAFID sebagai Penggugat Melawan 1. JACK MULYANA HUSODO sebagai Tergugat I 2. Departernen Keuangan RI Cq. Badan Urusan Piutang Dan Lelang Negara Cq. Kantor Pelayanan Pengurusan Hutang Piutang Negara Jakarta II sebagai Tergugat II 3. PT. Bank Tabungan Neqara (Persero).. Cabang Jakarta, Kuningan sebagai Tergugat III 4. I N K O R B A sebagai Tergugat IV 5. WIKANTA WIDHIYANTO sebagai Tergugat V 6. S A Y U T I sebagai Tergugat VI 7. Badan Pertanahan Naslonal Kabuaten Bekasi sebagai Tergugat VII
196 — 167
  • PPAT di Jakarta; Bahwa pada waktu itu saksi dingkat sebagai Notanis Pengganti danRidwan Susilo, SH. dan pada waktu itu saksi mulanya masih menyewakantor Notaris Ridwan Susilo, SH. tersebut selama setahun; Bahwa pada waktu itu tidak ada dibuatkan berita acara serahterima dan yang diserahkan kepada saksi pada waktu itu hanyasatu buku minuta akta akta sedangkan buku buku lainnya tidakdiserahkan kepada saksi; Bahwa saksi tidak tahu akta No. 176, 276, 168, 171, 185, 181,180, 172, 1.71, 169 (bukti P.6
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 22-08-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 585 /Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 21 Februari 2017 — THOMAS HELMUT SCHMIDT melawan MARIA QUARYANTI SETIA PUTRI, dk.
80 — 56
  • iNDONESIA sebagai Tergugat IBahwa dan uraian tersebut secara jelas dan nyata menunjukkan padahari dan tanggal yang sama telah dilakukan dua peristiwa hukumterhadap sebidang hak atas tanah oleh subyek hukum yang sama, yaituperistiwa hukum yang pertama berupa huhungan hukum hutangpiutangdisertai dengan pembebanan hak tanggungan , sedangkan peristiwahukum yang kedua berupa hubungan hukum sewamenyewa tanah ,halmana kedua peristiwa hukum tersebut dilakukan oleh dan dihadapanNotaris yang sama yaitu: Notanis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460PK/Pdt/2015
Tanggal 16 Maret 2016 — ADE PERMANA GINTING SUKA DKK VS FARUK MUHAMMAD HARHARAH DKK
128 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Demikian juga ketikamembuat Akta Pengikatan Jual Beli tanggal 16 Juni 1980 Nomor72 maupun dalam Akta Pemberian Hak Dan Kuasa Nomor 73tanggal 16 Juni 1980 di hadapan Notanis A. Sitompul kepada H.Ading Adiwisastra yaitu berdasarkan Girik C 3079 Persil 76 luas5.000 m?. Akan tetapi ketika H. Ading Adiwirsastra menjual tanahtersebut kepada Ir.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-11-2013 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 169/Pdt.G/2013/PN.Bwi
Tanggal 6 Agustus 2015 — HARI SANTOSO, Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun Umbulrejo, Rt.002, Rw.001, Desa Bagorejo, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada :PITER SAMOSIR, SH, MA – Advokat pada Biro Konsultasi dan Bantuan Hukum S. PITER SAMOSIR, SH, MA & Associates, berkantor di Jalan Rambutan Nomor 11 Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2013, yang terdaftar di Pengadilan Negeri Banyuwangi, pada tanggal 25 Nopember 2013 dibawah Nomor 301/Pdt/2013/PN Bwi, selanjutnya disebut sebagai ........................................................................ PENGGUGAT; MELAWAN : 1. Nyonya Janda MESIYAH, bertempat tinggal di Banyuwangi, Kecamatan Muncar, Desa Kedungrejo, Dusun Krajan, Rt.02, Rw.01, yang untuk selanjutnya disebutTergugat I ; 2. SUSIYANI, bertempat tinggal di Banyuwangi, Kecamatan Muncar, Desa Kedungrejo, Dusun Krajan, Rt.002, Rw.001, yang untuk selanjutnya disebut Tergugat II; 3. SUYANTO, bertempat tinggal di Banyuwangi, Kecamatan Gambiran, Desa Yosomulyo, Dusun Sidorejo Kulon, Rt.02, Rw.02, yang untuk selanjutnya disebutTergugat III ; 4. SUYATNO, bertempat tinggal di Bandung, Kecamatan Cicendo, Kelurahan Sukaraja, alamat Jalan Gunung Batu Cidamar, Rt.003, Rw.007, yang untuk selanjutnya disebutTergugat IV ; 5. SRI WAHYUNI, bertempat tinggal di Banyuwangi, Kecamatan Muncar, Desa Kedungrejo, Dusun Krajan, Rt.002, Rw.001, yang untuk selanjutnya disebutTergugat V ; 6. EDI SETIOBUDI, bertempat tinggal di Banyuwangi, Kecamatan Muncar, Desa Tambakrejo, Dusun Curah Pacul, Rt.004, Rw.003, yang untuk selanjutnya disebutTergugat VI ; 7. LINA GUSWANTINI, bertempat tinggal di Banyuwangi, Kecamatan Muncar, Desa Kedungrejo, Dusun Krajan, Rt.02, Rw.01, yang untuk selanjutnya disebut Tergugat VII; 8. RINDIANINGSIH, bertempat tinggal di Banyuwangi, Kecamatan Muncar, Desa Wringin Putih, Rt.05, Rw.03, yang untuk selanjutnya disebut Tergugat VIII ;
93 — 9
  • tergantung darikesepakatannya;Bahwa, saksimenerima copy akta jual beli dari kantor Notaris pada tanggal 11Nopember 2011, untuk merobah buku leter c dan buku Krawangan Desa Kedungrejo;Bahwa, akta jual beli tersebut yang diakukan sekitar tahun 2011 merobah buku leter cdan buku Krawangan Desa Kedungrejo atas nama Hari Santoso;Bahwa, saksi tidak tahu tanah tersebut dijual berapa harganya;27 Bahwa, saksi menerima berkas setelah ada register tanah dan register waris; Bahwa, Akta jual bell dibawa oleh karyawan Notanis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-09-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240 K/Pdt/2015
Tanggal 21 September 2015 — SUSI MIRNA, DKK VS PAUL HANDOKO, DKK
101 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notanis di Jakarta;Memerintahkan Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat VTergugat VI dan Tergugat IX atau siapapun yang mendapat hak daripadanyauntuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baiktanah seluas +7.180 m?
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-09-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 322/Pdt.G/2012/PN.Bks
Tanggal 22 Mei 2013 — Perdata : - Tulus Widodo, selaku Direktur PT. TENANG JAYA SEJAHTERA, PENGGUGAT; L A W A N PT. CHUHATSU INDONESIA, TERGUGAT;
1954 — 817
  • ketidakjelasan,apakah gugatan yang diajukan Pengugat dalam kapasitasnya sebagai pribadi ataukah atasnama badan hukum; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat membantah eksepsi Tergugat tersebut dalam repliknya, dengan mendalilkan bahwa gugatan sudah benar, karena dalampositanya. dijelaskan bahwa Penggugat adalah sebuah perusahaan yang bergerak di bidangpengelolaan dan pemanfataan limbah B3 dan Non B3, yang telah didirikan sebagaimanaakta pendirian perusahaan No. 119 yang dibuat oleh dan dihadapan Notanis
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 13-07-2007 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 230/PDT.BTH/2007/PN.BKS
Tanggal 29 Januari 2008 — Perdata - TUAN CHRISTIAN GUNAWAN, SH., PEMBANTAH; L A W A N - H. ACHM.AD SAYUTI, TERBANTAH 1; - IKSAN SAHRONI, TERBANTAH II; - LUKMAN NULHAKIM, TERBANTAH III; - RIDWAN AHMAD SAYUTI, TERBANTAH IV; - AHMAD FIQRI, TERBANTAH V; - AHMAD RAMDONI, TERBANTAH VI; - DEDE ZULKARNAIN, TERBANTAH VII; - AHMAD ZAZULI, TERBANTAH VIII; - J. SUBIANTO HADIWINATA, Terbantah IX; - SADERAH SUSANTADIREDJA, TERBANTAH X; - Ir. ALI HANAFIAH, TERBANTAH XI; - VERA EUNIKE JOHANES, TERBANTAH XII; - NOTARIS BENNY DJAJA, SDH, SE, MM, TERBANTAH XIII, - BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kodya Bekasi TERBANTAH XIV;
165 — 38
  • Anugerah Cita Raya diwakili oleh Johanes (direktur sebagai pihak kedua/pembeli dihadapan Benny Djaya, SH, SE, MM/Notanis di Jakarta/Terbantah XIIImengadakan kesepakatan jual beli 6 (enam) bidang tanah hak milik dengan harga sebesar Rp.3.026.625.000,(tiga milyar dua putuh enam juta Enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)yang telah dibayar lunas pada saat akta tersebut ditandatangani, dan akta tersebut berlakusebagai tanda penerimaan (kwitansi) yang sah.2 Bukti P 2, P3 dan P4, tentang" Kuasa", menjelaskan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 14/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : ABDUL ROJAK KAMAL
Terbanding/Tergugat : SANTI TJAHJANA
Terbanding/Turut Tergugat : MOCHAMAD SAIRI, S.H.MKn., Notaris dan PPAT
161 — 88
  • Bahwa saksi pernah mengantar Penggugat (Abdul Rojak) untukmembuat akta tanah, tapi saksi tidak melihat dan tidak membacanya, dibuatdidaerah Soreang Banjaran di Kantor Notanis tapi bukan Kantor Notaris Moch.Sairi;2. Bahwa pada waktu di Kantor Notans tersebut saksi tidak ikut masuk dantidak tahu isi pembicaraan antara Penggugat dengan Notaris ;3. Bahwa datang ke Notans tersebut adalah inisiatif dan. Penggugat;4.
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 20-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 74/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 20 Januari 2015 —
35 — 4
  • padasaat penandatanganan Akta Perjanjian tersebut tidak ada mencantumkan 2 saksidiluar saksi Notaris, yang ada adalah 2 saksi Pegawai Kantor Notaris, dengandemikian maka dalil gugatan Penggugat point 10 haruslah ditolak .Bahwa, dalil gugatan Penggugat point 11 adalah tidak benar, yang benar adalahpada saat penandatanganan Akta Perjanjian tersebut tidak ada mencantumkan 2saksi diluar saksi Notaris, yang ada adalah 2 saksi Pegawai Kantor Notaris,kalaupun 2 orang saksi Pegawai kantor Notaris dari notanis
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 22-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Plg
SAID ALI MACHMUDI BIN, ABUBAKAR BIN ZEN SYEHBUBAKAR, DKK - LAWAN- .Para ahli waris dari almarhum Zen Ahmad SH, DKK
27 — 6
  • GUGATAN KURANG PIHAKBahwa terjadinya pelekatan dipotik atas sertipikat tanah SHM No.1165/Rtanggal 9 Agustus 1980 atas nama Tergugat II kepada Tergugat VII adalahdidahului adanya Akta Persetujuan Buka Kredit tanggal 30 Oktober 1990yang dibuat dan disahkan oleh Notaris Justin Aritonang, SH No.16.387/1990/tanggal 30 Oktober 1990 serta Surat Kuasa untuk menjualyang dibuat dan disahkan oleh Notanis Justin Aritonang, SHNo.16.389/1990 tanggal 30 Oktober 1990.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-08-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1122 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — H. ISNAIN IBRAHIM, S.Mn, MM. DAN KAWAN
113 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya Notanis : Rp. 67.000.000, ;Biaya Pengosongan Lahan 30 orang : Rp. 76.000.000, ;Jumlah : Rp.3.660.500.000, ;Bahwa Terdakwa Drs. Johnny Hary Soetantyo yang diadili terpisahdengan perkara ini yaitu perkara pidana No.Reg : 07/Pid.Tipikor/2012/PN.Tte ketika masih dalam tingkat penyidikan, Terdakwa Drs. JohnnyHary Soetantyo yang merasa bersalah karena dituduh korupsi apalagiusianya sudah tua (70 tahun) sehingga atas permintaan Penyidik laluTerdakwa Drs.
    Dikembalikan oleh Notanis Refizal,SH.,Mhum :Rp. 33.500.000, ;Dirampas dan Terdakwa II : Rp. 310.500.000. ;JUMLAH : Rp.3.861.409.090.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 01-04-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.BAU
Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT : - LA YAI POASA, - HAJI LA IBU, - LA TAHIRI, - LA NANI TOMBI, ; - MARUF, - I PTU HASANUDIN AMBO, - WA ANDI TERGUGAT : - LA IMUNA, - SYAMSUDIN, - RAMIA. -
65 — 23
  • Demikianjuga tidak benar Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum denganmenghalangi dan memberi tahu Lurah Wandoka Utara untuk tidak menandatangani suratsurat yang diurus para Tergugat di Notanis dan Pertanahan terkaitdengan tanah sengketa, tanpa dicegahpun Lurah Wandoka Utana tidak akanmemproses suratsurat yang dibuat oleh para Penggugat terkait dengan tanahsengketa, karena sebagai Lurah sudah pasti mengethui dengan jelas bahwaobjek sengketa adalah milik Tergugat bukan milik para Penggugat
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 15-02-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Pal
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 18
  • Bahwa mengenai uang Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangdipermasalahkan Penggugat tersebut, adalah sesuai permintaan Tergugat Il(Arwan) yang meminta kepada saya untuk membayar biaya Notaris, Memangbenar Tergugat menerima uang tersebut dan Penggugat yang kemudian sayaserahkan kepada Tergugat II sesuai alasannya untuk bayar Notanis;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-05-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 PK/PID.SUS/2009
Tanggal 24 Mei 2010 — Drs. MISBAHUL MUNIR VS JAKSA PENUNTUT UMUM
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika masa sewa 198 hari dihitung berdasarkan Akta Notanis TutiekSetyawati, S.H. maka ada selisih masa sewa 85 hari sehingga negaradirugikan Rp. 85.000.000, ( delapan puluh lima juta rupiah ) ;Bahwa sebagaimana uraian keberatan di atas yakni sehubungan dengandugaan Penyelewengan Dana APBD dengan dalih untuk sewa mobil,Majelis Hakim terdahulu dalam mengadili tidak berdasarkan azaskeadilan dalam pembuktian, karena telah menghilangkan sebagianbesar fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan dengan
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 04-10-2010 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 362/Pdt.G/2010/PN.BKS
Tanggal 6 Juli 2011 — H. SARBINIH BIN SUHANDI sebagai Penggugat Melawan PT. BANK NIAGA (Tbk) sebagai Tergugat I PT. SANTA INDAH INDONUSA, sebagai Tergugat II KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat III . PEMERINTAH RI CQ MENTERI KEUANGAN RI CQ DITJEN KEKAYAAN NEGARA CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG NEGARA BEKASI sebagai Tergugat IV GUNAWAN, SH sebagai Tergugat V
122 — 29
  • Bahwa dalam risalah lelang oleh tergugat IV tidak ada disebut Akta Surat Kuasa MembebankanHak Tanggungan No. 34 tanggal 21 Oktober 2003 yang dibuat dihadapan Notanis Achmad BajuiniSH di Jakarta, uraian keterangan yang tertera dalam risalah lelang melompat antara penerbitan 3(tiga) buah Perjanjian Kredit tanggal 20 Maret 2003 (dibawah tangan) dengan penerbitan AktaPemberian Hak Tanggungan tanggal 13 November 2003, dan hal ini jelas bertentangan denganprinsip assesoir dalam pengikatan kredit qq penggugat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-07-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 490/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 11 Juli 2013 — TATANG ROCHENDI Bin (Alm) OTONG ASMITA
54 — 13
  • Novliwan Esye, Rk, M dibuatkan oleh Notanis Tatty Nuriiana, SH;~ TT a 2) 1 (satu) bundel asli akta kuasa unutk menjuai No. 04 tanggal 20 Juni 2008penghadap tuan Tatang Rochendi dan tuan Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2909 K/Pdt/2013
Tanggal 8 April 2014 — DEDY KUSMAYADI, DKK VS. ROBIN, JONI, ROZAK dan DJOLI, DKK.
64 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekonvensi secarakeseluruhan;Menyatakan syah dan mempunyai kekuatan hukum surat Pegangan Andiltertanggal 23 Januari 1927 dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tertanggal 11 Mei 2011 atas nama H.A bdullah Sani BinH.A.Roni dan kawankawan;Menyatakan surat Penglepasan Hak Nomor 45,46,47 dan 48 tertanggal 1382004 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Indra Meidi,SH selaku Notaris/PPATKota Jambi dan Surat Pengikatan Untuk Jual Beli Nomor 104,105,106 dan107 tertanggal 2712 2005 yang dibuat oleh Notanis
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 29/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : SYAMSURIADI Diwakili Oleh : SYAMSURIADI
Terbanding/Penggugat II : TITIT OKTAVIA, SH
Terbanding/Penggugat I : RISWAN JONI
Turut Terbanding/Tergugat II : NOTARIS ENYDA, SH. M. Kn
81 — 95
  • Bahwa terkait dalil gugatan Penggugat yang menyatakan: "Penggugat puntelah melaporkan Tergugat Il kepada yang berwenang yaitu MajelisKehormatan Notanis (MKN) sehingga Tergugat Ii mendapat teguran kerasdan MKN" Bahwa dalil ini adalah dalil yang tidak mengandung kebenaran,dengan alasan hukum sebagai berikut:Bahwa sesuai dengan amanat Pasal 4 Undangundang Nomor 2 Tahun2014 tentang Sumpah Jabatan Notaris.