Ditemukan 370 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 3160/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas,antara Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak 10 Novemebr 2013karena hal yang sudah dijelaskan di pointno.3;5. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugattersebut, makatelah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini agar majelismenjatuhkan talak bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;6.
Register : 23-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 62/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
ANAK II(perempuan), Yogyakarta, tanggal 19 Novemebr 2009;Semua anak Penggugat dan Tergugat sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak bulan November tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a. Tergugat sering meninggalakn Penggugat dan anak Tergugat dengan tidak adatujuan yang jelas;b.
Register : 02-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tingga sejakbulan Novemebr 2017 samapi sekarang, Tergugat meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orangtuanya;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 10/Padt.G/2019/PA.Krw4. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusah merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;5.
Register : 03-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama:ANAK KANDUNG I, lahir pada tanggal 01 Novemebr 2017.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulan Januari 2020 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5.
Register : 02-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1340/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 anak; Bahwa sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonmemiliki Nubungan dengan laki laki lain, Termohon sudah tidakmenghormati Pemohon; Bahwa sejak bulan Novemebr
Register : 02-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Novemebr
Register : 25-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1519/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
9 — 4
kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Oktober 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1519/Pdt.G/2018/PA.Gsg, tanggal 29Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 16 Novemebr
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 607/Pdt.G/2021/PA.Dmk Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
FotokopiKutipan Akta Nikah dan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah sebagai pihakpihakyang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalildalil yang menjadi alasan Pemohon untukbercerai dengan Termohon adalah disebabkan telah terjadi perpisahan tempattinggal antara Pemohon dan Termohon karena Termohon telah pergimeninggalkan kediaman bersama sejak bulan Novemebr
Register : 13-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0109/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang, hubungandengan penggugat sebagai bibi di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari penggugat,mereka menikah pada tahun Novemebr 2011 ;Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah milik Penggugat di Kampung Nagreg KecamatanPabuaran Serang dan keduanya telah dikaruniai
Register : 24-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2351/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : XXXxXXXXXxxxxxx, tanggal lahir 18 Novemebr 2019..4. Bahwa sejak bulan November 2020 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanKarena:6.
Putus : 29-10-2014 — Upload : 01-10-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 307/Pid.B/2014/PN.JKt.TIm Tanggal 29 Oktober 2014 — RAVENALA M. PAKPAHAN, MBA.
138 — 31
138 — 31
dilanjutkan oleh terdakwa sudah tidak ada modal ;Bahwa terdakwa membenarkan Berita acara pemeriksaan terdakwa diPenyidik.Menimbang,bahwa barang bukti dakam perkara ini berupa : Kwitansi penerimaan uang tanggal 13 Maret 2006 sebesarRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) ; Kwitansi penerimaan uang tanggal 31 Mei 2006 sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) ; Kwitansi penerimaan uang tanggal 23 November 2006 sebesarRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) ; Kwitansi penerimaan uang tanggal 25 Novemebr
kepada keadaan semula ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara inisebagaimana terlampir dalam berkas perkara yaitu : Kwitansi penerimaan uang tanggal 13 Maret 2006 sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; Kwitansi penerimaan uang tanggal 31 Mei 2006 sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) ;Halaman 20 Putusan No. 307/Pid.B/2014/PN.Jkt.TimKwitansi penerimaan uang tanggal 23 November 2006 sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Kwitansi penerimaan uang tanggal 25 Novemebr
Register : 06-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 438/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
9 bulan, menunggu kedatangan Tergugat yang tidak kunjungdatang, maka Penggugat minta kepada Pengadilan untuk menceraikan Penggugatdari Tergugat;Dengan demikian maka Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 1, 2 dan4 yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan(tidak rela) dan bersedia membayar iwadh (Pengganti);Bahwa mengenai hak pengasuhan atas anak Penggugat dengan Tergugat yangmasih dibawah umur/ belum mummayiz, bernama ANAK, lahir di Yogyakartatanggal 10 Novemebr
Register : 27-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 76/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Novemebr tahun 2012, yang akibatnya terjadi pisahranjang hingga sekarang.
Register : 09-04-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1439/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Putusan No.1439/Pdt.G/2019/PA.Dpk Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmalas dalam mencari pekerjaan, Tergugat melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat, Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah; Bahwa sejak bulan Novemebr 2015, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat
Register : 16-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1520/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sejak bulan Oktober 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak cukup dalam memberikan nafkah, Tergugat sering berbicarakasar; Bahwa sejak bulan Novemebr
Register : 07-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 6 Maret 2019 —
7 — 5
7 — 5
disebabkanTergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain yang diketahui secaralangsung oleh Penggugat melalui foto Tergugat bersama dengan wanitatersebut di handphone Tergugat, dan Tergugat sudah mengakui adanyahubungan dengan wanita tersebut, Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir bathin kepada Penggugat dan anak selama 9 bulan, Tergugat seringmengucapkan katakata kasar dan Tergugat pernah melakukan tindakkekerasan kepada Penggugat pada saat terjadinya perselisihan. danpuncaknya pada bulan Novemebr
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor180703501093000yang dikeluarkan Pemerintah Daerah KabupatenLampung Timur Provinsi Lampung, tanggal 17 Novemebr 2012 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 433/10/IX/2013 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung tanggal 02 September 2013.
Register : 12-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Ktg Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Bahwa permasalahan antara Pemohon dan Termohon tersebut sering terjadihingga mencapai puncaknya pada bulan Novemebr 2017, karena Termohonselingkuh dengan pria lain setelah itu Pemohon turun dari rumah, kurang lebih 2(dua) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya tidak tinggal bersama tanpa salingmenjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;.
Register : 21-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
keluargasecara maksimal, sehingga Penggugat harus berusaha dengan carabekerja untuk mencukupi kebutuhan nafkah keluargaBahwa antara Tergugat dan penggugat sering terjadi percekcokan;Bahwa Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai IstrinyaBahwa Tergugat bersikap emosional seringkali marah dan berbicara kasaryang tidak pantas diucapkan kepada Penggugat,Bahwa Tergugat kurang peduli kepada Penggugat sebagai istrinyaBahwa puncak percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terjadisejak sekitar Bulan 24 Novemebr
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 904/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Rabu, tanggal 25 Novemebr 1992, di hadapan pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan No. 904/Pdt.G/2016/PA Bor.Kecamatan Warungkiara , Kota Sukabumi , dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 25 November 1992;.