Ditemukan 276 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Yolanda Asih Amalia lahir tanggal 07 Novmber 2001;6.2. Olivia Riandany lahir tanggal 09 Maret 2003;6.3. Tedy Bayu Segara lahir tanggal 12 Januari 2008;6.4. Kenzie Maulana Rafisqi lahir tanggal 23 Juni 2017;7. Bahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon ll tetapberagama Islam;9.
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 471/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa sejak bulan Novmber 2009 Tergugat pergi dari kediamanbersama, sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali, tidak memedulikanPenggugat dan tidak pula mengirimkan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, ternyata dalildalilgugatan Penggugat telah terbukti bahwa Tergugat melanggar taklik talak nomor(1), (2) dan (4), dan Penggugat pun telah membayar iwadh sejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah), sehingga unsur alasan perceraian sebagaimanadiatur Pasal 116 huruf
Register : 13-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Wno Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon:
SARJU PATMI LININGSIH
266 — 561
SARJU PATMI LININGSIH
266 — 561
Bahwa orang tua PEMOHON yaitu SUPARDI dan THERESIAJUMIATI telah melangsungkan perkawinan di Kalurahan BaleharjoKapanewon Wonosari Kabupaten Gunungkidul pada tanggal dua puluhenam bulan novmber tahun seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan(26/10/1978) dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Gunungkidul dengan Nomor Akte Perkawinan 320/1978;2.
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0133/Pdt.P/2018/PA.Kdi Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
terdapat adanya halangan/larangan untuk menikah, Pemohon adalahperjaka sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,tidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,dan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka telah faktahukum bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II benar telahdilangsungkan di Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, padatanggal 02 Novmber
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 725/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Fotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1803236707860001 tanggal 27 Novmber 2018 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Utara, bukti surat tersebut telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PagakKabupaten Malang, Nomor 0181/25/IV/2012 tanggal 25 April 2012, buktisurat tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata
Register : 20-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1977/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 20 Juni 2017 — penggugat tergugat
9 — 3
9 — 3
Surat :Putusan Nomor: 1997/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 12 halaman1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacaptanggal 1 Novmber 2012, yang telah bermeterai cukup dankemudian dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P.1;.
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Wlingi, Kabupaten Blitar,pada hari Jumat tanggal 3 Novmber 2019 M, ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxxXXXXX.2.
Register : 18-11-2011 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 442/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 19 Mei 2010 — Penggugat VS Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih padaBulan Novmber 2009, yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Penggugat;.
Putus : 11-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 711/B/PK/PJK/2015 Tanggal 11 Nopember 2015 — PT. INTINUSA SELAREKSA TBK vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
23 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
INTINUSA SELAREKSA, Tbk tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00( dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 11 Novmber 2015, oleh Dr.H.M. HaryDjatmiko,S.H.,M.H, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Yosran, S.H., M.Hum. dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N.
Register : 01-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA METRO Nomor 475/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON, TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsungdi Kabupaten Lampung Timur, pada Tanggal 24 Oktober 2005, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Lampung Timur, Nomor : 520/32/XI/2005, tertanggal16 Novmber 2005;. Bahwa sewaktu. menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusperawan, dan dilaksanakan suka sama suka ;.
Register : 27-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
49 — 19
49 — 19
Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Jhonny Sitorus yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung tertanggal27 Novmber 2020, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, bertanda P.7;Him. 4 dari 13Penetapan 654/Pat.P/2020/PA. Sor1.8. Fotokopi Bagan Silsilah Keluarga yang diketahui oleh Kepala DesaSangkanhurip tertanggal 24112020, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, bertanda P.8;B.
Register : 13-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : ABD MAJID BIN ABD MUHYI Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : HADI WINARNO, SH
18 — 19
Terbanding/Penuntut Umum : HADI WINARNO, SH
18 — 19
Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 30 Novmber 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 28 November 2019 sampai dengan tanggal17 Desember 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 6 Desember 2019 sampaidengan tanggal 4 Januari 2020;5. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejaktanggal 5 Januari 2020 sampai dengan tanggal 4 Maret 2020 ;6.
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0147/024/IX/2016 Tanggal 28 September 2016 dari KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Sawahan, Kabupaten Madiun,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf olehKetua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519144509930001 Tanggal 26 Novmber 2018 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup
Register : 24-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1174/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
No.XXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 23 Agustus 2018;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1174/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Xxxxxxxxxxl RT.xxxRW.xxx, Kelurahan xxxxxxxxx, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: XXXXXXXXXXXXXXxX, lahirdi Bogor 04 Novmber
Register : 26-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2100/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak awal bulan Novmber tahun 2016 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. Tergugat sudah tidak bekerja sehingga tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;b. Tergugat sering cemburu yang berlebihan kepada Penggugat;c. Tergugat dengan Penggugat sering ribut tentang keberadaan anakTergugat dari pernikahan sebelumnya;4.
Register : 21-01-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 60/PID.B/2014PN.PBR Tanggal 17 Maret 2014 — NOVRIADI AKBAR Alias NOFRI Bin ANWARDI
18 — 1
18 — 1
Setia Budi (belakang Praktek Dokter Doni) KecLima PuluhAgama : Budha.Pekerjaan : SwastaTelah ditahan berdasarkan Surat perintah Penahanan dari :1.2.Penyidik, sejak tanggal 01 Novmber 2013 s/d tanggal 20 November 2013 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 November 2013 s/d tanggal 03 Desember 2013Penuntut Umum sejak tanggal 04 Desember 2013 s/d tanggal 17 Desember 2013.Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 18 Desember 2013 s/d tanggal16 Januari 2014.Perpanjangan Penahanan
Register : 11-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 133/Pdt.G/2013/PA.Pkc Tanggal 7 Mei 2013 — TUMINAH BINTI KARTOMITO VS SAIMAN BIN SETRO REJO
9 — 6
9 — 6
Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama ANAKlahir tanggal 2 Novmber 1993, anak tersebut sekarang ikutbersama Penggugat;5.
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1526/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan telah memenuhisyarat pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 170,171 ayat(1) dan 172 HIR sehingga dalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telahterbukti,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.2serta bukti keterangan saksisaksi di bawah sumpah, maka dapat ditemukanfakta hukum tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Novmber
Register : 22-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
26 — 23
Sumatera Selatan KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal21 Juni 2021, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.Pbr pada tanggal 22Juni 2021 dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Novmber
Register : 07-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1237/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaBulan Novmber 2017, dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat tidak lagi berhubungan layaknya suami istri.6. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujud lagi;7.