Bahwa, Tergugat juga kurang perhatian kepada Penggugat, sepertiPenggugat sedang sakit, Tergugat tidak memperhatikan Penggugat;Hal 2 dari 12 hal Putusan No.0649/Pdt.G/2016/PA.PtkBahwa, Tergugat sering menyakiti perasaan Penggugat, misalnya ketikaPenggugat mengajak Tergugat untuk maasuk jamsostek, Tergugat bersikapkurang perduli dan berkata kasar dengan mengatakan tidak punya uang,haruskah merampok dulu untuk mendapatkan nuang,Bahwa, yang paling menyakitkan perasaan Penggugat, yaitu sikap Tergugatyang

Umar Wira Hadikusuma bin Nuang, menerangkan yang pada pokoknya;Hal. 4 dari 9 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ahmad Syafi'i bin Masturi ) terhadap Penggugat ( Ernawati binti Rafi'i Nuang );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

Sawerigadi Kab.Muna Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha, melakukan penganiayaan.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksiKarman bin La Onda (korban) sementaradi nuang tengah rumah saksi WaPominsa binti La Doilo, kemudian datang Terdakwa La Dimin alias La Dimi binLa Mbinaka bersama dengan saksi La Kadai bin La Umba dan saksi La OdeKuuji

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah telahmenikah di Desa Purwodadyang dikeluarkan oleh Kaantor Urusan AgamaKecamatan Belitang, (dahulu Kecamatan Belitang, Kabupaten Ogan KomeringUlu ( sekarang setelah pemekaran ) Kecamatan Belitang Mulya, Ogan KomeringUlu Timur pada tanggal 17 Nopember 2003 dengan wali nikah suyanto (orangtua tua kandung Penggugat), maskawin berupa nuang Rp. 50.000, ( lima puluhribu rupiah ) tunai dan sesaat sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan

. ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 3 bulan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang dalammemberikan nuang nafkah kepada Penggugat, karena uang belanjaRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk satu bulan, sehingga tidakcukup dan bila Penggugat meminta uang tambahan belanja Tergugatmarah dan memukulPenggugat.; e Bahwa saksisaksi atau orang yang dekat dengan Penggugat danTergugat telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil dan sudah tidak sanggup

keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama 3 tahun 6bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena Sejak tahun 210 Tergugat tidak pernahmemberikan nuang

di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK, tetapi sekarang mereka telah berpisahtempat kediaman selama 9 BULAN;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena masalah ekonimi, Tergugat kurang dalammemberikan nuang

Bai Nuang);

HERIYANTO DG GADING BIN PADE DG NUANG dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekitar pukul 17.00wita di JI. Tun Abd. Razak Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa,telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor yang dilakukanoleh Terdakwa HASAN ALIAS ACANG BIN DG. NGIMBA bersamasama dengan saksi SAHARUDDIN ALIAS SARU BIN KADIR DG.TIRO, saksi JUMHERI DG. TARANG BIN DG.

SANDA;Halaman7 dari 22 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015/PN Sgmbahwa awalnya Saksi tidak tahu, hanya saja saksi pernah dimintaoleh SAHARUDDIN ALIAS SARU untuk menjualkan motor tersebutkepada Saksi HERIYANTO DG GADING BIN PADE DG NUANG;bahwa sepeda motor tersebut Saksi jual dengan harga Rp.1.500.000.

HERIYANTO DG GADING BIN PADE DG NUANG dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekitar pukul 17.00wita di JI. Tun Abd. Razak Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa,telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor yang dilakukanoleh Terdakwa JUMHERI DG. TARANG BIN DG. SERANG bersamasama dengan saksi SAHARUDDIN ALIAS SARU BIN KADIR DG.TIRO, saksi HASAN ALIAS ACANG BIN DG.

SANDA;bahwa awalnya Saksi tidak tahu, hanya saja saksi pernah dimintaoleh SAHARUDDIN ALIAS SARU untuk menjualkan motor tersebutkepada Saksi HERIYANTO DG GADING BIN PADE DG NUANG;bahwa sepeda motor tersebut Saksi jual dengan harga Rp.1.500.000.

temukan didalam celana kantongFaisa;Bahnwa menurut pengakuan ABH Muhammad Bin Ahmad Subarajimemperoleh 2 paket shabu tersebut dari seseorang yang bernama Mas;Bahwa orang yang bernama Mas sekarang menjadi DPO;Bahwa menurut pengakuan ABH Muhammad Bin Ahmad Subarajimemperoleh shabu dengan cara membeli;Bahw atas pengakuan ABH Muhammad Bin Ahmad Subaraji membeli shabutersebut dengan harga Rp. 1.500.000,;Bahwa atas pengakuan ABH Muhammad Bin Ahmad Subaraji sendiri bellishabu tersebut uang sendiri, karena nuang

temukan didalam celana kantongFaisa;Bahnwa menurut pengakuan ABH Muhammad Bin Ahmad Subarajimemperoleh 2 paket shabu tersebut dari seseorang yang bernama Mas;Bahwa orang yang bernama Mas sekarang menjadi DPO;Bahwa menurut pengakuan ABH Muhammad Bin Ahmad Subarajimemperoleh shabu dengan cara membeli;Bahwa atas pengakuan ABH Muhammad Bin Ahmad Subaraji membelishabu tersebut dengan harga Rp. 1.500.000,;Bahwa atas pengakuan ABH Muhammad Bin Ahmad Subaraji sendiri bellishabu tersebut uang sendiri, karena nuang

tersebut bersedia memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama tahun;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat bertengkardengan Tergugat karena Tergugat kurang dalam memberikan nuang

mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK umur 3 tahun, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempatkediaman selama 2 Tahun;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat bekerja sering keluar kota untukmemasang tower dan pulangnya dua minggu sekali dan bahkan sampai satu bulansekali, tetapi Tergugat hanya memberikan nuang

persidangan ini yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahPenggugat di Desa Gubugsari, Pegandon, hingga bulan Nopember 2007 dan namunbelum dikaruniai anak; Bahwa sejak Juni 2007 telah terjadi konflik dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak mau bekerja sehinggaTergugat tidak pernah memberi nuang

Fikri)tahun 2019 menyerahkan nuang tunai secaralangsung kepada Terdakwa sejumlah Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengankwitansi, mengirim kepada Sdr.

Fikri) tahun 2019menyerahkan nuang tunai secara langsungkepada Terdakwa sejumlah Rp 100.000.000,(Seratus juta rupiah) dengan kwitansi, mengirimkepada Sdr.

------------------------ 1 (satu) buah HP Cross P2 ,- ---------------------------------------------------------- 1 (satu) buah HP Cross D6X ,- -------------------------------------------------------- 1 (satu) buah HP Samsung Keytone 2 ,- -------------------------------------------- 1 (satu) buah HP SPC T5 ,- ------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah HP merk Vitel lengkap dos book ,- --------------------------------- 1 (satu) buah tas laptop warna hitam dan nuang

pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ; 3 Menetapkan lamanya pidana yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah laptop Samsung warna hitam , e 1 (satu) buah HP Cross P2 , e 1 (satu) buah HP Cross DOX , e 1 (satu) buah HP Samsung Keytone 2 , 1 (satu) buah HP SPC TS , nnne 1 (satu) buah HP merk Vitel lengkap dos book , e 1 (satu) buah tas laptop warna hitam dan nuang

Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : GizkaRatri Dinamarta0 Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 6 bulankarena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danPutusan Nomor ;0304/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halaman' Tergugat masalah Tergugat semaunya sendiridalam memberikan nuang

perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi dan terdakwa masih mepunyai tanggungan anak yangmasih kecil.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas Pembelaan Terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, sertaterdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa mereka terdakwa HERRA TANISYAH Binti HERMAN bersamasama saksi YANUAR EFENDI Als NUANG

YANUAR EFENDI Als NUANG Bin HAIRUL ZAMAN (diajukan Penunutansecara terpisah) pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekitar pukul 10.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2016bertempat di Mess Cafe Pesona Bintang tepatnya di desa Kota Raya KecamatanLahat Kabupaten Lahat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya melakukan percobaan atau permufakatanjahat tanoa

kami termohon dan Pemohon dapatrukun kembali namun tidak berlangsung lama ;Bahwa, tidak benar perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut memuncak dan sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejakbulan April 2018, yang benar sejak September 2018 , dan benar akibatperselisinan Termohon pulang ke rumah orang tuanya meninggalkanPemohon, kepulangan termohon disebakan oleh sikap Pemohon sendiriyang tidak tanggung jawab mengenai masalah ekonomi keluarga ,Pemohon seenaknya dalam memberikan nuang

dalam konpensi dan jawaban dalam rekonpensi secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :Dalam Konpensi :Bahwa jawaban Termohon membenarkan bahwa telah terjadi pertengkarandan perselisihan dengan Pemohon menjadi fakta yang tetap ;Bahwa benar sejak bulan Oktober 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran danbenar pemicunya karena sikap Pemohon sendiri yang tidak tanggungjawab mengenai masalah ekonomi keluarga , Pemohon kurang dalammemberikan nuang

, bahwa berdasarkan dalil bantahan termohon , bahwatermohon membenarkan bahwa dalam rumah tanggannya dengan Pemohonterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan oleh sikap Pemohon sendiridan memuncak serta sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak September 2018 ,benar akibat perselisinan Termohon pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Pemohon, kepulangan termohon disebakan oleh sikap Pemohonsendiri yang tidak tanggung jawab mengenai masalah ekonomi keluarga ,Pemohon seenaknya dalam memberikan nuang